Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Faeldf

Inserir um novo pedido

11 março 2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lista de contas e evidências

• Rafabr39 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A exemplo de Rafabrasildf D​ C​ E​ F e Faeldf39 D​ C​ E​ F, que já foram identificados como socks da conta Faeldf D​ C​ E​ F, este usuário, assim como a conta Rafabsb38 D​ C​ E​ F (que se encontra dormente) possuem os mesmos vícios editorais de escrever parágrafos confusos e colocar referências sem formatação nos artigos, como pode ser visto aqui: [1] ,[2] ,[3]. Até mesmo os usernames deixam óbvio tratar-se da mesma pessoa, tanto é que eu fiz uma solicitação pelo bloqueio em WP:P/NI. No entanto, a demora da comunidade em resolver essa situação simples me leva a abrir este pedido aqui também, para que não restem dúvidas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 22h40min de 11 de março de 2022 (UTC)

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Mesmo padrão editorial do fantocheiro e seus PATOS. E ainda pode haver mais PATOS à frente! --Francisco (discussão) 00h03min de 12 de março de 2022 (UTC)

Comentários de verificadores

Rafabr39 D​ C​ E​ F tem um sock, Srrochadf D​ C​ E​ F. Sobre as outras contas não tenho dados para investigar. A única que ainda não estava bloqueada era Rafabsb38 D​ C​ E​ F, a qual bloqueei também por WP:PATO. Obrigado por reportar, stanglavine ^msg 15h00min de 24 de março de 2022 (UTC)

06 agosto 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Lista de contas e evidências

• Faeldf41 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

A conta, recém-registrada, possui o mesmo padrão editorial do usuário banido e de seus fantoches (edições aleatórias em veículos de comunicação de Brasília), inclusive com o mesmo hábito de colocar referências sem nomear devidamente os links. Além de tudo, claro, possui um nome idêntico ao de outro sock já bloqueado, que por sua vez tem um nome parecido com o da "conta-mestre". Pode ser um caso de PATO, mas ainda prefiro tirar 1% da dúvida.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 19h03min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Mesmo padrão editorial do fantocheiro e seus PATOS. Francisco (discussão) 19h58min de 6 de agosto de 2023 (UTC)

Comentários de verificadores

• Confirmada ligação entre o sockmaster, Faeldf41, bem como Rafabrasilbsb e Rafabrasildfbr.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 03h06min de 20 de agosto de 2023 (UTC)

03 fevereiro 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Lista de contas e evidências

• Fael82df (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Bloqueei este PATO com base no nome de usuário e no padrão editorial semelhante, conforme evidências anteriores.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 15h42min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h12min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)

16 fevereiro 2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Lista de contas e evidências

• Matheusolivyi (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mesmo padrão editorial de falta de WP:V nos mesmos artigos. Segue também o mesmo Modus operandi de HPPPS bloqueado por tempo indeterminado recorrente de decisão administrativa bem-sucedida.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 19h55min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

@Vanthorn: na verdade, o padrão é semelhante ao de vários outros fantocheiros, e alguns dos artigos editados por essa conta foram alvos de outros fantocheiros também. Sendo assim, abordaremos isso em etapas:

• Sem relação com Faeldf.
• Possível porém Improvável a relação com HPPPS
• Provável a relação com Marcelorocha39, vulgo Lucasantoniomagalhaes.

Os dados técnicos indicam que a conta em questão está localizada numa proximidade à conta HPPPS, embora haja uma significativa distância entre ambas. A própria distância é motivo suficiente para não categorizar a conta como um fantoche de HPPPS. Além disso, há outra questão levantada nesta discussão que efetivamente descarta essa hipótese. Por sua vez, a localização de Matheusolivyi é a mesma que a de Marcelorocha39, conforme verificado por Teles em julho de 2023. Como se isso não fosse suficiente, o padrão editorial é idêntico ao de Lucas, tanto no uso de nomes para nomear os seus fantoches, inclusive com a conta Matheusoliv262 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) bloqueada durante a referida verificação, quanto nos interesses em emissoras nacionais, nas tentativas de movimentação de conteúdos manuais, bem como nos interesses por outros temas, principalmente política. O desafio é que não consegui localizar todos os dados registrados daquela verificação, o que me impede de concluir a relação com total precisão. Recomendo a abertura de uma discussão de bloqueio, sugerindo o banimento da conta, especialmente considerando que a verificação apontou para outra conta, VenoBrasil, confirmada com Matheusolivyi. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h25min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)