Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Gênero neutro; Linguagem neutra de gêneros gramaticais; Sistema elu

As 3 páginas falam de basicamente a mesma coisa só que de formas diferentes, e por serem artigos que muita gente tira sarro e vandaliza, ambas as 3 páginas sofrem com vandalismo excessivo. Sem contar que na língua portuguesa atualmente isso não existe e só existem discussões que se resume a basicamente um lado tirando sarro de pronome neutro e o outro tentando defender, e se isso chegar a Wikipédia é basicamente uma tendência pra atrair vândalos e seria basicamente "importar briga" que não deviamos nem nos meter. - Isack7052 (falaí) 02h15min de 23 de setembro de 2020 (UTC)

Discordo As páginas falam sobre coisas diferentes, não tem porque fundir. E por mais que não seja gramaticalmente "oficial", existe sim po, tá cheio de referência no artigo. Lucazdj - oi 14h27min de 23 de setembro de 2020 (UTC)

Comentário então Sr. @Lucazdj: as referências não provam que exista de facto na língua portuguêsa. É basicamente eu criar uma modinha de todo mundo falar uma nova palavra "jirigo" pra substituir "legal" e todo mundo usar. Vai ter artigo sobre isso? Sim. Mais vai existir oficialmente na língua portuguesa? Eu acho que não ein. Isack7052 (falaí) 22h46min de 23 de setembro de 2020 (UTC)

Esse seu argumento é um pouco sem sentido, Isack7052. Tipo... e daí que não existe na língua portuguesa oficialmente? Existe em outras línguas. Por acaso existe alguma regra que impede que artigos sobre regras gramaticais de outras línguas sejam criados? Aliás, por qual motivo seu comentário parece estar criticando mais o gênero neutro do que o artigo em si? Tome cuidado com o que fala...GhostP. ^disc. 23h17min de 23 de setembro de 2020 (UTC)

@Isack7052: Se é falado ou escrito existe oras. Mesmo não sendo norma culta, tá lá. Ou então vamo ter que dar fim em internetês e linguagem coloquial. Lucazdj - oi 00h23min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Comentário O proponente esqueceu de marcar (como é requerido) todos os três artigos que estão para ser fundidos.--SirEdimon ^Dimmi!!! 04h53min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

Opinião A meu ver, Gênero neutro e Linguagem neutra de gêneros gramaticais têm razão de existir independentemente um do outro. Já Sistema elu, que nada mais é que uma proposta de "Linguagem neutra de gêneros gramaticais", poderia muito bem ser assimilado por este último. a wiki mate ^discussão 10h29min de 24 de setembro de 2020 (UTC)

• Fundir sistema elu e linguagem neutra de gênero. obs.: não remover conteúdo, migrar conteúdo para posteriormente redirecionar (ex.: <{{#REDIRECT Linguagem neutra de gêneros gramaticais}}>) sistemas pronominais são amplamente problematizados academicamente por não incluírem nuances e viéses que elu carrega, como em éle para ésse invés de essu ou ile para ilo (d'aquilo), o que pode revelar uma atrocidade, quinem dizem muites opondentes da ideologia de gênero. Por outro lado, há artigos que usam neologismos no título, como Andrógine, que fazem o uso do "sistema elu", mas que por sua vez, é anterior a este.
• Manter genero neutro e linguagem neutra; uma coisa é gênero neutro (neuter), outra é gênero-neutro. elucide-se Kautr (discussão) 05h50min de 25 de maio de 2021 (UTC) [edit em 27/05 para manter invés de discordar]

Não houve consenso pela fusão proposta em 2020, além de que as marcas de {{fusão}} já nem estão em nenhum dos três verbetes propostos a fundir e, pelo visto, nunca estiveram. Pela ociosidade de mais de 1 ano e inconstância de opiniões, fecho como sem consenso. Não MikutoH ^fala! 12h55min de 10 de julho de 2022 (UTC)