Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Equipe W

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Em que o bloqueio aplicado foi considerado correto e mantido. Por favor, não a modifique.

Equipe W

Equipe W (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A conta foi bloqueada pelo Érico Júnior Wouters como sock de Cleverson Duarte D C E F, mediante esse pedido de verificação feito por mim. Em sua PDU, emitiu um pedido de revisão.

Citação: Equipe W escreveu: «Não sou o usuário Cleverson Duarte, e mesmo que fosse não poderiam bloquear minha conta já que nunca participei de votações, quanto mais adulterá-las, nunca vi esse usuário se metendo em uma edição minha, quanto mais me ajudar a reforçar minha opinião. Também nunca roubei ou invadi senhas, nunca fiz spam nem vandalizei páginas, também não participo de guerras de edições. Tenho quase 250 edições, pode ser pouco mais não significa que edito a Wikipédia de forma não construtiva, posso até fazer edições que não são 100% corretas, mais sou um usuário novato, o que é alguns meses comparado a outros usuários que possem 5, 10, 15 anos que fazem edições na Wikipédia. Preferia ter uma ajuda não um bloqueio. Queria pedir por favor para me ajudarem por que o que faço é por boa fé e não com más intenções.»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 13h05min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h05min de 21 de julho de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo Com o bloqueio por tempo indeterminado.A conta demonstra interesse por editar os mesmos artigos que o usuário Cleverson Duarte, como pode ser visto comparando as edições das duas contas aqui e aqui. Juntando-se isso às evidências de ligação entre as duas contas, apontadas por CheckUser, fica mais que evidente que trate-de um pato.--Leon saudanha (discussão) 13h25min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo que parece ser um pato, e como pato deve ser bloqueado, mas espero mais confirmação por parte dos outros administradores.--EternamenteAprendiz (discussão) 14h18min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

A conta "Equipe W" foi bloqueada porque uma verificação confirmou a ligação com a outra conta citada acima. O uso ilícito ocorreu porque as contas foram utilizadas para reforçar as opiniões da conta principal. Érico Wouters (msg) 15h24min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo, sockeador = infinito. Fabiano ^msg 17h52min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio em infinito. parece como um pato, nada como um pato, grasna como um pato e deve ser bloqueado como um pato. Jonny D C E 17h53min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado. Tenho pouca tolerância para com sockeadores. Vanthorn^® 00h52min de 22 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio em infinito. Se a verificação comprova a ligação entre contas, e houve uso ilícito delas, o bloqueio é o melhor remédio para evitar participação de usuários com múltiplas contas só para influenciar as coisas no projeto. WikiFer ^msg 14h48min de 23 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Concordo, se a verificação confirmou a ligação não temos muito de discutir. DARIO SEVERI (discussão) 09h44min de 24 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Bloqueio considerado correto por unanimidade. Sendo assim, encerro essa DB e bloqueio a PDU do usuário.--Leon saudanha (discussão) 14h45min de 24 de julho de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.