Discussão:Humor negro

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Casseta e Planeta NÃO é humor negro, e esses outros programas citados tambem não[editar código-fonte]

Na minha concepção está tudo errado, Humor negro não "debocha" de nada, pode ate fazer isso, mais com um proposito de mostrar aquela realidade, Humor negro não faz "piadinha" e sim tenta fazer humor atravéz de cituações que não seriam engraçadas na vida real, como a morte de uma pessoa. A introdução está basicamente certa, mais quando chega na parte dos exemplos esta tudo errado, Casseta e Planeta, Hermes e Renato, pra mim isso não tem nada de humor negro, Exemplos que sei que é humor negro (Black comedy), Series: Six Feet Under, Dead Like Me. Filmes: Death at a Funeral, e deve ter mais varios outros. Por isso vou retirar a parte de exemplos do Brasil, também a parte de filmes, porque "American Pie", "Matadores de Velhinha" pra mim isso é comédia, não Humor Negro, a parte da Literatura parece estar certa, por isso continua. Se alguem apresentar provas com citações, ect de que isso que estava lá e humor negro podem voltar, mais realmente não acho que seja. 201.80.113.20 (discussão) 12h26min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ta, disseram que prejudicou o artigo, pra mim prejudica um artigo é passar informações erradas ou duvidosas. Bem eu tentei. 201.80.113.20 (discussão) 13h04min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Creio que dificilmente encontraremos programas brasileiros ESPECIFICAMENTE de humor negro. Acharemos quadros, capítulos ou piadas específicas em que tenha humor negro. O Hermes e Renato não era um programa de humor negro, mas isto não impedia que alguns quadros representassem humor negro em alguns momentos, como nas aparições de Joselito Sem Noção (agressões, mutilações e morte, pois o personagem achava toda agressão engraçada), Linhares e sua turma (faziam piada com o estereótipo de policial troglodita, mostrando agressões e até tortura). Lembro-me de uma piada, bem conhecida, que foi divulgada em um documentário sobre a banda Massacration, em que o vocalista Detonator faz uma piada sobre as crianças da Somália não comerem. Talvez seja interessante deixar claro que ALGUNS MOMENTOS ou QUADROS de tais programas representavam piadas de humor negro. Jeanfrancomachado (discussão) 02h15min de 29 de junho de 2016 (UTC)Responder

Humor negro não é necessariamente humor politicamente incorreto[editar código-fonte]

Prezados,

a definição de humor negro está mais parecida com a de humor politicamente incorreto, o q ele não costumava ser. ver, por exemplo, a definição em inglês:

Black comedy, also known as black humour is a sub-genre of comedy and satire where topics and events that are usually treated seriously — death, mass murder, suicide, sickness, madness, terror, drug abuse, rape, war, terrorism etc. — are treated in a humorous or satirical manner.

tenho a impressão q o lado mais forte do humor negro é a morbidade, a doença, a morte. e não o abuso do outro.

o q os editores pensam ?

Obrigado,
-- Hgfernanmsg 05h41min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Concordo, não acho que "casseta e Planeta" seja humor negor, nada a ver com os filmes e seriados black comedy que ja vi, como disse ali, acho que é mais ligado a assuntos que as pessoas não gostam de tratar, como morte (principalmente, quase sempre esta presente) entre outros... casseta e planeta é nada aver com isso, as pessoas tem mania de achar que esses programas, que devem ser como disse ali "humor politicamente incorreto" esse humor depressiativo, que degride a imagem de outras pessoas, como humor negro, eu não acho que seja. Espero que algum moderador, editor, nao sei como funciona isso, mude.comentário não assinado de 201.80.113.20 (discussão • contrib) 13h35min de 26 de novembro de 2007 (UTC)Responder

E quem disse que sarcasmo é humor negro? Humor negro é fazer piada com temas tabus, como morte e doenças. Sarcasmo involve uma ironia um pouco mais forte.comentário não assinado de Charada13 (discussão • contrib) 16h08min de 1 de junho de 2009 (UTC)Responder

Aplicação de ideologia[editar código-fonte]

Infelizmente estamos nos deparando com um Movimento em Ambientes Virtuais de vertente esquerdista, deturpando palavras só porque não convém com a ideologia deles.

Precisamos ficar absolutamente atentos com todas as formas de edições de origem ideológica, elas podem atrapalhar (e muito) nas leituras e estudos de quem estiver acessando e não possuir um mínimo de senso crítico, pois a Wikipédia é um site confiado por muitas pessoas e o que estiver lá elas irão acreditar, independente de seu conteúdo.comentário não assinado de DaemonClock (discussão • contrib) 00h16min de 28 de junho de 2016 (UTC)Responder

defender os negros é coisa de esquerda? Direitistas são escravocratas, então? 2804:14D:4CA5:8974:D95B:A475:FF7A:59DA (discussão) 20h45min de 24 de julho de 2021 (UTC)Responder
Concordo com DaemonClock. A etimologia (origem) da palavra negro vem da cor, e não da pele das pessoas. Ela foi aplicada às pessoas de pele escura apenas depois. Ou seja, nem sempre a palavra negro faz referência à pele das pessoas. Ela pode fazer referência à escuridão da noite, por exemplo. É apenas uma coincidência. leia mais sobre o simbolismo das cores preto e branco no ocidente. Daveout (discussão) 05h57min de 29 de julho de 2021 (UTC)Responder
A própria discussão foi colocada como ideologia se utilizando de jargões como "vertente esquerdista". Não vale a pena discutir nessas condições. Não há ideologia correta, nem a da direita nem a da esquerda. A organização social, e sua evolução para o bem estar humano se deve as discussões racionais entre ações que pode ser entendidas como de esquerda ou como de direita. Lembrando sempre que o Fascismo (extrema direita) foi uma resposta ou comunismo. Então, discutir nesses termos é deixar a racionalidade de lado, a história de lado, e a capacidade intelectual de lado e discutir com paixões. O argumento "esquerdista" é nulo, assim como o "direitista".(Anhaabaete (discussão) 23h00min de 25 de setembro de 2021 (UTC))Responder

O mundo todo está mudando as palavras que tem tendência ao racismo.[editar código-fonte]

Apesar de que pessoas da ala à direita ou de ala à esquerda debatem esse assunto de forma apaixonada. Devemos sim, colocar em questão o vocabulário. Isso não é destruir nada, e sim evoluir. Ou como Jacques Derrida dizia é necessário desconstruir (e não destruir), ou também como pensadores liberais prezavam pela dinâmica da sociedade, pois não há nada melhor do que a liberdade de discutir de forma democrática a organização social. Logo, não se trata de direita ou esquerda, se trata sim de uma revisão para uma melhora. Nada impede de estar no artigo uma referência de como se chamava antes, muito menos de não existir um redirecionamento da forma original. Está mais que provado em largos estudos como de educadores como Lev Vygotsky em a Mediação Por Signos onde se vê claramente que a "cultura é a fornecedora de matéria-prima dos símbolos a serem internalizados".

    • Portanto proponho uma discussão séria sobre essa questão, cada um com suas concepções de mundo mais sem atos passionais.**

Caso só haja manifestações passionais, ou argumentos que não são relevantes para não acreditar que a linguagem internaliza símbolos e por isso pode sim promover o mal criando uma cultura racista sem uma observação crítica. Irei mover o nome para Humor Ácido e levar adiante em outras frentes necessárias.

(Anhaabaete (discussão) 22h51min de 25 de setembro de 2021 (UTC))Responder

O "negro" de "humor negro" não faz referência a pessoas negras, assim como buraco negro também não faz. Podemos atribuir a uma mesma palavra significados distintos, e esses significados não necessariamente se interconectam. Contudo, nada impede de se criar uma seção em que se discute essa polêmica (com as devidas referências). Leone dá o papo 23h21min de 25 de setembro de 2021 (UTC)Responder
Dependendo da região do mundo que estamos o uso da palavra negro x preto é muito discutido, até porque dependendo de onde estiver pode ser ofensivo, mas como aqui é sobre a língua portuguesa, devemos nos restringir à nossa realidade. No Brasil pelo IBGE, existe a população preta e a população negra (pretos + pardos). Agora pensando no buraco negro, provavelmente já viu a imagem de um, certo? Se fosse descrever um, diria que é de cor preta, usando um adjetivo de qualidade para coloração. 1. Humor negro, 2. Magia negra, 3. Mala preta, 4. Mercado negro, 5. Ovelha negra e 6. Inveja branca, em todos exemplos o adjetivo é de defeito, dando uma conotação negativa, exceto pela inveja branca, que seria o contrário de "inveja preta/negra", mas que também se enquadraria. Cabelo preto, camiseta preta, olho preto, carro preto, assim como buraco negro, não tem relação nenhuma mesmo com o assunto que está sendo discutido. Yannicksk (discussão) 16h20min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)Responder
@Yannicksk Primeiramente, esse conceito de pretos + pardos = negros se dá no Estatuto da Igualdade Racial, e não no IBGE, uma vez que o IBGE não usa a terminologia de "negro", de modo que pretos e pardos são categorias diferentes (ver aqui). Tanto mala preta quanto mala branca são conceitos relacionados à atitudes desonestas, então creio que esse não seja bom exemplo. As outras palavras não fazem referência direta às pessoas negras, mas se usam a mesma palavra, uma vez que "negro" também é associado à escuridão, que historicamente era visto como algo negativo (mercado negro e magia negra, por exemplo). Como resolver? Redefinir como é chamado as pessoas hoje chamadas de negras, redefinir todas as outras palavras ou deixar como está? Eu realmente não sei responder essa questão. Leone dá o papo 22h00min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

Até a Netflix classifica seu filmes de forma parecida, a "comédia negra" é redirecionada para "Humor ácido". Ou seja, os dois são válidos. O termo não foi extinto. Não é dever da Wikipédia revolucionar o vocabulário. Procure as fontes.Theys York (discussão) 23h54min de 25 de setembro de 2021 (UTC)Responder

No Brasil foram lançados dois livros que levou 6 anos de pesquisa sobre a escravização do jornalista Laurentino Gomes os dois volumes densos foi debatido em larga escala pelas TVs abertas, e canais sobre história na internet, assim como participação pública sobre o assunto. Logo não se trata de forma alguma de uma revolução pela Wikipedia, muito menos se o termo foi extinto. Se trata de educação, evolução e consciência da mudança natural da sociedade. Assim também, como o livro sobre o Racismo estrutural homônimo de Silvio de Almeida que mostra com clareza como essas sutilezas se dão. E para respaldar ainda mais a questão podemos ver que especificamente o termo humor negro é tratado como racismo estrutural em ONGs sobre o direito das pessoas pretas e também pela universidade federal de minas gerais e estudos sobre o assunto.
Até o momento os argumentos levantados não trazem referência de quem defende o termo que se demonstra racista. Sendo eles (argumentos), que "o termo existe" o que não adiciona nada e que a Wikipedia "não é o local para tal mudança". Este ultimo argumento desfaz a própria razão da Wikipedia existir que é o debate aberto e a edição conforme as mudanças sociais que não acontecia nas enciclopédias físicas.
Assim sendo, conforme as referencias e argumentos levantados aqui, se torna impossível compreender que o termo não seja racista, e que todas as razões tanto no campo filosófico, histórico e social demonstram que é um termo ultrapassado e vazio, e que deve ser se transformado e retirado de uso de forma oficial, corrigindo-o. (Anhaabaete (discussão) 21h10min de 28 de setembro de 2021 (UTC)Responder