Discussão:Lady Gaga/Arquivo/1

Nome do artigo

Não seria mais correcto mover para "Lady Gaga"? Pois o nome original é Lady Gaga, como diz na anglófona, apenas dizem que "é ocasionalmente chamada também de Lady GaGa". Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 17h57min de 21 de Setembro de 2009 (UTC)

Não! O nome original é "Lady GaGa", assim mesmo com o segundo "G" também maiúsculo! Philippems (discussão) 16h53min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Ou não... Nenhum sítio oficial que detenha uma biografia não-autorizada da cantora escreve "Lady GaGa", pois é apenas mais uma estilização de um nome artístico. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 20h36min de 18 de Maio de 2010 (UTC)

Vocês realmente não entendem o que é Lady GaGa! Não estilização. É o próprio ser, é como ela deve ser! Ela sabe a diferença entre "Lady Gaga" e "Lady GaGa". Philippems (discussão) 11h23min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Philippems, eu também concordo que é Lady GaGa, com capitalização, até porque no início da carreira dela era assim e no iTunes está capitalizado também, sendo que se for pela lógica, já que o nome dela é inspirado pela canção da banda Queen "Radio Ga Ga" seria GaGa. Mas infelizmente, o site oficial dela, Twitter, e até nas páginas oficiais das gravadoras está escrito Gaga, sem capitalização, e ela mesma disse que prefere assim, então não há nada que se possa fazer além de escrever como está: Gaga. Lucas RdS (discussão) 01h38min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Lucas Rds, no site oficial não há "Lady Gaga", ela sempre usa a fonte totalmente maiúscula, já nas notícias deste site ou de outros é por uma falta de atenção ou pela comodidade mesmo. Já sobre a notícia da preferência do nome foi um pouco de pressão do diretor na hora da entrevista, concluímos eu e meus amigos, já que no início de sua carreira os grandes posters continham "Lady GaGa" e na divulgação oficial de sua tour "Lady GaGa World Domination". Além do mais, o "Haus of GaGa" também tem o segundo "g" maiúsculo. Pelo jeito não se pode fazer nada mesmo, já que a maioria desconhece o assunto GaGa. Ressaltando que o artigo da Ke$ha tem nome título de "Kesha" porém, sempre é usada a referência "Ke$ha", o correto. Philippems (discussão) 04h13min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Eu acho que nas "definições gerais" deveria lá aparecer que ela é a rainha da pop, pois apesar de muitos dizerem que a rainha da pop, é a Madonna, eu acho que ela, e essa opinião ficou mais "sólida", quando a própria Selena Gomez a chamou de "Queen of Pop", como podem ver no youtube se pesquisarem por, Lady Gaga - Born This Way MMVAs 2011, é o primeiro vídeo

Importância

No começo dessa dicussão há o: "WikiProjecto Música" onde GaGa tem qualidade "3", o que eu concordo, porém importância "3" também. Para mim soa até como uma piada falar que Lady GaGa hoje tem importância "3" no mundo da música! Philippems (discussão) 04h17min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Concordo. Acho que é 1, e olhe lá... Dornicke (discussão) 18h05min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Acho que vocês não entenderam que tais parâmetros não se referem aos gostos pessoais de alguém na Wikipédia, muito menos o de vocês (felizmente, tendo em vista as opções pessoais políticas do Dornicke, nem quero imaginar o que ele ouve...). RafaAzevedo ^disc 20h48min de 24 de julho de 2010 (UTC)

ao invés disso

ao invés disso, nada! em vez disso é que está correcto.

Cyndi Lauper.

Acho uma pena no Wikipédia dela não citarem Cyndi Lauper, pois segundo a própria Gaga, Cyndi é uma das suas maiores inspirações.

Pessoa mais influente do mundo

A cantora Lady Gaga foi considerada a artista mais influente do mundo em lista de 25 personalidades da música, cinema, moda, TV e afins divulgada pela revista norte-americana "Time" nesta quinta-feira (29/05/2011). Veja a lista completa, em ordem de aparição, abaixo.

Lista

• Lady Gaga (cantora)
• Conan O'Brien (apresentador de TV)
• Kathryn Bigelow (diretora de cinema)
• Oprah Winfrey (apresentadora de TV)
• Valery Gergiev (maestro russo)
• Robert Pattinson (ator)
• Ashton Kutcher (ator)

[...]

Sobre foto de Cyndi Lauper no artigo.

Há um tempo atrás, adicionei a foto da cantora na página de Gaga, devido a grande ligação que elas tem. Além de serem grandes amigas, Cyndi é uma inspiração para Gaga. E isso está escrito na próprio biografia oficial do site de Gaga. Até então, passei a editar a página e outras pessoas também e não se encomodaram com a foto. Mas hoje o usuário:Lordelliott removeu a foto alegando ser "Desnecessário e irrelevante".

Então, gostaria de saber o que os outros, que editam mais esta página e fizeram ela estar assim como hoje, deêm sua opinião.

Cyndi Lauper

Em primeiro lugar, respeito as normas da Wikipédia e as ponho acima de qualquer preferência pessoal, e não aceito quaisquer tipos de provocações relacionadas as minhas edições na página de "uma suposta cantora", conforme colocado pelo usuário Zenter no histórico de edições desse artigo. Quando a provocação vem de uma das dezenas de sockpuppets criadas pelo que parece ser uma espécie de fanático que chegou a incitar incontáveis guerras de edições e proteções no artigo Cyndi Lauper, sempre pelos mesmos motivos (inserção constante de especulações, vandalismo, violação de direitos autorais e alterações de estatísticas sem referência), o caso torna-se ainda mais absurdo, mas não vou entrar no mérito da questão.

A cantora Cyndi Lauper é caracterizada ao longo do texto como uma das influências de Lady Gaga ao lado de diversos outros nomes. Em nenhum momento, porém, o texto dá a ela relevância e destaque a frente das outras influências citadas - salvo por uma citação de Lauper que não agrega e nem contribui para a compreensão do texto, descaracterizando o uso correto do recurso. Nem sequer Madonna, apontada por mídia e público como inspiração incontestável da cantora, tem uma imagem sua ilustrando o texto.

Um artigo enciclopédico (no caso, uma biografia) não deve compreender nada além de informações com teor de relevância estritamente alto. Se a imagem de Cyndi continuar, então teremos que adicionar imagens de cada uma das influências da cantora, visto que Lauper não é sequer uma de suas influências mais notáveis a ponto de ser necessário uma imagem sua ilustrando o artigo.

Por último, não use a Wikipédia como um lugar para mostrar a devoção que você nutre pelo seu ídolo. Para tal, abra um fã-site e escreva nele o que bem entender. A Wikipédia tem compromisso exclusivo com fatos. Lordelliott (discussão) 20h24min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Olha, eu não aguento mais a Wikipédia com usuários como você, pois você não é nenhum santo. Como se você nunca tivesse postado uma foto ou arquivo que tivssse sido removido por estar submetido à direitos autorais, não é? E tem mais, a página que você mais edita, está com centenas de fatos incorretos, como a parte que cita o single da "tal cantora" como o mais vendido de todos os tempos, sendo que muitos outros singles já venderam muito mais. E mais, até coisas que eu posto com fontes sobre a carreira de Cyndi, ou até mesmo usar um simples "icone pop", ou algo do tipo, você vai lá e retira, Parece até que você e o outro usuário, que você sabe quem é, tem algo contra ela, não entendo. Mas não vou ficar mais discutindo sobre isso aqui, desisto da Wikipédia. Vocês, usuarios com mais tempo aqui, acham que são os reis do mundo. E se eu sou um fã, você também é, porque ninguém escreveria uma biografia sozinho de um artista por nada.

Até mais e faça o que quiser...

Zenter (discussão) 00h49min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Desejo-lhe uma boa estadia fora da Wikipédia. Lordelliott (discussão) 12h34min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Discussões sem fundamento

Boa tarde a todos

Acho que todos que editam ou criam um tópico nesta discussão sabem que no canto superior a direita existe uma "Leitura Obrigatória" que diz claramente que não se deve fazer ataques pessoais, não ameaçar e nem "morder" os novatos. Mas parece que o que deveria ser evitado está acontecendo.

Peço por favor que se forem contribuir, façam isso com educação e civilidade, pois a Wikipédia é destinada ao povo e deve ser sempre confiável, e não duvidosa

--Felipe Fernandes (discussão) 16h09min de 27 de maio de 2011 (UTC)

Predefinição

Acredito que na predefinição não deve ser colocado o ano de lançamento ao lado do título de cada disco, é uma informação desnecessária, apenas polui. Na página em inglês não tem: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Lady_Gaga
Arlindo 88 (discussão) 20h24min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Biografia

Não está na hora de ampliar a biografia recente da cantora? O álbum já foi lançado e dele foram extraídos quatro singles e videoclipes, enquanto o texto termina no lançamento do primeiro single do álbum em fevereiro de 2011. Lordelliott (discussão) 23h18min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Imagem pública

Não está na hora de atualizarem o número de seguidores no twitter da cantora. O texto termina com ela tendo 7 milhões de seguidores enquanto que hoje em dia esse número quase dobrou e ela tem mais de 13 milhões de seguidores, deixando Britney Spears e outras celebridades bem longe de alcançá-la. —o comentário precedente não foi assinado por 189.2.24.30 (discussão • contrib.) 11:51 de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Amy Winehouse

Bom, eu estava lendo em alguns sites sobre Lady Gaga e não pude deixar de notar que em um desses sites, havia um artigo em que Lady Gaga declarava-se fortemente influenciada pela cantora britânica Amy Winehouse, mas na pagina de Lady Gaga, Amy Winehouse não é citada como uma de suas influências. Por esse motivo gostaria de pedir para alguém que tenha acesso a página de Lady Gaga para adicionar Amy Winehouse como uma de suas influências, principalmente porque foi a própria Gaga que declarou a informação. Raul Caarvalho (discussão) 01h25min de 3 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho

Bom: Como eu já havia colocado aí em cima, a alguns meses atrás (mas só assinei agora), Amy Winehouse é realmente citada por Gaga, como uma de suas influências. Informação que consta na Infobx. Porém, na secção "Estilo musical e Influências", ela não foi citada. Vendo tal fato, coloquei uma informação referente ao que Gaga disse sobre a influência que Winehouse exerceu sobre ela, informações bem referenciadas; mas por algum motivo o qual desconheço, a informação (junto com a referência) foi ostensivamente apagada da página, o que me disseram ser considerado vandalismo. Então, por esse meio vim avisar que vou colocar a informação, com a referência, novamente na página e peço, vivamente, aos editores que por favor não apaguem. A informação é de grande importância. Raul Caarvalho (discussão) 01h25min de 3 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho

Pronto, como havia dito aí em cima, coloquei a citação de Gaga, sobre a influência que Amy Winehouse exerceu sobre ela, em "Estilo musical e influências". Peço aos editores que por favor, não eliminem mais a informação, é muito útil a página, além de estar muito bem referenciada, com as referências formatadas e tudo, então, não vejo motivo para a informação ser suprimida, se ainda fosse mentira ou não tivesse referenciada, aí sim entenderia o motivo da eliminação da informação, mas, como antes, está muito bem referenciada (com três ref.), então não deve ser excluída. Saudações a todos, Raul Caarvalho (discussão) 02h02min de 3 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho

ARTPOP

Não entendo o porquê de tanto reverterem a parte sobre o Artpop. Caso a polêmica seja porque o álbum ainda não foi lançado, recomendo que leiam Wikipédia:Eventos futuros.

O trecho sobre o álbum justifica-se segundo as regras:
2. Serão aceitos artigos sobre assuntos relacionados aos temas abaixo, de acordo com o item 3.2:

2.7. Álbuns musicais.

3. Os artigos só serão aceitos se:
3.1. Tiverem relevância presumível. (Ok, pois a Gaga é famosa atualmente)

3.2. Forem criados dentro de um limite de tempo estabelecido como segue:
3.2.1.2. Outras produções, quando houver data de estreia confirmada por fontes fiáveis independentes (Ok, pois há fontes diferentes e fiáveis na parte sobre o Artpop). Will.zero (discussão) 12h40min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Rede social da Gaga

Eu soube que recentemente a Gaga lançou uma rede social para seus fãs. Dei uma olhada no artigo agora e não encontrei essa informação. Alguém que conheça o assunto por favor edite a página.--Prima.philosophia^D.C 20h13min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Feito Coloquei um pequeno texto na secção 2012 — presente: ARTPOP e estreia no cinema, ver aqui.--PauloHenrique ^{Qual foi?} 20h38min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Ótima edição! --Prima.philosophia^D.C 01h53min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Estilo musical e Influências

Bom, na secção em epigrafe, notei que o texto não começa igual ao título. Vejam, o começo do título é "Estilo musical" mas no começo do assunto fala-se sobre as influências da artista, rsrs. Mas o texto, em si, não é ruim, tanto que é considerado um bom artigo; é bem escrito, organizado, tem boas imagens... em fim. Só vim fazer uma sugestão, só para ficar mais organizado o texto, porém, o mesmo é muito bom. Não me interesso muito pela artista, por isso não o faço. Claro, minha mensagem é apenas uma sugestão. Aos editores que a levarem em conta, meus cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 01h30min de 3 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho.

Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos

Poque na página da cantora, na introdução, diz que Gaga é uma das artistas recordistas de vendas de disco por vendas estimadas em 23 milhões de disco, sendo que no anexo em epigrafe ela não é citada? Além disso, ela nem se encaixa nesse critério, pois o mínimo de vendas para se entrar na lista deve ser de 30 milhões; e como há na página (e na referência contida na mesma) diz que ela vendeu 23 milhões. Peço aos editores que se interessam pela artista que revisem as fontes e as informações, para ver mesmo se ela é uma das artistas recordistas de vendas de disco e se for adiciona-la à lista. Cumprimentos a todos, Raul Caarvalho (discussão) 22h31min de 7 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho Bem sabemos que as estimativas hoje em 2015 e que a gaga ja tenha vendido o equivalente a 28 milhões de álbuns e 125 milhões de singles.

Nova Rainha do Pop

Incluí no artigo "Lady Gaga", que ela é chamada (apelido) de "Nova Rainha do Pop", fato que está mais do que divulgado em qualquer meio de comunicação, até mesmo como "sucessora" ou concorrente direta de Madonna. Não entendo o porque de terem desfeito minha edição, sendo que é fato e que há fontes. Ressalto que, minha edição foi fundamentada em acrescentar o artigo, informação e não em opinião de fã. Obrigado. Raffaello (discussão) 13h03min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Bom... Eu tenho mais o que fazer do que ficar "desfazendo" edições de editores menores de idade, sem escolaridade, amadores. Não perderei mais meu precioso tempo. Apenas, sinto muito pelas pessoas que são induzidas ao erro com a wikipédia, devido ao ego e opiniões pessoais destes que citei. Aqui o conhecimento e o profissionalismo é raro. Passar bem! Raffaello (discussão) 20h05min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Citação: Rafhaelo escreveu: «Não entendo o porque de terem desfeito minha edição, sendo que é fato e que há fontes.» Se tivesse apresentado alguma, quem sabe não teriam desfeito sua edição! Citação: Apenas, sinto muito pelas pessoas que são induzidas ao erro com a wikipédia, devido ao ego e opiniões pessoais destes que citei. (grifo meu), disse o cidadão que tem mais o que fazer do que ficar "desfazendo" edições de editores menores de idade, sem escolaridade, amadores e que não pode perder seu precioso tempo. Gabriel Yuji (discussão) 20h20min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Falei alguma mentira? Você é a confirmação do que eu disse! Raffaello (discussão) 21h56min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Falar a verdade, não dá liberdade de você desmerecer qualquer pessoa ou de não usar educação com os outros. Gabriel Yuji (discussão) 22h24min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Vocês semplesmente desfazem edições, sem ao menos questionar, e ainda agem com arrogância. Isso é boa educação? Estão aqui as fontes!

http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/cultura-e-lazer/segundo-caderno/noticia/2012/10/rivais-no-posto-de-rainha-do-pop-madonna-e-lady-gaga-vem-a-porto-alegre-3906067.html

http://blogcritics.org/music/article/lady-gaga-is-the-queen-of/

http://entretenimento.r7.com/musica/noticias/lady-gaga-se-consagra-como-rainha-do-pop-em-premio-europeu-20111107.html

http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/features/lady-gaga-how-the-world-went-crazy-for-the-new-queen-of-pop-1684375.html

http://b96.cbslocal.com/2011/06/30/rolling-stone-magazine-names-lady-gaga-the-new-queen-of-pop/

http://idolator.com/5920912/rolling-stone-appoints-the-new-queen-of-pop

http://atrevida.uol.com.br/divirta-se/se-liga/lady-gaga-e-a-rainha-do-pop/748

http://www.mixtv.com.br/blogs/cemijura/rolling-stone-elege-a-nova-rainha-do-pop/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rolling-stone-elege-a-nova-rainha-do-pop

Raffaello (discussão) 22h32min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Primeiro, o Iuri agiu corretamente, pois informações sem fontes vão contra WP:V. Agem com a arrogância???? Você tem coragem de falar isso? Está falando de si mesmo? Olhe o que você escreveu: Citação: Bom... Eu tenho mais o que fazer do que ficar "desfazendo" edições de editores menores de idade, sem escolaridade, amadores. Não perderei mais meu precioso tempo. Apenas, sinto muito pelas pessoas que são induzidas ao erro com a wikipédia, devido ao ego e opiniões pessoais destes que citei. Aqui o conhecimento e o profissionalismo é raro. Passar bem! Isso não é arrogância? Se acha que não além de arrogante é um grande dum hipócrita. Por favor... Obs.: as fontes devem ficar no artigo, não aqui. Gabriel Yuji (discussão) 22h45min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Gabriel, eu coloquei as fontes na discussão, porque foi o local que você me argumentou, ou seja, uma forma de resposta. Se eu acrescentá-las no artigo, certamente irão desfazer novamente, porque já fizeram isso. Só não sei o motivo. Eu sou muito claro, objetivo. Você leu o início da discussão e quis me dar resposta certamente porque viu que lhe cabia - e não deu outra! Não leve para o lado pessoal e não esqueça que foi você quem veio até mim. Enquanto ao Iuri, é um terceiro que gosta de fazer "picuinha" e também se encaixa no que eu disse. Hoje à tarde, eu deixei um recado educadamente a ele, que nem sequer respondeu. A única coisa que fez, foi deixar "recadinhos" grosseiros ao desfazer minhas edições. Abraço. Raffaello (discussão) 23h04min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Nisso eu tenho que concordar com você. O Iuri poderia ter feito algo ao invés de só reverter. Principalmente, depois que você apresentou as fontes. De qualquer modo já as citei. Gabriel Yuji (discussão) 23h20min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

O Fato da mídia "especular" em 2009 se Lady Gaga seria a nova rainha do Pop isso não significa que esse seja seu apelido. Os apelidos surgem com o decorrer da carreira e as votações de sites e as auto proclamações de revistas não valem como apelido. Não se pode ser "Nova Rainha do Pop" do mesmo jeito que não pode haver um apelido subjugando o de outro artista. Seria como colocar "nova Baby V" (apelido de Vanessa Hudgens). As suas fontes citam apenas revistas, premiações, votações e isso não justifica seu apelido de "Nova Rainha do Pop". Além disso Britney Spears e Beyoncé já foram chamadas de "Nova Rainha do Pop" e nem por isso seus apelidos são esses. Grato. Ma5x - o 5 é mudo (discussão) 13h08min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim, concordo. De facto, esse tipo de apelidos são um pouco controversos, pois são adoptados pelos média num determinado dia, e se for preciso o artista já não presta passados dois meses. A verdade, pelo menos da música pop, apenas Madonna e Michael Jackson têm os títulos assinalados em vários livros de renome do mundo musical. VítoR™  • (D) 14h50min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Não concordo, pois se fosse assim, a Madonna não manteria o apelido de Rainha do Pop, até porque a Cher que é sua antecessora foi vista como "rainha", "deusa"... e surgiram várias outras após. A Lady Gaga é um caso a parte, pois ela é de fato a principal concorrente de Madonna (que mantém o apelido de rainha do pop), a própria Madonna vê dessa forma. A discussão de "rainha do pop" veio de a tona, com grande peso e repercussão de fato apenas com Lady Gaga. Até então, o "posto" da Madonna nunca havia sido questionado. Lady Gaga, além de ser a concorrente direta de Madonna, é a pessoa mais famosa do planeta e reconhecida em qualquer país que seja como "nova rainha do pop". Se tornou um conceito popular, tanto quanto o da Madonna.Raffaello (discussão) 15h11min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Vejo que muitos que editam a página são fãs de Rihanna, Katy Perry, Taylor... enfim. Peço a vocês, que deixam suas opiniões de fã fora da wikipédia, e tratem os artigos com mais responsabilidade e profissionalismo, de fato como material de pesquisa. Raffaello (discussão) 15h29min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

• Estou abismado... Penso que não pode pedir algo que você próprio desconhece, pois só uma pessoa muito cega é que não vê que quer a toda a força que a sua Gaga seja eleita a Miss Pop de Sempre. Por favor, ela nem sequer detém a página com mais gostos no Facebook, não iguala recordes de Elvis Presley no Reino Unido, até nos Estados Unidos não é uma das artistas com mais singles número um colocados no topo, entre outros recordes que Katy Perry e Taylor Swift possam ter. E mais importante que isso, já a Britney Spears era falada como a sucessora de Madonna "ao trono". Todas fazem parte desse universo, e todas merecem credibilidade pelo trabalho que fazem. Esses títulos são aplicados pelos média, e não pela National Academy of Recording Arts and Sciences. VítoR™  • (D) 16h04min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Essa é mais uma de suas opiniões. Agora, eu te pergunto: quem é a principal concorrente da "rainha do pop"? Lady Gaga. Entendeu o conceito? Se fosse levar em questão o mercado (que sempre se altera), nem mesmo a Madonna manteria o apelido que ela tanto preza. O apelido nada mais é que uma simbolização, e não apenas números. Ressalto: é simbólico! E por favor, né, vir comentar de Facebook para respaldar sua opinão (detalhe: em uma enciclopédia) é um tanto quanto ridículo. Se fosse considerar rede social, o Twitter derrubaria a tua teoria. Sem contar os vários prêmios, indicações e recordes que Gaga possui, onde o próprio artigo relata e dispõe as fontes. Inclusive, todos os artistas têm um período de latência, em que não lançam trabalho algum, nem sequer arrecadam nada ou ainda, ficam em turnê. Por exemplo, verifiquei que Lady Gaga está há mais de 1 ano sem lançar singles ou vídeos no YouTube, sendo assim, é natural que as visualizações de artistas como Rihanna -que lançou vários clipes nesse período- ultrapassem os números dela. Natural em qualquer mercado. Vitor, eu não estou atacando ninguém, eu só apresentei uma lógica para você refletir a discussão, nada mais. O que mais me decepciona na wikipédia, é que as discussões se tornam muito pesadas, as pessoas não sabem dialogar, dá a impressão de que entramos em uma batalha, pois o tom é sempre de ataque e agressividade. Não há necessidade disso. Raffaello (discussão) 16h45min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Inúmeras são as artistas que já levaram este apelido em revistas e sites, mas isto não leva a conclusão de que seja um apelido. Citação: Vejo que muitos que editam a página são fãs de Rihanna, Katy Perry, Taylor... enfim. Peço a vocês, que deixam suas opiniões de fã fora da wikipédia, e tratem os artigos com mais responsabilidade e profissionalismo, de fato como material de pesquisa. Ninguém aqui está sendo imparcial, além de você. Madonna não é rainha do pop simplesmente pelos recordes que ela conquistou ao longo da carreira, e sim, por ter conseguido manter este apelido por décadas e ser incluído não só em revistas, jornais e inúmeros livros importantes do mundo da música ou até mesmo de literatura e história. Madonna influenciou centenas ou até mesmo milhares de artistas não só do mundo pop, mas de todos os gêneros. George Miranda ^FQTE 19h11min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Bem, quanto ao apelido de "Nova Rainha do Pop", eu não sou muito a favor. Visto que hoje em dia qualquer cantora pop que faça sucesso na mídia é apontada como a "Nova Rainha do Pop", tais como Katy Perry, Rihanna, Britney Spears e muitas outras. Com acabei de dizer, Lady Gaga é apontada como a "Nova Rainha do Pop", não nomeada por diversas revistas a tal título. Acredito que um título adequado a colocar-se no artigo seja "Mother Monster", já que este é o seu apelido original. Iuri ⁱ¹⁰ 20h52min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu entendo, Iuri, mas é tão desagradável ficar refazendo edições quando desfeitas sem motivo claro, que muitas vezes já foram discutidas ou então, artigos desfeitos por quem têm divergências pessoais com a cantora. Incrível que, todas as edições desfeitas foram de fãs de Katy Perry ou Rihanna. Pensam que aqui é um livro de opinião pessoal. O que reabriu a discussão não foi o conceito de "nova rainha do pop", mas sim se ficaria mais adequado "título" ou "apelido". Você pode verificar que no artigo Lady Gaga, o "apelido" ou "título" está mantendo o mesmo padrão conforme o de Madonna, sendo assim, não vejo porque alterar. Se fosse alterar, teria que ser em ambos, mas é inviável. Caso incluam demais apelidos, é adequado que mantenha "nova rainha do pop", pois como você disse, ela é pontada e nomeada sim, inclusive pela Rolling Stone além de outras revistas, e o que os veículos de comunicação mais enfatizam é a rinha "Madonna x Lady Gaga" para o posto de "rainha". Abraço. Raffaello (discussão) 21h20min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

A Pessoa que chama a Lady GaGa è tão ordinaria que deveria ler artigos pra saber o qie a propria Lady Gaga acha disso e desse nome! Ela já disse que não quer ser rainha de ninguem, quer ser amiga ( ela disse na btw para os fas dela) Ela ja disse na entrvista de radio howard stern Que ela nao quer a (palavrao) do trono da madonna! Entao nao coloquem na enciclopedia dela um apelido que ela nao gosta de ser chamada! Indenpendente se a midia se os fas acharem isso. Ralopeslopes (discussão) 03h03min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Cyndi Lauper?

A lady gaga admite em sua biografia, entrevistas, inúmeros meios de eimpresa e em seu próprio site que sua grande inspiração foi no visual extravagante de Cyndi Lauper nos anos 80, algo que as novas gerações desconhcem quase que totalmente por causa da grande lacuna de tempo em que Cyndi esteve quase que totalmente fora da mídia no Brasil, inclusive estando aliada publicamente a ela em apoio a causa gay e da AIDS mas o corpo do texto não faz referencia a isto. Vou ver se coloco isso no corpo do texto, eis uma de tantas fontes na internet http://revistaquem.globo.com/Revista/Quem/0,,EMI104148-8197,00.html, no entanto só citam Queem, Madonna, Michael jackson e Elton Jhon. O Artigo não reflete bem a realidade, pelo menos nesse ponto. Até Barack Obama disse em evento público na Casa Branca que "Gaga copia o estilo de Cyndi Lauper" que segundo ele é a o original. 189.100.242.22 (discussão) 14h39min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Influenciados

Não sei porque remorevem Nick Jonas dos influenciados da Gaga. Nas principais fontes de notícias da Gaga como Gaga Daily e o RDT Lady Gaga, consta que Nick Jonas e Troye Sivan se inspiram em Gaga para seus projetos. Favor corrigir. Ericstival (discussão) 11h26min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

Página do Vevo

O clipe de Applause, teve 10,5 milhões de acessos no periodo de 24hrs. Nesse site, tem o tweet oficial que veio da VEVO. http://www.ladygagabrasil.com.br/applause-tem-a-4a-melhor-estreia-da-vevo/ Ericstival (discussão) 16h52min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

EXTENSÃO VOCAL BIRRAS

Queria pedir EDUCADAMENTE que não revertam a extensão vocal dela, sou cantor erudito e sei o que editei. Muito se duvida da classificação vocal dela mas é claro para qualquer profissional que ela é mezzo e canta como contralto em muitas oportunidades, mas quando canta como mezzo o brilho fica evidente! E isso ficou mais evidente de tempos pra cá. Estão também fazendo muita bagunça nas edições, muitas vezes de quem não aprecia ela. Não sou ninguém, mas peço que evitem. Brunomonteiro3625 (discussão) 16h45min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

• Brunomonteiro3625, e eu peço que deixe apenas mezzo-soprano ao invés de mezzo-soprano lírico. Como deve saber como cantor erudito, essas classificações são usadas apenas para cantores de ópera, porque a classificação na música erudita leva em conta não só o alcance vocal mas a tessitura e o timbre da voz, por isso se separa em lírico, dramático e etc; isso não existe na música pop. Quando a classificação vocal é usada para artistas pops, geralmente usas-se apenas os termos mezzo-soprano, contralto, soprano, tenor, barítono e baixo, referindo-se apenas ao alcance vocal e de maneira solta. Ou seja, pelos métodos tradicionais da música, não tem como classificar Lady Gaga como mezzo-soprano lírico se ela não canta música erudita, só podemos dizer que seu alcance vocal é mezzo-soprano, uma classificação específica como essa, exige análise profissional feita em cantores eruditos. Bia Alencar ^Hello! 17h42min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

• Bia Alencar, Sim, exatamente, em relação a sub da classificação você esta certa, fica evidente o que ela é mas de qualquer forma espero que não revertam mais.
  • Brunomonteiro3625, sim ela é mezzo-soprano mas a sub classificação é mais complexa, tem gente que diz que ela é mezzo dramático por exemplo. Não será revertida, além do mas tem fonte, mas deixe apenas mezzo soprano. E lembre-se de assinar seus comentários em páginas de discussão, é só usar o "Assinar em páginas de discussão" em cima do resumo de edição. Bia Alencar ^Hello! 18h43min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

Lady Gaga atualmente

Gente, alguém pode atualizar o artigo da Gaga e por umas fontes para a sua carreira atualmente, por favor? E pode até ser tradução da en-wiki. Tudo bem que o artigo tem o conteúdo que precisa em si para ter critério de bom, mas vamos concordar que soa como "feio" ter um artigo bom com o conteúdo sobre sua vida atual sem fontes para o comprovar. Não quero ser acomodado nem nada, eu só estou perguntando se é possível alguém poder fazer isso. Só não faço isso porque queria fazer com base na Wiki anglófona, mas não sei traduzir os artigos tão fácil como algumas pessoas aqui. Saudações, Jean ^diz 08h44min de 18 de abril de 2016 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas André Koehne (discussão) 20h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

No artigo "2014-presente", cita de forma vaga a atuação de Gaga em American Horror, que já foi realizada, e também não cita o seu novo álbum, Joanne. Por esse motivo, solicito a desproteção da página ou que seus administradores façam as alterações necessárias, visto que é muito importante manter a página sobre a cantora atualizada. O mesmo ocorre na seção "Discografia", onde não há nenhuma citação a respeito de Joanne. Não cita a Dive Bar Tour na seção "Turnês". A Dive Bar é uma pequena turnê de promoção do seu quarto álbum. Também é necessário atualizar o quadro de discografia presente na seção da mesma, considerando que A-YO já foi promovida como single promocional, assim como Million Reasons. Também vejo a necessidade de mais um parágrafo na introdução do artigo da cantora, falando sobre sua nova fase e em como a mesma se apresenta no momento. Aguardo a configuração da página. 179.55.106.111 (discussão) 22h15min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

JeanVitorSouza, absolutamente nada nos prende ao conteúdo de outro projeto wiki; com certeza, como na fala do IP acima que trouxemos para cá podemos ver, há fontes em português que podem ser utilizadas para a complementação das informações, caso possa editar em razão da proteção do artigo. É, inclusive, melhor para o leitor ter fontes em português! É para eles que escrevemos... Basta uma pesquisa em algum buscador (Google, Bing, etc) e seguir as normas do nosso livro de estilo - por exemplo, esta pesquisa sobre o lançamento de Joanne, ou esta pesquisa sobre a turnê dive bar, com resultados para sítios do Brasil (note que o uso de aspas nos nomes ajuda a refinar os resultados). Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 20h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

André Koehne a página já foi atualizada, e cita o novo álbum dela. Bia Alencar ^Mensagens 21h16min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Bya97, obrigado - eu nem olhei na verdade o artigo, já que estava na verdade movendo aqui para a discussão o pedido atrasado do IP lá nos pedidos de páginas protegidas, vi a fala do editor acima - e não resisti em falar a ele sobre como editar sem precisar servir-se de traduções... Abraços, André Koehne (discussão) 21h23min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Também conhecido(a) como

Mother Monster e Joanne RGondim (discussão) 07h11min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

Erro de edição

Oi, eu acabei acabando o Template biográfico quando editei a Página Lady Gaga, por favor, será que alguém poderia desfazer esse erro que eu cometi na edição ? WhiteGuy1850 (discussão) 16h42min de 11 de junho de 2018 (UTC)

O período de atividade deveria ser desde 2005

A carreira da Stefani Germanotta veio muito antes de 2008, essa enciclopédia tem que falar da trajetória dela toda na música ( Como Stefani tbm) e não somente do período apartir de 2008 com o nome de Lady GaGa. Lady GaGa teve uma banda com o nome de batismo dela e lancou um ep de demos chamada words em 2005 e depois em 2006 ela lançou Red and Blue depois conheceu rob fusari em 2006 e depois assinou contrato em 2007! Na wikipedia americana coloca o periodo a partir de 2001! Sendo assim vocês poderia colocar o período da Lady Gaga na música desde 2005 incluído antes quando era com o nome de batismo dela. Ralopeslopes (discussão) 02h54min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Filmografia

Por que não fazem uma tabela com a filmografia completa da Gaga ao invés daquele texto. Ficaria mais fácil a visualização dos trabalhos dela como atriz, eu poderia fazer se permitissem. Fabiosousa164 (discussão) 20h44min de 14 de março de 2021 (UTC)

Etnia

Não sei quem está fazendo isso, mas todo artigo alguém está colocando a ancestralidade da pessoa, como se fosse "etnia". Removi. Xuxo (discussão) 15h13min de 16 de agosto de 2021 (UTC)