Discussão:Republicanos (partido político)
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Partido Republicano Brasileiro Apenas uma manifestação contrária, do que foi escrito no artigo, bem elagorado no ínicio. A partir da (seção) Polêmicas se torna uma discussão, penso eu não deveria estar na primeira página. Está se escrevendo do partido em que o Vice Presidente do Brasil é o Presidente de Honra. Creio eu que o Partido ( a sigla a ideologia etc...) não tem nada haver com as pessoas e também com ligações de Instituições Religiosas, não li em outros artigos sobre outras Instituições Religiosas. Apenas um exemplo, tantos escândalos que foi mostrado na mídia enfim, os Partidos não devem ser punidos por isso, acredito que cada partido existe as pessoas de caráter, de boa indole se não fechava tudo.
GROSSRB 20:52, 26 Julho 2006 (UTC)
Polêmica[editar código-fonte]
Pelo meu bom senso, o mais indicado no que foi escrito na seção Polêmicas na página inicial do Partido Republicano Brasileiro seria no artigo Escândalo do mensalão. E aproveitando a oportunidade que se faça um artigo do Escândalo do sanguessugas, assim terá também a dimensão de "quantos partidos estão envolvidos ou quantos deputados". Eis ai a questão!
Obs: Também nos artigos do Partido dos trabalhadores, Partido Liberal.
GROSSRB 17:37, 27 Julho 2006 (UTC)
Concordo. O fato de uma(s) pessoa(s) estar(em) envolvida(s) não significa nada. Senão todos os partidos deveriam ser fechados, pois não existe um sequer que não esteja envolvido nos escândalos do mensalão e/ou da máfia dos sanguessugas. Sou a favor de deixar a primeira parte, mostrando que o que está sendo divulgado sobre o estatuto é mentira, mas retirar a segunda. 15 de Agosto de 2006
Retirei o parágrafo final, pois se trata de opinião pró-monarquista irrelevante para o artigo, ferindo o princípio de isenção da Wikipedia.Osame (discussão) 15h27min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Incrível[editar código-fonte]
Será ou não será verdade que este partido está ligado a uma seita fanática de cristãos fundamentalistas? Se for assim, é pena. E como é que está coligado com o PT e com o PCdoB? Alguém explica? Obrigado. --Ibérico 22:09, 7 Outubro 2006 (UTC)
Incrível 2[editar código-fonte]
A questão, me parece, é mais uma ardilosa maneira de criar um ambiente anti-católico/anti-conservador no Brasil. Sabendo que a população é majoritariamente católica (aprox 64%, segundo último levantamento da Folha) o governo, junto com a bancada evangélica, parece disposto não somente a dirimir a influência verdadeiramente católica no Brasil (lembremos que a CNBB, que apóia o governo, é progressista de esquerda e em sua grande maioria) mas também de afastar qualquer possibilidade de mudança do regime. A república enfrenta uma grave crise de credibilidade. Os políticos são vistos com grande discrédito pela população e a obrigatoriedade do voto é questionada pela maioria. Os índices de abstenção/votos nulos/brancos indicam que a população não se sente representada. Supostamente entramos na era democratica com a campanha das Diretas em 1984. As insistentes campanhas veiculadas em rádio e tv em prol da república (para quê?) e contrárias a monarquia deixam claro que a agenda do Partido Republicano é anti-monarquista também. Sabe-se que grande parte do núcleo monarquista é conservador de direita, sendo inclusive os príncipes herdeiros pertencentes à TFP (Tradição Família e Propriedade). Ao meu ver o governo sabendo do perfil conservador do brasileiro teme uma possível crise de identidade do brasileiro com a república.
Essa discussão tb carece de fontes[editar código-fonte]
A CNBB declarou apoio a Geraldo Alckmin nas últimas eleições; a CNBB apoiou (ou pelo o menos não condenou) o bispo que fez greve de fome por causa da transposição do São Francisco. Onde que a CNBB é de esquerda ??!!
Fora que essa associação PRB-IURD é simplista demais. O que acontece é que o político mais famoso da Universal, Marcelo Crivella, é um dos fundadores do PRB. Mas não há nenhuma pesquisa séria que indique que a maioria dos políticos ligados à Universal são do PRB. Eu só conheço dois: Crivela e Léo Vivas.
Edna Macedo era do PTB. O Bispo Rodrigues, adversário político do Crivella, era um político de direita e membro do PL, e foi por isso que o Crivella saiu do PL, por causa das divergências com o Rodrigues.
Não sou adepto da Universal, mas ela não é uma seita de fanáticos, é uma denominação religiosa como outra qualquer.
=> Leandro Rocha (discussão) 18h35min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Panfletagem[editar código-fonte]
O corpo do artigo carece de objetividade. Em vez de relatar o histórico do partido, o texto exalta seus pretensos fins politicos. Dá a impressão de ter sido tirado do site da agremiação.
=> [[Usuário:Rrpiccelli|Roberto Piccelli 23:16 de 16 de maio de 2008 (UTC)
Presidencia do partido[editar código-fonte]
Nao constava no artigo, ainda, o atual presidencia do partido, Marcos Antônio Pereira, eleito em sua convensao nacional do dia 9 de maio de 2011, como consta no seu site. Atualizado e disponivel para qualquer alteraçoes que julgarem necessaria. --UailanRR (discussão) 16h54min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
IURD[editar código-fonte]
Como é possível que este artigo não mencione nem en passant a pública e notória ligação do partido com a Igreja Universal? Qual é a fonte de que o partido "foi fundado por partidários de José Alencar, então presidente honorário do Partido Liberal (PL) e vice-presidente da República"???
Todas as fontes que eu chequei dizem o contrário: o partido foi fundado por bispos da IURD, sempre foi controlado por eles e o então vice-presidente filiou-se a ele somente em decorrência dos escândalos de corrupção do PL.
- Folha de S.Paulo "O vice-presidente da República e ministro da Defesa, José Alencar, vai anunciar na tarde desta quinta-feira sua filiação ao PMR (Partido Municipalista Renovador) --legenda recém-criada sob orientação da Igreja Universal do Reino de Deus."
- Folha de S.Paulo: "O vice-presidente José Alencar, 73, assinou ontem em Belo Horizonte a ficha de filiação ao PMR (Partido Municipalista Renovador), que, no fim de outubro, passará a se chamar PR (Partido Republicano). A legenda, segundo suas lideranças, nasceu da articulação de grupos evangélicos, como a Igreja Universal. Mas a direção do novo partido diz que ele será "laico". A Igreja Universal do Reino de Deus iniciou os trabalhos para a criação de um partido político controlado pelos bispos da denominação religiosa, o PMR (Partido Municipalista Renovador)."
- Folha de Londrina: "Cortejado por vários partidos, inclusive o PMDB, o vice-presidente da República e também ministro da Defesa, José Alencar, optou por se filiar ao recém-criado Partido Municipalista Renovador (PMR). Com registro definitivo já aprovado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a legenda deverá trocar de nome na sua próxima convenção nacional para Partido Republicano (PR). O novo partido é ligado à Igreja Universal."
- Empresa Brasil de Comunicação: Brasília - "O vice-presidente da República, José Alencar, irá se filiar hoje (29), em Belo Horizonte, ao Partido Municipalista Renovador (PMR), segundo informou a assessoria de Alencar. Criado pela Igreja Universal do Reino de Deus, o partido foi registrado, em definitivo, no final de agosto no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), mas mudará de nome para Partido Republicano (PR). O número da legenda é 10.
Se não houver explicação para o que consta do artigo, vou reformulá-lo quando puder.