Lacticaseibacillus rhamnosus

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Lacticaseibacillus rhamnosus
Classificação científica edit
Domínio: Bacteria
Filo: Bacillota
Classe: Bacilli
Ordem: Lactobacillales
Família: Lactobacillaceae
Gênero: Lacticaseibacillus
Espécies:
L. rhamnosus
Nome binomial
Lacticaseibacillus rhamnosus
(Hansen 1968) Zheng et al. 2020
Sinónimos[1]
  • Lactobacillus rhamnosus (Hansen 1968) Collins et al. 1989
  • Lactobacillus casei subsp. rhamnosus Hansen 1968 (Approved Lists 1980)

Lacticaseibacillus rhamnosus (anteriormente Lactobacillus rhamnosus[1]) é uma bactéria que originalmente foi considerada uma subespécie de L. casei, mas a pesquisa genética descobriu que era uma espécie separada no clado L. casei, que também inclui L. paracasei e L. zeae.[2][3] É um bastonete anaeróbio facultativo homofermentativo curto, Gram-positivo, não formador de esporos, que frequentemente aparece em cadeias. Algumas cepas da bactéria L. rhamnosus estão sendo usadas como probióticos, e são particularmente úteis no tratamento de infecções do trato urogenital feminino, mais particularmente casos muito difíceis de tratar de vaginose bacteriana (ou "BV").[4] As espécies Lacticaseibacillus rhamnosus e Limosilactobacillus reuteri são comumente encontradas no trato geniturinário feminino saudável e são úteis para recuperar o controle do supercrescimento bacteriano disbiótico durante uma infecção ativa. L. rhamnosus às vezes é usado em produtos lácteos, como leite fermentado e como bactéria de ácido lático não iniciador (NSLAB) em queijos de longa maturação.[5] Embora frequentemente considerado um organismo benéfico, L. rhamnosus pode não ser tão benéfico para certos subconjuntos da população; em raras circunstâncias, especialmente aquelas envolvendo principalmente o sistema imunológico enfraquecido ou bebês, pode causar endocardite.[6] Apesar das raras infecções causadas por L. rhamnosus, a espécie está incluída na lista de espécies bacterianas com status de segurança presumida qualificada (QPS) da Agência Europeia de Segurança Alimentar.[7]

Genoma[editar | editar código-fonte]

Lacticaseibacillus rhamnosus é considerado um organismo nômade[8] e cepas foram isoladas de muitos ambientes diferentes, incluindo a vagina e o trato gastrointestinal. As cepas de L. rhamnosus têm a capacidade de funções gênicas específicas de cepas que são necessárias para se adaptar a uma grande variedade de ambientes.[9] Seu genoma central contém 2.164 genes, de um total de 4.711 genes (o pan-genoma).[9] O genoma acessório é ultrapassado por genes que codificam o transporte e metabolismo de carboidratos, polissacarídeos extracelulares, biossíntese, produção de bacteriocina, produção de pili, o sistema CRISPR-Cas, os loci de repetição palindrômica curta ( CRISPR ) agrupados regularmente interespaçados e mais de 100 funções de transportador e móveis elementos genéticos tais como fagos, genes plasmídicos e transposões.[9]

O genoma da cepa específica L. rhamnosus LRB, neste caso, retirado de um dente de leite humano, consiste em um cromossomo circular de 2.934.954 pb com 46,78% de GC.[10] Este genoma contém 2.749 genes totais com 2.672 que são sequências totais de codificação de proteínas.[10] Esta amostra não continha plasmídeos.[10] A cepa mais extensivamente estudada, L. rhamnosus GG, um isolado do intestino, consiste em um genoma de 3.010.111 pb. Portanto, o genoma de LRB é mais curto que o genoma de GG. LRB não possui o cluster de genes spaCBA de GG e não se espera que produza pili funcional (6).[10] Essa diferença pode ajudar a explicar por que cada cepa vive em um habitat diferente.

Lacticaseibacillus rhamnosus GG (ATCC 53103)[editar | editar código-fonte]

Lacticaseibacillus rhamnosus GG (ATCC 53103) é uma cepa de L. rhamnosus que foi isolada em 1983 do trato intestinal de um ser humano saudável; depositado para uma patente em 17 de abril de 1985, por Sherwood Gorbach e Barry Goldin,[11] o 'GG' deriva das primeiras letras de seus sobrenomes.[12] A patente refere-se a uma estirpe de "L. acidophilus GG" com o número de acesso American Type Culture Collection (ATCC) 53103; posteriormente reclassificada como uma cepa de L. rhamnosus . A patente afirma que a cepa de L. rhamnosus GG (ATCC 53103) é estável ao ácido e à bile, tem uma grande avidez por células da mucosa intestinal humana e produz ácido lático . Desde a descoberta da cepa L. rhamnosus GG (ATCC 53103), ela tem sido estudada extensivamente sobre seus vários benefícios à saúde e atualmente a cepa L. rhamnosus GG (ATCC 53103) é a bactéria probiótica mais estudada do mundo com mais de 800 estudos científicos.

A sequência do genoma de Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103) foi decodificada em 2009.[13][14]

História[editar | editar código-fonte]

Em 1983, L. rhamnosus GG foi isolado do trato intestinal de um humano saudável por Sherwood Gorbach e Barry Goldin.

Pesquisa médica e uso[editar | editar código-fonte]

Enquanto L. rhamnosus GG (ATCC 53103) é capaz de sobreviver ao ácido e bile do estômago e intestino,[15] afirma-se que coloniza o trato digestivo e equilibra a microbiota intestinal, evidências sugerem que L. rhamnosus, comparável a virtualmente todos os lactobacilos probióticos, é apenas um habitante transitório e não autóctone.[16] Independentemente disso, é considerado um probiótico útil para o tratamento de várias doenças, pois funciona em vários níveis. Lactobacillus rhamnosus GG liga-se à mucosa intestinal.[17]

Diarréia[editar | editar código-fonte]

Lacticaseibacillus rhamnosus GG é benéfico na prevenção da diarreia por rotavírus em crianças. A prevenção e o tratamento de vários tipos de diarreia foram demonstrados em crianças e adultos.[18][19] L. rhamnosus GG pode ser benéfico na prevenção de diarreia associada a antibióticos e diarreia nosocomial e isso foi recentemente apoiado por diretrizes europeias.[20][21][22] Lactobacillus rhamnosus GG pode reduzir o risco de diarreia do viajante.[23]

Gastroenterite aguda[editar | editar código-fonte]

Um documento de posicionamento publicado pelo ESPGHAN Working Group for Probiotics and Prebiotics baseado em uma revisão sistemática e ensaios clínicos randomizados (RCTs) sugeriu que L. rhamnosus GG (baixa qualidade de evidência, forte recomendação) pode ser considerado no manejo de crianças com gastroenterite aguda além da terapia de reidratação.[24]

Dermatite atópica, eczema[editar | editar código-fonte]

Lacticaseibacillus rhamnosus GG foi considerado ineficaz no tratamento de eczema.[25] No entanto, em uma observação clínica não randomizada[26] lidando com eczema atópico infantil resistente, uma melhora substancial na qualidade de vida foi relatada em pacientes pediátricos que receberam Lactobacillus rhamnosus como suplemento.

O uso de L. rhamnosus GG para terapia probiótica tem sido associado a casos raros de sepse em certos grupos de risco, principalmente aqueles com sistema imunológico enfraquecido e lactentes.[27] A ingestão de GG é considerada segura e os dados mostram que um crescimento significativo no consumo de L. rhamnosus GG em nível populacional não levou a um aumento nos casos de bacteremia por Lactobacillus.[28]

Lacticaseibacillus rhamnosus GR-1[editar | editar código-fonte]

Lacticaseibacillus rhamnosus GR-1 foi originalmente encontrado na uretra de uma mulher saudável e hoje é uma cepa modelo para probióticos vaginais. Uma comparação do genoma entre L. rhamnosus GG e L. rhamnosus GR-1 mostra que GR-1 não possui pili codificado por spaCBA, uma adesina importante na adesão de L. rhamnosus GG às células epiteliais intestinais.[29] Em contraste, L. rhamnosus GR-1 utiliza proteínas do tipo lectina para se ligar a carboidratos na superfície da célula alvo. As proteínas do tipo lectina ligam-se preferencialmente a células escamosas estratificadas não queratinizadas que são encontradas na uretra e na vagina. A proteína semelhante a lectina 1 purificada de L. rhamnosus GR-1 previne a infecção pelo uropatogênico E. coli UTI89 inibindo sua adesão às células epiteliais e interrompendo sua formação de biofilme.[30] Além disso, pode aumentar a formação de biofilme em outros lactobacilos benéficos que habitam a vagina.

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. ↑ a b Zheng J, Wittouck S, Salvetti E, Franz CMAP, Harris HMB, Mattarelli P, et al. (abril de 2020). «A taxonomic note on the genus Lactobacillus: Description of 23 novel genera, emended description of the genus Lactobacillus Beijerinck 1901, and union of Lactobacillaceae and Leuconostocaceae». International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 70 (4): 2782–2858. PMID 32293557. doi:10.1099/ijsem.0.004107Acessível livremente 
  2. ↑ Wuyts S, Wittouck S, De Boeck I, Allonsius CN, Pasolli E, Segata N, Lebeer S (29 de agosto de 2017). «Large-Scale Phylogenomics of the Lactobacillus casei Group Highlights Taxonomic Inconsistencies and Reveals Novel Clade-Associated Features». mSystems. 2 (4): mSystems.00061–17, e00061–17. PMC 5566788Acessível livremente. PMID 28845461. doi:10.1128/mSystems.00061-17 
  3. ↑ Liu DD, Gu CT (dezembro de 2020). «Proposal to reclassify Lactobacillus zhaodongensis, Lactobacillus zeae, Lactobacillus argentoratensis and Lactobacillus buchneri subsp. silagei as Lacticaseibacillus zhaodongensis comb. nov., Lacticaseibacillus zeae comb. nov., Lactiplantibacillus argentoratensis comb. nov. and Lentilactobacillus buchneri subsp. silagei comb. nov., respectively and Apilactobacillus kosoi as a later heterotypic synonym of Apilactobacillus micheneri». International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 70 (12): 6414–6417. PMID 33112225. doi:10.1099/ijsem.0.004548 
  4. ↑ de Vrese M, Laue C, Papazova E, Petricevic L, Schrezenmeir J (maio de 2019). «Impact of oral administration of four Lactobacillus strains on Nugent score - systematic review and meta-analysis». Beneficial Microbes. 10 (5): 483–496. PMID 31012733. doi:10.3920/BM2018.0129 
  5. ↑ «The Microfloras and Sensory Profiles of Selected Protected Designation of Origin Italian Cheeses». Cheese and Microbes (em inglês). 2. [S.l.]: American Society of Microbiology. 1 de janeiro de 2014. pp. 151–165. ISBN 978-1-55581-586-8. PMID 26082116. doi:10.1128/microbiolspec.cm-0007-2012 
  6. ↑ Avlami A, Kordossis T, Vrizidis N, Sipsas NV (maio de 2001). «Lactobacillus rhamnosus endocarditis complicating colonoscopy». The Journal of Infection. 42 (4): 283–5. PMID 11545575. doi:10.1053/jinf.2001.0793 
  7. ↑ «Introduction of a Qualified Presumption of Safety (QPS) approach for assessment of selected microorganisms referred to EFSA - Opinion of the Scientific Committee». EFSA Journal. 5 (12). 587 páginas. Dezembro de 2007. ISSN 1831-4732. doi:10.2903/j.efsa.2007.587Acessível livremente 
  8. ↑ Duar RM, Lin XB, Zheng J, Martino ME, Grenier T, Pérez-Muñoz ME, et al. (agosto de 2017). «Lifestyles in transition: evolution and natural history of the genus Lactobacillus». FEMS Microbiology Reviews. 41 (Supp_1): S27–S48. PMID 28673043. doi:10.1093/femsre/fux030Acessível livremente 
  9. ↑ a b c Ceapa C, Davids M, Ritari J, Lambert J, Wels M, Douillard FP, et al. (julho de 2016). «The Variable Regions of Lactobacillus rhamnosus Genomes Reveal the Dynamic Evolution of Metabolic and Host-Adaptation Repertoires». Genome Biology and Evolution. 8 (6): 1889–905. PMC 4943194Acessível livremente. PMID 27358423. doi:10.1093/gbe/evw123 
  10. ↑ a b c d Biswas S, Biswas I (novembro de 2016). «Complete Genome Sequence of Lactobacillus rhamnosus Strain LRB». Genome Announcements. 4 (6). PMC 5095466Acessível livremente. PMID 27811096. doi:10.1128/genomeA.01208-16 
  11. ↑ US 4839281 
  12. ↑ Silva M, Jacobus NV, Deneke C, Gorbach SL (agosto de 1987). «Antimicrobial substance from a human Lactobacillus strain». Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 31 (8): 1231–3. PMC 174909Acessível livremente. PMID 3307619. doi:10.1128/aac.31.8.1231 
  13. ↑ Kankainen M, Paulin L, Tynkkynen S, von Ossowski I, Reunanen J, Partanen P, et al. (outubro de 2009). «Comparative genomic analysis of Lactobacillus rhamnosus GG reveals pili containing a human- mucus binding protein». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (40): 17193–8. Bibcode:2009PNAS..10617193K. PMC 2746127Acessível livremente. PMID 19805152. doi:10.1073/pnas.0908876106Acessível livremente 
  14. ↑ Morita H, Toh H, Oshima K, Murakami M, Taylor TD, Igimi S, Hattori M (dezembro de 2009). «Complete genome sequence of the probiotic Lactobacillus rhamnosus ATCC 53103». Journal of Bacteriology. 191 (24): 7630–1. PMC 2786603Acessível livremente. PMID 19820099. doi:10.1128/JB.01287-09 
  15. ↑ Conway PL, Gorbach SL, Goldin BR (janeiro de 1987). «Survival of lactic acid bacteria in the human stomach and adhesion to intestinal cells». Journal of Dairy Science. 70 (1): 1–12. PMID 3106442. doi:10.3168/jds.S0022-0302(87)79974-3Acessível livremente 
  16. ↑ Walter J (2008). «Ecological role of lactobacilli in the gastrointestinal tract: Implications for fundamental and biomedical research». Applied and Environmental Microbiology. 74 (16): 4985–96. PMC 2519286Acessível livremente. PMID 18539818. doi:10.1128/AEM.00753-08 
  17. ↑ Ardita CS, Mercante JW, Kwon YM, Luo L, Crawford ME, Powell DN, Jones RM, Neish AS (agosto de 2014). «Epithelial adhesion mediated by pilin SpaC is required for Lactobacillus rhamnosus GG-induced cellular responses». Applied and Environmental Microbiology. 80 (16): 5068–77. PMC 4135752Acessível livremente. PMID 24928883. doi:10.1128/AEM.01039-14 
  18. ↑ Osterlund P, Ruotsalainen T, Korpela R, Saxelin M, Ollus A, Valta P, Kouri M, Elomaa I, Joensuu H (outubro de 2007). «Lactobacillus supplementation for diarrhoea related to chemotherapy of colorectal cancer: a randomised study». British Journal of Cancer. 97 (8): 1028–34. PMC 2360429Acessível livremente. PMID 17895895. doi:10.1038/sj.bjc.6603990 
  19. ↑ Guandalini S, Pensabene L, Zikri MA, Dias JA, Casali LG, Hoekstra H, et al. (2000). «Lactobacillus GG administered in oral rehydration solution to children with acute diarrhea: A multicenter European trial». Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition. 30 (1): 54–60. PMID 10630440. doi:10.1097/00005176-200001000-00018 
  20. ↑ Hojsak I, Fabiano V, Pop TL, Goulet O, Zuccotti GV, Çokuğraş FC, Pettoello-Mantovani M, Kolaček S (fevereiro de 2018). «European guidance on paediatric use of probiotics states that benefits are limited to several conditions and urges caution with specific vulnerable groups». Acta Paediatrica. 107 (6): 927–937. PMC 5969308Acessível livremente. PMID 29446865. doi:10.1111/apa.14270 
  21. ↑ Cameron D, Hock QS, Kadim M, Mohan N, Ryoo E, Sandhu B, Yamashiro Y, Jie C, Hoekstra H, Guarino A (dezembro de 2017). «Probiotics for gastrointestinal disorders: Proposed recommendations for children of the Asia-Pacific region». World Journal of Gastroenterology. 23 (45): 7952–7964. PMC 5725290Acessível livremente. PMID 29259371. doi:10.3748/wjg.v23.i45.7952 
  22. ↑ Blaabjerg S, Artzi DM, Aabenhus R (outubro de 2017). «Probiotics for the Prevention of Antibiotic-Associated Diarrhea in Outpatients-A Systematic Review and Meta-Analysis». Antibiotics. 6 (4). 21 páginas. PMC 5745464Acessível livremente. PMID 29023420. doi:10.3390/antibiotics6040021Acessível livremente 
  23. ↑ Islam SU (fevereiro de 2016). «Clinical Uses of Probiotics». Medicine. 95 (5): e2658. PMC 4748908Acessível livremente. PMID 26844491. doi:10.1097/MD.0000000000002658 
  24. ↑ Szajewska H, Guarino A, Hojsak I, Indrio F, Kolacek S, Shamir R, Vandenplas Y, Weizman Z (abril de 2014). «Use of probiotics for management of acute gastroenteritis: a position paper by the ESPGHAN Working Group for Probiotics and Prebiotics». Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition. 58 (4): 531–9. PMID 24614141. doi:10.1097/MPG.0000000000000320 
  25. ↑ Szajewska H, Horvath A (setembro de 2018). «Lactobacillus rhamnosus GG in the Primary Prevention of Eczema in Children: A Systematic Review and Meta-Analysis». Nutrients. 10 (9). 1319 páginas. PMC 6163317Acessível livremente. PMID 30231505. doi:10.3390/nu10091319Acessível livremente 
  26. ↑ Hoang BX, Shaw G, Pham P, Levine SA (julho de 2010). «Lactobacillus rhamnosus cell lysate in the management of resistant childhood atopic eczema». Inflammation & Allergy - Drug Targets. 9 (3): 192–6. PMID 20687891. doi:10.2174/187152810792231896 
  27. ↑ Gupta V, Garg R (2009). «Probiotics». Indian Journal of Medical Microbiology. 27 (3): 202–9. PMID 19584499. doi:10.4103/0255-0857.53201Acessível livremente 
  28. ↑ Salminen MK, Tynkkynen S, Rautelin H, Saxelin M, Vaara M, Ruutu P, Sarna S, Valtonen V, Järvinen A (novembro de 2002). «Lactobacillus bacteremia during a rapid increase in probiotic use of Lactobacillus rhamnosus GG in Finland». Clinical Infectious Diseases. 35 (10): 1155–60. PMID 12410474. doi:10.1086/342912Acessível livremente 
  29. ↑ Petrova MI, Macklaim JM, Wuyts S, Verhoeven T, Vanderleyden J, Gloor GB, et al. (2018). «Comparative Genomic and Phenotypic Analysis of the Vaginal Probiotic Lactobacillus rhamnosus GR-1». Frontiers in Microbiology. 9. 1278 páginas. PMC 6013579Acessível livremente. PMID 29963028. doi:10.3389/fmicb.2018.01278Acessível livremente 
  30. ↑ Petrova MI, Lievens E, Verhoeven TL, Macklaim JM, Gloor G, Schols D, et al. (novembro de 2016). «The lectin-like protein 1 in Lactobacillus rhamnosus GR-1 mediates tissue-specific adherence to vaginal epithelium and inhibits urogenital pathogens». Scientific Reports. 6. 37437 páginas. Bibcode:2016NatSR...637437P. PMC 5116675Acessível livremente. PMID 27869151. doi:10.1038/srep37437Acessível livremente 

 

Ligações externas[editar | editar código-fonte]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lacticaseibacillus_rhamnosus&oldid=64160317"