Usuário(a):Carlos Luis M C da Cruz/Arquivo/Julho a Agosto/2010

Arquivo

Arquivos de 2005 • I II III IV V VI

Arquivos de 2006 • I II III IV V VI

Arquivos de 2007 • I II III IV V VI

Arquivos de 2008 • I II III IV V VI

Arquivos de 2009 • I II III IV V VI

Arquivos de 2010 • I II III IV V VI

Arquivos de 2011 • I II III IV V VI

Arquivos de 2012 • I II III IV V VI

Arquivos de 2013 • I II III IV V VI

Arquivos de 2014 • I II III IV V VI

Arquivos de 2015 • I II III IV V VI

Arquivos de 2016 • I II III IV V VI

Arquivos de 2017 • I II III IV V VI

Arquivos de 2018 • I II III IV V VI

Arquivos de 2019 • I II III IV V VI

Arquivos de 2020 • I II III IV V VI

Arquivos de 2021 • I II III IV V VI

Arquivos de 2022 • I II III IV V VI

Arquivos de 2023 • I II III IV V VI

Revista Espírita

Claro! Existe um artigo para a Revista Espírita do Brasil? ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 16h55min de 28 de junho de 2010 (UTC)

• Creio que será fácil desambiguar estas duas revistas: uma se chama Revista Espírita e a outra, Revue Spirite. O nome original em francês tem preferência, se não me engano. ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 23h29min de 28 de junho de 2010 (UTC)
  • Acho que o desafio real de fazer tudo isso é encontrar fontes para referenciar as informaçoes, e de terceiros... ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 03h08min de 30 de junho de 2010 (UTC)
    • Tem razão... Por sorte alguns livros, como esse do Dalmo, citam esses eventos históricos, mas pecam em termos enciclopédicos por não serem idôneos e imparciais... ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 00h15min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Carlos Luis M C da Cruz,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Fernando Anitelli. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --- Darwin ^Ahoy! 13h39min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Eheheheh Muito gostam vocês de colocar a "ética" e o "conflito de interesse" como entrave ao cumprimento das regras do projecto quando vos convém... Até já vi por aí escrito que quem é insultado não pode remover o insulto, pois há "conflito de interesse". Mas não, Carlos, eu não ligo a essas coisas: Ou está certo ou não está, independentemente do lado da barricada. A colocação de uma justificação válida (ou "desculpa", como lhe chamas), mais que cumprir as regras, ajuda a salvar o artigo, se realmente acreditas que ele merece ser salvo.--- Darwin ^Ahoy! 23h11min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Mas diz lá, Carlos, ficou bem mais claro assim, não ficou? Se as PEs fossem na base da argumentação e não do voto burro, tenho a certeza que haveriam muito menos problemas, e a escolha se faria de um modo racional, ao invés dessa contagem de cabeças. Lembra-te que um bom argumento para manter vale mais que 10 "apaga porque sim". Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 10h38min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Infocaixas sobre monumentos

Caro Carlos Luís. Como um dos editores mais especializados no assunto, pelo menos que eu conheça, tal vez me possa ajudar. Peço-lhe o favor de dar uma espreitadela a este meu pedido. Obrigado. Cpts. --Stegop (discussão) 19h49min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Larissa Riquelme

Peço que observe novamente a votação de eliminação. Novas informações foram adicionadas, e verifiquei que Larissa cumpre, sim, os critérios de notoriedade. Votos por "afinidade" são permitidos na escolha do destaque, mas não na eliminação de páginas.

Aguardo seus comentários!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h53min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Luiz Carlos Ferreira (político)

Como você votou na PE da página acima, informo que acrescentei uma alternativa de votação, caso queira reavaliar sua opção. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h52min de 10 de julho de 2010 (UTC)

• Até tu? Please... leia o verbete... Há vida além do crime, ou vidas que levam a ele... Abraços. Conhecer (discussão) 06h25min de 11 de julho de 2010 (UTC)

• Caramba... tenho estado tão distante das coisas espíritas... O máximo foi ter lido, essa semana, alguns velhos exemplares d'O Reformador, que nem assino mais... Sim, me lembro de ter lido algo, mas por Deus que nem tenho ideia de onde, sobre o Echo...

E, para piorar, não me lembro onde possa encontrar algo. É que li muitas obras do Centro, para além das que possuo; então, é-me quase impossível achar...

Quanto ao voto... acho estranho, muito, que se funda uma biografia com o relato de um crime... são coisas distintas, não cabe ali - ou se faz um breve coment sobre cada personagem, ou não se tem muito o que falar...

O verbete sobre alguém que já morreu tem limites mais ou menos definidos, ao passo que um "caso" este poderá crescer por rumos ainda desconhecidos... Em casos como o Crime do Sacopã, no qual trabalhei aqui, cuidei de biografar quem merecia; como era algo mais antigo, ninguém parece ter se importado muito - o que, infelizmente, não parece haver ocorrido aqui...

Por isso lhe pedi para ler o verbete Eliza Samudio - em seu estado atual e com possibilidade de crescimento futuro; depois veja a tristeza que é o "caso"... Não há como "fundir", a meu ver - estamos sendo "desenciclopédicos"!

Mas, para minha surpresa, o maior mantencionista vota em fusão... Acho que votas somente na opção "mais abaixo"! Só pode! Conhecer (discussão) 08h29min de 11 de julho de 2010 (UTC)

• Puxaa... você mantém um polvo e elimina um ser humano!!

Ah, sim, recebi os folders... Deu pra fazer spam agora, foi? kkkk

Abraços, puxador-de-saco de moluscos! he, he... Conhecer (discussão) 17h27min de 19 de julho de 2010 (UTC)

• Eu me referia à vítima 2 vezes (na vida e na wiki); não falava de um obscuro deputadinho paulista que as regras dizem para votarmos... (mas, claro, eu sou mesmo o único tonto que procura saber o que faz, antes de votar!)

Repito: ficam os moluscos, apagamos os seres humanos... (ou tens outra definição para o tal político? Basta ver como se chama o "chefe" dele...) he, he... Conhecer (discussão) 08h54min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Incrível...

Vou morrer sem entender como se vota em manter nisso e em apagar a Eliza Samudio... Você tem uma coerência de caracol! kkk Conhecer (discussão) 22h56min de 22 de julho de 2010 (UTC)

• Ok, faremos um ajuste: "coerência de caracol velho"! kkk Qual "continente"? O velho? Terrinha é como chamo ao meu sertão... he, he... Bem, bem... não fumo charutos, não bebo e também não levo a sério aquilo que o Huxley anteviu de modo dramático - pois também não faço uso do soma... he, he... Assim sendo, tudo o que queria é ir à Torre do Tombo, que não fica mais lá, pelo que soube - e descobrir os motivos pelos quais a Coroa advertiu a um certo rábula Sam Paio (assim, separado) quando do processo de emancipação da minha terrinha... Mas bem creio que isto demandaria todo um báratro de buscas - e então penso em desistir...

Sabes, há uns quatro dias recebi um livro; trazia a dedicatória do autor, que falecera pouco tempo depois e me foi enviado por um amigo comum... Historiador da parte de chão onde vivia, ele durante toda a vida procurou por uma fotografia que ilustrasse sua obra maior - que finalmente veio a publicar deixando uma página em branco - e uma legenda tipo "espaço reservado para a fotografia do Barão do Sincorá". Então, lá pelas tantas, o tal amigo comum encontra a nossa Wiki e, no verbete então lacônico... a fotografia! Adivinhe postada por quem? he, he...

Mas, incrível, estava a escrever sobre ele aqui, e chorando o fato de não termo-nos conhecido pessoalmente - como a vontade de ambos manifestava; portanto, quando estiveres no continente, não te esqueças jamais do conteúdo... e deixe o caracol de lado! he, he... Abraços, Conhecer (discussão) 12h25min de 23 de julho de 2010 (UTC)

• Creio que melhor mesmo seria a leitura do Auto de Creação da Villa, que um dia eu copiei todo... Felizmente, creio, fizeram a "caridade" de - com o fim do geocities - criarem essa página-espelho que manteve o labor insano que por vezes me propunha... Ou seja, nem tudo se perde para sempre... he, he... Conhecer (discussão) 12h42min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Como um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, sem maiores responsabilidades. Terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil: acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor, crie seu pedido e depois clique aqui para adicioná-lo à lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, --Lijealso (discussão) 17h14min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Lindisfarne Castle

Desculpe,

mas não percebo qual é o seu problema em manter a categoria Palácios de Inglaterra num artigo referente a um castelo que tem uma residencia apalaçada no seu interior, assim como não entendo a relação entre burros a fugir e a estrutura em causa. Imperialista (discussão) 18h08min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Banco Matone

Boa tarde sr Carlos Luis

Sou a responsável pela página do Banco Matone na wikipédia.

Estamos passando por um processo de votação por eliminar/manter nosso artigo. Agradeço o voto para manter e caso tenha alguma sugestão de como melhorar nosso artigo, estamos abertos a novas opiniões e uma ajuda será sempre bem vida e importante para nós. Estamos começando agora a montar nossa página e ainda temos muitas dúvidas em relação à formatação, às ferramentas, etc

Agradeço a atencão.

Atenciosamente

Chico Xavier

Olá, caro! Pode deixar, tá tudo aqui nas minhas páginas vigiadas :) Em relação ao título, parece que aqui na Wikipédia geralmente se usa em artigos biográficos os nomes mais comuns e identificáveis das pessoas. Anteriormente, os artigos de presidentes do Brasil no período café-com-leite tinham seus nomes por extenso no título, mas há uma tendência recente de utilizar apenas as alcunhas mais conhecidas, provavelmente por motivos estéticos. No mais, não vejo muito problema com o título do artigo do Chico. Abraço! ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 22h07min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Otávio Rodrigues de Oliveira

Já ampliei a página aqui, e comente aqui. Bruno Leonard (discussão) 20h37min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Prezado Bruno Leonard, Grato. Aproveitei e soltei o meu lado Nelson Rodrigues na revisão do fluxo de texto do verbete. Carlos Luis Cruz (discussão) 12h19min de 3 de agosto de 2010 (UTC)» Desculpe pela demora te responder, mas vim comentar que gostei do seu lado do Nelson Rodrigues, ao comentar sobre a eliminação da página. Abraços do Bruno Leonard (discussão) 02h00min de 7 de agosto de 2010 (UTC).

Fortes des Flores

Boas ! Acabo de verificar que não concorda com a adição dos nomes dos fortes da ilha das Flores no artigo de cada um. Pela parte que me toca não vejo qualquer mal nisso. No entanto e já que não concorda ao menos gostaria de saber o sua opinião, dado ter revertido tudo sem me alertar, já que se o tivesse feito ao menos não teria estado a perder tempo boa parte da manhã. Abraços. Luís Silveira ^correio 14h44min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

• Muito bem, de acordo. Relativamente à informação que tenho sobre a Igreja de Nossa Senhora da Consolação da Feteira (Terceira), tanto quando sei é certa. A foto que lá coloquei é a correcta. Não sei se a Feteira ter mais do que uma igreja… por acaso sabe ? não sei, pode ser o caso…. O Carlos pode verificar a foto que se encontra neste sítio, indicada como sendo a da referida igreja. E por falar em fortes tenho mais alguns trabalhos sobre os mesmos prontos para adicionar. (Linkes ainda a vermelho). Logo que tenha tudo pronto dou-lhe notícias do acontecimento. Luís Silveira ^correio 20h55min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Mandic

Carlos,

O critério de notabilidade não deveria ser se fomos ou não clientes dele (eu também fui). O fato é que quando ele abriu a BBS eu já era usuário de BBSs brasileiras faziam uns 6 anos. Quando ele abriu acesso à internet, eu já acessava (via dial-up) faziam 4... O problema é que a página é tão cheia de irrelevâncias que é melhor apagar e começar do zero. Do jeito que está ela é pouco mais do que a transcrição do CV dele escrito pela acessoria de imprensa dele (ou por ele próprio). Rbanffy (discussão) 20h49min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Re.:Espiritismo no Brasil

Olá Carlos, cordiais saudações! Ao mover o artigo História do Espiritismo no Brasil para Espiritismo no Brasil, pensei que seria interessante reunirmos o maior número de informações sobre a doutrina espírita no país, num mesmo artigo. Concordo que o enfoque do artigo é histórico, mas quem sabe podemos ampliar o "leque" de seções, tal como em Catolicismo no Brasil, e constituirmos um artigo o mais completo possível. Assim, incluiríamos, e me coloco a disposição, dados estatísticos, contexto atual, entre outros dados relevantes. A parte da história se tornaria uma seção. Isso evitaria que as informações fiquem dispersas. Tudo é de se analisar, a fim de chegarmos a uma decisão boa para todos. Igualmente, transcrevo este comentário na página de discussão do artigo. Abraços! Felipe P ^discussão 00h19min de 17 de agosto de 2010 (UTC)