Usuário(a):Carlos Luis M C da Cruz/Arquivo/Julho a Agosto/2005

Arquivo

Arquivos de 2005 • I II III IV V VI

Arquivos de 2006 • I II III IV V VI

Arquivos de 2007 • I II III IV V VI

Arquivos de 2008 • I II III IV V VI

Arquivos de 2009 • I II III IV V VI

Arquivos de 2010 • I II III IV V VI

Arquivos de 2011 • I II III IV V VI

Arquivos de 2012 • I II III IV V VI

Arquivos de 2013 • I II III IV V VI

Arquivos de 2014 • I II III IV V VI

Arquivos de 2015 • I II III IV V VI

Arquivos de 2016 • I II III IV V VI

Arquivos de 2017 • I II III IV V VI

Arquivos de 2018 • I II III IV V VI

Arquivos de 2019 • I II III IV V VI

Arquivos de 2020 • I II III IV V VI

Arquivos de 2021 • I II III IV V VI

Arquivos de 2022 • I II III IV V VI

Arquivos de 2023 • I II III IV V VI

Xica da Silva

Feito. Olha em Xica da Silva como ficou. --Mschlindwein ^msg 00:05, 1 Jul 2005 (UTC)

Baluarte

*plim!*. Bom trabalho! Lusitana 19:14, 1 Jul 2005 (UTC)

Castelo ou fortaleza, eis a questão

Olá Carlos :) Quanto à questão da Fortaleza de Sagres não o posso ajudar. Estou sem tempo nestes dias, mas confio plenamente no seu (óptimo) trabalho. Peço-lhe é que seja coerente: se se tratar de uma fortaleza, título, categoria e predefinição devem ser sobre as fortalezas; se se tratar de um castelo, título, categoria e predefinição sobre castelos; este é, pelo que percebi, um caso misto - não me ocorre nada (venho da minha festa de aniversário um pouco cansado). A Lusitana tem sido óptima na resolução das questões (ela que me perdoe passar-lhe a batata quente hehe).

Quanto a Olivença não entendi muito bem a sua questão: tem material para constituir um artigo, mas não está certo de lhe poder chamar "fortaleza" (ou castelo) "de Portugal", é isso? Bem, nunca me interessei muito por essa questão, mas, sendo português, só posso dizer que ela pertence a Portugal hehehe. Mas não entendo para que serviria a desambiguação - por isso não devo ter entendido. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 23:59, 1 Jul 2005 (UTC)

Eheheh, esbarrámos no Tratado de Alcanises, certo? :) Mas foi isso mesmo que eu lá fui fazer: marcá-lo como candidato ao WikiSource, esse repositório que a Lusitana mencionou (e muito bem) :) -- Nuno Tavares ✉ 23:13, Julho 2, 2005 (UTC)

Votar? Como assim? Se o conteúdo deve ou não ser mudado? Se a resposta for sim, não é necessário votação: aquilo é uma transcrição de um documento, e é para isso que serve o WikiSource :) -- Nuno Tavares ✉ 23:42, Julho 2, 2005 (UTC)

Já agora, Carlos, visto que trocamos muitas mensagens, pode usar sempre a mesma secção na minha página, bastando para isso clicar no EDITAR da secção (e não da página). Assim evita criar uma secção por cada mensagem, já que o assunto é o mesmo :))) -- Nuno Tavares ✉ 23:47, Julho 2, 2005 (UTC)

Repare, quem transladar esse conteúdo para o Wikisource, deverá deixar um link para lá assim: {{wikisource}}. Eu não o faço porque estou sem tempo. Estou aqui com um olho, e com outro no trabalho (daquele que paga as contas :)) -- Nuno Tavares ✉ 00:06, Julho 3, 2005 (UTC)

Revolução Farroupilha

Mas que aluninha safada, ein? Fosse eu o professor ela ganharia zero por ter copiado trabalho... Quanto ao artigo em si, confesso que também não sou especialista no assunto. Se leste sobre o assunto e tens vontade de colaborar, mãos à obra! Posso revisar a ortografia e a pontuação, mas não muito mais do que isso neste caso. Abraço! --Mschlindwein ^msg 23:34, 3 Julho 2005 (UTC)

Castelitos

Olá meu precioso afilhado! Nem precisa perguntar 2 vezes! Esse Castelo Calatrava tinha-me ficado atravessado na garganta quando o vi aqui na Wikipedia (mas há tanto que fazer...) que me alegro de saber que lhe vai dedicar a sua atenção. Vou então já deixar as categorias prontas! (aliás, se se quiser iniciar no maravilhoso mundo da "fazedura" de categorias é só avisar!) Bom trabalho! Lusitana 07:14, 4 Julho 2005 (UTC)

*plim!* Lusitana 07:40, 4 Julho 2005 (UTC)

*PUF* -- Nuno Tavares ✉ 19:35, 4 Julho 2005 (UTC)

Felipe Camarão

Não entendi porque você mudou todo o texto de Felipe Camarão para Filipe Camarão. --Patrick ^msg 16:30, 4 Julho 2005 (UTC)

Compreendo seu argumento. Porém, com o passar dos anos, há uma evolução natural da ortografia na língua portuguesa. Paraíba, por exemplo, não é mais Parahyba. Peço licença, vou retornar o artigo ao seu estado anterior. --Patrick ^msg 00:05, 5 Julho 2005 (UTC)

Castelos do Brasil

Txi, pois foi! Pensei ter lido que queria Castelos do Brasil, distracção minha! Já consertei... -- Nuno Tavares ✉ 16:17, 5 Julho 2005 (UTC)

Fusão de artigos

Redirigi Revolta dos 18 do Forte para Revolta dos 18 do Forte de Copacabana, pois o último era o mais antigo e mais completo. A informação do primeiro estava de certa maneira presente no segundo, por isso não houve necessidade de fusão de texto. Abraço, --Mschlindwein ^msg 22:24, 10 Julho 2005 (UTC)

Berlengas

Olá Carlos! Já li o seu artigo do Forte de São João Baptista das Berlengas (muito bom!) e só coloquei mais uns links. Quanto a fotografias é uma pena que não haja nada no Commons (já lá fui ver)... Temos de esperar que alguém vá lá tirar umas fotos!

Ah, quanto ao site de info no domínio público que me indicou, já o temos aqui, mas obrigado na mesma pela dica!. Bom trabalho! Lusitana 07:48, 11 Julho 2005 (UTC)

• Vivendo e aprendendo... Agradecido! Mando-lhe de presente troneira, que já estava a fazer falta. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 01:50, 12 Julho 2005 (UTC)

LPEP e os Castelos

Caríssimo Carlos, terminei (finalmente!) a Lista de património edificado em Portugal (e subpáginas) e encontrei algumas incompatibilidades. Peço-lhe que verifique as suas fontes por nomes alternativos, para que se possam fazer redireccionamentos:

• Castelo de Almada - não aparece em Lista de património edificado em Setúbal#Concelho de Almada. Qual dos dois castelos será?
• Castelo de Estremoz - idem, para Lista de património edificado em Évora#Concelho de Estremoz;
• Castelo de Idanha, não encontrei..
• Fortaleza de Lagos;

-- Nuno Tavares ✉ 07:27, 15 Julho 2005 (UTC)

• Prezado Nuno, Atingimos um ponto delicado da nossa relação... no limite da minha competência. Deixe-me explicar: estou passando a limpo antigos rascunhos na minha máquina, fruto da minha pesquisa desde 1999 em Fortificações do Brasil. Como você, tenho uma bibliografia interessante na minha estante aguardando para fazer o cotejamento dos textos, razão pela qual deixo, neste momento, de fazer as indicações de leitura apropriadas. Em paralelo, tenho o material do IPPAR que trouxe de Portugal, na minha última visita há quatro anos, e que utilizo aqui nas discussões sobre patrimônio, já que o órgão similar no Brasil (o IPHAN), como é público, sobrevive sem recursos nem para pagar as contas telefónicas ao fim do mês... Nesse sentido, a cultura sobre patrimônio no Brasil é muito mais precária que em Portugal. Penso que o que está acontecendo neste momento, entre os seus lançamentos, com base em fontes oficiais portuguesas (os mapas do IPPAR), e os da minha, digamos, caixa de areia, possa ser, além da denominação, alguma possível lacuna na classificação (patrimônio não classificado por falta de valor histórico/arqueológico/cultural ou de conservação). Peço-lhe assim uma trégua de alguns dias (tenho dez dias de férias a partir da semana que vem), para baixar os meus alfarábios e lhe retornar. Enquanto isso, por favor, sinta-se livre para remover os links que, por falta de compreensão adequada da dimensão do seu trabalho, inseri indevidamente com relação a patrimônio português. Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 16:28, 15 Julho 2005 (UTC)

Castelo de Santarém

• Em tempo: usando a Lista de Património edificado, por favor verifique agora as muralhas de Santarém. O Castelo de Santarém, embora não mais exista (apenas as muralhas que cintavam a povoação), não deixará de ser um castelo (histórico) de Portugal. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 17:45, 15 Julho 2005 (UTC)

Correcto, o artigo foi movido para Castelo de Santarém. As muralhas são parte integrante do castelo, pelo que o título mais abrangente é mesmo "Castelo ..". Note que do ponto de vista do IPPAR, apenas as muralhas são (ao que parece) passíveis de catalogação, já que eles não podem catalogar o castelo, pois não existe. Mas aqui para nós, as muralhas são do castelo, e é nesse artigo que se desenvolve quer as muralhas quer o castelo (que é a mesma coisa) eheheh. Espero ter-me feito entender... -- Nuno Tavares ✉ 00:37, 16 Julho 2005 (UTC)

Forte de Nossa Senhora da Luz de Cascais

• Forte de Nossa Senhora da Luz de Cascais: agora ficamos com dois verbetes... um pela sua fantástica lista (o serviço anda bem melhor agora!), e outro, que era este antigo e que estava muito bonzito. Há algum modo de fundí-los? Carlos Luis M C da Cruz 22:48, 15 Julho 2005 (UTC)

Ok, aqui deixo ao seu critério. Acha que a Cidadela de Cascais merece artigo próprio? É que eu não faço ideia do que se trata...

A minha sugestão: se a cidadela (que eu não sei o que é) merece artigo próprio, então mova-se o artigo para Cidadela de Cascais, apenas. Como já disse, este título (proveniente da lista do IPPAR, certo?) é absurdo, para um artigo da wikipédia. Peço desculpa por não me ter explicado melhor. Assim, para que seja mais rápido: mova o artigo (note o botão em cima que diz MOVER) e insira a marcação "{{ER|erro meu|~~~~}}" no título incorrecto.

Por outro lado, se o Carlos achar que a cidadela não merece artigo próprio, faça a fusão manual (copiar e colar) para Forte de Nossa Senhora da Luz de Cascais e marque na mesma o título inválido para eliminação rápida.

Aqui não o posso ajudar, pois não estou a compreender o que é a cidadela... -- Nuno Tavares ✉ 00:44, 16 Julho 2005 (UTC)

Castelo de Almada

• Castelo de Almada: o castelo está assinalado no [Mapa de Almada]. Está referido sob o tópico "Outros Castelos" no volume Castelos Portugueses da Enciclopédia pela Imagem da Chardron, mas não é referido n´Os mais belos castelos de Portugal da Verbo. Necessito compreender porque é que não consta da relação do IPPAR. É possível que esteja protegido como património municipal ou distrital ao invés de património nacional? Carlos Luis M C da Cruz 23:37, 15 Julho 2005 (UTC)

Bom, tanto quanto eu sei, o IPPAR tem catalogado qualquer um dos dois (PM ou PN). Eu também acho estranho. Por outro lado, já estive em Almada e não me lembro de ver um castelo. Se é o que eu penso, é como uma torre, ou seja, restos do Castelo. Mas mesmo assim deveria estar catalogado. De facto, estranho. Vou adicionar Adicionei o castelo na lista, num regime de exlusividade (ie, explicitando que não consta no catálogo do IPPAR). -- Nuno Tavares ✉ 00:48, 16 Julho 2005 (UTC)

Castelo de Estremoz

• Castelo de Estremoz: encontra-se referido sob o tópico "Outros Castelos" no volume Castelos Portugueses da Enciclopédia pela Imagem da Chardron, e como fortaleza à pp. 218-221 d´Os mais belos castelos de Portugal da Verbo, com belíssimas fotos da torre de menagem (Torre das Três Coroas) e da fusão das muralhas ameadas medievais com os baluartes setecentistas em excelente estado de conservação. Também não compreendo, em princípio, por que não esteja na relação do IPPAR. Carlos Luis M C da Cruz 23:52, 15 Julho 2005 (UTC)

Em tempo: parece-me ser o link indicado na Lista como [Castelo de Estremoz], mas descrito de modo incompleto. Carlos Luis M C da Cruz 23:57, 15 Julho 2005 (UTC)

Ah ah! Encontrei! Estava como Castelo de Estremoz, muralhas e Torre das Couraças / Capela da Rainha Santa no Castelo de Estremoz. Fartei-me de olhar para lá e só o encontrei lá para a quinta vez. Incrível. Este já está resolvido :))) -- Nuno Tavares ✉ 01:00, 16 Julho 2005 (UTC)

Castelo de Idanha

• Castelo de Idanha, melhor dizendo Castelo de Idanha-a-Velha, conforme é referido no tópico "Outros Castelos" no volume Castelos Portugueses da Enciclopédia pela Imagem da Chardron. Não é referido n´Os mais belos castelos de Portugal da Verbo. Não entendo por que não esteja na relação do IPPAR. Carlos Luis M C da Cruz 00:01, 16 Julho 2005 (UTC)

Adicionei igualmente em regime diferenciado, como com o Castelo de Almada. -- Nuno Tavares ✉ 01:07, 16 Julho 2005 (UTC)

Fortaleza de Lagos

• Fortaleza de Lagos: favor mover para Muralhas e torreões de Lagos, conforme a Chardron e a Verbo. Missão cumprida! Sds, Carlos Luis M C da Cruz 00:15, 16 Julho 2005 (UTC)

Este foi fácil :))) Esqueci-me de analisar as fortalezas. Vou completar o trabalho agora mesmo :))) -- Nuno Tavares ✉ 01:09, 16 Julho 2005 (UTC)

Agenda

Caríssimo Carlos, como sempre, é um espectáculo discutir o património consigo. O seu empenho dá vontade de ler (mais uma vez) os artigos todos eheheheh.

A minha mensagem parece-me, agora, um pouco incompleta, e parece-me que fui mal-entendido. O que eu quis dizer foi que "a minha lista" tem as designações tal e qual catalogadas pelo IPPAR - poderá encontrar links demasiado grandes, pois seria esse o texto que usaram no IPPAR. Mas o correcto será, sim, fazer redireccionamentos destas designações (apenas em alguns casos) para os seus títulos, que são os correctos. Ou seja: Forte de Nossa Senhora da Luz de Cascais (o seu título) está correcto, e Cidadela de Cascais, incluindo a Fortaleza de Nossa Senhora da Luz e a torre fortificada de Cascais está incorrecto, pois não obedece às normas do Livro de estilo. Por outras palavras, estes links terão que ser corrigidos "na minha lista".

Por outras palavras, não é minha intenção apagar links (leiam-se títulos) nenhuns da sua autoria, mas fazer o oposto: corrigir ou mesmo des-linkar os títulos absurdos na minha lista - note-se que a lista foi elaborada com o auxílio de um bot que, por natureza, não era inteligente o suficiente para detectar estas incongruências.

Posto isto, não saia do seu lugar, pois vou analisar as suas respostas uma a uma, e contar-lhe o que farei. Para fundir um artigo basta copiar e colar, usando a linha do sumário para citar a fonte, por exemplo: "movido de XXXX". Mais, como os artigos são da sua autoria, praticamente, vou-lhe entretanto pedir para me ajudar a acelerar o processo de eliminação, colocando, por exemplo, Cidadela de Cascais, incluindo a Fortaleza de Nossa Senhora da Luz e a torre fortificada de Cascais para eliminação rápido (basta colocar "{{ER|erro meu|~~~~}}" nesse artigo, depois de mover o conteúdo (manualmente, como referi).

Então vamos lá, vou analisar cada ponto um a um, e responder imediatamente abaixo, ok? -- Nuno Tavares ✉ 00:30, 16 Julho 2005 (UTC)

Ok, já respondi a tudo, resta o Carlos decidir o que fazer com a cidadela de Cascais. Um abraço!! -- Nuno Tavares ✉ 01:09, 16 Julho 2005 (UTC)

• Nuno, Fico satisfeito por termos encontrado caminhos, pois ainda há muito a fazer. Com relação à cidadela de Cascais, no meu melhor entendimento deste lado do oceano, penso que se refira ao que se chama de cidade velha, que possa ter sido abaluartada a partir da renascença. Vou pensar melhor como computá-la, pois no passado, escrevinhando sobre as fortificações do Brasil, diante de problema semelhante, classifiquei como Fortificações de cidadeXXX, quando a povoação foi transformada numa Praça-forte, com um perímetro abaluartado, uma fortaleza e diversas obras complementares de apoio. Sem ser bruxo, em outros casos (em Portugal e no Brasil) a evolução do perímetro urbano e grandes obras pública, como ampliação e modernização de portos ao final do século XIX e início do XX, simplesmente descaracterizaram e até mesmo destruíram vetustas estruturas. O ideal seria identificarmos um wikipedista local para pedir auxílio. Enquanto isso:

1. zerei os castelos na minha caixa de areia: agradeço-lhe se desejar dar uma volta pelos Castelos de Portugal (recordar é viver...).
2. no meio da confusão, melhorei um pouco a questão do cerco de Lisboa (primeiro e segundo). Não compreendi como é que que deixaram a figura lendária de Martim Moniz para trás (eu a-d-o-r-a-v-a essa história quando era criança!). Espero ter contribuído para resgatar esse fragmento da história.
3. os próximos passos na caixa de areia são: Forte da Ínsua em Caminha, Forte do Milreu na Ericeira (problema!), Forte da Lagarteira, Forte da Lourinhã (a praia chama-se mesmo de Paigogo? Deus do Céu!), Fortaleza de São Julião da Barra e Forte de São Lourenço do Bugio em Oeiras (acho que estas são revisão), Praça-forte de Peniche, Forte de Santiago de Sesimbra, Praça-forte de Setúbal, Praça-forte de Valença, Forte de Santiago da Barra, em Viana do Castelo e Forte de Nossa Senhora da Assunção na Vila do Conde.
4. Agradeço-lhe a ajuda preciosa com a fortificação de Ajudá. Aquela tabela de governadores ficou boa, mas precisamos pensar um pouco mais naquele formato, quando pudermos.

Mãos à obra, que a sua lista é realmente uma mão na roda! Sds, Carlos Luis M C da Cruz 09:34, 16 Julho 2005 (UTC)

Carlos, só agora vi a sua mensagem. Antes de mais, fiquei maravilhado com a reforma ao Forte de São Filipe de Setúbal :)) Setúbal é a minha terra-natal eheheh. Para quando o Castelo de Castelo Branco ? Procure bem nos bolsos... :( :))) Já que Viseu (Portugal) não tem castelo... hey, mas tem uma belíssima Sé - ora veja eheh :))

Bom, vamos ao que (também) interessa:

• Cidadela de Cascais: Verdade, vou procurar um wikipedista da zona de Lisboa/Cascais. E agora surgiu-me uma ideia engraçada :))) Depois conto eheh
• Martim Moniz - eu não conhecia essa lenda! Ahahah, eu creio que tenho fotos desse pórtico, vou procurar!
• Forte do Milreu - repare, Carlos, em como já aparece azul :)) não é problema nenhum. Vou-lhe explicar como se faz um redireccionamento, vai-lhe dar muito jeito. Ora edite isto e experimente clicar em Forte do Milreu para ver o que acontece. Não tem nada que enganar.... e se enganar, estou cá eu ahahahah — experimente criar o redireccionamento de Castelo de Santiago para Forte de Santiago da Barra (que, segundo o que diz o artigo, são equivalente)
• Praia paigogo (hihi) - não conheço... e eu até conheço algumas praias no Oeste. Vou procurar...
• Não consigo encontrar a tal fortificação de Ajudá... falta um redirect eheh, é que estou a correr as fortificações uma a um e não encontro.. podia-me dar o título do artigo? Onde viu essa lista de governadores?

E ufa, acho que respondi :) Outra coisa, antes que me esqueça... eu penso que faz mais sentido listas (na predefinição) castelos e fortalezas pelo nome da localidade. É que, por exemplo, eu sei que em Cascais há um forte, mas não sabia que se chamava Forte de Nossa Senhora da Conceição. Que me diz? -- Nuno Tavares ✉ 14:03, 17 Julho 2005 (UTC)

Prezado Nuno, Como dizia o esquartejador, vamos por partes!

• Forte de São Filipe de Setúbal - deu trabalho, quase me custou o casamento e parece que vai ficar por um almoço e um cinema, mas também gostei. Este forte me interessava há anos, pois quando se começou a falar de aproveitamento dos fortes coloniais abandonados no Brasil, se bem me lembro o aproveitamento do de São Filipe de Setúbal como pousada era uma das bandeiras que exibíamos para tentar demonstrar que o desenvolvimento sustentado era possível.

• Castelo Branco - não estava nesta lista, mas vou tentar atender, a pedido (como dizia Milton Nascimento, um artista tem de ir aonde o povo está...).

• Sé - não sei, mas na minha última visita à terrinha, a minha tia Maria nos levou à Igreja de Santa Luzia em Viana do Castelo, que me deixou sem fôlego. Aquilo merecia um verbete, com duas das fotos que guardei.

• Martim Moniz - creio que a lenda era parte da construção da identidade do Estado Novo português, sem preconceito, mas naquela idade (nove para doze anos) eu não entendia nada disso... Como disse, fico feliz por resgatar esse fragmento do mito.

• Redirecionamentos - vou tentar, assim que retornar do castigo...

• A praia de Paimogo existe, e a sua fortificação já está lá sob o nome de Forte de Nossa Senhora dos Anjos de Paimogo. Modéstia à parte também deu trabalho e satisfação.

• A falha foi minha, mas encontra-se sob a denominação de São João Batista de Ajudá, necessitando de redirecionamento, a meu ver. O assunto ainda necessita de uma melhor precisão geográfica e uma reflexão histórico-filosófica (não me satisfez).

• Quanto à predefinição de Castelos e Fortalezas, a esta altura do trabalho realmente é conflituosa e mais atrapalha do que ajuda (o mesmo posso dizer das denominações do DGMEN e do IPPAR, em minha opinião trabalho de um profissional de engenharia e não fruto da classificação por um de biblioteconomia). Como cada uma pertence a um lugar, imagino que talvez possa se fazer uma lista semelhante à do Património edificado, que realmente tem me ajudado muito. Compreenda que o meu móvel oculto é o de reaprender história e geografia de Portugal, e a sua lista é mais do que uma aula, um verdadeiro curso. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 14:43, 17 Julho 2005 (UTC)

Carlos, não sei como faz, as suas respostas passam sempre despercebidas... este diálogo está interessante, está está :))

• A única Igreja de Santa Luzia que aparece na listagem do IPPAR é no distrito de Viseu. Santa Luzia em Viana do Castelo só esta... que não tem muito texto. Vou ver se encontro por aqui alguma coisa.

• Fortaleza de São Baptista de Ajudá - ahah! Bem me parecia que já a tinha vista! Está bem assim? Penso que fui que a recategorizei para Categoria:Fortalezas (e não Categoria:Fortalezas de Portugal) pois ela não se situa em Portugal. Se existir mais alguma nestas circunstâncias, talvez se tenha que pensar em Categoria:Fortificações portuguesas além-mar ou algo parecido -- é netas alturas que passo a batata quente para a Lusitana eheheh. Se me der a sugestão eu trato de tudo. Entretanto, dei uma ajeitadela na lista de governadores, veja como está agora. Posso pedir ajuda para a colocarem mais bonita :)

• Não tenho a certeza de já lhe ter dito, mas existe Castelos de Portugal, Palácios de Portugal e Monumentos religiosos de Portugal, que eram as listas originais, antes do Usuário:Tiago Penedo ter proposto estas listas do IPPAR. Eu tenho ido sempre atrás de si, na medida do possível, e adicionando algumas deles, mas assim que acabo, a lista torna-se logo desactualizada, pois o Carlos traz logo mais um castelito eheheh. Então, resolvi deixar para o fim. Mas se lhe der mais jeito... é consigo :)

Vou comer qualquer coisa... parabéns, mais uma vez, pelo excepcional trabalho :) -- Nuno Tavares ✉ 16:16, 17 Julho 2005 (UTC)

• Prezado Nuno, Não se fazem mais "Os quatro fantásticos" como antigamente: vou passar uma semana explicando para a minha filha de doze anos como era a versão original da Marvel, em papel... Em compensação a minha senhora abriu uma trégua e se dispôs a colaborar: tirou dos guardados dela o cartão-postal com imagens oficiais do monumento em Viana do Castelo: trata-se do Santuário de Santa Luzia, um magnífico templo com planta quadrangular regular, em cantaria de pedra, encarrapitado no alto de uma montanha, que remonta ao início do século XIX. Como é que eu faço para lhe encaminhar imagens? A do cartão-postal não pode ser usada, mas as minhas duas fotos, creio que podem. Com relação à Fortaleza de São Baptista de Ajudá, a lista dos governadores ficou muito melhor, mas agora preciso dar-lhe mais uma olhada, pois creio que tenho alguma coisa aqui sobre aquele "Xaxá" todo-poderoso, que devia ser uma figura! Se me der uma hora mais, verifique, por favor o Castelo de Sesimbra e o Forte de Santiago de Sesimbra (separei os siameses...). Por favor recorde que o mérito não é meu e sim de uma espécie de equipe: você, a Lusitana, eu e tantos outros que "perdem" tempo a "brincar" com isto. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 22:55, 17 Julho 2005 (UTC)

Carlos, estou apenas de passagem, depois comento melhor alguns aspectos que possam ter sido esquecidos. Porém:

• Os 4 fantásticos, tente Categoria:Banda Desenhada (mal grafada, por sinal eheh)
• Quanto às fotos do Santuário de Santa Luzia terei muito gosto em ajudá-lo. A sua esposa está de parabéns, entregue-lhe os meus cumprimentos ahahah. Fazemos assim: envie-me uma mensagem através da opção "Contactar usuário" na minha página de discussão (na barra do lado esquerdo), para que eu fique com o seu email. A partir daí eu respondo e poderá enviar-me as fotos por e-mail: ou, se preferir, explico-lhe como carregar as fotos para Commons - a do cartão postal, efectivamente, não pode ser usada.
• Ahahah, deixe de ser humilde :P Felicitei-o pelo seu excepcional trabalho nos Castelos de Portugal, não disse que os tinha feito - o que também não está muito longe da verdade ahahah!

Bom trabalho e até logo, -- Nuno Tavares ✉ 18:43, 19 Julho 2005 (UTC)

---

Tesouros: tem toda a razão, passou-me despercebido. Já retirei. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 21:12, 20 Julho 2005 (UTC)

Pessegada

A Ilha do Pessegueiro está pronto a ser editada.
Saudações. --Lampiao 21:13, 20 Julho 2005 (UTC)
PS: slb: Liquidação judicial já!!

S. Julião da Barra

Está fantantástico Carlos! Bem posso imaginar o fogo-com-d's que foi!! Estou a organizar uma estratégia para arranjar-mos fotos para estes artigos! A este, só lhe falta isso mesmo :))) Parabéns! -- Nuno Tavares ✉ 17:07, 21 Julho 2005 (UTC)

Alô Carlos. Serve Categoria:Oceanografia? :) Categorizei também o Leonardo Torriani para Categoria:Militares da Itália e Categoria:Arquitectos da Itália. Faz sentido? -- Nuno Tavares ✉ 17:41, 22 Julho 2005 (UTC)

Carlos: Categoria:Oceanografia é subcategoria de Categoria:Geografia, por isso coincide. Lendo a sua mensagem notei que escreveu historiográficamente. Não sei se se tratou de uma gaffe, ou se em brasileiro se escreve assim, mas em Portugal os advérbios de modo não são acentuados. No Brasil são? Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 04:40, 23 Julho 2005 (UTC)

Setúbal

Carlos,

• Tomei a liberdade de refinar a localização do Forte de Albarquel - distrito era muito vago, especifiquei que era no concelho (uma diferença de vários quilómetros em área).
• Acabei de descobrir este site que por acaso denunciou um erro com o Almançor. Vou ter que corrigir os afluentes pois tudo isto está uma grande confusão. Houveram 2 almançores eheh

Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 21:10, 24 Julho 2005 (UTC)

Be my guest

Predefinição:Rebeliões Coloniais E obrigado pelos artigos criados Sturm 16:15, 26 Julho 2005 (UTC)

Há também a Revolta dos Malês

Grandes nomes

Olá Carlos. Se calhar é por ignorância que falo mas existe mesmo a necessidade de criar estes artigos com nomes tão grandes como este? Não há forma de os encurtar nem que seja separando os temas? Isto é também uma oportunidade para lhe enviar os parabéns pelo trabalho espectacular realizado com os nossos fortes, castelos e afins. abraço. Paulo Juntas ^∽ 20:04, 26 Julho 2005 (UTC)

Em defesa do Carlos, eu posso explicar hehehe. O erro deveu-se a mea culpa, da tal lista do património conter um link assim. Eu tentei explicar ao Carlos que redireccionasse para o nome simplificado, e marcasse este título para ER, mas ele parece não ter percebido, eu não me devo ter explicado claramente (tem dias hehe).. é que a lista precisa da correcção dos links, para uns mais lógicos, antes de se criar os artigos através deles. Seja como for, esses títulos vão cessar de existência algures durante o formidável trabalho do Carlos, seja por ER seja por votação. Um abraço aos dois -- Nuno Tavares ✉ 20:40, 26 Julho 2005 (UTC)

Defesa é um bocado forte eheh. Entendido. Continuem o excelente trabalho que eu estou em velocidade de cruzeiro para as férias. Abraços. Paulo Juntas ^∽ 20:46, 26 Julho 2005 (UTC)

Vou ser um forte candidato a ilustrar alguns desses artigos (espero que muitos). Paulo Juntas ^∽ 21:00, 26 Julho 2005 (UTC)

Já contava com isso ;;;)))) E eu vou ser outro :P -- Nuno Tavares ✉ 21:04, 26 Julho 2005 (UTC)

São Pedro

Carlos: novo conceito. Páginas de desambiguação, porque ocorreu colisão de nomes com Forte de São Pedro. Assim, a anterior foi movida para Forte do Milreu (nome alternativo), São Pedro foi desambiguado e o forte do Estoril preparado para ser: Forte de São Pedro do Estoril. Está correcto?

Entretanto, cruzei-me com alguns títulos (redireccionamentos) que, por razões meramente burocráticas, terá que ser o Carlos a marcar, pois os títulos correctos já foram corrigidos. Volto a repetir que os títulos da listagem do IPPAR foram ligados por processo automático, e não deve ser usados à risca, o que resulta em títulos como estes:

• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Zona_envolvente_do_Forte_de_Milreu&redirect=no
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bateria_Alta_ao_norte_da_Praia_da_%C3%81gua_Doce&redirect=no
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bases_da_muralha_que_ligava_os_dois_baluartes_da_Praia_da_Ribeira&redirect=no
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Forte_de_Nossa_Senhora_da_Concei%C3%A7%C3%A3o_%28restos_das_muralhas%29&redirect=no
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cidadela_de_Cascais%2C_incluindo_a_Fortaleza_de_Nossa_Senhora_da_Luz_e_a_torre_fortificada_de_Cascais&redirect=no
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Forte_Novo_%28tro%C3%A7o_de_muralha%29&redirect=no

Ora bem, estes títulos são, do ponto de vista de uma enciclopédia, absurdos. Como eu disse anteriormente, foram gerados automaticamente e o pobre programa que construí não conseguiu discernir este pormenor eheh. Assim, peço-lhe encarecidamente (por razões burocráticas convém que seja o próprio Carlos) que edite cada um dos itens da anterior lista e coloque apenas isto lá dentro:

{{eliminação rápida|título incorrecto|~~~~}}

Não se assuste! O conteúdo está salvaguardado com o nome correcto (que é o nome que aparece como resultado do redireccionamento.

Estou mais que contente com isto :))) A lista está a deixar de ser vermelha para se tornar azul :)) - nota: Eu sou do FCP (piada futebolística) eheheh Grande abraço, Carlos! -- Nuno Tavares ✉ 23:22, 26 Julho 2005 (UTC)

PS: Reparei que alguns artigos sobre o património de Cascais não têem categoria. Penso que podemos mandá-los todos para Categoria:Património de Portugal, à falta de melhor categoria. Concorda? -- Nuno Tavares ✉ 23:27, 26 Julho 2005 (UTC)

Citação: Nuno Tavares escreveu: «Eu sou do FCP» Mais um defeito; já tinhas poucos. Desculpas ao Carlos por usar a sua página para estas piadas foleiras. Paulo Juntas ^∽ 23:34, 26 Julho 2005 (UTC)

Aahahahahah. Juntas, sabes o que quer dizer tetra-campeão? LOOOOOOL

Enfim Carlos, desculpe o meu amigo Juntas. Ele ainda acredita no Papa.... (vide link) -- Nuno Tavares ✉ 00:28, 27 Julho 2005 (UTC)

Vamos ao que interessa:

• Sobre a marcação para eliminação rápida, descozi-me a rir, não por culpa sua, mas porque me esqueci que se tem que desfazer (apagar) o redireccionamento para fazer a marcação. O que aconteceu é que o motor da wikipédia reconheceu o redireccionamento e ignorou o resto - questões técnicas à parte, a sua confirmação foi suficiente. Já eliminei.
• Categorização: pois. Eu sou um fanático pelas categorias (como o Juntas :P) e não gosto de ver artigos sem categoria. Já agora aproveito para dizer que, aqui há uns dias, a primeira? wikipédia a eliminar os artigos não-categorizados. Claro que durou apenas uns dias, mas cá estaremos para corrigir essas falhas. Em relação a Categoria:Património de Portugal ainda não existe. Vou passar a batata quente para a Lusitana, pois não gosto muito de interferir no esquema dela. Ou talvez ela tenha outra sugestão.
• Sim, FCP era mesmo o Dragão. Eu, ao contrário da maioria dos meus colegas informáticos, também sou uma desgraça com a bola. Bom, com algumas, apenas ;)) Ahahah, estava a pensar em matraquilhos, jogo que gosto bastante e até consigo fazer umas acrobacias... Quanto a brincar de castelos, acabou de me dar uma grande ideia! A minha paixão por castelos também se estende à brincadeira! Em miúdo (ok, eu confesso, ainda agora) gostava muito de fazer castelo na areia! E sei que um dia fiz um castelo muito giro, com casinhas lá dentro e tudo ahah. Curiosamente o mais fácil (as torres) foi o que ficou pior. Vou procurar essas fotos! Obrigado pela recordação =) -- Nuno Tavares ✉ 00:28, 27 Julho 2005 (UTC)

Categorias

Olá Carlos! Criei umas categoriazitas para acomodar os diversos artigos sobre o património edificado em Portugal. Na Categoria:Construções de Portugal fica a categoria:Património edificado em Portugal que engloba, por sua vez, categoria por tipologias categoria:castelos, categoria:palácios, etc e por classificação segundo o IPPAR categoria:Monumentos de Portugal (para os monumentos nacionais), categoria:Imóveis de interesse público em Portugal e, quando houver artigos para isso, categoria:Imóveis de interesse municipal. Já recategorizei os seus artigos nas novas categorias. Bom trabalho! Lusitana 13:15, 27 Julho 2005 (UTC)

Outeiro de Santa Catarina

Carlos, tem razão o Outeiro de Santa Catarina estava mal colocado, por isso move para o Categoria:São Paulo. Um Abraço — Rei-artur ^? 19:33, 27 Julho 2005 (UTC)

Estados Gerais

Boa tarde Carlos. Sobre os Estados Gerais (ou (Assembléia Dos Estados Gerais) da França, não seria melhor que fossem colocados em um atigo a parte, como nas outras wikis, em vez de fundir com cortes (política)? Talvez citá-la e ter uma introdução sobre nesse artigo. Eu iria colocar um esboço sobre os Estados Gerais no fim de semana sobre esse artigo, mas se for o caso, podemos discutir antes sobre isso. Obrigado pela atenção. Giro720 12:08, 27 Julho 2005 (UTC)

Aproveitando o momento, a assembléia dos três estados franceses do Antigo Regime, se chama cortês em Portugal, ou apenas se refere as reuniões do Rei de Portugal com as demais classes sociais? Giro720 12:18, 27 Julho 2005 (UTC)

Fortes sem classificação

Bom dia Carlos! O Forte de Nossa Senhora das Mercês de Catalazete, como ainda está em estudo, colocaría (como tenho feito para os outros) somente na categoria de fortalezas. Talves no futuro se possa também criar uma categoria para os edifícios ainda sem classificação, tipo categoria:Património edificado em Portugal não classificado, ou ...sem classificação. Mas acho que por agora está bom assim. Abraços! Lusitana 06:27, 29 Julho 2005 (UTC)

Forte Monte Cintra

Caro Carlos: Sendo na minha terra, terei facilidade em arranjar uma fotozitas para ilustrar esse artigo. Está na calha? ajuda. abraço. Paulo Juntas ^∽ 01:25, 30 Julho 2005 (UTC)

Olá Carlos. Ficou muito bom. Afinal existia na lista do Nuno, mas como Forte de Sacavém (já movi). Depois das férias irei ver se acrescento alguma coisa e as tais promessas de fotos. O Brian Boru quando o agarrar, também irá acrescentar alguma coisa de certeza. abraço e obrigado. Paulo Juntas ^∽ 16:42, 30 Julho 2005 (UTC)

Laranjas e Junot

Carlos, alterei as categorias de Junot. Creio que devemos concentrar a categoria em relação ao título (militar da França) apenas ao invés de considerar o âmbito do título (História de...). É que, em princípio, todos os militares de XXX estiveram envolvidos na História de XXX... ou seja, categoriza-se então essa categoria (militares) para a história do seu país. Faz sentido?

Em relação à Guerra das Laranjas: seria óptimo ter uma pequena secção na História do Brasil que introduzisse as Invasões francesas do Brasil. Bastaria um pequeno parágrafo e, logo por baixo do título de secção, colocar-se-ia: {{Ver artigo principal|[[Invasões francesas do Brasil]]}}. Experimente!

Não sei se respondi a tudo? Acabei de acordar. Ontem foi dia de festa, pelo que ainda está a custar processar as ideias. Vou tentar na competição do património mas na vertente dos palácios, que também temos muitos hehehe. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 19:47, 31 Julho 2005 (UTC)

Tratado de Alcanises

Carlos, respondendo à sua dúvida na página da Muriel, aqui está a solução. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 15:21, 1 Agosto 2005 (UTC)

Carlos, LOL é um acrónimo da expressão inglesa Laughing Out Loud. É típica em conversações em tempo real e o hábito trá-la para outros meios. Veja Lista de acrónimos na secção Linguagem. -- Nuno Tavares ✉ 00:47, 2 Agosto 2005 (UTC)

Ahahahahah! Mensagem brilhante! Ok, vamos ver como se desfaz um redirect:

• Clique em Castelo de Juromenha
• Repare que vai ser redireccionado para Fortaleza de Juromenha, mas que por baixo do título diz o seguinte: Redirecionado de Castelo de Juromenha. Volte a clicar nesse link, Castelo de Juromenha.
• Agora sim, estamos perante o redirect. Edite o redirect, colocando lá o conteúdo de Castelo de Jurumenha.
• Como deseja que a página errada seja removida, edite Castelo de Jurumenha e coloque a marcação para eliminação rápida: {{ER|erro meu|~~~~}}

E pronto! LOL Pode ir dormir descansado eheheh -- Nuno Tavares ✉ 02:21, 2 Agosto 2005 (UTC)

Linhas de Torres

Carlos, como meu consultor de história militar (LOL) venho perguntar-lhe se tem alguma informação sobre as Linhas de Torres, mesmo que seja pouco mais que o significado. É que o artigo já tem 4 afluentes... posso deixar isso consigo? -- Nuno Tavares ✉ 17:36, 4 Agosto 2005 (UTC)

Draft?! Está perfeito!! Obrigado Carlos :)) -- Nuno Tavares ✉ 17:05, 5 Agosto 2005 (UTC)

Filmes e bairros

Carlos, em relação a Bonsucesso (Rio de Janeiro): não entendi o porquê da eliminação rápida, como pediu. Parece-me um bom redireccionamento para Bonsucesso (ou há mais Bonsucessos?). Quanto a Metrópolis (filme): existe um Wikipedia:Portal de cinema, fusão do WikiProjecto de Cinema, que convencionou que os títulos sejam na língua original do filme. Basta requisitar a fusão dos artigos, assim: {{fusão1|Metropolis (filme)}} ou fazê-la logo, deixando Metrópolis (filme) como redireccionamento. Quanto à ficha técnica: existe a {{Cinema/Ficha Técnica}} com instrucções aqui. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 17:23, 7 Agosto 2005 (UTC)

Em relação às imagens... encontrei fr:Image:Metropolis-Robot.jpg, it:Immagine:Metropolis Poster.jpg, it:Immagine:Metropolis2.jpg, it:Immagine:Metropolis.jpg e mk:Слика:800px-Metropolis-new-tower-of-babel.jpg mas terão que ser enviadas para o Commons. -- Nuno Tavares ✉ 17:31, 7 Agosto 2005 (UTC)

Ironia

Carlos, não sei se era ironia, mas acerca da Guerra dos Cem Anos, não posso ajudar muito mais.. é um tópico que ainda não explorei, pelo que se torna difícil acrescentar algo. Estou, de momento, a caminho da Índia, a tentar bombear ar o suficiente para fazê-lo voar até às estrelas :))) Entretanto, espero ainda tropeçar no caminho pelo Brasil. Em última análise, talvez consiga reunir um mega-super-capítulo das nossas viagens. -- Nuno Tavares ✉ 03:15, 20 Agosto 2005 (UTC)

Esqueci-me de referir que atravessei também uma crise nesses dias eheheh -- Nuno Tavares ✉ 03:22, 20 Agosto 2005 (UTC)

Três volumes?! Irra! Não sei se consigo competir com os meus apontamentozitos... xuif.. já estou a ver as minhas notas a afundarem-se nos (belíssimos) textos do Carlos.. ora bolas. Bom, mas primeiro ainda queria expandir Descobrimentos portugueses, aquilo mais parece uma cronologia hehehe.

Em relação à sua página de usuário... já era hora ahahahah (brincadeira). Não tenho recomendação.. normalmente recomenda-se aos novatos que indiquem os temas sobre os quais irão participar, se possível/desejável, alguma informação pessoal.. de resto, não me ocorre nada. A minha partiu de uma homepage típica, e por aí se foi desenvolvendo, até que a tive que seccionar em várias.. Dar-lhe concelhos a esta altura é complicado eheh, é dos poucos editores que não tem (sequer) uma linha na página de usuário e que já conquistou o seu cantinho na wikipédia, apesar de não se envolver em discussões :)) Olhe, aproveite e vote na Fortaleza de Sagres para Destaque :))

E já que já voltámos ao tema que nos aproximou, aviso que no regresso para Viseu planeio tirar fotos ao longo de todo o caminho dos castelos por onde passar (se o calor não descarregar as pilhas da máquina :)). Esperemos que não se fique por planeamento :)) E são muitos, os castelos :)) -- Nuno Tavares ✉ 04:26, 20 Agosto 2005 (UTC)

LEGO

Citação: Carlos escreveu: «Não acredito que nenhum lusófono maluco tenha lembrado disso antes!» Ai lembrou, lembrou LOL Chama-se Carlos Cruz... ahahah lá porque faz castelos não é menos maluco que nós LOL Vou dar uma ajudinha.. devo perceber alguma coisa disso, 50% da minha infância foi passada agarrado às peças.. lol Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 16:48, 21 Agosto 2005 (UTC)

Tratados

Olá,

por favor, deixa a categorização dos tratados sob a forma "Tnome do tratado", pois assim ficam todos sob a letra "T" e, lá dentro, em ordem alfabética. Trocaste isso em Tratado de Tordesilhas, que vou reverter por isso. Obrigado, boas colaborações. --Mschlindwein ^msg 12:36, 27 Agosto 2005 (UTC)