Usuário(a):GwydionLusitanae/Projetos/Wicca/Avaliação
Este departamento tem como objectivo assessorar a qualidade dos artigos da Wicca na Wikipédia.
Assessoria[editar | editar código-fonte]
As classificações são efectuadas utilizando a predefinição {{WP Wicca}} com os parametros adicionais de classificação da qualidade do artigo. Quando é utilizado uma categoria, o artigo é colocado na sub-categoria apropriada da Categoria: Artigos por qualidade sobre wicca e Artigos por importância sobre wicca.
Perguntas frequentes[editar | editar código-fonte]
Como adiciono um artigo ao Wikiprojeto Wicca?
Adicione a predefinição {{WP Wicca}} na página de discussão do artigo. Por favor acrescente à lista de artigos com Pedidos de Assessoria.
Como é que o meu artigo é classificado?
Primeiro deverá colocar na lista de artigos com Pedidos de Assessoria. Depois o artigo será analisado segundo os parâmetros estabelidos.
Como posso assessorar artigos?
Qualquer editor pode adicionar o seu nome na lista de assessores, desde que preencha os requesitos estabelecidos.
Porque é que não deixaram qualquer comentário sobre o meu artigo?
O assessor não tem qualquer obrigatoriedade em qualquer comentário, mas se quiser poderá colocar as suas questões à pessoa que efectuou a assessoria ao seu artigo que terá todo o prazer em responder.
Caso não concorde com a classificação que tenho que fazer?
Pode colocar o seu pedido na lista de revisão de assessoria ou em alternativa solicitar a outro(s) assessor(es) para revisar. Mas se a decisão se mativer deverá efectuar as acções de melhoria sugeridas pelo revisor da assessoria, e, após 30 dias da decisão definitiva poderá colocar o artigo para assessoria.
Se existe outra questão que aqui não esteja, por favor sinta-se à vontade para colocar a questão na página de discussão.
Assessores[editar | editar código-fonte]
- GwydionLusitanae (discussão) 16h15min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
Como é efectuada a Assessoria[editar | editar código-fonte]
O Assessor deverá verificar todos os critérios indicados nas escala de qualidade seguindo as Políticas da Wikipédia Lusófona. No caso da importância do artigo deverá ser seguida a respectiva escala.
Categorização por Qualidade e Importância[editar | editar código-fonte]
As seguintes classificações deverão corresponder à categorização do artigo, por isso não se esqueça que após classificar o artigo deverá colocar a seguinte categoria na página de discussão do respectivo artigo:
Qualidade
Importância
Escala de qualidade[editar | editar código-fonte]
| Nível de qualidade | Critérios de classificação | Para o leitor | Para o editor | Exemplos de artigos |
|
|
Reservado exclusivamente aos artigos que receberam o estatuto de artigo destacado após votação pela comunidade. | Artigo estável, óptima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em secções bem definidas, e com referências científicas, gerando confiabilidade das informações. | O artigo atende a todos os critérios de qualidade estabelecidos em Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo. | ???? |
|
|
Artigos bem escritos, relativamente claros e completos. Devem ter boa quantidade de referências confiáveis, provenientes de literatura, e não apenas de websites. Devem ter ilustração respeitando as regras de copyright. E possuirem os critérios necessárias para sua nomeação a "artigo destacado". | Muito útil aos leitores em geral, por possuirem um relativo grau de plenitude. Alguns leitores mais técnicos poderão encontrar algumas falhas.. | Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir a veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem ainda ser necessárias. Fazer uma revisão tendo em conta os critérios de destaque e propor o artigo a comunidade para ser destacado. | ???? |
|
|
Artigo, obrigatoriamente, com mais de uma secção sobre o tema, com presença de um índice de conteúdo. Pode ou não conter imagens. As referências já se fazem necessárias, mesmo em pequena quantidade. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é mais necessária. | Útil para alguns, mas não para todos. Leitores casuais vão se dar por satisfeitos, mas leitores mais sérios e/ou especializados não o utilizarão como fonte de pesquisa, pela presença de informação questionável ou insuficiente. | Uma edição considerável é necessária, melhorar a wikificação, ortografia, concordância, clarear frases para uma melhor compreensão. Retirar a predefinição de esboço, quando presente. | ??????????????????? |
|
|
Artigo contém, necessariamente, mais de um parágrafo, podendo ou não conter alguma secção. Ainda está marcado como esboço, e possui interwikis, categoria(s), caixa-taxonômica (mesmo esta podendo ainda estar incompleta). Pode ou não conter imagem(ns). As referências podem ainda estar ausentes, assim como ligações externas. | Pouco útil, alguns encontram o que procuram, mas muitos outros não. Possuem o estigma de artigos em construção. | Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas. Marcações como {{sem-fonte}}, {{revisar}} e {{wikificar}} podem ser necessárias. Melhorar a categorização pode ou não ser necessário.
|
??????????????????? |
|
|
Artigos mínimos ou pequenos esboços, geralmente com apenas um parágrafo explanatório. Pode ou não conter referências e ligações externas. Quanto a caixa-taxonômica, pode estar ausente, necessitando de preenchimento ou presente, mas incompleta. Pode ou não haver imagem. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{Esboço:Wicca}} e categorizado como Categoria:!Esboços sobre Wicca</nowiki>. Pode ou não haver interwikis. E quanto a categorização ela pode estar ausente ou presente.
|
Baixo nível de pesquisa; ou então servindo apenas para familiarização com um tema totalmente desconhecido. | Necessita de uma completa revisão e adição de material. Verificar a existência de imagens no commons ou em wikipedias de outras línguas. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, melhorar essa categorização. | ???? |
|
|
Qualidade ainda não avaliada. | Não conhecido. | Qualquer edição com adição de material é bem-vinda. Classificar de acordo com a escala acima. | Maioria dos artigos dentro do projecto. |
Escala de importância[editar | editar código-fonte]
O critério para classificar a importância do artigo não significa que seja um ponto de vista absoluto ou canónico. A importância é verificada pela sua relevância temática para um leitor e não pelas pessoas que tem conhecimento do assunto.
| Nível de importância | Critérios de classificação | Exemplos de artigos |
|
|
De importância vital para o projecto. É um pilar de informação sobre o tema do projecto. Artigos indispensáveis. | ???? |
|
|
Importante para o projecto. Cobre uma área geral do conhecimento sobre Wicca. O artigo tem material bastante significativo e com relevância (históricos, culturais, sociais, etc) relacionado com Wicca. Artigos que versem sobre subtópicos mais importantes dos artigos-chave. | ???? |
|
|
De importância relativa para o projecto. Cobre uma área do conhecimento mais específica. O assunto tratado poderá ou não ser comummente conhecido fora do tópico. Artigos que versem sobre subtópicos menos importantes dos artigos-chave. | ??? |
|
|
De pouca importância para o projecto. Cobre uma área do conhecimento muito específica ou um assunto obscuro. O artigo foca um tópico muito especializado, e não é geralmente conhecido por não especialistas ou entusiastas da área. | |
|
|
De importância desconhecida para o projecto. Não foi ainda avaliado. | ??????????????????? |
Matriz qualidade/importância[editar | editar código-fonte]
Wikipédia:Projetos/Wicca/matriz
Pedidos de Assessoria[editar | editar código-fonte]
Os pedidos de assessoria estão relacionados com os artigos da Wikipédia sobre Wicca. Se criou ou efectuou alguma alteração significativa num artigo relacionado com Wicca e pretende uma opinião ou uma nova assessoria, faça o favor de colocar na lista que se encontra de seguida:
Instruções:
- Adicione o seu pedido de assessoria na lista de pedidos de assessoria usando o exemplo em baixo.
- Por debaixo do título coloque algum comentário relacionado com o pedido.
- Assine o pedido com quatro tis ~~~~ e salve a página.
- Assessores: Por favor, verifique os pedidos de assessoria e comece pelo mais antigo. Não se esqueça de actualizar a página de discussão do artigo com a predefinição com a sua assessoria.
- Siga as escalas de avaliação e a Política da Wikipédia Lusófona.
- Identifique que o artigo está a ser assessorado com a sua assinatura
- Quando terminar a assessoria coloque o seu comentário ou acção de melhoria a ser efectuada.
- Não se esqueça de colocar a predefinição correspondente à sua assessoria. (aceder a lista de predefinições)
- Siga as escalas de avaliação e a Política da Wikipédia Lusófona.
Exemplo:
Aqui são efectuados os comentários relacionados com o pedido de assessoria. ~~~~
- assinatura do assessor ~~~~
- Comentário do assessor + assinatura do assessor ~~~~
Por favor, coloque os seus pedidos no final de cada secção.
Este não é um local para discutir assuntos sobre assessoria. Se pretender discutir uma assessoria efectue na página de discussão.
Lista de Pedidos de Assessoria[editar | editar código-fonte]
Junho 2008[editar | editar código-fonte]
- ...
- ...