Usuário(a):Xandi/Relatorio

Sou o usuário da Wikipédia XÃNÐÏ ^Æ, estou registrado desde janeiro de 2006, e estou enviando um relátorio de algumas condutas do usuário (Vidente Sock puppet de José Dias). Por favor, repare os links dos históricos colocados com a devida paciência, pois datas e horários são importantes para tentar compreender o que aconteceu.

O administrador Fernando Schultz Aldado, que está acompanhando o caso de conflitos.

1. Relato 1 para o Fernando.
2. Relato 2.
3. Relato 3.
4. Relato 4.
5. Relato 5.
6. Relato 6.
7. Relato 7.

Relação de Artigos e Históricos:

• Artigo Sociedade Torre de Vigia

1. Quando iniciei a minha contribuição com o artigo. Revisão de 00:43, 11 Março 2006
2. Primeiro acontecimento. Trocou todo o artigo.
3. Segundo acontecimento. O conteúdo do artigo foi apagado.
4. Terceiro. Apagou o artigo por completo, e redirecionou para outro.
5. Fernando reverteu o estrago.
6. Fernando, já cansado da situação, aceitou os argumentos do usuário Vidente, portanto reverteu novamente para o segundo artigo.
7. Vidente afirma, no sumário, que os 2 artigos não são a mesma coisa. Apagando o redirecionamento.
8. Fernando não achou muita graça e reprovou a situação, e reverteu mais uma vez o artigo Sociedade Torre de Vigia.
9. Histórico atual.
10. Quando iniciei o artigo Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados, e redirecionando para a Sociedade Torre de Vigia. Revisão de 12:22, 11 Março 2006
11. Pedi para o Fernando para reconsiderar a sua decisão de redirecionar para o segundo artigo.
12. Obs entre Fernando e Vidente.
13. Obs continuando Vidente e Fernando.

• Artigo Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas

1. Nem o Fernando escapou.
2. Mascarando Ligação Interna.

• Artigo Testemunhas de Jeová (organização)

1. Exclui ligações internas.
2. Conduta errada.

• Artigo A Sentinela

1. (falsa reverte).

• (Reparando as modificações anteriores e posteriores pode notar, que não houve nenhum tipo vandalismo neste artigo.)
• (Converteu palavras de pt-pt para pt-br.)
• (Excluiu categoria.)
• (Excluiu conteúdo válido.)

• Artigo Despertai!

1. Incluiu uma ligação interna vazia, sem necessidade.
2. Reverteu o artigo sem necessidade.

• (Como de costume sumário provocador.)

• Artigo Templo em Jerusalém, hoje Templo de Jerusalém

1. Reverteu o artigo, pelo sumário diz vandalismo, mas não disse o motivo e para qual versão foi o artigo.

(Apagou toda a colaboração do Ozymandias no artigo, e pelo que vir deixou para versão dele.)

1. (Dantadd) reverte a edição.
2. Reverteu novamente o artigo, com sumário, novamente, dizendo vandalismo. Será houve mesmo?

• Artigo Testemunhas de Jeová

1. Retirou referências que comprovam a veracidade do conteúdo.
2. Alguns informações inclusas no conteúdo desse artigo mostram parcialidade do usuário, que deveria pelos menos verificar os erros antes de postar.

1. Repare isto,
2. Repare isto.

• (O usuário reverte, por várias vezes, contribuições válidas de outros usuários da Wikipedia.)
• (com sumário sutil de "vandalismo".)

Para quem disse que conhece bem o assunto. Veja um exemplo.

1. O termo foi corrigido,
2. Ele retornou ao ER,
3. Outro teve que reverte o ER.

• A imagem deste artigo [1] não é de licença GNU, portanto veja a fonte violando os direitos autorais.

(veja a comprovação do copyright da imagem [2]).

1. Incluiu ligação interna vazia.

1. Veja 1,
2. Veja 2,
3. Veja 3.

• O usuário inclui conteúdo polêmicos no artigo, que desagradam aos "membros ativos" das Testemunhas de Jeová.

• Artigo Corpo Governante das Testemunhas de Jeová

1. Apagou novamente as minhas contribuições.
2. Rapare histórico diário das aterações.

• Veja o que andou se passando na minha lista de Discussão, e repare as atitudes do usuário Vidente.

1. Devo aceitar os argumentos colocados com seriedade? ou brincadeira?
2. Histórico.

O usuário Vidente me acusa de vandalismo no artigo Sociedade Torre de Vigia de Biblias e Tratados. Veja o Histórico e comprove quem foi o vândalo.

• Veja o histórico do que passou na lista do usuário Vidente.

1. Discursão:Vidente

(Para evitar uma atrito fiz um comunicado na discussão para tentar explicar ao usuário sobre minhas contribuições, que so pode ser lida pelo histórico, pois o usuário classificou como [3] lixo.)

• Veja agora o histórico do Fernando, que até perdeu a paciência.

• O vda e conteúdo apagado que fui acusado foram adições de ligações internas, que o usuário Vidente apagou por várias vezes.
• Comprove o histórico dos artigos Charles Taze Russell,

1. Don A. Adams.
2. George D. Gangas.
3. Mílton George Henschel.
4. Joseph Franklin Rutherford.
5. Nathan Homer Knorr.

• Alertei o Fernando sobre o artigo apagado. Novamente me acusa.] Dizendo que apaguei o artigo Sociedade Torre de Vigia de Biblias e Tratados.
• Veja algumas das acusações sitadas pelo Vidente. O [histório comprovando a verdade.

1. Novamente.
2. Novamente acusações.
3. Meu trabalho é porcaria?

• Obs.: O usuário José Dias contribui com diversos artigos com a conta Vidente, por isso acho que o broqueio definitivo não é apropriado. Creio que uma boa advertência e o esclarecimento, novamente, de como se comportar na Wikipédia seria o suficiente.

Att. XÃNÐÏ ^Æ