Usuário(a) Discussão:Futebólico
Adicionar tópico
Edição[editar código-fonte]
Se você não consegue editar mesmo estando registrado, contacte algum administrador para tentar resolver esse imbróglio. Abraço! SEP discussão 00:32, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Se utiliza o Internet Explorer, ver Propriedades, veja aba Geral, Excluir... Escolher, escluir arquivos temporários e cookies. --OS2Warp msg 01:19, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Eu sugeri uma solução. Se não funcionar faça o reboot e se ainda não funcionar eu desprotego a página.--OS2Warp msg 01:27, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Página protegida[editar código-fonte]
Qual artigo protegido deseja editar, para eu desbloquear ? --OS2Warp msg 21:30, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Fair use[editar código-fonte]
Olá Futebólico; parece-me que tu és a favor da utilização do "fair use" pela "Wiki-pt", nesse caso, dê o seu apoio aqui; conto com a sua participação. SEP discussão 17:48, 18 Dezembro 2006 (UTC)
Olá[editar código-fonte]
Olá. Reverti tuas edições em Vicente Matheus por que aquelas frases já estão no Wikiquote, como podes ver no link que há no próprio artigo. Obrigado por suas contribuições! 
Salles Neto 
msg 20:07, 19 Dezembro 2006 (UTC)
Salvamento sucessivo em "Sociedade Esportiva Palmeiras"
SEP discussão 20:38, 19 Dezembro 2006 (UTC)
Imagens[editar código-fonte]
Muito benévolo o acrescentamento de duas imagens no artigo do Palmeiras, tenho esperança pela não invenção de uma desculpa por parte de certos usuários de supostos direitos autorais sobre as imagens (lol, lol); isso para não mencionar que a partir desta conjuntura a escusa de que o artigo não goza da posse de imagens, indubitavelmente, não adequa-se a nenhuma explanação. SEP discussão 22:41, 19 Dezembro 2006 (UTC)
Respondendo[editar código-fonte]
Se efetivamente você serve-se do botão "mostrar previsão" e as sucessivas edições foram um "acidente", perdoe-me, na sua qualidade de calouro na Wikipédia, não que eu goze de abundante habilidade ou perícia nos diversos recursos da Wikipédia, eu supus que a sua pessoa não estivesse muito familiarizada com essa opção. Quanto ao tema das imagens, deposito toda a minha confiança em sua palavra de que elas não terão problema algum no tocante a futuras indagações sobre os seus respectivos direitos autorais, um abraço!
P.S. Leste o meu comentário aqui! SEP discussão 03:10, 20 Dezembro 2006 (UTC)
Olá[editar código-fonte]
Opa, começamos com o pé esquerdo. Acho que você não compreendeu o que fiz. Reverti pois não achei que valeria a pena salvar a sua edição, já que como você não utilizou o botão "mostrar previsão" ficou difícil arrumar o que lá estava. Peço que você não entre em guerras de versão e reversão comigo. Outra, espero também que você mantenha o nível da discussão ao invés de me ofender. Não fui infantil, não levei para o pessoal (como você parece estar a fazer) e não sou "apaixonado". E também não coloque palavras na minha boca. Não disse que o artigo era imparcial. Apenas que a sua edição tampouco o era. Se você colocou sobre o presidente que acabou de dizer que apenas Corinthians, Inter e SPFC são campeões mundias, e coloca que antes houve confusão no troféu, mostra que o artigo não está servindo para informar, e sim, dar eco a essas picuinhas da imprensa brasileira. O campeonato existiu, na época a FIFA divulgou que era o Mundial, pronto e acabou. Na hora de conseguir patrocínio, vender ingressos e etc, valia. E agora, com a declaração do presidente, fica ainda mais claro que é isso mesmo. Agora se você quiser mesmo contribuir, por favor, diga ONDE falta verdade num artigo MINÚSCULO como esse? Não irei reverter novamente enquanto aguardo sua resposta, mas espero que você já tenha lido os manuais da Wikipédia e saiba o que significa este site. Obrigado! Sam msg 17:33, 20 Dezembro 2006 (UTC)
- Bom, primeiro de tudo, de onde você tirou que a Traffic era patrocinadora do Corinthians? Segundo, ao dizer isso você é que está sendo maniqueísta ao induzir o público de que como a Traffic (não) era patrocinadora do time campeão há motivos de se por em xeque a validade do título. Onde estão as críticas ao torneio ANTES da sua realização? Essas sim seriam válidas, seriam imparciais. Qual a validade de dizer que a Band transmitiu o evento? Pra mim isso é apenas (mais) uma tentativa de diminuir o evento. Estamos tratando de um evento esportivo é NULA a importância de como ele foi transmitido. Pois, nesse seu critério, a maioria dos esportes nem deveria então ter artigos, já que não são televisionados. A FIFA não se "esqueceu" do torneio. Mas deu declarações controversas, claro. TODAS após o torneio. Cinco anos depois pra ser mais exato, qual a REAL validade disso? Pra mim apenas levantar mais polêmica. Vê que engraçado? Você "odeia" a "maquiagem" dos fatos. Mas todos os que você cita, são tentando denegrir a imagem do Campeonato. Por favor, se quiser continuar editando, sugiro que você proponha mais soluções do que isso que vem fazendo. E que utilize o botão "mostrar previsão". Numa boa, antes de atacar, reveja o que vem fazendo, e se você for METADE dessa pessoa que você acha que é, tenho certeza que irá pisar um pouco no freio e rever suas edições. Obrigado! Sam msg 17:58, 20 Dezembro 2006 (UTC)
Copa Rio[editar código-fonte]
Você lê pensamentos? Estava cogitando deixar uma mensagem relativa as alterações das cores das tabelas realizadas por você.
- Nas tabelas referentes aos "jogos - grupos Rio de Janeiro e São Paulo" as cores ficaram ao meu ver, demasiadamente fortes;
- Nas tabelas referentes as "classificações finais dos grupos", bem como as das semi-finais e finais, as mudanças surtiram um efeito agradável;
- As tabelas que já continham cor, logo no início, referente aos "grupos Rio e São Paulo", estão excessivamente fortes.
Se houver possibilidade, eu solicito a mudança da tonalidade dessas cores, deixando-as um pouco menos destoantes. Digo isso porque existe um preceito na wikipédia de que as predefinições e tabelas sejam aprazíveis aos nossos olhos, abraço. SEP discussão 23:30, 20 Dezembro 2006 (UTC)
- Na questão das bandeiras, penso que é benéfico a adição da bandeirola que corresponde a Sérvia, afinal, mesmo que na época da realização do torneio o clube representasse as cores da Iugoslávia, o referido time foi fundado em um território que atualmente conhecemos como Sérvia. Com relação ao nome, é mais adequado a colocação do nome em português - Estrela Vermelha - que por sinal, é o título do artigo. SEP discussão 05:34, 21 Dezembro 2006 (UTC)
Magina[editar código-fonte]
Boas alterações, é bom mesmo mater tudo as claras!
Thomasbrasil 17:59, 22 Dezembro 2006 (UTC)
Caro(a) Futebólico. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação.
Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Sociedade Esportiva Palmeiras.
Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Lijealso msg 00:05, 26 Dezembro 2006 (UTC)
Vandalismo[editar código-fonte]
Futebolico, desde quando isso é vandalismo? A declaração do presidente da Fifa é idônea. Quem está tentando manipular os fatos é sua pessoa ou quem colocou os links, pois é MENTIROSA a matéria da Folha (que até houve retratação do Ombudsman) em que o Corinthians não estaria no DVD na FIFA, pois como voce deve ter visto no link do submarino, a FIFA lançou um DVD de Futebol sim com imagens do Mundial de 2000.
E quanto a matéria do trofeu é um equivoco, pois dos 3 Mundials da FIFA (2000, 2005 e 2006) tiveram trofeus DIFERENTES, o do Corinthians é aquele prata, o do SPFC é quase igual ao do Inter, mas como o Mundial mudou de nome (FIFA CLUB WORLD CHAMPIONSHIP TOYOTA CUP 2005, FIFA CLUB WORLD CUP 2006) tiveram que fazer um novo troféu! E isso não justifica somente uma estigma ao trofeu de 2000, pode ver no site da FIFA como o nome dos 3 campeonatos são diferentes. SCCP 23:33, 16 Janeiro 2007 (UTC)
PEs de números com conteúdo mínimo e irrelevantes[editar código-fonte]
Vi q votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mil e noventa e nove. Abri uma PE agora com uma lista de 73 números do mesmo tipo.
Se achar q algum dos critérios para a inclusão na lista estão incorretos, avisa q eu os retiro da lista. Mas pelo menos teremos uns 40 q permanecerão na lista, por serem totalmente mínimos.
Aqui o link para a PE : Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta
Agradeceria se votasse, e principalmente se desse a sua opinião sobre o assunto. Obrigado. Rjclaudio msg 21:47, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
100 edições no domínio principal[editar código-fonte]
Caro Futebólico: como ainda não tens 100 edições em artigos (mas apenas 85), ainda não podes votar, ainda que possas participar nas votações com as tuas opiniões. Terei, infelizmente, de invalidar o teu voto em Páginas para Eliminar - a respeito dos números. Grato, Manuel Anastácio 22:09, 16 Fevereiro 2007 (UTC)
Associações de Torcedores[editar código-fonte]
Olá, Futebólico, criei há poucos dias o artigo da ATAG - Associação dos Torcedores e Amigos do Galícia Esporte Clube, dentro de uma idéia de começar a colocar na Wikipedia as diversas Associações de Torcedores que têm surgido nos últimos anos no país, com o objetivo de auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Hoje, adicionei as associações de torcedores do Figueirense, Remo, Tuna Luso, Santa Cruz e Náutico, além de um verbete Associações de Torcedores de Clubes de Futebol e uma categoria correspondente.
Porém, parece que alguns wikipedistas mais zelotas não concordam com a relevância de tais entidades, e marcaram a página da ATAG (a primeira que criei) para ser eliminada. Provavelmente o próximo passo deles será eliminar as outras, caso tenham sucesso com essa.
É esse mesmo tipo de zelo radical que trabalha contra a nossa Wikipedia e afasta tanta gente boa que gostaria de contribuir mais (vide p.ex. toda a polêmica contra o fair-use).
Por isso, gostaria de que, caso vc concorde comigo quanto à relevância de tais associações para os clubes de futebol, votasse contra a sua eliminação em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Obrigado e um abraço, --Beto 14:16, 25 Março 2007 (UTC)
Proteção[editar código-fonte]
Neste caso não há meia proteção ambos são usuários registrados então não existe um modo de permitir edições de um e não do outro. Vamos esperar uns dias para ver como fica e talvez eu reduza a proteção para permitir a edição de usuários registrados. --Fabianopires 21:56, 8 Abril 2007 (UTC)
Convite[editar código-fonte]
Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.
Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.
Cordialmente.
Marcio Benvenuto de Lima 11:28, 3 Junho 2007 (UTC)
FARC[editar código-fonte]
A página de discussão serve para discutir o conteúdo de artigos, não para propaganda, nem para anunciar a criação de movimentos pessoais. Ao não ser um comentário válido foi removido. Eduardo 話 09h31min de 30 de Julho de 2007 (UTC)
Votação[editar código-fonte]
Caro usuário, solicito sua votação aqui,[1] qualquer que seja seu voto ou opinião, de maneira a que haja uma maior participação dos editores comuns da Wikipedia nestas decisões, que de maneira geral acabam sempre sendo decididas entre os mesmos administradores e editores de sempre, de acordo com seus interesses. Sua participação pode tornar esta votação, seja o resultado dela qual for, mais democrática e abrangente. SaudaçõesMachocarioca