Usuário(a) Discussão:Glp
Adicionar tópico| Olá Glp, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
| Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ | |||
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --Chico 19:35, 29 Agosto 2006 (UTC)
VDA[editar código-fonte]
Imagens no Commons[editar código-fonte]
Qs todas as fotos no Commons foram marcadas como violação de copyright e apagadas. Eu estou a tentar que sejam recuperadas, mas é absolutamente necessário ter um OTRS autenticado pelo Gonçalo para confirmar a autoria. (Sim, este apagamento foi mais apressado do que devia. Sim, a Wikipédia está cheia de idiotas — mas não o importante é não fazer como eles, ainda q apeteça.) -- Tuválkin ✉ 14h17min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)
Caro Glp, como disse acima, o que é necessário é apresentar uma autorização OTRS autenticada pelo Gonçalo, para todas as imagens, e substituí-las pelas versões originais, com máxima resolução e o EXIF da câmara. A “esperteza” de carregar as duas imagens que eu não consegui ainda fazer restaurar (File:Gonçalo Lobo Pinheiro.jpeg e File:Cândido Barbosa.jpeg) com nomes ligeiramente diferentes não ajuda mesmo nada ao caso. O Commons não é um serviço descricionário de alojamento de imagens: Tem objetivos e regras. Temos de saber com certza razoável que há autorização para disponibilização no Commons para estas imagens por parte do Gonçalo Lobo Pinheiro. Veja OTRS, OTRS, Scope, UNDEL, e Licensing. -- Tuválkin ✉ 10h52min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
Nós não restaurámos nenhuma imagem. Alguém simplesmente as apagou. Posto isso voltámos a colocá-las mas exactamente com o mesmo nome. Não houve qualquer alteração nesse sentido e não houve qualquer "esperteza". Eu acho que o Wikipédia deve ser uma ferramenta fidedigna, agora não entendo esta "ronda policial" assim de repente... O que se passou? Alguma razão para estas mudanças todas. Este artigo existe há uns bons 5 ou 6 anos. Nunca houve esta celeuma. Que se passou para, agora, todos os dias, nós termos de estar a receber inúmeras mensagens? Tem a ver com a guerra na Índia que nunca existiu?
"O Commons não é um serviço descricionário de alojamento de imagens". E qual é a alternativa? Nenhuma... :(
Glp (discussão) 15h37min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Não posso senão voltar a insistir que leia muito atentamente os regulamentos que indico acima. Perceberá, espero que as imagens apagadas por alguém foram-no por motivos muito válidos e que ignorar essa fiscalização ao simplesmente carregar no Commons as mesmas imagens com nomes diferentes ("jpeg" ≠ "jpg") manifesta falta de vontade em colaborar com o projeto. O que se lhe pede é muito razoável: Prove a concordância do autor com a utilização destas imagens no Commons atraves do sistema OTRS.
Note ainda que, mesmo para imagens com autorização do autor ou em domínio público, certos ficheiros poderão mais cedo ou mais tarde ser eliminados do Commons, por falta de adequação. Não me parece que seja de todo o caso dos trabalhos do Gonçalo (que são obviamente de altíssima qualidade), mas aviso-o para que entenda que o Commons não é um repositório ad hoc, mas um projeto estruturado. Ao carregar ficheiros no Commons está a doá-los para qualquer uso que qualquer pessoa lhes queira dar (de acordo com uma licença apropriada à sua escolha) — ilustrar artigos da Wikipédia não é mais que um desses usos. Daí que a indicação (fidedigna) de autoria seja tão importante — para não lesar os direitos de autores cujos trabalhos poderiam ser adicionados ao Commons abusivamente por terceiros, ou para adequadamente creditar os autores que, como o Gonçalo, admiravelmente aceitaram pôr alguns dos seus trabalhos à disposição da comunidade.
Quanto ao facto de ter sido alvo desta atenção repentina: Acontece. A fiscalização no Commons, onde há mais de 13 milhões de imagens, é feita por voluntários, e de forma algo “orgânica”. Naturalmente assim que uma das suas imagens recebe a atenção de um editor, nomeadamente para casos de autoria não confirmada, todas as imagens contribuídas pelo mesmo utilizador (ou usadas na mesma página, ou associadas na mesma categoria, etc.) recebem atenção idêntica. Iria acontecer, mais tarde ou mais cedo. Foi agora.
-- Tuválkin ✉ 16h15min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
Bom, vamos ter que rever a situação com cuidado. Ler tudinho para não prevaricar. Não houve qualquer intenção de mudar nomes de fotos até porque o ficheiro tem o mesmo nome e jpeg é igual a jpg. São ficheiros iguais. Não houve qualquer má-fé nessa situação. Claro que o Commons não é um repositório "ad hoc" mas é a única forma de colocar fotos no Wikipédia... Bom vamos conversando.
202.175.125.27 (discussão) 16h49min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)
|
Caro(a) usuário(a): por favor não crie autobiografias ou artigos sobre si mesmo no domínio principal (artigos enciclopédicos), como fez na página "Gonçalo Lobo Pinheiro". Para mais informações consulte Autobiografia, Coisas a não fazer, Biografia sem relevo enciclopédico e Biografias de pessoas vivas. Boas edições. |
Boa tarde
Onde é que está a propaganda? São factos o que está escrito no perfil wikipédico do Gonçalo Lobo Pinheiro
Glp (discussão) 07h12min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
- Aqui não há "perfis", isto não é uma rede social ou base de dados de CV's, mas uma enciclopédia. --Stego (discussão) 14h51min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
Gonçalo Lobo Pinheiro[editar código-fonte]
|
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Gonçalo Lobo Pinheiro". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Stego (discussão) 14h49min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
"Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles" - Como não estou a fazer nenhuma destas situações não entendo como posso estar a infringir as leis da Wikipédia... :(
Glp (discussão) 12h51min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)
Debate sobre eliminação do artigo Gonçalo Lobo Pinheiro[editar código-fonte]
O artigo Gonçalo Lobo Pinheiro, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Bisnuga (discussão) 05h47min de 31 de outubro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Gonçalo Lobo Pinheiro[editar código-fonte]
O artigo Gonçalo Lobo Pinheiro foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 11h19min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Gonçalo Lobo Pinheiro[editar código-fonte]
O artigo Gonçalo Lobo Pinheiro foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Izahias (discussão) 16h58min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)
