Usuário(a) Discussão:POcca
Adicionar tópico
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --FSogumo (discussão) 01h22min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)
Citação: POcca escreveu: «...mas a palavra foi importada do inglês Magneto-Hidrodynamics e cuja sigla se popularizou como MHD».
Ainda que a palavra tivesse sido importada do inglês, teríamos que adaptá-la ao português. Na verdade, provém do grego magnéto ("ímã") + hudór ("água") + dunamikós ("poderoso").
Ou seja, analisando bem, é mais portuguesa do que inglesa, dada a maior influência do grego antigo no latim (da qual veio o português) do que no inglês.
Em nossa língua, não existe palavra composta com h no meio — essa letra desaparece. Exemplos: carboidrato (e não "carbohidrato"), desumano (e não "deshumano"), reaver (e não "rehaver"), etc. A formação "magnetohidrodinâmica" é alheia ao vernáculo, ou seja, errada, independentemente do uso que fazem dela que repercute nas citações do Google.
Quanto à forma magneto-hidrodinâmica, o Dicionário Houaiss dá como "forma não preferencial de magnetoidrodinânica" — até porque em nenhum caso o prefixo magneto- pede hífen ao se unir a outra palavra: magnetacústico, magnetelétrico, etc.
O que se pode fazer (acabei de fazê-lo) é criar um redirecionamento dessa forma (com hífen).
Atenciosamente,
Yanguas Seja sucinto. 00h47min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
Wikispecies[editar código-fonte]
O Wikispecies é para americano ver já que é em inglês, hehe, além disso não tem informações sobre as plantas e sobre quase nada ... eles têm que criar as páginas de cada uma das espécies que eu coloquei aqui e então colocar links nas deles para a página em português. Abraços, Dalton (discussão) 04h21min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
SaltShaker[editar código-fonte]
Olá, POcca. O editor mencionado não me parece mal-intencionado, apenas aparenta ainda ter algumas dificuldades com as edições na Wikipédia. Tem certeza de que ele está visando prejudiciar os artigos? Procure conversar com ele na sua página de discussão, como fez na minha, o diálogo deve ser sempre a primeira opção. Saudações, RafaAzevedo msg 21h18min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
PEDIDO DE AJUDA: Defamation of a living person on a published page Difamação de pessoa viva numa página publicada: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Fel%C3%ADcio
Peço auxílio para retirar a página publicada no Wikipedia por motivo de difamação e falta de consistência. A Página apresenta fontes questionáveis por força da uma divulgação sensacionalista. I ask for help to remove the page published on Wikipedia due to defamation and lack of consistency. The Page presents questionable sources due to sensationalist disclosure.
Apresenta alegação que não procede, frente ao critério de verificabilidade. O CV Lattes é fonte legitima para se conhecer a formação, trabalhos, condição funcional, etc do biografa. Ademais, as informações relacionadas currículo lattes são inspecionadas pela equipe que administra a página e do próprio departamento em que o docente é lotado. It presents allegation that is not valid, in view of the verifiability criterion. The Lattes CV is a legitimate source to know the biographer's training, work, functional condition, etc. In addition, information related to curriculum lattes is inspected by the team that administers the page and the department in which the professor is assigned.
Reparei que o autor excluiu substancial quantidade de conteúdo, com acusações temerárias de que é "panfletário", sendo que eram citações literais ou indiretas de afirmações do próprio biografado. Soma-se ainda a acusação de falsidade ideológica, pois foi expressamento citado que o professor "não é climatologista", sendo que possui trabalhos publicados nessa área e, ele se apresenta publicamente, inclusive na mídia, como tal, não tendo nada a temer e nem a esconder. I noticed that the author excluded a substantial amount of content, with reckless accusations that he is "pamphleteer", being that they were literal or indirect quotes of statements by the biographer himself. There is also the accusation of ideological falsehood, as it was quoted that the professor "is not a climatologist", since he has published works in this area and he presents himself publicly, including in the media, as such, having nothing to fear and nor to hide.
Cremos que, aqui no site da wikipedia, pelo menos prezar pela veracidade das informações, não sendo tendenciosos ou ofensivos como todo o artigo apresententado demonstra, devemos apenas reproduzir informações presentes nas fontes. We believe that, here on the wikipedia website, at least to cherish the veracity of the information, not being biased or offensive as the entire article presented demonstrates, we should only reproduce information present in the sources.
Por fim, considerando o a postagem, sobre o trabalho em Negacionismo climático e nessa seção, suspeito de que alguma organização está por tráz de tamanhas barbaridades, para fazer tais apontamentos e acusações. Finally, considering the post, about the work on Climate denialism and in this section, I suspect that some organization is behind such barbarities, to make such notes and accusations.
Medidas que tomamos frente ao autor: Fizemos observações para o ajuste das alegações contudo não houve nenhuma vontade por parte do autor em alinhar o artigo com a verdade. Apenas manteve sua conduta de vândalo de wikipedia. Actions we took towards the author: We made observations to adjust the allegations however there was no willingness on the part of the author to align the article with the truth. He just kept his wikipedia vandal conduct.
Então, por gentileza, pedimos, encarecidamente, auxilio nesta questão. So, we kindly ask for your help in this matter.
Sobre a sua mensagem[editar código-fonte]
Olá POcca.
Estava on-line acompanhando as edições do editor Saltshaker770. Logo li sua mensagem pedindo ajuda, porém preferi deixar ele continuar a editar pois não é um vândalo. Eu estava meio atarefado e não procurei orientar este editor. Abraços.--OS2Warp msg 22h53min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Sobre WikiProjeto de Astronomia[editar código-fonte]
Olá Paulo, espero ter respondido suas questões em: Wikipedia Discussão:Projetos/Astronomia. Qualquer dúvida, pergunte por lá mesmo, ou pode conversar comigo na minha página de discussão! Se és novo por aqui, sede bem-vindo 
. Abraços — Delemonbão tamém! 00h23min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
- Olá, editei pois vi que havia dois links consecutivos para Luas de Galileu, o que é desnecessário. E também reverti os termos em que substituiu os termos de lua, para satélite natural; concordo com seu argumento de que deveria designar a nossa Lua. Mas já parece consolidado o termo para designar outros satélites naturais, desde que não utilizado com letra maíscula. Mas isso também não é regra, acredito que nesse caso, seja ideal ir em Wikipedia:Pedidos de opinião, e fazer um pedido. Abraços — Delemonbão tamém! 00h36min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
- Hummmm, sobre fusão acredito que tudo esteja explicado em: Wikipedia:Fusão. Visto que você marcou para fusão, e já há algum tempo ninguém opinou o contrário, pode você mesmo realizar a fusão. Se bem que caso vá ao link de pedidos de opinião que eu propus no parágrafo anterior, seria interessante perguntar se a fusão é aconselhável. Se as opiniões forem favoráveis, você decide qual será o artigo que receberá o conteúdo do outro. Logo, o que tem melhor título, passa-se o conteúdo de um para o outro, fazendo as adequações necessárias, e neste cuja informação foi retirada, cria-se um Redirecionamento para o principal. Acho que esse resumo serve para entender, qualquer dúvida, acredito que o link de fusão explica bem, caso ainda não seja suficiente, podes perguntar mais. Abraços — Delemonbão tamém! 00h41min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Sonda espacial está na Categoria:Sondas espaciais, que está em Categoria:Naves espaciais, que está em Categoria:Exploração espacial, logo Sonda espacial não deve estar (redundantemente) nesta última categoria. Albmont (discussão) 11h58min de 8 de junho de 2009 (UTC)
Re.:Categorizando[editar código-fonte]
Olá POcca. Achei útil a categorização por ano, haja vista os inúmeros artigos sobre missões espaciais existentes. O assunto não foi debatido, criei as categorias por livre vontade, já estava pensando na sua criação. Agora, é só alimentá-las. Creio que a acessibilidade aos artigos ficará melhor desta maneira, sem falar que estaremos relacionando os principais eventos na área da exploração espacial por ano. Felipe P discussão 05h06min de 14 de junho de 2009 (UTC)
- Os artigos serão categorizados conforme o ano de lançamento. Se não, obviamente teríamos várias categorias em um só artigo, o que não é o objetivo dessas categorias. Um artigo cronológico também é aplicável, mas com certeza ocuparia um espaço muito maior (em termos de memória). Teria de ser atualizado constantemente, o que ficaria tudo no seu histórico, gerando bytes desnecessários para os servidores da Wikipédia. As categorias são mais simples, pois, já criadas, é só lançar os artigos por ano. Felipe P discussão 15h54min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Votação[editar código-fonte]
Olá!
Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação... só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou.
Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis... até dia 14 apresentartei todas.
obrigado
ah... ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas desta e desta fonte. --... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 15h50min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Justificativa de voto[editar código-fonte]
Caro(a) POcca.
Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Hiago Rodrigues Reis de Queirós.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --Lucas Telesdê a vozzz 17h29min de 14 de junho de 2009 (UTC)
- Todo dia aprendo uma regra nova do Wikipedia. Esta foi a de hoje ! :-) POcca (discussão) 17h48min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Re.:Categorizando[editar código-fonte]
POcca, sinta-se livre para discutir a utilidade das categorias no Projeto e no Portal. Em todo caso, aí deixo a minha contribuição de algumas horas para a Wiki. Felipe P discussão 23h38min de 14 de junho de 2009 (UTC)
- POcca, em nenhum momento me recusei a discutir e debater assuntos relacionados, porém neste caso, identifiquei uma necessidade que outras Wikipédias também sentiram, e logo-logo teremos mais ainda. Assim sendo, porque não implantar esse rol de categorias na nossa enciclopédia. O que ocorre é justamente isso que colocaste, alguns assuntos ficam dias, semanas e talvez meses nas páginas de discussão, sem nenhuma iniciativa concreta. Participo de páginas de discussão, mas em alguns pontos prefiro ser mais prático e ir direto para a ação. Abraços. Felipe P discussão 00h39min de 15 de junho de 2009 (UTC)
Convite para o projeto Ciência[editar código-fonte]
|
Convite
Olá POcca, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. |
|
Wikiprojeto:Astronomia[editar código-fonte]
Estamos a tentar reanimar o projeto de astronomia e, para isso, estamos a avaliar quais os participantes do projeto que ainda se encontram ativos ou gostariam de voltar a estar. Nestas condições, por favor, envie uma mensagem na página de discussão do projeto ou aqui. Caso não seja recebida a sua mensagem, iremos considerar que já não se interessa pelo projeto e tomaremos a liberdade de retirar os seu nome da lista de participantes ativos, mas pode voltar a colocá-lo lá numa altura em que sinta que gostaria de colaborar com o projeto. Desculpe ocupar o seu tempo e esperamos por uma resposta. Obrigado! - Sarilho1 (discussão) 07h56min de 17 de abril de 2012 (UTC)
Oi Paulo, aquele seu post sobre o discurso do Kennedy em 12 de setembro não tem fontes - talvez você possa procurá-las e colocar, tanto na página citada acima, quer no artigo sobre o Kennedy. Por favor, verifique também que neste último artigo há uma referência (não sei se tem fontes) a um discurso ao Congresso em 25 de maio que, nesse caso, teria prioridade. Abraços. --Rui Silva (discussão) 08h30min de 16 de setembro de 2012 (UTC)