Usuário(a) Discussão:Padeiro de Avintes

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Padeiro de Avintes. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

• Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
• Livro de Estilo
• Guia Prático

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

• Normas de conduta
• O que a Wikipédia não é
• Direitos de autor e Política de imagens
• Coisas a não fazer
• Princípio da imparcialidade
• Versões da língua portuguesa
• Erros comuns na Wikipédia
• Glossário de termos relacionados à Wikipédia

— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.

---

ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis ([[User:Mschlindwein|Mschlindwein]] ^{[[User talk:Mschlindwein|msg]]} 00:54, 2 Fevereiro 2006 (UTC)) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

---

Boa estadia e bom trabalho. Mschlindwein ^msg 00:54, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Broa

Olá: fico muito satisfeito por carregares uma imagem com a deliciosa broa de Avintes, mas é necessário que indiques a origem da fotografia. Quem foi o autor? Ele concorda com a sua utilização na Wikipédia (isto é, cede-a sem restrições?). Obrigado. Manuel Anastácio 00:57, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

É que se não indicares qual a origem da fotografia, permanecerá dúvidas quanto à licença e a imagem poderá ser apagada. Manuel Anastácio 00:58, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Autorizo

Boa noite senhor Manuel, venho dizer-lhe que na defesa da querida Broa de Avintes, ilustre e minha nobre terra, autorizo e publico a fotografia que é minha. Atenciosamente por José Alvito, Padeiro e Confrade, --Padeiro de Avintes 01:06, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado, então! E, já agora, agradecia-lhe que desse uma revisão no artigo broa de Avintes que hoje estive a desenvolver. Bem vindo e boas contribuições! Espero que um dia destes, ao passar por Avintes me convide a provar broa quentinha. Abraço. Manuel Anastácio 01:12, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Ah: e não ligue ao aviso de que o artigo está para ser eliminado. Acho que os nossos colegas, que ainda não provaram a broa, já compreenderam a sua importância (se tivessem comido, aposto que não teriam dúvidas). Manuel Anastácio 01:15, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Pode ter a certeza que irei! Obrigado pelo convite. Manuel Anastácio 01:24, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Votos

Já alertei o usuário. Manuel Anastácio 19:07, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Alertei, mas alertei mal. O Dantadd já tem registo desde 4 de Dezembro de 2005 e mais de 100 edições. Por isso, já tem direito a voto... Não percebo aquele comentário do Juntas. Manuel Anastácio 21:15, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Não houve inconveniente... Ainda não percebi foi a conta que o Juntas fez para chegar aos 21 de Fevereiro... Manuel Anastácio 23:22, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Bom, foi apenas 1 mês de diferença e uns dias. O Manuel não percebeu, e eu também não. Peço imensa desculpa pelos inconvenientes. Paulo Juntas ∽ 00:23, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

• O edificio F é apenas um dos muitos edificios do ISEP, podem ser tratados como escolas, e são escolas dentro do instituto, mas até que ponto é enciclopedico estar separado do resto do ISEP não sei, por isso abstenho-me. A alternativa é tratar o edificio como o departamento de engenharia mecânica e ai já não havia problemas em relação ao valor enciclopedico, de outra forma só mesmo pelo arquitecto é que pode ficar na wikipédia. --Pedro 19:12, 17 Fevereiro 2006 (UTC)
• Eu acho que o artigo tanto fica bem dentro do artigo principal do ISEP, como sozinho. Concordo que os edifícios devam ser tratados como escola, afinal é a razão de ser do edifício, e a parte da arquitetura continuaria tendo seu valor dentro do artigo. Que duvidem do valor enciclopédico de escolas de ensino fundamental e médio, entendo (com enorme esforço), sem concordar mas entendo. Já no caso de instituições de ensino superior e pesquisa nem deveríamos levantar tal dúvida. Martiniano Hilário 19:59, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Votação

Amigo, tava precisando muito da sua ajuda... e sua opnião também. Tá tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes... Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC)