Usuário(a) Discussão:Raffaeldantas

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Raffaeldantas, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Mschlindwein ^msg 16:09, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Edição em Wikipédia:Fontes não confiáveis

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Wikipédia:Fontes não confiáveis. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Skyshifter ^disc. 21h46min de 26 de março de 2022 (UTC)

A proposta de incluir o site Brasil 247 como fonte não confiável configura um ataque a liberdade de expressão e de pensamento, cerceando as liberdades democráticas e da diversidade de grupos políticos e ideologias na sociedade. O site é composto por jornalistas e profissionais em grande parte progressistas e de esquerda, que podem e devem fazer a leitura dos fatos segundo a sua cosmovisão. Rafael Dantas (discussão) 22h12min de 26 de março de 2022 (UTC)

Respeito sua opinião, e você pode expô-la nos locais adequados. No entanto, isso não te dá o direito de remover unilateralmente uma fonte da página, que foi inserida ali por consenso. Assim como há usuários contra a inserção, vários estão a favor. Skyshifter ^disc. 22h18min de 26 de março de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/geral/Inclusão do site Brasil 247 como fonte não confiável é questionável (26mar2022)

Olá, Raffaeldantas. A página Wikipédia:Esplanada/geral/Inclusão do site Brasil 247 como fonte não confiável é questionável (26mar2022) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Centralize a discussão em um único lugar

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Skyshifter ^disc. 23h03min de 26 de março de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

JMagalhães (discussão) 23h06min de 26 de março de 2022 (UTC)

Olá, eu postei texto na Esplanada criticando a postura do grupo que tenta censurar o site Brasil 247, no local que julguei adequado, de forma democrática e numa discussão sadia sob o ponto de vista democrático.

Pelo que li na consideração do moderador os itens foram:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Centralize a discussão em um único lugar

Assim, acredito que postei no local inadequado por desconhecimento e boas intenções de participação. Peço desculpas quanto a inabilidade e solicito reconsideração quanto a bloqueio de 1 semana.

Texto incluso:

Inclusão do site Brasil 247 como fonte não confiável é questionável

Não confiável para quem?

A proposta de incluir o site Brasil 247 como fonte não confiável configura um ataque a liberdade de expressão e de pensamento, cerceando as liberdades democráticas e da diversidade de grupos políticos e ideologias na sociedade. O site é composto por jornalistas e profissionais em grande parte progressistas e de esquerda, que podem e devem fazer a leitura dos fatos segundo a sua cosmovisão.

Na discussão liderada pelo editor Rodrigo Padula houve inclusive a citação de outros sites como potenciais alvos da censura, como o DCM (Diário do Centro do Mundo) e Revista Fórum.

Em minha opinião, tal movimento de alguns editores pode dar início a um movimento de "caça às bruxas" a mídia de esquerda no país. O 247, a Revista Fórum, bem como o DCM são oriundos dos intitulados Blogs Progressistas que se consolidaram como meios de comunicação que faziam um enfretamento a mídia hegemônica, venal e atrelada aos interesses político e econômicos de seus patrocinadores e do status quo.

Rodrigo Padula em sua tentativa de embasar sua atitude de inspiração autoritária e antidemocrática traz uma lista de links para confirmar a falta de credibilidade do Brasil 247 que em sua maioria são arquirrivais em linha editorial e campo social, tais quais IstoÉ, também apelida na esquerda de "QuantoÉ", Folha de São Paulo ("Falha de São Paulo", para alguns - mesma relativisou a Ditadura, emprestou Kombis para os militares publicou a Ficha Falsa da Dilma), dois links dentro do JusBrasil publicado por Folha Política, conhecida por espalhar fake news bolsonarista (https://www.buzzfeed.com/br/tatianafarah/folha-politica-famosa-por-espalhar-fake-news-so-foi-banida), sendo um deles uma citação de Augusto Nunes, conhecido jornalista bolsonarista e de extrema direita.

Rodrigo Padula chega ao ápice da imparcialidade ao colocar entre os links material supostamente comprobatório material publicado por um site chamado "Todos com Ciro".

No Twitter Rodrigo Padula possui diversas postagens de apoio ao pré-candidato Ciro Gomes, político que acusa o site 247 de ser um panfleto do PT. A meu ver Rodrigo Padula está usando a Wikipédia com forma de militância e vingança política. A edição da maior enciclopédia do mundo não pode estar a serviço de grupo A ou B.

Assim, acredito que a inclusão do site Brasil 247, bem como a possibilidade de inclusão do DCM e Revista Fórum seja reconsiderada, repensada, reformatada, sob risco de cerceamento da liberdade de expressão e risco de aparelhamento político da Wikipédia por parte de grupos políticos. Rafael Dantas (discussão) 23h32min de 26 de março de 2022 (UTC)