Usuário(a) Discussão:Sidis314

Bem-vindo(a), Sidis314!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Lornjoserbscevic (discussão) 20h47min de 30 de maio de 2015 (UTC)

Obrigado. Vou procurar aprender os procedimentos para editar corretamente, conforme o estilo e os padrões da Wikipedia. Enquanto isso, tentarei fazer apenas edições menores, que não interferiam no formato.

Violação de direito autoral: Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stego (discussão) 03h04min de 31 de maio de 2015 (UTC)

— Olá, Stego. Obrigado!

Conforme comentei em sua página de discussão, eu não consegui identificar qual trecho foi interpretado como se tivesse sido copiado e colado. Por gentileza, pode indicar precisamente qual é o fragmento que lhe pareceu que houve algum tipo de violação? Eu não copiei nenhum trecho em nenhuma das colaborações que fiz até o momento, e se eu tiver necessidade de copiar algo, colocarei entre aspas e citarei fonte, como sempre faço em meus artigos fora da Wikipedia, bem como seguirei as orientações que você me forneceu sobre apresentação de permissão (nos casos em que eu próprio não seja o autor). Neste caso é possível que a similaridade se deva ao fato de eu ser o autor de algum texto externo e usei palavras semelhantes (ou idênticas), causando a impressão de ter copiado e colado.

Gostaria de saber se está de acordo em reverter sua edição "desfazer" em minha contribuição no artigo "Gênio(pessoa)".

Obrigado. Sidis314 (discussão) 17h08min de 31 de maio de 2015 (UTC)

Caro Sidis, pelos vistos precipitei-me; peço-lhe desculpa por isso. Devo ter tido pontaria ao procurar trechos no Google (já não me lembro quais), mas agora não encontro nenhum. O facto de que uma parte considerável de adições de conteúdo com alguma dimensão e bem redigidos ser copy/paste leva-nos frequentemente a estas avaliações erradas, mas eu deveria ter revisto quando não descobri indícios de copy/paste noutras suas edições. Boas edições. --Stego (discussão) 22h10min de 31 de maio de 2015 (UTC)

Estimado Stego,

Obrigado por seus comentários amáveis. Estou procurando aprender mais sobre como editar, mantendo a forma e s estrutura adequadas aos padrões da Wikipedia. Por favor, se eu fizer algo que não esteja adequado, basta me avisar.

Cordiais saudações! Sidis314 (discussão) 00h24min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Referências em Gênio (pessoa)

Olá, Sidis314. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Gênio (pessoa) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 00h46min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Olá, Stego.

Obrigado. Adicionei algumas referências. Não entendi exatamente como usar "" mas vou ler sobre isso agora.

Abraços! Sidis314 (discussão) 02h01min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Prezado Stego, Obrigado! Acho que estou pegando o jeito de como fazer. Não estava conseguindo classificar um verbete numa categoria, mas depois vi que isso deve ser feito pela edição do código fonte e acho que funcionou corretamente. Notei que muitas categorias não existem, ou há poucas pessoas classificadas em suas respectivas categorias. Uma dúvida que tenho é quando gostaria de colocar link para outro verbete, mas não existe este verbete em português. Se escrevo a palavra em inglês, não remete para o verbete em inglês e preciso colocar o link. Estou fazendo certo isso? Por exemplo: no verbete "Psicometria" eu queria apontar para o verbete "Teoria Clássica dos Testes", mas não existe "Teoria Clássica dos Testes" em português. Então coloquei "classical test theory", mas não apontou para este verbete em inglês. Então copiei e colei o link do verbete em inglês, mas fiquei com a impressão de que meu procedimento talvez não seja a solução padrão para este tipo de situação. Desde já obrigado! Tenha uma ótima semana!

Fontes

Prezado Leytor,

Por gentileza, veja se as fontes que coloquei ficaram apropriadas (vou postar nos próximos minutos).

Para alguns eventos antigos, infelizmente as fontes já não estão disponíveis. O site Plug & Chess, do Giovanni Vescovi (maior rating histórico do Brasil), no qual havia a partida “Hindemburg x van Unen”, que foi premiada pelo Sahovski Informator e estava comentada, eu gostaria de colocar link, mas o site já não existe. O site “Xadrez Arte” (1997) também já não existe. Antes de que a Confederação Brasileira de Xadrez tivesse um site oficial, o Brasilan Chess atuava como uma espécie de versão “oficiosa” da Confederação Brasileira. Agora até o site “Brazilian Chess” (1997) já não existe. Como não havia versões impressas, muitos dados acabaram se perdendo.

Concordo que é fundamental que sejam citadas fontes para que se possa filtrar informações incorretas e duvidosas, mas ao mesmo tempo creio que seja necessário tomar alguns cuidados para evitar a perda de informações corretas, especialmente nos casos em que as fontes que existiam foram extintas.

Talvez um procedimento interessante seja preservar as informações e colocar uma nota alertando que nem todas as informações no artigo estão respaldadas por fontes, assim a informação é preservada, e ao mesmo tempo recebe um “peso de validade” menor do que as informações que oferecem fontes. Ao mesmo tempo fica um incentivo para que leitores que conheçam fontes para complementar as referências que faltam sejam motivados a contribuir.

Por gentileza, me deixe saber sua opinião.

Saudações! Sidis314 (discussão) 23h11min de 7 de julho de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Tuas edições são boas. Continue o bom trabalho! Momijigarou Seikoo (discussão) 10h26min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Xadrez

Oi, caro colega editor! Você joga xadrez? Quer jogar uma partida comigo com tempo de 5 minutos para cada um? Se quiser, entra no www.joguexadrez.com e jogamos uma :D (nem é preciso se registrar). O Mago de Valfenda (discussão) 10h32min de 15 de julho de 2015 (UTC)

Referências em Artur Ávila

Olá, Sidis314. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Artur Ávila não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 12h08min de 30 de julho de 2015 (UTC)

Eliminação

Boas. Quando um artigo é eleito para a eliminação, um eliminador ou um administrador avaliam a página antes de a eliminar. Boas contribuições Leytor (discussão) 02h22min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Eliminação de página

Estou verificando um fato curioso:

Igor Freinberger, autor da proposta de eliminação desta página

https://pt.wikipedia.org/wiki/Hindemburg_Mel%C3%A3o,_Jr.

escreve assiduamente na página da Federação Gaúcha de Xadrez:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Federa%C3%A7%C3%A3o_Ga%C3%BAcha_de_Xadrez#cite_ref-ReferenceA_2-0

Igor cita reiteradamente o próprio nome no artigo da Federação Gaúcha, e aponta, como fontes, alguns relatos verbais. Em alguns casos, ele cita a si próprio como fonte. Isso é um procedimento normal e aceitável?

Não vou colocar em dúvida a credibilidade dos autores destes relatos, porque conheço algumas pessoas da Federação Gaúcha e sei que são pessoas idôneas. No entanto me parece curioso que uma pessoa que usa relatos tão informais como fonte para justificar a inclusão de seu próprio nome na Wikipedia, reclame de uma página que cita várias fontes de prestígio mundial, inclusive Guinness Book, Sahovski Informator, Encyclopedia of Chess Openings, programas jornalísticos de grandes emissoras, livros, revistas etc., e alegue que esta página deveria ser excluída por ausência de fontes fiáveis!

Em edição de

18h37min de 7 de julho de 2011‎ Igor Freiberger (Discussão | contribs)‎ . . (6 545 bytes) (+2 282)‎ . . (desfazer | agradecer),

No artigo sobre a Federação gaúcha, por exemplo, Igor indica a si mesmo como fonte, em alguns comentários.

Em edições seguintes, Igor inclui a si mesmo no artigo. Não vejo problemas nisso, especialmente no caso de vice-campeão Juvenil de 1990, embora talvez fosse mais apropriado criar um artigo para “campeões juvenis do RS”. E seria interessante também que ele indicasse alguma fonte verificável, on-line ou impressa, sobre tal alegação. Não creio que a informação deveria ser removida, mas creio que deveria constar uma nota solicitando que ele inclua fontes fiáveis.

Nos vários casos em que Igor Freinberger cita conversas dele com alguém como fonte, creio que também seria desejável que houvesse alguma referência um pouco mais impessoal.

Enfim, minha impressão, ao analisar as postagens de Igor Freinberger no artigo sobre a Federação Gaúcha, é de que talvez a intenção dele seja de autopromoção. Não acho errado, uma vez que empresas, artistas, atletas, cientistas e outros que tenham alcançado resultados relevantes e coloquem a si mesmos na Wikipedia estão contribuindo para agregar conhecimento à Wiki, como qualquer outro colaborador, a meu ver. Mas creio que ele deveria documentar/referenciar devidamente as informações. Parece-me também que a proposta que ele fez de eliminação do artigo pode indicar algum problema pessoal dele com a pessoa biografada.

Sugiro uma investigação de outras postagens de Igor Freinberger, para conferir se a conduta dele se repete em outros artigos. Não tenho conhecimento suficiente para julgar a maioria dos artigos, mas no caso do artigo sobre a Federação Gaúcha, minha impressão foi essa. Vou ler depois com calma as edições que ele fez no artigo sobre Xadrez.

O que opinam? Sidis314 (discussão) 05h33min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Na minha análise pessoal, você é um ótimo editor. Sinceramente, Elemento neutro (discussão) 16h09min de 15 de abril de 2016 (UTC)

Re: Telescópio

Olá Sidis314!

Você removeu um trecho que referenciado do artigo e a fonte citada. Se você acredita que haja uma informação mais apropriada para o trecho você deve substituir a fonte anterior por outra e explicitar isto na revisão.

Saudações --FSogumo (discussão) 20h12min de 9 de maio de 2016 (UTC)

Olá! De fato, do modo como você fez não está correto. Pensei em fazer eu mesmo a correção mas creio que será mais interessante mostrar como deve ser feito e deixar o artigo para que você pratique. As referências devem estar em notas de rodapé e também formatadas adequadamente. Creio que a predefinição citar web facilitará esta tarefa. Como exemplo, veja o artigo do cometa C/2012 S1 em que trabalhei no qual há várias formas de citação de fontes. Saudações --FSogumo (discussão) 11h20min de 13 de maio de 2016 (UTC)

Aguardei suas correções, mas como elas não foram feitas nos últimos dias então desfiz tudo novamente. --FSogumo (discussão) 05h55min de 28 de maio de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Excelente teu trabalho aqui na Wikipédia! Manker7878 (discussão) 17h40min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Página de usuário

Acho que seria uma boa ideia você criar uma página de usuário, falando um pouco sobre você, quais idiomas entende, assuntos pelos quais mais se interessaria em editar na Wikipedia, etc... Abraços. E boas contribuições, amigo. Eduardo MV (discussão) 22h49min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Hindemburg Melão Jr.

O verbete Hindemburg Melão Jr., editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Hugo Lima (discussão) 17h34min de 8 de abril de 2018 (UTC)