Usuário:EuTuga/Arquivo/201003

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

pagina apagada

Ola.

Gostaria de saber qual o motivo para ter apagado a pagina Ricardo Peixe. Obrigado.

Ricardo Peixe. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 213.13.106.1 (discussão • contrib.)

Por favor leia WP:WNE, WP:CNF e WP:BSRE. EuTuga^msg 12h43min de 1 de março de 2010 (UTC)

Pode por favor ser mais especifico? do que me pediu para consultar nada vi que fosse contrário às regras.

Obrigado

Ricardo Peixe —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 213.13.106.1 (discussão • contrib.)

A Wikipédia pretende ser uma enciclopédia, e não serve para divulgação, autopromoção ou ser um repositório de curriculos. Para poder constar aqui, um biografado deve ter relevância enciclopédica fundamentada com fontes fiáveis e independentes. Caso continue a discordar da eliminação e deseje solicitar a opinião de outros administradores, pode fazê-lo aqui. EuTuga^msg 17h59min de 1 de março de 2010 (UTC)

Comentário sem fundamento algum! Atores da Globo realmente fazem parte de uma boa enciclopédia né??? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ma.valenca (discussão • contrib.)

??? EuTuga^msg 12h16min de 8 de março de 2010 (UTC)

Seinfeld

Ver [1]. De resto, bom dia. :) --- Darwin ^Alô? 11h18min de 1 de março de 2010 (UTC)

Pois, eu também devia ter explicitado logo tudo na razão do ER, embora não estivesse à espera que a discussão fosse apagada antes do artigo. Abraços, --- Darwin ^Alô? 12h37min de 1 de março de 2010 (UTC)

ER

Caso concorde, por favor, o autor está revertendo as ERs. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 13h30min de 1 de março de 2010 (UTC)

Fusão

Poderia fazer a fusão dos históricos e páginas de Maníaco da Grande Belo Horizonte e Marcos Antunes Trigueiro para apenas Marcos Antunes Trigueiro, pois as edições são as mesmas. Bruno Leonard (discussão) 02h49min de 2 de março de 2010 (UTC)

Acessibilidade e EAD

Pediria opinião em Wikipedia:Esplanada/propostas/Critério de EAD: Acessibilidade (2mar2010). Rjclaudio ^msg 14h46min de 2 de março de 2010 (UTC)

• Se vc tiver o awb, e quiser passar meu script nos artigos, pode ver Usuário:Rjclaudio/AWB. Um resumo das regras, já meio desatualizado, está em Usuário:Rjclaudio/AWB. É mt coisa para falar aqui.
• Até sexta eu passo o awb nos artigos. Rjclaudio ^msg 11h51min de 3 de março de 2010 (UTC)

• • Feito.
  • Em Andorinha-dos-beirais#Na literatura eu consideraria <poem> ao invés de <blockquote>
  • Rjclaudio ^msg 16h01min de 3 de março de 2010 (UTC)

Isso é a acessibilidade. Vá em Preferências -> Apresentação da página -> Arquivos -> Tamanho de miniaturas. Aqui está em 180px, que é o padrão, e fica no mesmo tamanho que estavam antes do awb passar.

A edição mudou o campo tamanho para, ao invés de ficar em tamanho fixo em pixel, ficar múltiplo do tamanho padrão escolhido pelo usuário, para que cada um possa ajustar para o tamanho que ficar melhor (ex: tela menor, ou notebook).

Pra mim a mudança de tamanho foi mínima (1 ou 2 pixels, q já esperava) e não afetou em nada o layout. Se na suas preferências tiver 180px tb, temos um problema q precisa de solução (perguntarei pro Giro720, ele q sugeriu essa conversão).

Rjclaudio ^msg 19h31min de 3 de março de 2010 (UTC)

O padrão é 180px, todos os ips e os usuários que não mudaram as preferências vão ver nesse tamanho padrão. Raramente alguém vai mudar isso, pq por enquanto não há efeito nenhum de mudar de 180px para 250px, pq nenhuma imagem, por enquanto, tem esse efeito de escala. Ex: vc mudou para 250px. Pq? Viu alguma mudança q te fez querer alterar esse valor? Imagino que teremos pouquíssimas pessoas q mudaram o tamanho padrão. Então serão poucas pessoas reportando problemas.

Sim, alguns problemas podem surgir, com algumas poucas pessoas. Mas depois que passar a transição isso será uma vantagem, principalmente para quem acessa mt a wiki pelo laptop, q vão poder ajustar as imagens para ficar menor. A longo prazo compensa. Só colocar uma explicação mais detalhada (com algum link, se der) nas preferências onde tem a mudança do tamanho, para as pessoas saberem o que é antes de mexerem.

Por mim fazemos um teste, colocando o artigo destacado da PP para esse padrão (ou o próximo a entrar). Aí podemos saber direito se tem outros com o mesmo problema q vc teve.

Rjclaudio ^msg 00h21min de 4 de março de 2010 (UTC)

Louro João

Poderia eliminar este artigo, por favor, ou então, salvá-lo de ER? IPs removem a tag de eliminação (ver histórico) e eu reverti e avisei os IPs. --Francisco ^discussão 15h32min de 2 de março de 2010 (UTC)

Informações salebot

Onde encontro lista de erros do Salebot? Meu texto apresentou os erros 414, 031, 001, 555,009 onde posso saber que erros são esses? E foi retirado novamente poderia ser esclarecida sobre isso? Um abraço Rita--Rita Barroso (discussão) 18h39min de 3 de março de 2010 (UTC)

Dan Donegan

Eu já tinha desfeito o pedido, inclusivé melhorei o artigo como se pode ver nas contribuições. Não entendo como foi tageado outra vez.. Sorry, Abs, Vanthorn ^{msg ←} 20h38min de 3 de março de 2010 (UTC)

eliminacao feita errada

por favor de uma olhada aqui Wikipedia:Esplanada/geral/Exclusão rápida de página aprovada em 23 de dezembro de 2006 (12dez2009) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.13.62.17 (discussão • contrib.)

Pode ser eliminada sim, mas de facto não acho que a eliminação por ER seja aplicável. Restaurei, mas note que alguém poderá sempre propor para eliminação por votação ou semirrápida. EuTuga^msg 12h16min de 8 de março de 2010 (UTC)

Engenharizando

Gostaria de saber o motivo de ser apagada a pagina do Engenharizando? se for por causa do link para o site, posso retirar e continuar com a definição ? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Claytonsobrinho (discussão • contrib.)

Neologismos não são aceites na Wikipédia, visto tratarem-se de pesquisa inédita. EuTuga^msg 12h16min de 8 de março de 2010 (UTC)

PRECISAMOS DE SUA AJUDA

CARO COLEGA, SOU MEMBRO DO IPDS (um instituto de pesquisas que faz campanhas para ajudar entidades) e estava criando a página de uma de nossas fundadoras, que é escritora, roteirista e membro da academia brasileira de cinema. Tentamos fazer isso no ano passado, no entanto a pagina foi para eliminação rápida pois as referencias eram somentes dos blogs da autora. Este ano, já com 3 livros publicados, membro oficial da Academia, nossa fundadora está agenciada pela mais renomada agencia literária do mundo. Tem diversos sites falando sobre a autora, livros nas melhores livrarias do país, renomada pesquisadora do Brasil com projetos internacionais que revolucionam as novas ciências. Bom, neste ano, com todas as referencias possíveis, não entendi porque a ´página foi novamente eliminada. Apareceu para mim que faltou referencia, ou foi feito propaganda. Confesso que demorei horas lendo as normas para dessa vez não cometer erros, mas falhei. Acabei clicando em criar página antes de adicionar as referencia (me perdi nos códigos html também). Poderia me ajudar? Sei que você só fez a eliminação, mas não quero questioná-la. Sei que a falha foi minha e só quero sua ajuda para adicionar alguém que tem um histórico certamente valioso. Teses em andamento. Citações em diversos sites e é a mior aposta editorias nacional de 2010, com uma série revolucionária de ficção e ciência.

No ano passado, quando tentei, houve um administrador que se propos a fazer a página para nós, mas perdemos o contato. Caro, conto muito com sua juda, posso lhe enviar ums biografia da utora e todos os links de sites que achar necessário (matérias em jornais), comentários de diretores das emissoras de TVS, Livros publicados, obras beneficentes que mobilizaqm a sociedade, enfim... Acho que tem material para estar numa enciclopédia sim, como esta. Como pode me ajudar, uma vez que, se eu for cadastrar novamente, vou falhar e ser proposta para eliminação rápida novamente. Queremos adicionar a autora e se for interessante, as obras também, uma delas está em negociações para uma sére de TV. Fico no aguardo do seu contato. OBRIGADO

IPDS (discussão) 01h47min de 8 de março de 2010 (UTC)

Por favor, leia Wikipedia:Livro de estilo/Biografias, o tom do artigo que escreveu não está de acordo com uma enciclopédia, e também WP:FF e WP:FI, sem fontes o artigo dificilmente será mantido. Não tenho disponibilidade para fazer o artigo, mas posso fazer uns ajustes no final para o ajustar à nossa formatação. EuTuga^msg 12h16min de 8 de março de 2010 (UTC)

Artigos dos anos futuros

Caro EuTuga, sinceramente não vejo benefícios em redireccionar para a página de eventos futuros, pelo contrário. Não há informação adicionada, e os benefícios são meramente estéticos, eliminando links vermelhos. Repara que para além dos anos, as décadas também estão a ser redireccionadas, ou seja, em loop é um aumento exponencial de redirects que não levam a lado nenhum nem permitem que se chegue a informação relevante. Isto é feito nos milénios, nos séculos e por ai adiante, sem qualquer adição de informação, levando o leitor ao engano. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h45min de 11 de março de 2010 (UTC)

Discussão:Boca do Lobo - exclusive design

Não entendi isso sua edição aí, Tuga. Deve ter errado na hora de mandar este aviso.--Lépton ^✉ 16h36min de 13 de março de 2010 (UTC)

Eliminação da página da Cervejaria Barley

Gostaria de aragumentar à ti que não trata-se de propaganda, spam nem proselitismo, pois assim fosse, teríamos de eliminar todos os verbetes semelhantes.

Ao invés disso, se havia características de proselitismo e propaganda, porque não aperfeiçoar o tópico?

Em face disto, gostaria de pedir para recolocar a página e com tua contribuição torná-la mais impessoal o possível.

--Finkenheinle (discussão) 18h45min de 13 de março de 2010 (UTC)

É verdade, existem vários semelhantes, que já propus igualmente para eliminação. Sem fontes e sem relevância demonstrada não pode ser. EuTuga^msg 01h27min de 15 de março de 2010 (UTC)

Fernando Pessoa Ortónimo

Acerca do acto de apagar a página, não compreendo a razão pelo qual o fez de imediato. Admito que talvez o título estivesse confuso, mas não tive outra ideia para este e meter na página da biografia de Fernando Pessoa pareceu-me uma sobrecarga neste. Eu pessoalmente acho revelante ter uma página individual acerca da poesia Ortónima, tal como a de cada heterônimo, uma vez que estes todos têm características muito diferentes e formam - juntamente com o Ortónimo, repito - um elenco de autores, como 4 amigos, em que a compreensão de todo o génio pessoano é apenas totalizada com o conhecimento de cada um. Principalmente quando este tipo de matéria coincide com o programa de estudos do 12º de Português em Portugal. O conteúdo podia ter-se aproveitado para fundir pelo menos, agora apagar logo é um desperdício... O que acha? Sofiapelica (discussão) 21h33min de 14 de março de 2010 (UTC)

Acerca então do título da página, estive a ponderar e cheguei à seguinte sugestão: Fernando Pessoa Poesia Lírica ou Poesia Lírica de Fernando Pessoa - esta determinada poesia ortónima, que está relacionada com os heterónimos, insere-se sozinha na categoria de Poesia Lírica, segundo o Instituto de Estudos sobre o Modernismo. Cumprimentos, Sofiapelica (discussão) 16h52min de 17 de março de 2010 (UTC)

Especial:Páginas não vigiadas

Seguindo a discussão no café dos adms, separei a lista dos 5000 em 13 assuntos: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão.

Pensei em te passar a lista de algum tema pra vc vigiar. Aproveita que já está separado os temas. Quer algum? Rjclaudio ^msg 01h07min de 15 de março de 2010 (UTC)

Fala Eu Tuga, és mesmo portuga com orgulho?

Meu nome é Flávio, sou brasileiro e flamenguista, sou conhecido por Flávio Bananeira, devido a estar proclamando, uma nova prática esportiva, a corrida com os braços e mãos,ou seja, a corrida de bananeira. Gostaria de telo-lo como um parceiro, na caminhada até 2016, onde estaremos incluindo esta modalidade esportiva nos quadros Olímpicos. obrigado desde então: Bana —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.58.177.249 (discussão • contrib.)

??? EuTuga^msg 14h35min de 15 de março de 2010 (UTC)

Eu de novo

EuTuga, como és o único adm que eu conheço que está presente nas MR, venho te pedir novamente um favor. Poderias mover o artigo Sinimbu (Rio Grande do Sul) de volta para Sinimbu, que foi indevidamente movido tempos atrás e, com Sinimbu, o editor fez redirect para Sinimbu (desambiguação)? Todos os redirects de Sinimbu apontam para o município e, além disso, a cidade é a mais importante na desambiguação, mais do que um bairro ou rio ou indústria, e o artigo da personalidade tem o nome completo e ninguém procuraria por somente Sinimbu... procuraria por Visconde de Sinimbu muito mais provavelmente, e que já é redirect para a personalidade. Depois reviso se tem algum redirect a ser corrigido, ok? Obrigada, --Nice ^msg 17h50min de 15 de março de 2010 (UTC)

Muito obrigada! --Nice ^msg 18h04min de 15 de março de 2010 (UTC)

É proibido incluir o próprio site?

Meu site foi incluído na lista negra com a alegação: '... inserir o "seu site" é proibido ...' (Alegação dada por Porantim)

Veja: http://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Discuss%C3%A3o:Spam-blacklist

Eu nunca vi isso escrito em lugar algum. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Andremafei (discussão • contrib.)

A Wikipédia não serve para auto-promoção, por favor leia WP:CNF e WP:WNE. EuTuga^msg 11h37min de 16 de março de 2010 (UTC)

Exclusão de Santana Textiles

Gostaria de saber porque Santana textiles foi excluido? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ciro Neto (discussão • contrib.)

A Wikipédia não serve para divulgação ou publicidade a empresas, apenas as que tiverem relevância enciclopédica comprovada por fontes fiáveis e independentes serão aceites. Por favor, leia WP:WNE, WP:CNF, WP:FF e WP:FI. EuTuga^msg 15h17min de 17 de março de 2010 (UTC)

Inicialemnte de fato coloquei um texto inadequado, mas logo em seguida ajustei o texto de forma imparcial, como vi em diversas empresas que já constam na Wikipedia,isto é, apenas descrevendo um pouco da empresa, ainda citei fontes de organizações onde podem ser comprovados as informações da empresa.

Segue o texto para verificação

A Santana Textiles é uma indústria têxtil que fábrica tecidos denim, o popular jeans.

Histórico

• 1963: Nasce a Fábrica de Redes Sant’ana.

• 1980: Foi implantada a Fiação Santana, em Fortaleza/CE. Voltada para o processo open-end.

• 1995: Criação de um parque industrial no município de Horizonte/CE, região metropolitana da capital, iniciando a produção de denim, originando, assim, a Santana Têxtil do Brasil, empresa dedicada à fabricação de tecidos denim (jeans).

• 2002: Participação em eventos de moda, como a São Paulo Fashion Week e a Première Vision.

• 2005: Lançamento da nova marca de tecidos: Loco Serious Denim.

• 2006: Inauguração de uma unidade em Rondonópolis, no Mato Grosso.

• 2007: A empresa inaugura uma unidade na Argentina, Puerto Tirol - Provincia del Chaco.

• 2008: A empresa passa a ter um novo nome: Santana Textiles.

• 2009: Lançamento da marca BEM - Bi Elastic Movement, linha de tecidos bi-elásticos.

Ver também

• Denim
• Jeans
• Moda

Ligações externas

http://www.santanatextiles.com/ Santana Textiles

Notas e Referências http://www.abit.org.br/ ABIT – Associação Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção http://www.sfiec.org.br/ FIEC – Federação das Indústrias do estado do Ceará

--Ciro Neto (discussão) 11h47min de 18 de março de 2010 (UTC)

Conforme referi acima, apenas as que tiverem relevância enciclopédica comprovada por fontes fiáveis e independentes serão aceites. EuTuga^msg 14h52min de 18 de março de 2010 (UTC)

As intituições que citei como Notas e Referências: (http://www.abit.org.br/ ABIT – Associação Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção http://www.sfiec.org.br/ FIEC – Federação das Indústrias do estado do Ceará) Se enquadram como fontes fiáveis de referencia?

Nelas é possivel encontrar todas as informações necessarias sobre a empresa. --200.164.68.40 (discussão) 17h15min de 18 de março de 2010 (UTC)

Admito que sim, mas resta a questão da relevância enciclopédica comprovada, não basta a empresa existir (ver WP:CDN e WP:EMPRESA). EuTuga^msg 18h28min de 18 de março de 2010 (UTC)

Pesquisando pela wikipedia, pude perceber que a Santana Textiles é citada em diversos artigos como "Fortaleza"(CE), "Fortaleza Esporte Clube" e no artigo "Denim", próprio segemtno da empresa, isso tudo já não seria relevância enciclopédica comprovada? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.79.129.14 (discussão • contrib.)

O facto de ser citado em outros artigos da Wikipédia pode ser um indicador, mas não é suficiente para comprovar relevância enciclopédica. EuTuga^msg 09h57min de 29 de março de 2010 (UTC)

Voce apagou Micromarcenaria

Eu procurei na internet a definição e não achei. Daí eu quis, pela primeira vez, colocar a definição desta wikipédia. Você apagou. Agora defina sabichão! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.59.10.20 (discussão • contrib.)

banda Noção de Nada

Não entendi porque a pagina foi apagada, vi que da primeira vez que a pagina foi criada estava sem conteudo e com ele todo errado. Dessa vez o conteudo estava correto e com as referencias —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Brunoneofiti (discussão • contrib.)

De facto, estava bem melhor. Restaurado, mas continuam a faltar referências (ver WP:FF e WP:FI). EuTuga^msg 14h52min de 18 de março de 2010 (UTC)

Relevancia

--ABCW2009mel (discussão) 17h13min de 19 de março de 2010 (UTC)

Prezado senhor,

Escrevi um artigo sobre a Prof. Olinda Batista que foi apagado sob a alegação de falta de notoriedade. NO próprio artigo está as razões da relevância. Ora, a professora foi a precursora da pesquisa científica no Acre, que provavelmente o Senhor nem sequer ouviu falar, mas que existe, é a terra do Chico Mendes e uma das poucas regiões no mundo com cerca de 90% de cobertura florestal. Além disso, o Estado do Acre possui pouco mais de 100 anos de incorporado ao Brasil e de colonização, cujos dados ainda não foram totalmente catalogados, sendo relevantes a contribuição da Professora Olinda no resgate da memória cultural e literária da região. Assim como Afrânio Coutinho é importante para o Brasil, talvez o senhor o ache também sem relevância, Olinda é proporcionalmente importante para o Acre. Pena que a ignorancia e o preconceito com os povos do terceiro mundo em relação ao Brasil seja tá grande e dentro do Brasil o preconceito das regiões mais desenvolvidas como São Paulo seja também enorme em relação ao Acre e às suas personalidades ilustres. Assim, solicito que a página apagada seja novamente disponibilizada e protesto quanto ao desrespeito de se apagar sem antes se comunicar ao elaborador do artigo. Acho que o Senhor confunde relevancia com "fama" ou mídia e é um exímio ignorante quanto às coisas da Amazônia, preferindo achar sem relevância um artigo apenas pelo tema para os quais, invariavelmente, não deve ter conhecimento.Aposto que um artigo sobre um ator da globo, sem relevancia cientifica nenhuma seria facilmente aceito. Se o Senhor não conhece, deveria ao menos transferir a decisão para quem conhece ou solicitar informações do elaborador. Seria mais justo e mais educado--ABCW2009mel (discussão) 17h13min de 19 de março de 2010 (UTC)

Não tive nada a ver com a eliminação dessa página, mas recomendo-lhe que leia WP:LEBIO, WP:CNF e WP:WNE. Se assim o desejar, pode solicitar a avaliação de outro administrador sobre a eliminação e o restauro da página aqui. EuTuga^msg 00h16min de 20 de março de 2010 (UTC)

Píer

"Armão Tuga", aconselho-te a guardares religiosamente este link:Novo Dicionário Michaelis da Língua Portuguesa, que nos põe mais "próximo das nossas diferenças"... Que sistema é esse de responder na própria página de discussão?... Não precisas responder...:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h51min de 20 de março de 2010 (UTC)

Clarabóia (vulcanologia)

Olá Eu Tuga, eu gostava de perguntar-te porque razão eliminastes o artigo Clarabóia (vulcanologia). SE for pelo facto de parecer um artigo que parece não ter possibilidade de expansão, fizeste mal, uma vez que é fenómeno que é fundamental no estudo dos materiais magmáticos ascendentes, etc. Até a vista, Pedro Miguel F.A Patrício (discussão) 19h42min de 31 de março de 2010 (UTC)

Desculpa lá então pela confusão. Boa Páscoa, Pedro Miguel F.A Patrício (discussão) 21h52min de 4 de abril de 2010 (UTC)