Usuário:EuTuga/Arquivo/201211

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Pedido em fusão de históricos

Viva Eutuga, quando tiver oportunidade veja em Wikipédia:Pedidos/Histórico o pedido Exame complementar e Exame complementar de diagnóstico. Obrigado, cpts --Nelson Teixeira ^msg 10h00min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Ângelo Matarazzo Pausini

O verbete Ângelo Matarazzo Pausini, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 02h05min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Política de bloqueio

O que você acha do que foi proposto em usuário:Tiago Abreu/PB? Mário Henrique (discussão) 14h43min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

RES: Só chamando a atenção para isso...

Obrigada. Na verdade eu pensava o mesmo sobre o que disseste, por isso questionei o Nelson a respeito, mas como ele pareceu seguro sobre o assunto, resolvi aceitar. Agora, percebo que há dois pontos de vistas divergentes, e havendo a divergência, alio-me ao teu lado nessa questão. Madalena (discussão) 18h06min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Touro?????????????????????????????????????

Olá EuTuga Vejo que participou do debate sobre a fusão de "gado bovino" e "bovinocultura". ..... Já viu que uma editora mudou o nome para "touro"? Escrevi o seguinte na Discussao e na página da editora: "Que ideia foi essa? Houve consulta sobre o assunto? "Touro" é o termo menos representativo da espécie. Vaca, boi, gado, gado bovino, sim, mas touro? Tirando os raros bezerros escolhidos para procriar, todos os outros são castrados após alguns meses por várias razoes - qualidade da carne, reduzir a agressividade etc. Então usar um termo que se refere a uma minúscula minoria para denominar uma raça não foi a ideia mais ilustre." Um abraço Rui Gabriel Correia (discussão) 15h25min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Agradecimentos!

Obrigado, por lembrar! Havia me esquecido de inserir na página do artigo! Saudações! =D --Gabriel Lima (discussão) 22h52min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos

Caro EuTuga, seria importante ouvir a sua opinião nesta proposta. Um mega-processo de fusão, eheh. Polyethylen (discussão) 11h26min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Ideia

Oi EuTuga!

Você que é dos fechadores de PE e fusionista, veja só a minha idéia. Porque ao invés de termos duas predefinições {{Nomeação não concluída}} e {{NomeaçãoConcluída}} fazemos a fusão dela em uma só, fazendo o um parâmetro prog=2 para indicar que foi encerrada e aí colocando assinatura e resultado? A predefinição fundida já poderia vir com todos os campos (prog=0|resultado=|assinatura=) e irmos preenchendo a medida que o processo ir rolando. Acho que economiza uns preciosos segundos de quem fica ali fazendo o trabalho mega-ultra-burocrático de encerrar PEs. O que te parece? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h27min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Na última sexta por acaso encontrei o Chico no IRC e ele disse que idéia é boa mas talvez seria melhor esperar a linguagem Lua. Me convenci que seria melhor esperar mas ao que parece sequer tem prazo para implementarem pelas wikis. Se encontrar alento, faço um protótipo para testes. Outras que merecem discussão são a "Fusão de", "Fusão com" e "Fusão" que embora sejam diferentes poderiam ter um só tratamento interno mais simples. OTAVIO1981 (discussão) 19h34min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Olha, foi mais fácil do que pensei! Simule {{Usuário:OTAVIO1981/NNC|20121023|prog=0|resultado=em aberto|resp=~~~~}} em algumas PEs abertas, fechadas e prorrogadas em substituição a Nomeação Não Concluída para ver o funcionamento. O parâmetro prog=1 é para prorrogar e o prog=2 encerra substituindo a caixa de prorrogação pela de encerramento (dá para fazer aparecer as duas, só acho desnecessário). Podemos mover esta página para uma predefinição e testar para ver se não está mal antes de colocar os campos extras na novoapagar e atualizar a documentação. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 20h18min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

RE:Algumas coisas a ter em atenção...Tem a sua piada.

Viva EuTuga, a 26 de Setembro de 2012 chamaste-me a atenção para duas ou três coisas e entre elas a minha utilização de {{link nas referências - directamente aqui. Ora quando ia começar a emendar a totalidade da formatação dos verbetes de Alpes#SOIUSA, escrevi :

* {{link|it|2=http://www.aiigvarese.it/IMG/pdf/SOIUSA-Atl.Or.Alpi_articolo_AIIG-Varese.pdf |3=SOIUSA}} * {{citar web |url=http://www.aiigvarese.it/IMG/pdf/SOIUSA-Atl.Or.Alpi_articolo_AIIG-Varese.pdf |título= SOIUSA |acessodata= |autor= |Formato=PDF | língua2=IT |língua3= |citação= }}
e o resultado, visual, é exactamente o mesmo!

Vale a pena perder todo este tempo (não fiz as contas mas deve ultrapassar os 150 verbetes) para emendar tudo o que está feito desde Alpes#SOIUSA para que aparecer, visualmente, na mesma?i O problema é se alguém me copia, vai correr no mesmo erro. O que achas? Pintopc ^escreva-me 16h29min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Não precisas de me responder. Decidi fazer a alteração usando ({{lang e {{Citar web a partir de Geografia dos Alpes

Acabei a actualização do que já tinha feito em Geografia dos Alpes (uma lista mais detalhada de Alpes#SOIUSA) como mo indicou, mas não gosto nada, mesmo mesmo nada, da "frieza" dum (em alemão: Westliche Tauernalpen) comparado com um eventual; - Westliche Tauernalpen em alemão
Espero não me ter enganado muito com as referências pois a certa altura reparei que estava a fazer copiar/colar de www.aiigvarese.it qd deveria ser www.persee.fr ou vice-versa; mas como ver os erros com quase 150 modifs? Um abçPintopc ^escreva-me 09h42min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Apreciei a tua explicação porque nunca tinha pensado, nem me tinham dito, da utilização de robots para tais fins, e quando me propus refazer aquilo foi unicamente por uma questão de uniformização da wikipédia. Mas por que raio é que não inventaste um robot para fazer o que eu tive que fazer à mão  ? Estou quase a acabar com Geografia dos Alpes e certamente que tentarei continuar com aquilo onde estou Particularmente implicado 1abç Pintopc ^escreva-me 19h53min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Shopping Total

Acrescentei nova opção de voto em Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Total, talvez queira rever teu voto lá. Cpts! Madalena (discussão) 17h07min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Artigo destacado

Caro amigo, estou a editar um artigo no qual meu grande objetivo é que ele encaixe-se nos padrões requeridos em Wikipédia:O que é um artigo em destaque?. Lá consegui informações preciosas para ver do que um artigo precisa para ser uma página destacada. No entanto não encontrei duas informações que estão me deixando em grande dúvida. Será que pode esclarece-las?!

• Bom pelo que eu vi nos artigos Beyoncé Knowles e Avril Lavigne (nos quais me baseio, em questão de texto e etc, pois são artigos destacados) a tópicos que falam das apresentações da(s) artistas no Brasil e (não em todas) em Portugal. Minha dúvida é:

1. É obrigatório ter esse tópico (para o artigo ser destacado) das apresentações da artista no Brasil e/ ou em Portugal?

• Na(s) mesma(s) página(s), Biografia e Carreira são falados em tópicos separados.

2. Se a biografia de tal artista (que estou a editar) for falada junto com sua carreira, isso compromete-rá o artigo a encaixar-se no(s) critérios de Artigo destacado?

Se puder me esclarecer ficarei grato (Na verdade, agradeço desde já). Saudações. Raul Caarvalho (discussão) 02h06min de 26 de novembro de 2012 (UTC)Raul Caarvalho

Desculpe caro colega: Bom, tirei essa dúvida com outro usuário e para que você não perdesse tempo, indo até minha PD para responder em vão, vim explicar-me. Saudações e uma ótima noite, Raul Caarvalho (discussão) 04h40min de 4 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho

Jornal da Manhã (Rede Bahia)

O verbete Jornal da Manhã (Rede Bahia), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 01h57min de 29 de novembro de 2012 (UTC)