Usuário Discussão:Gustavo gho/Arquivo/2

Página arquivada, por favor não edite.

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

O artigo Associação dos Pais e Amigos do Vôlei (voleibol masculino) foi proposto para eliminação

O artigo Associação dos Pais e Amigos do Vôlei (voleibol masculino), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 23h49min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Universidade Federal de Juiz de Fora (voleibol masculino) foi proposto para eliminação

O artigo Universidade Federal de Juiz de Fora (voleibol masculino), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 23h49min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Projeto Voleibol

Olá Gustavo, parabéns por ter tomado a iniciativa em criar um projeto para o voleibol, estava mais do que na hora. Certamente irei me inscrever, apesar de ir adiantando que pouco poderei contribuir nesse primeiro semestre do ano. Como de costume, vou editar apenas os artigos da Liga Mundial e Grand Prix, mas conte comigo em caso de dúvida ou uma simples opinião. Abraços e bom final de semana! Jonas kam ^diga? 22h10min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Projeto Voleibol

Oi Gustavo, realmente tenho muito interesse por artigos relacionados ao voleibol, por ser meu esporte favorito. Já havia pensado em criar um projeto para o vôlei semelhante ao da ginástica, mas, não havia muitos usuários interessados no assunto. Pode contar com a minha ajuda, na medida do possível iremos padronizando os artigos sobre voleibol. Acho que podíamos estabelecer metas e dividir tarefas, assim ficaria mais fácil. Irei inscrever-me no projeto e sempre que quiser ajuda pode entrar em contato na minha página de discussão. Bom resto de final de semana também! =) Diegoftq2 (discussão) 00h00min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Está ficando bom, com o tempo iremos aprimorando, porém, o mais importante você já fez: deu o primeiro passo. Você já aplicou o modelo de página em algum clube ou seleção? Temos muito trabalho pela frente e o mais importante é avaliarmos a qualidade e a praticidade de se aplicar o modelo nas páginas. Diegoftq2 (discussão) 01h01min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Eu gostei das predefinições! Os artigos estão ficando bons, caso você queira ajuda em algum deles é só dizer. Irei ver como aplicar isso nas seleções brasileiras. Também estou pensando em começar uma pequisa sobre a história das seleções brasileiras, acho que os artigos ainda podem ser muito expandidos. Se quiser ajuda em artigos de clubes, me diga como e eu ajudarei, exemplo: artigos a criar ou sem fontes. Sds! Diegoftq2 (discussão) 01h37min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Eu também acho que poderíamos começar por clubes e seleções e depois ajustar os campeonatos e as confederações, tanto que quero começar pelas seleções brasileiras. Sobre a wikipédia italiana, realmente é bem completa, eu traduzi os artigos de vários campeonatos sul-americanos de lá, mas, o que você realmente tem que observar são as fontes. A wikipédia, Per se, não é uma fonte fiável, então o que você tem que fazer quando traduzir um artigo de lá ou pegar informações, é verificar se a citação tem uma fonte. Por esse motivo, quase que os artigos que traduzi foram excluídos e só foram mantidos porque existiam em outros idiomas além do italiano. Se você quiser, podemos dividir o trabalho com as seleções por continentes. Ex: você ajusta as das seleções americanas e asiáticas e eu das européias e africanas, mas, um conselho: vá com calma. Temos muito tempo e muito trabalho e o que importa é que fique tudo bem padronizado. Você ainda está finalizando o projeto, então, concentre-se nele por enquanto e vá ajustando os clubes na medida do possível. Eu te aconselho a dar uma olhada no projeto ginástica e nos artigos que os membros do projeto destacaram ou ajustaram. Sds! Diegoftq2 (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Gustavo, vejo que está em processo de discussão com o usuário Diegoftq2 D​ C​ E​ F e isso é ótimo para um começo de projeto. Como disse anteriormente, prefiro editar os artigos relacionados as competições de voleibol, então estive pensando em deixar no projeto o "modelo de página" para outros interessados. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h47min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Desculpa a demora para responder, é que andei meio ocupado. Sobre as predefinições, eu deixei uma resposta na página de discussão do projeto. Sds! Diegoftq2 (discussão) 17h08min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Por criar o projeto voleibol, essencial para definir a padronização dos artigos relacionados. Diegoftq2 (discussão) 01h10min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Gustavo gho,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 01h31min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Projeto Voleibol

Olá! Desculpa a demora para responder, mas estive fora e bastante ocupada. Mas tenho sim interesse em participar do projeto. O que você tem em mente? Como posso ajudar? Macginity ^Discussão 22 de fevereiro de 2012, 01h27min (UTC)

WikiSampa

Olá, Gustavo!

Creio que não há problemas sobre a experiência por aqui. Eu mesmo sou iniciante! E sobre a USP, já bandejei muitas vezes na Quimica. Mas agora o da Física voltou a funcionar ;]

Até! Vitorcg (discussão) 15h33min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como sou do noturno, vou direto de casa e de lá vou pra aula. Fica mais fácil pra mim! Vitorcg (discussão) 20h19min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h12min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Nomenclatura de seleções esportivas

Olá Gustavo, estou ótimo. Não vou negar que a ideia de uma predefinição que facilita na criação de artigos de seleções e as padroniza como em outras wikis é interessante. Mas como você também reconhece, isso alteraria radicalmente os títulos de todos os artigos de seleções de todos os esportes, o que, além de ser uma tarefa que exigirá bastante, podem haver discordâncias. Portanto não é tema que possa ser discutido bilateralmente e toda a comunidade deve ficar ciente da sujestão. O primeiro passo é abrir um tópico em Wikipédia:Esplanada/propostas, apresentando/explicando a proposta e aguardar as opiniões de outros colegas. Antecipando a minha, se for um título padronizado para todos os artigos, não vejo problemas, pelo contrário resolveria algumas disputas (norte-americano/estadunidense, por exemplo). Não me agradaria se apenas os artigos das seleções de voleibol ficassem num formato a parte. Qualquer coisa é só levantar que eu corto. Abraços, Jonas kam ^diga? 02h44min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Sim, não é prudente fazer qualquer tipo de alteração enquanto o tema estiver em discussão. E nunca faça movimentações manuais como em Seleção Norte-Americana de Voleibol Masculino, além de não ser a forma correta, o histórico da página se perde. Leia Ajuda:Guia de edição/Mover páginas para mais informações. Se tiver como ajustar temporariamente a Predefinição:Seleção, é o recomendável. Abraços, Jonas kam ^diga? 01h01min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Quando não for possível fazer a movimentação utilizando o link no topo da página, é só enviar o título de destino (um redirecionamento no caso) para eliminação rápida pela regra 9 (eliminação de um redirecionamento com título X para que a página de destino possa ser movida para o título X). Um administrador avaliará a procedência do pedido, eliminar o redirecionamento e, geralmente, mover o artigo. Jonas kam ^diga? 04h06min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Categoria:Predefinição Seleção

Prezado,

A respeito das páginas na categoria referida, também houve engano na criação e devem ser eliminadas? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h22min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Ah OK! Neste caso é preciso fazer um redirect de categoria e depois que o robo esvazia podemos enviar para eliminação por ERC1. Pode deixar que faço o redirect. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h04min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Info/Seleção de voleibol

Olá Gustavo, notei que você está trabalhando na {{Info/Seleção de voleibol}}, mas, por ainda não ter concluído, seus artigos afluentes estão repletos de erros. Para que isso não ocorresse, seria mais prudente trabalhar a predefinição em uma página de testes e apenas efetivar as alterações quando a tarefa estivesse concluída. Não é legal os artigos com erros na sua infobox principal a mais de três dias. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h09min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Se está trabalhando nisso nesse momento, sem problemas. Na verdade apenas notei os erros após observar esse artigo. Estou ótimo, aproveitando o feriadão prolongado e com muito voleibol para ficar ainda melhor! Jonas kam ^diga? 19h39min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Re: Seleção Italiana de Voleibol Masculino

Gustavo, o artigo está indo perfeitamente bem! É natural uma seleção mais tradicional, e consequentemente com mais história, tenha mais conteúdo que outra como a Eslováquia, ou até mesmo o Canadá. Fica realmente complicado tabelar todas as conquistas dessas seleções "grandes" (quando criei o artigo da seleção canadense tabelei apenas as principais competições), então me parece uma boa solução. Se possível, não esqueça de incluir as fontes no artigo da Itália, isso é fundamental para tornar o artigo confiável. Demorei um pouco a responder pois estava atarefado com artigos futebolísticos Abraços! Jonas kam ^diga? 04h02min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Manganês

Oi Gustavo! Vi que você assinou a lista de participantes do wikiprojeto/química e vim saber se você não teria interesse em opinar na melhor ordem para apresentar as informações dos elementos químicos em um artigo. abs, OTAVIO1981 (discussão) 14h20min de 11 de junho de 2012 (UTC)

A idéia era desenvolver uma ordem de tópicos que pudessem ser abordados em todos os elementos. Por exemplo, o hidrogênio começa com a seção histórico e depois fala das propriedades químicas mas esta é a melhor ordem? Para o manganês, precisa de uma seção para obtenção em laboratório? Se você puder somente revisar o artigo do manganês (ainda não terminei) fico já agradecido. abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h02min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Quando terminar vou propor para AB aí te chamo para opinar na discussão da avaliação, combinado? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h57min de 12 de junho de 2012 (UTC)

RE:Avaliação de artigos de voleibol

Oi, realmente faz um tempinho, eu estou bem e você? Pode deixar que vou dar uma olhada lá no projeto e no tópico que você criou. Adianto que acho mais que fundamental a seção para a avaliação dos artigos. Nesse período consegui levar a destaque esse anexo, pode ficar a vontade se quiser colocar como modelo no projeto. Estou super empolgado com a Liga Mundial e o Grand Prix, caso queira recomeçar a divisão dos artigos das seleções e clubes estou a disposição. Saudações! Diegoftq2 (discussão) 23h00min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Claro, esse é o principal objetivo do projeto, vou frequentar mais a página e lá mesmo podemos criar uma seção de artigos com deficiências, assim qualquer um que tenha interesse pode ajustar. Ah, e obrigado pelos parabéns, pensei em criar um anexo parecido para o voleibol de praia, mas, ainda não tive tempo de procurar as fontes para todos os títulos do circuito mundial. =D Diegoftq2 (discussão) 23h23min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Já respondi lá na discussão do projeto. Diegoftq2 (discussão) 21h04min de 14 de junho de 2012 (UTC)

• Não tem problema, se eu puder ajudar não me importo de ser "incomodado" . Opinei na discussão do projeto, qualquer dúvida tiramos lá. Abraços, Jonas kam ^diga? 05h28min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Pedido do AWB

Olá Gustavo, ainda tem interesse no pedido que fez para obter acesso ao AWB? Já fazem 20 dias que está aberto. Se sim responde lá minha pergunta, se não pode me avisar que peço o cancelamento. Atentamente Kascyo ^fale! 16h47min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Apagar conteúdo em Juliana Silva

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Juliana Silva". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 20h34min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Prezado, a modalidade de vôlei pode ser diferente, mas a "profissão" da atleta é a mesma, além do mais ela já foi jogadora de quadra. Se houvesse, poderia ter substituído pela cat. equivalente, mas essa é a melhor possível. A dica acima continua válida: use o resumo, facilita o diálogo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 22h27min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Jacqueline Silva

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Jacqueline Silva", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 01h11min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Predefinição:Seleção

Olá Gustavo, aconteceu alguma coisa com a {{Seleção}} que eu não consegui descobrir. As ligações estão aparecendo com espaço, o que ocasiona erro em diversos artigos (exemplo). Em alguns eu retornei ao modelo antigo ({{XXXvm}} e {{XXXvf}}), mas o ideal é descobrir o que aconteceu, pois são muitos os afluentes. Abraços, Jonas kam ^diga? 06h19min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Bem que eu imaginei depois de não encontrar nenhuma alteração recente na {{Seleção}}! Como não acompanhei a construção da predefinição não tinha ideia de onde estaria o erro. Obrigado pela ajuda.

Quanto a nova predefinição, nada contra. Fique livre para deixá-la da melhor maneira. Abraços, Jonas kam ^diga? 02h59min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

re: Predefinição:Voleibol no Brasil

Oi Gustavo! Minha intenção foi de melhorar a predefinição tornando-a mais completa (principalmente com a fusão). Lembrei a predef fo futebol para fazer as alterações. Pelo visto ficou diferente das dos outros países. Bom, vou justificar minhas alterações para ver o que acha.

• "tópicos" é um nome melhor que "outros", não? daí, fica melhor ele aparecer primeiro que os outros.
• o campeonato principal que tem as divisões é melhor que fique sozinho, logo as outras competições secundárias (para economia e harmonia de espaço) devem ficar juntas.
• o autocollapse eu acho preferível, porque facilita a edição da predef ao mesmo tempo que esconde nos artigos quando há outras navecaixas despoluindo o fim do artigo.
• quanto às alterações no parâmetro do título, não tinha percebido que eu mudei (ou seja, pode voltar ao que era). e creio que a categoria não esteja sendo questionada.
• e o mais "drástico", provavelmente: a lista das federações estaduais é algo pouco comum no mundo (além do fato da questão da notoriedade para ter artigo próprio na pt.wikipedia), creio que ela facilita e amplia a navegação, além de que é uma característica brasileira (antes mesmo já existia a ligação para a cat das federações, por exemplo), o que acho que permite tal diferença das outras nevacaixas. Para deixar menos diferente, a ligação para a CBV volta para o parâmetro acima e onde está CBV fica "Federações estaduais".

E aí? o que acha? E uma curiosidade: o campeonato feminino tem 1ª e 3ª divisão? e não tem a 2ª?

Uma última coisa, sabe a imagem que há em predefinição:futebol na Bahia? então, tentei fazer algo parecido com a bola de vôlei, até criei a imagem, mas não tive sucesso. Łυαη ^fala! 23h47min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Desculpa a demora na resposta.

• O que quis dizer é que juntar as outras competições que não o campeonato principal em um grupo só. Hoje está separado em Copa e Outras competições. O grupo Copa só tem dois artigos, seria para deixar a navecaixa mais preenchida horizontalmente.
• A diferença entre collapsed e autocollapse é que o primeiro deixa a navecaixa sempre fechada/escondida, enquanto o segundo a navecaixa aparece escondida somente quando há outra nevacaixa na página. Pra efeitos práticos, ao menos pra mim, a cada hora que clico em mostar previsão tenho que clicar também em [expandir] para realmente ver a previsão, quando a resposta é collapsed.
• Você acabou retirando a categoria que eu tinha posto, a Categoria:!Predefinições sobre esporte no Brasil. Por quê?
• Como eu falei, a imagem eu fiz (File:Volleyball (transparent).svg), mas não consegui configurar para fazer uma predefinição como a do futebol.
• Nao seria interessante colocar, no lugar da categoria, ligações para Anexo:Lista de jogadores de voleibol do Brasil e Anexo:Lista de jogadoras de voleibol do Brasil? Trocar a categoria das torcidas organizadas para uma ligação para um anexo é melhor, até porque é mais fácil criar uma simples lista do que um artigo, mesmo que esboço. E sobre a categoria para os ginásios, que eu saiba geralmente os ginásios são multiusos, poliesportivos, então não seria melhor substituir a ligação para Categoria:Ginásios do Brasil?

Łυαη ^fala! 13h35min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Entendo o lance da desatualização do anexo dos jogadores, sugeri pq ele já existe e ligar para anexos é melhor q para cats. E sobre as torcidas, isso é verdade, ainda mais que há nenhuma com artigo ainda. Bom, vou fazer as alterações então. Łυαη ^fala! 13h16min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

RE:Seleções Brasileiras

Oi Gustavo, desculpa a demora para responder. Então, eu também concordo que tem que haver uma padronização, principalmente porque o projeto serve para isso. Contudo, acho que no caso dos artigos das seleções brasileiras as mudanças têm que ser bastante discutidas, pois, irão alterar significativamente as estruturas das páginas. Eu estou disposto a ajudar, porém, estou um pouco atarefado com os anexos dos medalhistas olímpicos do voleibol e do vôlei de praia. Assim que concluir esses trabalhos, podemos discutir lá no projeto como vão ser feitas as alterações. Sobre o artigo da seleção italiana feminina, gostei bastante das mudanças que você fez, apesar de ainda precisar de uns ajustes, está no caminho certo. E parabéns por estar tocando o projeto praticamente sozinho. Sds! Diegoftq2 (discussão) 18h25min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Seleções

Olá Gustavo. Se os artigos sobre voleibol já sofrem com um baixo número de contribuições, nem preciso falar como estão os ligados ao handebol... Portanto qualquer ajuda sua nessa área é um tremendo avanço. Não vejo problemas em se partir do voleibol, o mais importante é a qualidade do trabalho e isso se nota no artigo sobre a seleção norueguesa. Eu dou a maior força para que continue, são editores como você que fazem isso aqui valer a pena. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h03min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Agradecimento

Ae Gustavo, vlw pelos agradecimentos, eu nem acompanho muito volei, mas eu vi que a principal liga do Brasil tava sem seu logotipo, aí eu procurei o logo e editei no photoshop, a licença que vc tem que usar é a 1.4, que é a de logotipos, marcas, símbolos e cartazes. Eu tbm upei o logo da série B http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Superliga_de_Volei_B.png. Se quiser q eu upe algum logo/símbolo é só por o link, que eu tento upar. Flw, Alexis (Discussão) 03h05min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico Wouters ^msg 03h29min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Copa do Mundo

Agora consegui você me deu a dobradiça (risos). Missão cumprida: a Copa do Mundo de Voleibol Feminino está completa, falta lapidar.Primeiramente quero agradecer aos incentivos, quero sim entrar no programa de tutoria, só que li que não pode ultrapassar 30 dias, ah eu quero sua tutoria forever (risos). Referente as traduções, eu leio todas as versões, eu concordo que as wiki citadas pecam demais nas fontes e algumas até mal referenciadas. Quando fiz o artigo do Gilsão mão-de-pilão eu pude ver a liberdade que eles criam artigos, já na nossa, no meu pouco período de estágio(risos) já levei tantos puxões de orelhas, uns até desnecessários(risos), exemplificando lá criaram fácil os clubes,kkk Tomoyo Voleibol Clube - se referindo ao Chapecó São Caetano, Suzano Voleibol São Paulo (risos), nem aqui temos a página de ambos, ai quando eu pobre editorinha do chapéu vermelho publica: Dayvit sou quase massacrada (risos).Um outro fato foi a falta de ordem, qualquer um altera sem referenciar, se fosse aqui: vandalismo (risos), lembro no artigo da Natalia Málaga, em espanhol estava horrível, fiz uma maquiagem, ficou andino(risos). Levei a sério sim a categorização, agora deixo para você completar; o que você fez no artigo da Copa do Mundo ficou muito lindo, eu desconhecia essas armas próprias, me fez lembrar o trabalho que tive até hoje(risos), eu traduzindo aquelas siglas e nunca dando certo (risos) dai deixava em inglês mesmo.Uma das coisas que me preocupa no resgate dos primórdios do voleibol profissional é que FIVB e CBV não tem tudo que preciso para fazer melhor meus artigos, primeira entidade postou tudo no site, depois o mesmo apresentou problemas, só tem história de 2002 para cá; já a CBV foi uma enchente que destruiu muitos arquivos segundo me passaram.Beijos para ti too guuuuSuperplástico (discussão) 18h57min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Voleibol

Olá Gustavo! Não posso proteger, mas já fiz um pedido aqui. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 10h41min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Rui Manuel Gonçalves de Aguiar

Oi, tudo bem?

Dei uma limpeza no artigo e acrescentei as fontes possíveis face às dificuldades que indiquei no meu comentário na página da votação, e venho pedir-te que reavalies o teu voto. Desde já, obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 15h18min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

O artigo Aleksandr Volkov (desambiguação) foi proposto para eliminação

O artigo Aleksandr Volkov (desambiguação), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. RafaAzevedo ^msg 21h32min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Transliteração

Olá Gustavo, tudo bem? Comentei lá no tópico que você abriu na Esplanada sobre a transliteração do russo para o português. O tema é bastante controverso e já foi tema de intensos debates como disseram, então não recomendo que faça movimentações nesse sentido enquanto não houver um consenso. O artigo transliteração de russo para português apesar de correto e válido para consulta ao se criar um artigo, não é uma política da Wikipédia para justificar as movimentações. Eu prefiro usar uma "transliteração popular" e criar quantos redirecionamentos necessários para cobrir todos os gostos (Yuri/Yury, Dimitri/Dmitiy, Alexei/Aleksey). Abraços, Jonas kam ^diga? 03h54min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

O assunto passa tão batido na mídia que até mesmo a Folha parece "esquecer" de transliterar e acaba mesmo usando a forma consagrada ("Yury Berezhko, da Rússia, senta na quadra após perder bola"). Ou seja, mesmo adotando um padrão, não existe contestação quanto a outras formas de transliteração, e acabo interpretando como formas válidas, sem caracterizar qualquer erro. Isso fica melhor comprovado em outro exemplo: segundo a tabela, a Folha deve adotar "tch" para Ч, mas na prática não existe um padrão (Chechênia x Tchetchênia). Como ninguém chega a uma conclusão, eu geralmente adoto a transliteração mais comum (FIVB, Sports-Reference, UOL, GE.com). Sobre a criação das biografias estou em andamento com esta tarefa, a passos curtos é verdade, e em conjunto com outra, então posso demorar um pouco. As biografias que citou estão no pacote e o Diegoftq2 D​ C​ E​ F também está criando as páginas visando o destaque desse anexo. Como era uma tarefa antiga que fiquei responsável para o projeto de eventos multiesportivos, resolvi ajudá-lo. Sobre a Predefinição:Equipe de voleibol, se for colocada a escalação completa abaixo realmente não vejo necessidade para ela no modelo atual, talvez fosse mais útil apenas como "formação inicial" ou "principal" no topo da seção sobre escalação. Como essa já é uma área que eu edito menos, acho que você encontrará a melhor solução. Não dormi, mas respondi na mesma proporção para não deixar por menos Jonas kam ^diga? 01h35min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

re: Realizando seus desejos...

Olá! hahaaha Que bom que conseguiu!! Agora é só aplicá-las às noutras navecaixas. Sobre o teu pedido, pesquisei no Commons e achei duas imagens.

• 
  Tem que vetorizar primeiro, mas achei mais bonita...
• 
  Já tá vetorizada, lembra a de futebol...

Qual prefere? Abs Łυαη ^fala! 20h10min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

RE:Artigo reciclado

Oi Gustavo, comigo está tudo bem e com você? Demorei um pouco para responder porque domingo tive um vestibular, então esse final de semana foi corrido. Dei uma olhada no artigo e gostei bastante das mudanças que você fez, um detalhe que observei: você não precisa dar espaço entre o ponto/vírgula e a referência, basta colocar após o mesmo. O histórico ficou bem escrito, bastando apenas umas poucas mudanças com relação a variação de algumas palavras e no caso das imagens, seria bom adicionar algumas mesmo. Você pretende candidatar o artigo para bom/destaque? Sempre que precisar de ajuda pode contatar-me que colaborarei da melhor maneira possível. Ah, eu não esqueci a reciclagem que você quer fazer nos artigos das seleções brasileiras, assim que terminar de criar os artigos para as ligações vermelhas desse anexo, deixo a minha opinião no projeto, ok? Boa semana. Sds! Diegoftq2 (discussão) 15h34min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

O Grande Desafio de Vôlei – Brasil X URSS

Oi Gustavo gho, tudo bem?

Percebi que você colocou para eliminação o artigo O Grande Desafio de Vôlei – Brasil X URSS. Porém, por favor, note que trata-se de um artigo relevante por se tratar de uma partida que entrou para a história do vôlei brasileiro, e tendo inclusive um recorde mundial (o que por si só já lhe dá uma notoriedade), e várias fontes verificavéis e fidedignas.

Na página Critérios de notoriedade diz "não é papel dos critérios listar o que não é notório, apenas o que é." E em Critérios de notoriedade/Desporto diz "A relevância de outros jogos/competições não especificados nos pontos 2. e 3. deverá ser discutida caso a caso, quando tais situações ocorrerem."

Desta forma, caso ainda entenda não se tratar de um artigo relevante, peço para que leve-o para votação. Assim, ficaria mais justa a sua eventual eliminação. Ok?!?

Obrigado, e boas contribuições.

Att. Duduzimm (discussão) 19h12min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

---

Nobre colega, levei o artigo para eliminação por votação. Caso tenha direito a voto, por favor, vote e colabore com a Wikipedia.

Boas contribuições.

Att. Duduzimm (discussão) 20h39min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

---

Oi Gustavo.

Obrigado por ajudar a "limpar" a Wikipedia. É por conta de trabalho como o seu, que a Wikipédia náo é vandalizada.

Boas contribuições.

Tenha uma boa semana.

Duduzimm (discussão) 13h45min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos

Oi Gustavo gho! Se tiver interesse, conheça esta proposta de reorganização de Wikiprojetos. Você é químico? Eu estou tentando formar um time para trabalhar na melhora dos artigos de Química e Biologia...caso se anime me procure! Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 22h26min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Oi Gustavo! Obrigado pela resposta e pela disposição em ajudar. Eu também ando bem ocupado estes dias e só devo ter mais tempo no fim do ano. Assim que começar algum trabalho eu te aviso, mas claro, contribua quando estiver descansado e motivado. Química não é fácil! rs.... Abs! Fernandobrasilien (discussão) 17h19min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Érico Wouters ^msg 02h17min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Notificação

—T_ele^s«fale comigo» 03h03min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Por favor, alguém pode me explicar o que houve? Não entendi o porque do bloqueio.

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Gustavo hum, pode falar 16h17min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

O motivo foi pela forte ligação com a conta "Fodedor".—T_ele^s«fale comigo» 21h59min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Não sei se conseguirei convencer a todos, mas ainda assim exporei o porque desta relação, que apenas havia exposto para o Érico no dia em que estes vandalismos ocorreram. Um dia, enquanto estava em casa, meu primo cadastrou esta conta para realizar tais vandalismos em outro navegador (e por isso minha conta estava logada simultaneamente). Após o bloqueio da conta de vandalismo voltei ao computador e me deparei com o que ele fez. Também percebi que meu IP estava bloqueado para edições e por isso enviei um e-mail para o Érico expondo o que houve, perguntando como desbloquear meu IP e pedindo desculpas pelo ocorrido. Talvez meu grande erro tenha sido não expor à comunidade o ocorrido no mesmo instante. Creio que nem todos possam se convencer de que o que relato seja verdadeiro, mas tenho a consciência tranquila de não ter feito tal vandalismo. Peço, agora a todos, desculpas pelo ocorrido e garanto que não voltará a se repetir (e que não voltou a se repetir até agora). O melhor argumento que posso oferecer de que a conta não foi criada por mim seja o meu trabalho até agora: nunca fui de praticar vandalismos e até mesmo realizei pequenas ações isoladas contra estes atos (chamo de pequenas ações as reversões destas edições em páginas especificamente, quando as encontro). Posso não ser um grande editor fazendo edições muito valiosas ou sempre de acordo com aquilo que se espera de um artigo aceitável, mas garanto que o vandalismo jamais esteve presente em quaisquer de minhas edições. Saudações e mais uma vez desculpem-me. Gustavo ^{hum, pode falar} 18h17min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Conforme solicitado, foi aberta uma DB em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavo gho. Biólogo 32 ^What? 01h00min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

RE: Ajuda

Olá Gustavo, em primeiro lugar que chato essa situação do bloqueio, pelo nosso tempo de convívio posso garantir o quanto você é correto e atencioso com relação ao projeto e realmente lamento que tenha acontecido tal fatalidade, mas acontece e garanto que servirá como aprendizado. Entendo que nessas horas possa estar desiludido, mas se meu pedido for considerado, reflita bem sobre a wikipausa. Toda a área do voleibol e de esportes, especificamente, que anda um tanto defasada não pode perder bons editores como você. Sugiro que extravase bastante nas festas de fim de ano para aliviar as tensões!

Quanto ao caso que relatou, os artigos são meros esboços e não citam nenhuma fonte, o que por si só é bastante questionável. Penso que deve-se incluir a tag de {{sem-fontes}}, se o campeonato existir, e enviar o restante para eliminação semirápida, se comprovado que tal competição não existe (ou seja, não existir fontes). A categoria malformatada deve ir para ER#20 pois já existe a correta (Categoria:Competições de voleibol do Brasil) e por fim a predifinição ajustada para o padrão das demais, se der para ser aproveitada. Abraços e boas festas! Jonas kam ^{( disc | cont )} 04h23min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Para adiantar, inclui {{sem-fontes}} em todos os artigos, enviei a categoria duplicada para ER e notifiquei o IP 200.141.196.171 D​ C​ E​ F, criador das páginas, sobre a importância de citar as fontes. Deixo com você analisar a veracidade dos campeonatos e enviar para ESR se for caso. Jonas kam ^diga? 04h53min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Desculpa a demora em responder, passei o Natal fora e larguei a internet durante esse pequeno período. Sobre o IP, primeiro tente entrar em contato com ele para tentar obter alguma explicação, caso seja ignorado ou a justificativa não parecer satisfatória pode entrar com um pedido em WP:P/O para que um administrador possa avaliar a situação e a melhor maneira de proceder com o caso. Sobre as suspeitas de associação com alguma conta, você pode entrar com um pedido de verificação de contas. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 03h34min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Projeto Ciências

Oi Gustavo! Se desejar, você pode ser inscrever aqui, assim poderíamos um conhecer ao outro e saber onde cada um pode ajudar melhor. Mas claro, isto é voluntário...:) Obrigado pela atenção e boas festas! Fernandobrasilien (discussão) 18h16min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)