Usuário Discussão:Sérgio Amorim

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 10 de junho de 2011 de Stegop no tópico PE

Associação Portuguesa de Plantas Carnívoras[editar código-fonte]

Caro editor iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Associação Portuguesa de Plantas Carnívoras". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Bem-vindo à Wikipédia, Sérgio Amorim!

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.

Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta

Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Stegop (discussão) 11h12min de 6 de junho de 2011 (UTC)Responder

O artigo Associação Portuguesa de Plantas Carnívoras foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Associação Portuguesa de Plantas Carnívoras, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 11h12min de 6 de junho de 2011 (UTC)Responder

Caro Sérgio, sugiro que leia WP:V, WP:FI e WP:FF. Ou talvez baste WP:CDN: Citação: «Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.». Boas edições. --Stegop (discussão) 00h17min de 8 de junho de 2011 (UTC)Responder

Sérgio Amorim, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui.

Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário assine, você pode utilizar ~~~~ no final desta, ou ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com o seu nome de usuário e a data da edição.

Certifique-se, também, de que respeita as regras para assinaturas.

Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, Stegop (discussão) 21h31min de 8 de junho de 2011 (UTC) Responder


Fontes primárias (está visto que não leu WP:FI) não comprovam relevância. --Stegop (discussão) 21h31min de 8 de junho de 2011 (UTC)Responder

Caro Sérgio. Nunca pus em causa a relevância das plantas carnívoras, mas o artigo em discussão é sobre a associação, a qual acredito que tenha notoriedade (estou quase certo que é muito relevante na sua área de atuação, pelo menos a nível nacional). Simplesmente, há regras que devem ser cumpridas, sob pena disto aqui se tornar um repositório de tudo e mais alguma coisa. Não confunda existência com "notoriedade enciclopédica". É evidente que a associação existe mas, apesar desse não ser o caso, nos tempos que correm qualquer associação de fãs do Bart Simpson ou de digimon que segundo o meu filho pré-adolescente não interessa a ninguém com mais de 6 anos tem site. Cpt. --Stegop (discussão) 23h10min de 9 de junho de 2011 (UTC)Responder
Está desculpado. Aliás, nem tem que pedir desculpa. É um direito de qualquer um enviar qualquer página para WP:PE. Acho que nem precisa de ler a documentação: basta incluir no topo {{subst:apagar}} e seguir atentamente as instruções. No entanto, apesar de haver muitos atropelos às regras, que têm como consequência a manutenção de páginas que não as cumprem, note que dificilmente vai conseguir reunir argumentos sólidos não tendo fontes independentes, nomeadamente porque a associação foi criada há apenas um par de meses.
PS: Embora isso não tenha nada a ver com a eliminação ou manutenção do artigo, repare que a secção "Plantas Carnívoras Autóctones" está completamente deslocada no artigo. --Stegop (discussão) 23h22min de 9 de junho de 2011 (UTC)Responder
PPS: Falar em "bloqueio intencional de informação" tem subjacente uma confusão comum: a Wikipédia não é um site informativo - se não há informação independente sobre o tema, então o tema não tem lugar aqui! Isso é corolário do princípio da verificabilidade, que por sua vez é uma das bases de um dos chamados cinco pilares, e é explicado algures numa "políticas" que onde se explica que a Wikipédia não é uma fonte primária (WP:FP?). --Stegop (discussão) 23h27min de 9 de junho de 2011 (UTC)Responder
Repito: Citação: WP:CDN escreveu: ««Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.»». Está a incorrer noutra confusão típica de principiante (que eu tb. tive, e não foi fácil desfazê-la até perceber bem o alcance de WP:V): aqui o que vale é a verificabilidade e não a veracidade. De forma resumida e simplificada: não há forma de verificar a segunda num projeto tão aberto e voluntário como este (não é por acaso que o Citizendium não passa da cepa torta), pelo que a única forma eficaz de evitar a balbúrdia e preservar minimamente a qualidade de uma forma minimamente objetiva é a verificabilidade.
Quando falei na idade da associação foi porque em muitos casos a própria idade pode ser indicação de relevância. Há-de convir que só daqui a um par de anos é que se vai poder afirmar que a associação ganhou notoriedade. A não ser que entretanto ganhe fama, popularidade, etc., por boas ou más razões. Não é que fama seja sinónimo de notoriedade ou relevância, mas como ela implica presença nos media, aí fica fácil encontrar as tais fontes independentes a mencionarem a organização. Pois é... Se pensar nisso, acabei de lhe indicar uma das grandes fragilidades da Wikipédia em relação à admissão de tudo quanto é lixo com eco mediático... Não se pode ter tudo... --Stegop (discussão) 00h02min de 10 de junho de 2011 (UTC)Responder
== Votação para eliminação do artigo Associação Portuguesa de Plantas Carnívoras ==

O artigo Associação Portuguesa de Plantas Carnívoras, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Sérgio Amorim (discussão) 00h21min de 10 de junho de 2011 (UTC)Responder

PE[editar código-fonte]

Tem que criar Wikipédia:Páginas para eliminar/Associação Portuguesa de Plantas Carnívoras e explicar porque é que acha que deve ser mantida. Aconselho que explique que estava marcada para ESR. E depois adicione {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação Portuguesa de Plantas Carnívoras}} em Wikipedia:Páginas para eliminar/17 de junho --Stegop (discussão) 00h32min de 10 de junho de 2011 (UTC)Responder