Usuário Discussão:Tales.ebner/arquivo0001
Adicionar tópicopágina de discussão de tales.ebner
Crie um novo tópico e não esqueça de assinar com til repetido por quatro vezes [~~~~]. 
| “ | Editar a Wikipédia não é um direito, mas um privilégio. | ” |
Resposta[editar código-fonte]
Caro Tales vc é palmeirense?? pq eu sou palmeirense!! eu respeito sua opinião sobre esse artigo ! só que o corinthians como voçê mesmo disse tem 12% e o são paulo 8% e o palmeiras 6% e tem a margem de erro e pode se considerar que a gente tá mais perto então empatados tecnicamentes e eu coloquei terçeira ou quarta pq ninguem sabe ao certo e deve se colocar assim, e outra na pesquisa anterior a gente tinha 8% como pode perder 2% não existe isso!! e essa última pesquisa faz 1 anos já então já perdeu a credibilidade, eu vou tentar ainda achar a pesquisa da gallup de 2 meses atrás que o palmeiras está com 8,4% e o são paulo com 8,2%, só te falo uma coisa o palmeiras tem e sempre teve mais torçida que o são paulo, exemplo: time mania estamos em terçeiro o maior tempo,campeonato do coração,média de público de vários campeonatos,audiência na televisão em jogos etc.... o palmeiras está na frente do são paulo em tudo isso bom essa é minha opinião abraços!—o comentário precedente não foi assinado por Felipe.85 (discussão • contrib.)
olha tales então se vc não é palmeirense não poderia estar escrevendo no artigo não acho correto só se vc não tivesse time nenhum mas mesmo assim acho estranho isso quem deveria escrever lá é um palmeirese mas tudo bem a wikipédia é uma enciclopédia livre, só uma pergunta quem criou o artigo do palmeiras?? o palmeiras sempre teve e terá mais torçida que o são paulo!! abraços!!—o comentário precedente não foi assinado por Felipe.85 (discussão • contrib.)
Campeonato Mundial de Clubes[editar código-fonte]
Não tem nada com ordem alfabética e sim o padrão do artigo onde os clubes do mesmo país, com o mesmo número de títulos estão juntos, peço a gentileza de não alterar. Fabiano msg 01h59min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Re: Campeonato Paulista de Futebol[editar código-fonte]
Começou torcendo para o time certo. Já é meio caminho andado… rs. Quanto à discussão, ela houve sim (há um booom tempo). Na época eu, apesar de são-paulino, era contra a inclusão do título de 31, pq havia lido em algum lugar que o próprio SPFC não o reconhecia. Quando a discussão aconteceu, eu chequei a fonte e usei como base de referência fiável o site da FPF, onde constava o título. Aí eu mudei de idéia, e ficou decidido que o título valia sim. Esse foi o resultado da disucussão. De uma maneira geral, eu não recomendaria a FIFA para essas questões, já que não estão muito preocupados com clubes, que dirá os brasileiros. Lembra quando não consideraram o título "mundial" dos galinhas pretas? Eu ficaria com o da CBF (que já ajudou muito a ajudar em uma outra discussão sobre a verdadeira grafia do nome do Sport de Recife) ou o da FPF, que tem uma boa documentação, além de cuidar do campeonato paulista. Qualquer dúvida, me avise… Ð. Indech 図 18h41min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)
Re: Reversão[editar código-fonte]
Podes ver a explicação em Ajuda:Guia de edição/Reverter edições. Cumprimentos. Fabiano msg 21h04min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
Categorias e interwikis[editar código-fonte]
Evite usar interwikis em páginas de usuário e no caso das categorias o ideal é evitar, mas se desejar mesmo assim coloque sempre dois pontos na frente, desse modo [[:Categoria]], assim evita que as páginas apareçam nas categorias junto com os artigos. Fiz isso na sua atual página de testes. Cumprimentos. Fabiano msg 23h11min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
Mundiais[editar código-fonte]
Dou muito mais valor a um torneio organizado pela CBD do que a um organizado por uma montadora de automóveis. Estou errado? Prove!!!--Ramón Aguilera da Costa Martins (discussão) 16h00min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)
O que fazer?[editar código-fonte]
Se ele já foi bloqueado e continua desrespeitando o conceito do consenso, avise a um administrador, expondo o caso, que as providências serão tomadas. Garavello (discussão) 01h24min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
SPFC[editar código-fonte]
Belo trabalho que você fez no artigo do São Paulo. E quanto as imagens, não conheço muito sobre as regras aqui na wiki, mas sei que não são permitidas imagens que são protegidas por copyright. Acho melhor você procurar um administrador para esclarecer sua dúvidas. Paulo (discussão) 17h11min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Re: Aviso[editar código-fonte]
Caro Tales.ebner,
- Estou indignado com a falta de respeito à minha pessoa cometida aqui! Não sei qual foi o suposto "vandalismo" que cometi no artigo Clube de Regatas do Flamengo, ao trocar a posição deste clube no rakning nacional de futebol. Apenas modifiquei, conforme este site que é confiável e respeitosamente atualizado.
Desejo uma resposta respeitável, ou senão, comunicarei algum burocrata para que tome alguma providência.
Respeitosamente,
Raafael 
21h46min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Caro Tales.ebner,
- Tudo bem que não foi correto eu o ameaçar, porém, acho que tal atitude minha não foi nem propaganda ou informações que sei serem erradas, além de eu não usar palavras ofensivas. Então, o aviso não encaixa no pequeno "erro" que cometi. Da próxima vez, mande-me (ou a quem fizer algo parecido futuramente) uma mensagem sua, explicando.
- Respeitosamente,
Raafael
15h12min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
Re: M dash[editar código-fonte]
Boa tarde Tales! O AWB faz isso automaticamente, com certeza para padronizar, como também usa o dicionário: Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos, isso tudo mais ou menos automático, pois é um editor semi-bot. Abraço.--Reynaldo Avaré Msg 16h29min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
Re: Política de imagens[editar código-fonte]
Vc (infelizmente) tem toda a razão. Aqui a política de imagens é altamente subjetiva. O motivo pela qual eu acredito que não deixariam a camisa ser fotografada, mas o Morumtri sim, é que no caso do estádio, estamos falando de uma imagem do logotipo que o coloca como um detalhe de um prédio (assim como acontece com o logo das Olimpíadas de 2008). Já no caso da camisa, me parece que o tema principal passa a ser os símbolos do clube e aí caracterizaria como violação. Mas, como eu disse, isso super subjetivo. A maneira que vc teria de contornar o problema é fazendo, de repente, se possível, uma foto de um jogador durante o jogo. Aí apareceria o uniforme e o escudo, mas de maneira secundária. Assim eu vejo. Abs! Ð. Indech 図 07h02min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
Direito ao voto[editar código-fonte]
Olá!
É preciso ter mais de 45 dias de registro até o início da votação, e no dia 15/12 você estava no 45º dia (incompletos, portanto).
Você se se registrou dia 31/10. Até dia 30/11 são 30 dias, e de 1 a 15/12, mais 15. É só somar.
Você já tem direito a votar nas votações que se iniciaram hoje (16/12).
Abraço. Yanguas sem chorumelas! 13h22min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
Record de Titulos em 1993[editar código-fonte]
Caro Tales, Acho que a uma falta se coerencia no que diz respeito ao record;
- 1 Não é Oficial
- 2 Falta Fontes
- 3 A Instituição São Paulo Futebol Clube (o Depto de Futebol) Ganhou 9 Titulos em 1993, não 7.
Agora esse Record intão não é do SPFC(a instrituiçao)? A Categoria de Base Tbm faz parte, não faz?, Se não faz, vc vai ter q especificar no record q ele se refere somente ao dpto Profisional de Futebol. Ou Seja;
"O São Paulo Futebol Clube também detém o recorde mundial de títulos conquistados pelo Time Principal em um único ano [carece de fontes?]: sete! A façanha ocorreu em 1993, quando o Time Principal do Tricolor do Morumbi foi campeão da Taça Libertadores, da Supercopa Libertadores, da Recopa Sul-americana, do Mundial Interclubes de 1993 e dos torneios Ciudad de Santiago, Santiago de Compostela e Troféu Jalisco." Esquisito né?
Eu Particularmente acho que essa informação não é necessaria. mas se é pra colocar, coloca o correto intão.
Sem Mais, --Mvictor (discussão) 15h29min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Intao Amigo,
- Eu tbm procurei uma fonte confiavel a respeito desse assunto e não achei nenhuma, nem sinal desse record..Intão devemos abrir uma contagem regressiva e se até o fim dela não aparecer uma fonte, removemos de la. vc concorda? Abrimos uma mensagem na Pagina de discussao do SPFC, se não aparecer a fonte, tira isso de la.
- Caros Marcelo e Tales:
- Tb não encontrei a fonte e já não lembro mais se foi em um site de torcida organizada (o que não seria lá muito confiável) ou em uma locução de matéria do Show do Esporte, conforme me sugeriu um estudioso do futebol.
- Seja como for, conferi em sites de grandes clubes vencedores e os números batem, ou seja, parece que nenhum conseguiu a mesma quantidade de títulos em um ano, mas é evidente que a informação ainda carece de fonte, então sugiro fazer como o Marcelo disse e especificar que trata-se do time profissional e que não é oficial, mas oficioso… algo como dizer que o São Paulo é tricampeão mundial, quando, para a FIFA, não é mais (já foi, pois em 2006 seu site tinha os antigos vencedores do InterContinental como "previous winners" do mundial).
- Abraços.
Fontes[editar código-fonte]
Tales, Eu sempre utilizei o site abaixo como grande fonte de pesquisa sobre o spfc, só que ultimamente ando meio sem tempo, mas se vc quizer dar uma olhada é muito interessante tem muitos dados sobre o Tricolor, dados q poderiam ser incluido no wikipedia.
abraços.. --Mvictor (discussão) 18h12min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
Uniforme SPFC[editar código-fonte]
Ae Tales, fiz uma contribuição nun commons. coloquei uma imagem do uniforme do spfc q eu fiz, verifica se conseguimos aproveirar. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Uniforme.png
Abrços --Mvictor (discussão) 21h47min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Não…foi coincidencia..eu até vi depois q era parecida..eu editei apartir de um desenho da placar. os retoques final foi um amigo meu q faz desenho q terminou para mim. Pode de usar tranquilo, não possue marca e nem direitos autorais algum, é um mero desenho particular.
- --Mvictor (discussão) 23h50min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Qto a Separar, sem problema algum, consigo facil..eu até tenho separada mas tem dar os retoques, pra ficar legal como essa.
- --Mvictor (discussão) 23h54min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
- PS: caracas agora eu olhei direito e vi q ficou muito parecido mesmo, acho q ele deve ter pego a fonte no mesmo lugar q eu.rsrsrssr As meias eu coloquei ao lado para poupar espaç.
Mascote[editar código-fonte]
Belo trabalho com as atualizações do SPFC, porém ressalto que o clube não definiu ainda o design oficial do mascote, pois existem divergências internas quanto a isso.
Vc não deve criar um "novo mascote" baseado nas "descrições sobre sua aparência no site oficial", pois essas descrições não existem. O manual de identidade do personagem para licenciamento ainda está em desenvolvimento, portanto é melhor colocar uma das duas imagens recorrentes no site oficial: o velhinho na página de símbolos ou a recente proposta de modernização, utilizada em várias campanhas, como o Batismo tricolor.
Sergiong (discussão) 07h35min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Santo[editar código-fonte]
Tales:
Quanto ao uso do Santo do batismo, não existe a violação de direito autoral. Simplesmente pelo fato de que o personagem não é registrado por ninguém, nem pelo artista, que no caso sou EU, que recebo informalmente royalties para cada uso. Fizemos esse Santo para o Batismo e várias campanhas, como placas, animações, camisetas e etc. Porém, a direção de marketing ainda está usando ele de teste, mas não pode adotá-lo definitivamente - todos os licenciamentos de personagens ainda estão a encargo da Warner.
Partindo do seu pressuposto, você não pode colocar esse santo com o escudo no peito, pois o escudo não é de domínio público, e cada produto licenciado com um santo qualquer paga o escudo, não o santo. Ou seja, toda referência ao escudo deveria ser retirada da Wikipédia também…
Portanto, se vc quer dar a sua "versão" de santo seguindo a descrição apenas de "velhinho", sinta-se à vontade, porém deve imediatamente retirar o escudo do peito dele, pois aí sim, viola as regras daqui e de uso indevido e não autorizado da marca registrada SPFC
Sergiong (discussão) 20h53min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Tales, a questão é que ninguém em sã consciência pegaria uma imagem do Santo para utilizá-lo comercialmente, pois tal ato ocasionaria mais prejuízos do que lucro para uma empresa. O que fazem é pirataria, e isso é inevitável, aparecendo uma imagem na Wikipédia ou não. Aliás, eu mesmo já vi esse meu Santo num porta CD em camelô, de imagem tirada do próprio site do SPFC.
- Colocar uma imagem do Santo na Wikipédia não significa que se está se aproveitando comercialmente do personagem.
- O personagem do santo, pra ser usado comercialmente, deve-se pagar dois licenciamentos: o santo e o escudo. Assim como as baleias do Santos FC (que por sinal, também é de minha autoria), paga-se dois licenciamentos. Aliás, as baleias são registradas pelo Santos, pois há contrato desde a criação dos personagens, o que não ocorre com o SPFC. O uso de um escudo, por menor que seja, distorcido ou estilizado que seja, secundário ou não, mas que esteja claro que é do SPFC e ainda por cima está na própria página informativa do clube, configura uso indevido de imagem.
- Todavia, existem um milhão de imagens do escudo do SPFC na internet e outros lugares. Se o SPFC fosse processar todos por uso indevido da marca, seria 100 vezes mais rico do que o Manchester. Agora, o que não pode é usar comercialmente. A divulgação desse Santo com escudo é permitida, tanto é que tenho autorização pra manter uma comunidade no Orkut (procure como Santo Paulo) com várias imagens dele. A comunidade foi criada para divulgar mesmo o personagem, a fim de saber reações das pessoas e torná-lo mais popular.
- Por mim mesmo, não ligo qual desenho estará exposto num site meramente informativo, afinal, não existe Santo "oficial". Se quiser, use o seu mesmo, mas retire o escudo. Como vc disse que há uma "falha" da commons, que a coisa seja feita certa. Não é meramente uma questão de direito autoral, e sim ética profissional com os artistas envolvidos, pois a ilustra "quase oficial" já estava na Wikipédia há anos. Não justifica criar uma segunda, terceira ou quarta imagem…
- Abraços
- Sergio
- Sergiong (discussão) 20h53min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Mascote, de novo![editar código-fonte]
Olá Tales, feliz natal atrasado tb! eheh
Bom, nem sei pq estamos discutindo isso, a solução vc mesmo indicou: naquele link que vc passou, há um mascote antigo (o segundo), o desenho está perfeito, sem escudo. Daí não há violação de direito nenhum, que acha?
abs Sergio
Sergiong (discussão) 00h32min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)