Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Der kenner

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Der kenner (30/2/5)[editar código-fonte]

Proponho minha autonomeação para o estatuto de administrador. Meu objetivo é usar as ferramentas de sysop para facilitar a tarefa de combate ao vandalismo que realizo na wikipedia e fazer reversões com mais velocidade em artigos vandalizados. Contribuo para wikipedia desde 7 de dezembro de 2006. Aqui está minha editcount e aqui estão minhas contribuições. Der kenner Hallo! 01:55, 21 Abril 2007 (UTC)


A favor
  1. JCMP 02:56, 21 Abril 2007 (UTC)
  2. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 11:34, 21 Abril 2007 (UTC) Já estava na hora! Boa sorte!
  3. Lufigueiredo fale comigo! Brasil 13:08, 21 Abril 2007 (UTC) Boa sorte!
  4. Alex Pereirafalaê 14:55, 21 Abril 2007 (UTC) Boa sorte!
  5. R.R.S 15:57, 21 Abril 2007 (UTC)
  6. TheMente D C 19:00, 21 Abril 2007 (UTC) não sei pq, mas acho que o IP era o Guilbor
  7. D.P. Campos 21:53, 21 Abril 2007 (UTC)
  8. Concordo com o TheMente.O Guilbor deve estar irritado pelos comentários e pelo CheckUser--Marcelo A. deixar mensagem
  9. Villarinho 00:45, 22 Abril 2007 (UTC)
  10. Leonardo Stabile msg 04:45, 22 Abril 2007 (UTC)
  11. Angrense 11:02, 22 Abril 2007 (UTC)
  12. Zelador da ética 19:14, 22 Abril 2007 (UTC)
  13. Salles Neto ₪ 20:36, 22 Abril 2007 (UTC) plenamente.
  14.  Ð. Indech  図   13:22, 23 Abril 2007 (UTC)
  15. Conhecer Digaê 17:14, 23 Abril 2007 (UTC) (O Kenner vem atestar que a comunidade não tem, mesmo, preconceito contra auto-nomeações - isso depende, mesmo, de quem se autonomeia... estava receoso, parabéns a todos e ao Kenner...)
  16. Mschlindwein msg 22:45, 23 Abril 2007 (UTC)
  17. questões que se te deparem (como as que o Ozalid pôs) podem ser respondidas por qualquer outro, basta perguntares! —o comentário precedente não foi assinado por Epinheiro (discussão • contrib.)
  18. João Carvalho deixar mensagem 23:03, 23 Abril 2007 (UTC) (a excepção só confirma a regra) (eu não gosto de autonomeações, tenho-o afirmado muitas vezes ! )
  19. Nice msg 04:00, 24 Abril 2007 (UTC)
  20. Luís Felipe Braga Msg 13:42, 24 Abril 2007 (UTC)
  21. JSSX uai 15:09, 24 Abril 2007 (UTC) Revendo meu voto.
  22. SOAD_KoRn (msg • contrib) 09:11, 25 Abril 2007 (UTC) Tens o meu apoio! Boa sorte!
  23. Laobc 17:22, 25 Abril 2007 (UTC)
  24. Ozalid 17:56, 25 Abril 2007 (UTC) Tinha dúvidas, fiz perguntas que nem foram assim tão fáceis e, na minha opinião, o Der Kenner desenvencilhou-se muito bem. Claramente a favor.
  25. OS2Warp msg 19:59, 25 Abril 2007 (UTC)
  26. Reynaldo Avaré -✉ 20:01, 25 Abril 2007 (UTC) (Ele já trabalha... vai trabalhar mais, sorte nossa!)
  27. Mateus Hidalgo diga! 22:51, 25 Abril 2007 (UTC)
  28. Lampiao 11:24, 26 Abril 2007 (UTC)
  29. Dantadd✉ 20:31, 26 Abril 2007 (UTC)
  30. Lácia Msg!!! 13:16, 27 Abril 2007 (UTC)
Contra
83.132.142.63 18:05, 21 Abril 2007 (UTC)Retribuo o favor Ver Direito ao voto
  1. JP 19:43, 22 Abril 2007 (UTC), claramente contra.
  2. Guilbor discussão 20:54, 25 Abril 2007 (UTC) A 100%
Abstenções
  1. Fabianopires 03:58, 22 Abril 2007 (UTC)
  2. Luiz Jr 16:06, 22 Abril 2007 (UTC). Não o conheço.
    Com dúvidas.Lampiao 20:12, 22 Abril 2007 (UTC)
  3. Idem. Slade ☯ 18:46, 23 de Abril 2007 (Segunda-feira)
    JSSX uai 19:28, 23 Abril 2007 (UTC)
  4.  XÃNÐÏ Æ  23:49, 24 Abril 2007 (UTC)
  5. Rangel Zinmi 21:50, 25 Abril 2007 (UTC)
Comentários

Seguindo as nomeações recentes, gostaria de colocar algumas perguntas (copiadas da Patrícia Alegre) ao candidato:

  1. Em que tarefas usuais costuma participar?
  2. Em que tarefas pretende aplicar as ferramentas administrativas?
  3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?
  4. Já participou nalgum processo de mediação de resolução de disputas? Se sim, qual o desfecho?
  5. Considera-se conhecedor das políticas oficiais da Wikipédia lusófona?
  6. Em que tipo de artigos costuma editar? Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia?

Leonardo Stabile msg 03:06, 21 Abril 2007 (UTC)

  • Minhas Respostas
  1. A maioria são reversão de vandalismos e avisos a usuários.
  2. Nas mesmas em que realizo no momento sem as ferramentas como reversão de vandalismos, as ferramentas as tornariam muito mais fáceis. Também pretendo ajudar na limpeza da Categoria:Páginas para eliminação rápida.
  3. Sim. Quando entrei na wikipedia e comecei a reverter vandalismos tive um conflito mais grave com o usuário:Varley. Eu admiti que talvez eu tivesse o avisado de sua auto-biogrfia de maneira errada e pedi desculpas e ele me pediu desculpas logo após.
  4. Não.
  5. Sim. Acho que ja li grande parte de documentação interna e conheço as políticas da wikipedia lusófona.
  6. Não exatamente. Escrevi muito sobre mitos e lendas e livros, mas não tenho uma área específica.

Espero ter respondido todas as questões. Der kenner Hallo! 03:21, 21 Abril 2007 (UTC)

  • Conheço o Kenner do Café dos Novatos... Seu aprendizado foi muito rápido, e me parece que o que ele quer mesmo é imprimir mais velocidade aos processos de edição... entretanto, posso estar errado, a experiência aqui é de escolher não apenas bons usuários, mas alguém que tenha tido a experiência de passar pelas "frigideiras", além de um histórico de edições administrativas que, diga-se, independem do status de sysop... vou aguardar mais um pouco, até porque não me parece haver surgido ainda consenso acerca de auto-nomeações... De já, desejo boa-sorte nesta auto-nomeação... Conhecer Digaê 03:45, 21 Abril 2007 (UTC)
Auto-nomeações nunca são fáceis. Mas o Der Kenner tem realmente mostrado um bom trabalho de reversões e combate ao vandalismo. Entretanto (e peço que leve isso como uma crítica construtiva), as tarefas do sysop não se resumem a isso. Dar boas-vindas, instruir novatos, avisar os vândalos, participar das discussões da Wikipédia e de suas políticas, e mais, são tarefas que os sysops tem que fazer. Os usuários, podem; os sysops, devem. Mas, com tudo isso, ainda dou o meu apoio. Afinal, precisamos de gente "na limpeza"... E não só nas rápidas, mas naquelas oriundas de VDA, que ficam esquecidas... Boa sorte. Alex Pereirafalaê 14:55, 21 Abril 2007 (UTC)
Perguntas específicas

Caro Der kenner, imagine que já tinha as ferramentas de administração e se deparava com esta situação. O que acha que se deve fazer num caso assim? Abraço, Ozalid 17:11, 21 Abril 2007 (UTC)

Outra questão. Imagine a seguinte situação num artigo:

  • 23:11, 3 Abril 2007 Thijs!bot (discussão | contribs | bloquear) m (reversão: é um erro, foi em 1833)
  • 23:10, 3 Abril 2007 SieBot (discussão | contribs | bloquear) m (reversão: não insista: foi em 1822 e não em 1833)
  • 23:09, 3 Abril 2007 Thijs!bot (discussão | contribs | bloquear) m (reversão: não estava nada, foi em 1833)
  • 23:08, 3 Abril 2007 SieBot (discussão | contribs | bloquear) m (reversão: estava correcto como estava)
  • 23:07, 3 Abril 2007 Thijs!bot (discussão | contribs | bloquear) m (Corrigido erro: foi em 1833)
  • 12:51, 5 Março 2005 Nuno Tavares (discussão | contribs | bloquear) m (→Descendência)
  • 06:45, 23 Fevereiro 2005 NTBot (discussão | contribs | bloquear) m (Bot: Mudança automática (-iografias[ _]+Tabela}} +iografias}}))
  • 12:08, 28 Dezembro 2004 Nuno Tavares (discussão | contribs | bloquear) m
  • 01:39, 8 Dezembro 2004 João Xavier (discussão | contribs | bloquear) m (→Descendência)

O caro Der Kenner, entretanto, já os avisou para dialogarem e para debaterem o assunto na página de discussão (que está vazia) e foi ignorado. O que fazer e exactamente de que forma? Abraço, Ozalid 17:11, 21 Abril 2007 (UTC)

  • Na primeira situação que é um vandalismo, eu reverteria as edições do IP e avisariam ele torcendo para que parase e evitaria ao máximo bloqueio pois, o IP pode ser compartilhado. Mas se o IP continuase insistindo e vandalizando, eu não exitaria em bloquea-lo.
  • Na segunda situação que é uma guerra de edição, se fui ignorado a única opção que me restaria, seria bloqueio (se no caso eu tivesse as ferramentas sysop) dos usuários envolvidos, já que na minha opinião é melhor bloquear os envolvidos do que privar outros editores de editar a página, e se envolvese sysops, eu pediria ajuda de um burocrata.

Espero ter conpreendido as perguntas de forma correta e telas respondido. Der kenner Hallo! 17:37, 21 Abril 2007 (UTC)

Caro Der Kenner, a sua resposta à segunda pergunta preocupa-me um pouco. Se optar por bloqueios aos dois usuários, não só não estará a obrigá-los (a eles e a outros) a dialogar e a discutir, como estará a inviabilizar a discussão e a possibilidade de se saber qual é a informação correcta. Será necessária uma medida assim tão drástica num caso como este? Por outro lado, se os bloqueou assim, deixou ficar no artigo, precisamente, a alteração que não reúne consenso, quando, para que ela fosse introduzida, seria necessário discuti-la primeiro (ou seja, favoreceu uma alteração não consensual). Note bem que critiquei a sua proposta, mas que não apresentei qualquer alternativa. O que pensa disto? Abraço, Ozalid 03:41, 22 Abril 2007 (UTC)


Desculpem mudar de assunto.. mas parece-me que o ip que votou contra o der kenner é o famoso Guilbor. Verifiquei o seu historial e já tem um passado muito parecido. SOAD_KoRn (msg • contrib) 18:12, 21 Abril 2007 (UTC)
  • Respondendo a pergunta do Ozalid. eu acho que quando a guerra envolve apenas dois editores, o bloqueio por poucas horas é uma medida mais víavel quando a mediação é totalmente ignorada do que a proteção da página. Você tem razão, eu deixei algumas lacunas na resposta 2. Neste caso eu reverteria o artigo para a última edição neutra do artigo antes do ínicio da guerra e após o término do bloqueio dos dois, eu insistiria de novamente em uma mediaçào informal. Der kenner Hallo! 03:49, 22 Abril 2007 (UTC)
Não me agrada muito a ideia de que bloquear pessoas é melhor do que proteger artigos. Tem a certeza, caro Der kenner, de que não vai começar a bloquear toda a gente? Ozalid 22:57, 23 Abril 2007 (UTC)
Se eu conseguir o estatuto, vou evitar ao máximo bloqueios, mas vou evitar ainda mais proteções. Meu objetivo será sempre dialogar ao máximo, no entanto, os usuários envolvidos deverão ter vontade de dialogar com o outro. Der kenner Hallo! 23:05, 23 Abril 2007 (UTC)

Caro Der Kenner, obrigado pelas suas respostas, para mim, foram importantes e esclarecedoras. Abraço, Ozalid 17:50, 25 Abril 2007 (UTC)


Sabatina

Uau! Que sabatina! O Ozalid passou por ela? -- Clara C. ☜ 10:23, 24 Abril 2007 (UTC)

Clara C., é pena que coloque uma questão tão pertinente de uma forma tão inapropriada. Na minha opinião, há demasiadas acusações de prepotência de administradores na esplanada (algumas serão justas, outras não) e pouco debate na hora de escolher os administradores. Uma coisa e outra, provavelmente, estão relacionadas. A nomeação de um administrador não é um concurso de beleza. Não é chegar, votar conforme a elegância da assinatura e andar. As pessoas têm o direito e o dever de tomar uma decisão informada e de esclarecer as suas dúvidas. Felizmente, tem havido uma evolução positiva nesse aspecto e, assim, também eu passei por isso e com muito gosto. Aliás, tive e terei sempre gosto em responder a perguntas e em debater ideias e problemas. Mesmo quando são colocadas de forma desagradável. Se tiver mais alguma dúvida, terei todo o gosto em tentar dar-lhe resposta. Ozalid 13:18, 24 Abril 2007 (UTC)


Autonomeação

Não gosto de autonomeações, é muita pressa para um processo que fatalmente aconteceria para um utilizador aplicado, só que vindo de outra pessoa, o que significa bastante em um projeto comunitário como o nosso. Mais dois meses e eu te indicaria. Entretanto seu histórico é bom, sua participação nas mudanças recentes é grande ultimamente e seus pedidos em Wikipedia:Pedidos a administradores são frequentes. Por isso faço uma exceção. Ao pessoal das autonomeações, mais calma. Leonardo Stabile msg 04:45, 22 Abril 2007 (UTC)

Já tive preconceito com autonomeações. Não mais tenho. Vi que quem está a ser ignorante somos nós, que jugam que alguém autocandita-se somente para ter o estatuto [embora, óbvio, existam esses casos]. Mas se este alguém acredita poder contribuir com a administração e ninguém jamais o propôs, para mim deve mesmo é não acanhar-se e fazê-lo! Salles Neto ₪ 20:36, 22 Abril 2007 (UTC)


Mais uma pergunta

Gostaria de acrescentar uma questão :)

Poderia indicar alguns artigos em cuja redacção participou de forma significativa, ou seja, artigos que mostrem as suas capacidades como editor? Obrigada. PatríciaR mensagem 02:22, 24 Abril 2007 (UTC)

  • Eu posso mostrar alguns artigos que criei, como este. As referências são sites (a maioria em inglês, já que não há muito muito material em portugês sobre isto) e principalmente a en wiki. Também posso mostrar este. Também posso mostrar o artigo sobre a escola em que estudo que também criei. Na minha opinião foi um artigo de difícil de criar pois pode ficar uma propaganda. Der kenner Hallo! 21:41, 24 Abril 2007 (UTC)
Muito obrigada pela paciência em responder. Vi que o artigo que criou mais recentemente tem maior qualidade que o artigo que criou em Dezembro, o que denota alguma maturação na edição. Eu fiz esta pergunta porque ao ver as suas contribuições no domínio principal, a esmagadora maioria é reversão de vandalismo. Enquanto este é sem dúvida um requisito para adquirir ferramentas administrativas, acaba por ficar pouco clara a qualidade como editor. Em princípio tem o meu voto a favor, mas estou curiosa em saber porque o usuário JP é "claramente contra". PatríciaR mensagem 09:31, 25 Abril 2007 (UTC)

Já não está na hora de ser eleito? Já se passaram sete dias após o início da votação. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 12:54, 29 Abril 2007 (UTC)

Concordo com a Patrícia.Por quê o JP é "claramente contra"?--Lufigueiredo msg 18:22, 29 Abril 2007 (UTC)

  • Quando a eleição será encerrada? Der kenner Hallo! 22:39, 29 Abril 2007 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Der_kenner&oldid=58814104"