Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Patrick

Patrick

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador malsucedido. Por favor, não a modifique.

---

• Patrick (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

O administrador não usa as ferramentas desde 14h18min de 23 de julho de 2006. De lá pra cá, fez 48 edições! Apesar de não se encaixar nas definições de absenteísmo, pergunto à comunidade se é coerente manter no quadro de administradores um usuário com esse padrão de edições. Filipe Ribeiro ^Msg 00h36min de 25 de agosto de 2009

A votação ocorrerá entre 00h00min de 26 de agosto de 2009 e 23h59min de 1 de setembro de 2009.

A favor

=>HJS ^{Fala, que eu te escuto!} 00h15min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Se está inativo não deve permanecer... Sock puppet.

1. - Darwin ^Alô? 00h43min de 26 de agosto de 2009 (UTC) - - Considero legítima a desnomeação ao abrigo da alínea "baixa quantidade de edições" da política sobre absentismo. A votação que definiu esse assunto não tem legitimidade para decidir sobre esta questão, dado o carácter manifestamente ambíguo e contraditório das opções que foram colocadas aos votantes.
2. Gonçalo Veiga (discussão) 00h54min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Já fui contra pedidos de destituição por ausência pois este é um projecto voluntário, mas realmente é uma falta de respeito pelos demais editores uma pessoa deixar de exercer habitualmente as funções para que foi eleita sem sequer dar uma explicação. Voto a favor.
3. Ruy Pugliesi ^discussão 01h41min de 26 de agosto de 2009 (UTC) "Adminship is not a lifetime status. Users get it if they need it, keep it if people trust them, and lose it if they do not need it or are no longer trusted". A última vez que utilizou as ferramentas foi dois anos antes de existir uma política de bloqueio.
4. JohnR (discussão) 04h05min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
5. Quark ^✉ 05h48min de 26 de agosto de 2009 (UTC) já disse nas outras votações e no link que o MateusRM coloca aí, não vou repetir
6. - Deh^sim? 12h15min de 26 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2 Se não usa das ferramentas, não precisa delas
7. Filipe Ribeiro ^Msg 13h10min de 26 de agosto de 2009 (UTC) O que o Ruy falou merece destaque: "A última vez que utilizou as ferramentas foi dois anos antes de existir uma política de bloqueio." Como podem crer que ele ainda conseguiria usar suas ferramentas de forma satisfatória? Lucas, perdão, mas uma votação que define "pouco" como "nenhum" não só é ambígua como é absurda.
8. RafaAzevedo ^msg 13h35min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Desde 2006?!?! Sinceramente, não consigo conceber um motivo sequer para a manutenção do status.
9. Daimore ^msg 14h46min de 26 de agosto de 2009 (UTC) - 2006? Tchau.
10. --HTPF (discussão) 16h02min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
11. MachoCarioca ^oi 16h07min de 26 de agosto de 2009 (UTC) por coerência
12. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h13min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
13. Vitor Mazuco ^Msg 16h16min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Esse usuário é das antigas e mais de 40 edições em 3 anos isso é por quê ele já abandou a Wiki faz tempo. Aliás são poucos os usuários que duram 3, 4 ou 5 anos, mesmo porquê o maior inimigo na Wiki é o tempo.
14. Vanthorn ^{msg ←} 21h01min de 26 de agosto de 2009 (UTC) O seguinte...
15. --Gustavo Siqueira ^MSG 00h48min de 27 de agosto de 2009 (UTC) Se não usa as ferramentas, para que o estatuto? Não há motivos para deixar o nome dele em wp:a, isso só serve para fazer "volume". É de conhecimento de todos que, infelizmente, poucos de fato trabalham (graças a Deus são minoria, como este).
16. Raaf@el (discussão) 20h37min de 27 de agosto de 2009 (UTC) Como expliquei nas votações anteriores.
17. Christian ^msg 21h09min de 27 de agosto de 2009 (UTC) Do que adianta conceder o estatuto de sysop a quem não o usa?
18. Junius (discussão) 15h04min de 28 de agosto de 2009 (UTC) Por uma Wikipédia livre de administradores inativos, incompetentes e autoritários.
19. --Lucas Nunes ^msg 17h09min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
20. => Rjclaudio ^msg 22h45min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
21. Robertogilnei (discussão) 14h22min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
22. ThiagoRuiz ^msg 19h39min de 29 de agosto de 2009 (UTC) O número de aministradores é ilimitado, mas alguem que não usa as ferramentas desde 2006 não merece mais a confiança da comunidade.
23. Mwaldeck ^msg 19h56min de 31 de agosto de 2009 (UTC) Se não usa, não precisa.

Contra

1. --Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 00h21min de 26 de agosto de 2009 (UTC) - Em respeito a uma decisão da comunidade, mesmo que não seja minha opinião: "Devem ser considerados todos os domínios (incluindo acções administrativas) para o cálculo das edições; devem-se considerar "ausentes da Wikipédia" administradores cuja última edição se deu há 3 meses".

   Mateus RM ^msg 00h44min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Pelo mesmo motivo do Lucas Teles. Aproveito para lembrar que uma proposta de modificação dos critérios para desnomeação, para que este tipo de pedido possa ter validade, está sendo discutida em Wikipedia:Esplanada/propostas/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas (23ago2009).

   Silass (discussão) 00h50min de 26 de agosto de 2009 (UTC) com o Lucas. Sock puppet

2. EuTuga^msg 09h19min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Com os demais
3. Ozymandias (discussão) 13h28min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Putz, o Filipe não tem o que fazer ?
4. Eric Duff ^Discussão 14h35min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Concordo com o Lucas Teles.
5. Mschlindwein ^msg 15h33min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Não faz mal a ninguém. Como já expliquei aqui, esse tipo de desnomeação não traz absolutamente nenhuma vantagem ao projeto, pois o número de administradores não é limitado. Novatos que tenham pedidos a administradores devem fazê-los em WP:PA. Este é o exemplo típico de burocracia inútil desse projeto.
6. Kim ®i©hard ^correio 18h48min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
7. GoEThe (discussão) 19h46min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
8. YANGUAS ^diz!-fiz 20h25min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Com o Mschilindwein.
9. Adailton ^msg 09h27min de 27 de agosto de 2009 (UTC) !
10. JSSX ^uai 17h24min de 27 de agosto de 2009 (UTC) Não está ausente. Não há denúncias contra ele. Pedido inválido.
11. --Rui Silva (discussão) 14h18min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
12.  Ð. Indech  図   01h17min de 30 de agosto de 2009 (UTC) - nunca entendi a necessidade de se retirar o estatuto de ausentes. Não existe um limite de administradores, nem tampouco sobrecarrega o servidor ter gente a mais com ferramenta. Assim como duvido muito que alguma outra Wikipédia perca tempo preocupada em fazer 'faxina de sysop'. Repudio essa interminável sequência de votações que, isso sim, ocupa servidor desnecessariamente e faz com que usuários percam tempo de contribuição discutindo e votando.
13. Pedro (discussão) 12h04min de 31 de agosto de 2009 (UTC) este tipo de votação nao é saudavel, afasta as pessoas e deve ser alterada a forma como isto pode ser feito.
14. Ricco21 (discussão) 20h21min de 31 de agosto de 2009 (UTC) pedido inválido.

Abstenções

1. Mateus RM ^msg 17h08min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Prefiro me abster. O pedido em teoria não está em conformidade com os critérios de absenteísmo, mas vejo coerência na opinião do Darwin e concordo com a opinião do Ruy Pugliesi, que é também a minha opinião.

Caso seja aprovada a revogação do estatuto, qual deve ser o período de inelegibilidade?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão anterior. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

90 dias

1. Quark ^✉ 05h48min de 26 de agosto de 2009 (UTC) não deveria existir, então que seja o mínimo
2. Filipe Ribeiro ^Msg 13h10min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Não faz sentido ser mais.
3. Daimore ^msg 14h46min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
4. - Darwin ^Alô? 23h56min de 28 de agosto de 2009 (UTC) Não concordo que haja sequer período de inelegibilidade.
5. Mwaldeck ^msg 19h56min de 31 de agosto de 2009 (UTC) Que seja o menor

180 dias

360 dias

720 dias

1. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h56min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
2. Vitor Mazuco ^Msg 18h14min de 26 de agosto de 2009 (UTC) Pra mim devia ser infinito
3. Junius (discussão) 15h07min de 28 de agosto de 2009 (UTC) Nunca mais era melhor.

Comentários devem ser feitos exclusivamente na página de discussão.

---

O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.