Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/DAR7/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

DAR7

Eu tenho mais de 20 mil contribuições, mais de 400 artigos criados, eu gostaria de ter este estatuto aprovado por algum burocrata para eliminar todo o meu histórico de VDAs de 7 anos de contribuições, espero não praticar novos salvamentos sucessivos em demasiado excesso no futuro, ou, senão, peçam o meu bloqueio dependendo do tempo necessário e estipulado para garantir o funcionamento normal do projeto. Como se sabe, a ferramenta de autor-revisão é aplicável também aos que têm o estatuto de eliminador. Por uma Wikipédia livre e sem plágio, por um Brasil de Ordem e Progresso e por mais trabalho e menos conversa. Chega de plágio, pois isso já morreu em 2012.

DAR7 (discussão) 18h25min de 12 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h25min de 12 de maio de 2015 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.


Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Pergunta Como você planeja eliminar o seu histórico de VDAs com o estatuto de eliminador? Érico Wouters (msg) 18h31min de 12 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Comentário Apagando artigos com VDA e/ou recriando os mesmos com edições com linguagem simplificada a partir da fonte consultada ou uma parte significativa do histórico dele, seja grande ou pequeno. Isso depende do artigo por onde foram copiados textos de fontes impressas e online. DAR7 (discussão) 18h50min de 12 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Pergunta O que te impede de marcar os artigos como VDA para que outro eliminador apague, ou o que te impede de editar os artigos para que deixem de conter VDA? Jonny D C 20h45min de 12 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Também não entendi porque alguém precisa de estatuto de eliminador para isso. Basta marcar tudo com {{ER|7|~~~~}}, até porque, você não pode simplesmente apagar uma página sem que outra pessoa tenha solicitado a eliminação antes, pois toda eliminação deve ser aprovada por pelo menos dois editores diferentes. Nem mesmo as suas subpáginas de usuário podem ser apagadas sem outro editor aprovar. Victão Lopes Diga! 21h03min de 12 de maio de 2015 (UTC)[responder]
Comentário Victão Lopes, é porque se for aprovado o meu estatuto de eliminador, terei acesso à edição de páginas para autorrevisores como em Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Lista e à eliminação de histórico de artigos com material de VDA. DAR7 (discussão) 21h27min de 12 de maio de 2015 (UTC)[responder]
Você poderia então abrir um pedido de autorrevisor. Em que o histórico de páginas com material marcado como VDA podem lhe ser útil? Jonny D C 21h41min de 12 de maio de 2015 (UTC)[responder]
Então você quer apenas ocultar históricos com VDA, certo? De qualquer forma, é mais fácil fazer um pedido em Wikipédia:Pedidos/Supressão. Um estatuto traz responsabilidades, não se pode obtê-lo apenas para um fim específico, você deve estar disposto a trabalhar com ele. No caso, deve estar disposto a trabalhar ao menos ocasionalmente eliminando páginas ou restaurando-as quando necessário. Victão Lopes Diga! 21h48min de 12 de maio de 2015 (UTC)[responder]
  • Pergunta Não seria evitável um bloqueio por salvamento sucessivo? Por que seria necessário bloqueá-lo por esse motivo? Se o simples cuidado de evitar salvamento sucessivo só pode ser parado com bloqueio, como pretende lidar com questões maiores que envolvem a eliminação?—Teles«fale comigo» 22h20min de 12 de maio de 2015 (UTC)[responder]
  • Comentário Acho que o candidato a eliminador deve ser acompanhado por um editor experiente ao invés de ser eleito a algum estatuto (mesmo sendo antigo no projeto, nota-se que ainda possui dificuldades para entender e aplicar as regras e padrões da Wiki, e eu sei o porquê). Fronteira diga - veja 01h15min de 13 de maio de 2015 (UTC)[responder]
A maioria sabe. Mas como esse pedido foi feito de acordo com as regras, só deve ser fechado a pedido do usuário. Caso contrário, devemos prosseguir, a exemplo do pedido de Burocrata do solicitante. Jonny D C 02h31min de 13 de maio de 2015 (UTC)[responder]
Comentário Qualquer artigo com plágio que eu for apagar, recriarei os mesmos com edições com linguagem simplificada a partir da fonte consultada. A questão dos direitos autorais é muito séria (veja WP:VDA), pois ao invés de copiados os textos da fonte consultada para o artigo da pt.wiki, as informações devem ser antes de mais nada parafraseadas com as próprias palavras do usuário. Senão certas editoras terão prejuízos financeiros e o autor terá de mudar de editora, como aconteceu com o Celso Antunes que era da Scipione e agora trabalha na Companhia Editora Nacional. Que o Grande Arquiteto do Universo abençoe os parafrastas, os autodidatas, os inteligentes, os argutos, os estudiosos, os ratos de bibliotecas, os luso-wikipedistas e todos os cidadãos da elite cultural. DAR7 (discussão) 11h47min de 13 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Comentário Embora seja louvável o fato do usuário em questão ter reconhecido seus erros com relação ter feito VDA creio que sem dúvida ele se equivocou quanto à maneira de corrigir seus erros, e de certo não conhece bem a política de eliminação. Creio que esse pedido de certo foi equivocado--Leon saudanha (discussão) 18h11min de 13 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Discordo pois na construção de seu pedido e também em seus comentários, o solicitante aparenta não conhecer a política de eliminação. Jonny D C 18h13min de 13 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Discordo Analisando todos os questionários e o pedido do usuário, chego a uma conclusão que não é possível atribuir o estatuto de eliminador somente para utilizar em certas situações, pois quem recebe esse estatuto tem que conhecer muito bem toda a política de eliminação em geral para poder usá-lo em qualquer ocasião que for útil. Não é o caso do usuário, que demonstra conhecimento da política. WikiFer msg 22h15min de 13 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.


Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Não apoio. O usuário demonstra desconhecer as políticas relacionadas ao estatuto. As respostas não ajudaram. Também não contou com o apoio da comunidade, embora este pedido teve uma baixa participação. Portanto, minha avaliação não poderia ser diferente. Boa sorte na próxima vez. Érico Wouters (msg) 04h56min de 25 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Não apoio. A participação da comunidade foi baixa. Os usuários que participaram comentaram contra a concessão da ferramenta, citando que o solicitante aparenta não conhecer a política de eliminação. Encerro o pedido como "reprovado" e peço ao usuário que se dedique mais na marcação de páginas para eliminação, e, se possível, participe mais das discussões de páginas para eliminar. DARIO SEVERI (discussão) 07h26min de 26 de maio de 2015 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Eliminadores/Pedidos_de_aprovação/DAR7/1&oldid=47787291"