Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Filmografia de Avril Lavigne
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 11 de julho de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleito como destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- O anexo é completo, cumpre todos os 7 requisitos, coloquei ao maximo de informações possivéis, ou se tal não for possível pelo menos a maioria dos itens, no qual eu coloquei. A escrita está 100%, texto bem objetivo e com escrita profissional. Tem ref em todas as partes, tanto na tabela quanto nos textos. A maioria do site IMDB que é sim um site confiavél. Espero que avaliem e provem o anexo. Vitor Mazuco Msg 16h13min de 7 de julho de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h07min UTC de 7 de julho até às 16h07min UTC de 6 de agosto
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
O anexo está muito bom e claro, com uma linguagem profissional e imparcial. Fiz pequeninas correções na introdução, porém, antes de eu apoiar, acho que na seção 'Participações de séries ou progamas televisivas', se todas as aparições foram especiais, logo, a coluna não é necessária; basta apenas dizer que todas as aparições na lista foram especiais, não? De resto, tudo ótimo. Cordl. Raaf@el (discussão) 22h14min de 7 de julho de 2009 (UTC)
Valeu, mas quer que eu retire a coluna? Se for vou ter que colocar o quê no lugar? hummm Voi pensar nisso. Vitor Mazuco Msg 01h21min de 8 de julho de 2009 (UTC)
Feito Vê se gostou? Vitor Mazuco Msg 01h34min de 8 de julho de 2009 (UTC)
Apoio agora. Ficou melhor. Cordl. Raaf@el (discussão) 00h39min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio. Bem, para começar, acredito que um anexo de Filmografia é válido, contanto que haja uma grande filmografia, caso contrário é melhor deixar no artigo principal. Neste caso, acho que o anexo deveria ser eliminado e colocado no artigo principal, pelos seguintes motivos:
- A seção "Séries" se refere a música da cantora que aparece como trilha sonora de séries de televisão, e isso não constitui uma participação dela efetivamente, como uma atriz, portanto essa seção deve ser movida para Discografia, no estilo Outros de Discografia de Alice in Chains, em que lista-se os filmes que as canções compõem a trilha sonora, porém fazer isso com as séries.
- A seção "Participações de séries ou progamas televisivas" se refere basicamente a participação de Avril em programas de apresentação de prêmios como MTV Video Music Awards e de entrevistas como Late Night with Conan O'Brien, e francamente não sei até onde isso constitui uma filmografia, pois ela está somente promovendo sua música, recebendo prêmios e dando entrevistas, e não atuando como uma personagem. Para exemplificar melhor, seria como colocar na Filmografia de Juliana Paes todas as vezes que ela foi ao Domingão do Faustão. A meu ver deveria ser excluído.
Então, sobraria apenas os 3 filmes em que ela realmente atuou, e esse número reduzido não faria jus a um anexo. melancolicsphere (discussão) 12h52min de 9 de julho de 2009 (UTC)
O Mel não é justo esse seu argumento primeiro que o IMDB considera isso como uma filmografia(tudo isso) segundo, pelo que eu vi no seu voto não tem nenhum dos 7 requisitos dos critérios de avaliação então é melhor mudar esse seu argumento ou terei que retirar esse seu voto para não atrapalhar a votação. Vitor Mazuco Msg 00h08min de 11 de julho de 2009 (UTC)
- Meu argumento se baseia em uma preocupação quanto ao conteúdo do anexo, o que é algo essencial a qualquer artigo ou anexo que deseja ser destacado. Qualquer votação você verá essa mesma preocupação. Justo seria se eu apoiasse incondicionalmente um anexo sabendo que ele possui problemas? Ok, eu entendo que o IMDB considera como filmografia, porém a meu ver não constituiria filmografia pois não há qualquer atuação, é uma mera entrevista. Logo, se entrevistas forem aceitas, jogadores de futebol vão ter filmografias gigantescas. Entende que apesar de constar no IMDB não há realmente uma relação entre as duas coisas?
- Ah sim, Citação: Vitor Mazuco escreveu: «é melhor mudar esse seu argumento ou terei que retirar esse seu voto para não atrapalhar a votação», Vitor, nem você nem qualquer outro usuário da wiki pode simplesmente retirar o meu voto da página, isso não existe, e caso tente fazê-lo, será revertido. O máximo que pode tentar fazer é invalidar meu voto, porém com o apoio da comunidade, não baseado em uma decisão só sua. Ainda assim, acredito que verão que a preocupação com o conteúdo é válida, e que este anexo deve ser eliminado e seu conteúdo passado para artigo principal. melancolicsphere (discussão) 08h45min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio. Faço minhas as palavras do Melancolicsphere. Antes não sabia onde e o que ela fez em cada lugar, e agora que se sabe, não tem relevância para ser anexo. Como diz o "Mel", só há ali três filmes onde ela atuou, então que se coloque no artigo principal (como alias já está). Béria Lima msg 10h15min de 11 de julho de 2009 (UTC)
- PS: Aliás, essa secção Carreira cinematográfica e televisiva do artigo principal está muito, muito confusa. Merece uma reciclagem já. Béria Lima msg 10h18min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Mas votar sem em estar fora dos critérios de avaliação deve ser ignorado e eliminado, e se quiser eliminar coloque isso pra eliminação ou para fundir, do restou deve ser eliminada. E Beria por favor constatar algo que está nesse anexo e não de outra página. Vitor Mazuco Msg 12h38min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio não tem a menor condição deste anexo ser destacado, a maior parte do artigo não fala de filmografia, mostra só as participações da artista em programas televisivos, de filmes mesmo só tem uns 3. Saber quantas vezes uma pessoa apareceu na tv não tem a menor importância. Aliás, está faltando o que seria o mais importante que são os clipes que ela fez. --Jack Bauer00 msg 16h30min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio Já que é necessário citar exatamente qual o critério relacionado : "3. Completa - Cobre o âmbito definido completamente". Todas as informações presentes no anexo devem estar no âmbito do assunto sugerido pelo título do anexo "Filmografia". Se tem conteúdo fora do âmbito, não cumpre os critérios. => Rjclaudio msg 19h12min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio. Minha opinião: a única seção é relevante é a seção Atriz. O resto simplesmente não é filmografia e não deve estar neste anexo. Como um anexo com uma tabela de três linhas é inconcebível, mova-se esta tabela para o artigo principal e elimine-se o anexo. Filipe Ribeiro Msg 21h26min de 11 de julho de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 02h40min de 20 de junho de 2009 (UTC). De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleito como destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Um anexo pequeno, porém completo e cumpre os critérios. Traduzido e modificado a maioria do site IMDB mas todas ref foram verificadas se são válidas. Boa pequena leitura. Texto objetivo que introduz todo o anexo. Acho que merece ser destacado. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 23h57min de 19 de junho de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h54min UTC de 19 de junho até às 23h54min UTC de 19 de julho
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
- Não apoio. Referências mal formatadas e algumas que não provam a afirmação que referenciam (caso por exemplo da primeira referência do artigo, que está numa frase que diz que aquele foi o primeiro trabalho da atriz
{{carece de fontes}}mas a fonte não diz isso, somente diz (depois que se procura, já que o link tb está errado) que ela participou do progama em questão em um numero incerto de episódios. Erros de formatação (pontos antes e depois das referências), frases sem nexo, e a tabela nao traz conteúdo (não explica o que ela fez em cada filme/seriado, o nome da personagem, se era protagonista-antagonista-secundária-part. especial, quanto tempo ela participou de cada, quando foi ao ar, qual o canal (nos casos dos seriados de tv), e outras informações). Em resumo o anexo é incompleto e portanto não serve para ser destacado. Béria Lima msg 00h46min de 20 de junho de 2009 (UTC) - Não apoio. O sétimo critério de destaque é a estabilidade. É exigido de um anexo destacado que "o conteúdo não mude significativamente de dia para dia, excepto em resposta ao processo de eleição". O anexo foi criado há apenas nove dias e, antes de ser encaminhado a destaque, já sofreu 29 edições. Exceto por uma categorização, todas vieram de um mesmo editor, que o propõe a destaque aqui. Acredito que o anexo está em evolução, e seu conteúdo não tem estabilidade, e nem teve tempo para que outros editores possam participar de sua construção, o que, certamente, provocará mais mudanças de conteúdo, como as apontadas pela editora acima. Sendo assim, não concordo com a escolha. CasteloBrancomsg 01h10min de 20 de junho de 2009 (UTC)
- Não apoio. Um exemplo da pertinente razão: Filmografia de séries ou progamas televisivas. CasteloBranco, ele mandou para destaque tão cedo assim para que façam correções por ele, como fôssemos membros de um projeto chamado "Wikipedia:Projetos/Destacamento de artigos/Avril Lavigne". Yah msg 01h42min de 20 de junho de 2009 (UTC)
PS.: a IMDB é considerada fonte fiável? Li em algum lugar da Wiki-EN que não era, mas não tenho certeza.
Bem a Beria lima já não vale, sempre vota contra. Mas com os outros vou ter que interronper essa votação. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 02h34min de 20 de junho de 2009 (UTC)
E quer dizer o Yah pode colcar um anexo pra votação com poucas edições e com poucos dias, o Felipe tbm e eu não. Que perseguisão. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 02h36min de 20 de junho de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.