Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Assalto ao banco de Tíflis
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h34min UTC de 5 de abril de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Em Tíflis, Império Russo, um incidente envolveu alguns membros da facção bolchevique do antigo Partido Operário Social-Democrata. A filial do Banco Estatal Russo foi assaltada num movimento violento, que talvez tenha resultado em cerca de 40 mortes. Liderados de longe por Stalin, os participantes da "expropriação" – como eram conhecidos os assaltos à bancos – roubaram algo em torno de 340 mil rublos, dinheiro que parcialmente não conseguiram usar em atividades revolucionárias. O evento minou a reputação dos bolcheviques no Cáucaso, que ficou prejudicada até a Revolução de 1917, e poucos foram os presos. O verbete é uma tradução da versão destacada da Wikipédia em inglês, e acredito estar pronto para avaliação. Críticas e sugestões são bem-vindas. Boa leitura. Zoldyick (discussão) 14h34min de 6 de março de 2020 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h34min UTC de 6 de março de 2020 até às 14h34min UTC de 5 de abril de 2020
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de março de 2020 às 14h34min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Chronus (discussão) 05h09min de 9 de março de 2020 (UTC) Muito bom!
- Christian msg 20h05min de 9 de março de 2020 (UTC)
- Trabalho muito bem feito. Artigo cumpre os critérios para AD. MSN12102001 (discussão) 20h17min de 9 de março de 2020 (UTC)
- --HVL disc. 15h53min de 12 de março de 2020 (UTC)
- André Augusto C. da SilvaStand by me. 18h10min de 15 de março de 2020 (UTC) Excelente artigo. Parabéns!
- Realizei alguns ajustes. Creio que o artigo cumpra os critérios.--Agent010 Yes? 15h24min de 17 de março de 2020 (UTC)
- a wiki mate discussão 23h13min de 22 de março de 2020 (UTC). A meu ver cumpre os critérios, apesar da incômoda mistura de sistemas de citação (referências e chamadas de referência em uma mesma seção).
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Caro @Awikimate: poderia explicar melhor o que o incomoda no estilo das citações, não ficou muito claro? De qualquer forma, obrigado. --Zoldyick (discussão) 00h02min de 24 de março de 2020 (UTC)
- Olá Zoldyick. Eu venho mencionando com frequência esta questão da mistura de sistemas de citação, pois é mais que estética e está ligada à verificabilidade. Não por acaso, a mistura de sistema autor-data (Predefinição:Sfn, na verdade um autor-data modificado) com o sistema de referências em notas de rodapé (ref name=) é vedada por qualquer padrão de citação brasileiro ou estrangeiro (incluindo ABNT, Harvard, APA, etc): cabe ao autor escolher o sistema de citação que prefere e ater-se a ele ao longo de todo o texto (p. ex. Biblioteca de Alexandria usa o sistema autor-data, e Expedição polar de S. A. Andrée usa o sistema de referências em notas de rodapé). Cordialmente, a wiki mate discussão 10h59min de 24 de março de 2020 (UTC).
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.