Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bad Romance
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de janeiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Bad Romance (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Creio que cumpra com os requisitos para ser considerado destacado. Music01 (discussão) 00h24min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h24min UTC de 16 de dezembro de 2014 até às 00h24min UTC de 15 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de dezembro de 2014 às 00h24min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Music01 (discussão) 22h37min de 19 de dezembro de 2014 (UTC) Registro o voto devido à falta de votantes.[responder]
- --HVL disc. 11h53min de 21 de dezembro de 2014 (UTC) - OK![responder]
- Bia Alencar Hello! 12h56min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 18h26min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 02h35min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 01h07min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- GabrielDirrty (discussão) 16h42min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Fronteira diga - veja 03h55min de 12 de janeiro de 2015 (UTC) O artigo, no geral está muito bom. Layout agradável, seções bem desenvolvidas, texto relativamente bem escrito (com alguns deslizes), referências devidamente formatadas. No entanto, o porquê deve ser destacado se na wiki-en, com conteúdo semelhante é artigo bom? Creio que com ajustes e mais conteúdo cumprirá para artigo destacado.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário Há uma informação incorreta na introdução: Citação: Posteriormente, foi certificada como diamante pela Recording Industry Association of America (RIAA), devido à distribuição de mais de dez milhões de unidades. Desde maio de 2013, a RIAA adicionou fluxo de mídia na fórmula para atribuir as certificações dos singles. Em maio de 2014, a canção tinha vendido 5.503.000 cópias nos Estados Unidos. Diegoftq2 (discussão) 23h23min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Feito. Não tinha percebido. Music01 (discussão) 15h39min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Continua errado, pois, não é possível afirmar que foram distribuídos dez milhões de exemplares a partir do momento que a fórmula da certificação inclui fluxo de mídia. Na versão anglófona está melhor desenvolvido: Citação: ...it has been certified ten-times platinum by the Recording Industry Association of America (RIAA), having sold 5.503 million digital downloads as of September 2014. Diegoftq2 (discussão) 21h21min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Feito. Music01 (discussão) 21h59min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Li parte do texto e parece bom. Assim que eu puder fazer alguns ajustes, voto. Fronteira 22h31min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Fronteira, a wiki-en possuí critérios diferentes para avaliação de artigos. Por exemplo, "Everytime" foi traduzido da wiki-en, mas foi eleito destacado. Pelo que eu saiba, não é necessário um artigo ser eleito bom na anglófona para também ser eleito na lusófona. Music01 (discussão) 12h35min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Sim, os critérios são diferentes, e muitas das vezes mais exigentes e coerentes do que aqui. Basta ver uma proposta de destaque lá para notar o cuidado com as referências, escrita e outros aspectos. Enfim, acredito que meu voto nem fará tanta diferença (certamente será AD), mas deixo minha opinião aqui. Fronteira diga - veja 20h27min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.