Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cerco de Constantinopla (717–718)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h29min UTC de 8 de julho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Cerco de Constantinopla (717–718)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 54 445 bytes validação (HTML5)

Cerco de Constantinopla (717–718) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Mais uma tradução de um trabalho do editor grego da Wikipédia em inglês Konstantinos Plakidas, desta vez sobre uma das batalhas que, pelas suas consequências, foi uma das mais importantes das guerras medievais entre cristãos e muçulmanos, que de certa forma encerrou a primeira fase das guerras bizantino-árabes, em cujo início um dos eventos mais marcantes foi a batalha de Jarmuque, o "meu" último artigo destacado.

Apesar de ter sido eu quem redigiu a quase totalidade do texto, limitei-me a fazer a tradução e a escolher as imagens, pois não detetei no original qualquer aspeto que necessitasse de melhorias. A única coisa que aproveitei da versão inicial que tinha criado em novembro de 2011, no âmbito do azulamento das guerras bizantino-árabes foi um par de detalhes pouco importantes.

Stegop (discussão) 22h29min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h29min UTC de 8 de junho de 2013 até às 22h29min UTC de 8 de julho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de junho de 2013 às 22h29min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 01h11min de 9 de junho de 2013 (UTC)
2. Wellerson Matheus ^disc. 21h20min de 9 de junho de 2013 (UTC)
3. Net Esportes (discussão) 22h13min de 10 de junho de 2013 (UTC)
4. Augusto (discussão) 00h55min de 11 de junho de 2013 (UTC)
5. Polyethylen (discussão) 21h17min de 11 de junho de 2013 (UTC)
6. --Rena (discussão) 21h27min de 11 de junho de 2013 (UTC)
7. Queria saber escrever em pt-pt. Elegante demais.... José Luiz ^disc 02h59min de 12 de junho de 2013 (UTC)
8. Kenchikka (discussão) 05h09min de 12 de junho de 2013 (UTC)
9. DARIO SEVERI (discussão) 02h27min de 15 de junho de 2013 (UTC) Parabens, sem nada a acrescentar.
10. MachoCarioca ^oi 06h53min de 16 de junho de 2013 (UTC) Bom trabalho, Stegop, bem escrito e um tema que dá gosto ver na PP porque a meu ver tem cara de enciclopedia, um alivio das ultimas musicas da Rhianna e que tais. (não que eu não ache válido uma vez ou outra, mas é uma enxurrada, francamente) Viu? Conseguiu a "façanha' de fazer um AD sem link vermelho, no nivel dos outros tbém em nivel de excelencia em wikificação. Quando vc quer vc faz.
11. Baseador (discussão)/(contribuições) 12h13min de 16 de junho de 2013 (UTC)
12. LuizM ^Hehe!! 13h34min de 17 de junho de 2013 (UTC) - Cumpre.
13. PauloHenrique ^{Qual foi?} 00h21min de 25 de junho de 2013 (UTC)
14. Manuelvbotelho (discussão) 10h56min de 30 de junho de 2013 (UTC)
15. Matheus Faria ^(msg) 20h47min de 30 de junho de 2013 (UTC)
16. Christian ^msg 00h31min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Comentários e sugestões

O que significa troço em pt-pt? Vi que foi empregado em uma legenda sobre um trecho das muralhas de Constantinopla e não sei se entendi bem seu significado.--Rena (discussão) 07h43min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Troço significa parte de qualquer coisa. Curiosamente, acabei de verificar que, a acreditar na infopedia.pt, o termo "correto" é troço e não trecho, apesar de eu sempre ter considerado que naquele contexto seriam sinónimos. Mas se causa confusão em ptBR, concordo que seja mudado para "trecho", "parte" ou um termo menos confuso. --Stegop (discussão) 19h16min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Não sei para os outros, mas talvez possa soar confuso para quem não souber disso. Como eu disse não havia ficado tão claro para mim de início e só entendi de fato porque a imagem é bem explícita.--Rena (discussão) 19h55min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Substitui por "trecho"; vou ignorar a infopedia :-) a bem da clareza para a generalidade dos leitores. --Stegop (discussão) 20h26min de 10 de junho de 2013 (UTC)

No caso de muralhas, e construções em geral, faço a sugestão de "tramo" em vez de "trecho". Polyethylen (discussão) 21h22min de 11 de junho de 2013 (UTC) Feito. Bem visto. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Stegop (discussão • contrib.) 21h40min de 11 de junho de 2013‎ (UTC)

O artigo está evidentemente muito bom o único reparo que vejo necessário é sobre as referências. Algumas delas o harv não está funcionando corretamente e isto precisa ser reparado. Posso dar como exemplo o do Brooks, Canand e Guilland, mas é possível que haja mais.--Rena (discussão) 01h32min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Bem visto. Acho que já corrigi: é que a nossa {{cite journal}} não suporta harv. --Stegop (discussão) 02h55min de 12 de junho de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.