Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ginástica

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h13min UTC de 12 de abril de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Ferramentas

Ginástica[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Mais um fruto do trabalho que o projeto traz após um ano do início. Diferente dos artigos já destacados sobre o assunto nas outras Wikipédias, este mostra o conceito da ginástica e sua história, focando no conceito e na sua evolução, que gerou as modalidades competitivas e não competitivas. Artigo bem redigido, referenciado e ilustrado, que abarca todo o possível sobre a ginástica, levando inclusive, aos artigos principais necessários ao entendimento. Portanto, possui totais condições de vir a ser destacado. Sugestões serão bem aceitas e ajustes, caso necessários, serão realizados. Obrigado! -Jeh Liukin oi? 01h13min de 13 de março de 2010 (UTC)Jeh Liukin[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 01h13min UTC de 13 de março até às 01h13min UTC de 12 de abril

A favor

  1. Rjclaudio msg 02h00min de 13 de março de 2010 (UTC) - perfeito, aborda bem um assunto amplo como esse.[responder]
  2. --HVL disc. 12h45min de 13 de março de 2010 (UTC) Muito explicativo[responder]
  3. Tetraktys (discussão) 18h58min de 14 de março de 2010 (UTC) em vista dos melhoramentos[responder]
  4. Vitor Mazuco Msg 01h30min de 15 de março de 2010 (UTC) Após as modificações.[responder]
  5. Augusto (discussão) 02h11min de 15 de março de 2010 (UTC) mudei de opinião, e quando sugeri usar os textos de outras wikis, o fiz como sugestão e seguindo a opinião dos colegas...[responder]
  6. Rilson Joás (discussão) 02h15min de 15 de março de 2010 (UTC). Parabéns, ótimo trabalho.[responder]
  7. Bruno Ishiai (discussão) 18h49min de 16 de março de 2010 (UTC) Parabéns, a leitura é bem suave e explicativa.[responder]
  8. Edward Pazos (discussão) 23h28min de 19 de março de 2010 (UTC). Artigo bem informativo e grande.[responder]
  9. --André Ribeiro (discussão) 02h09min de 3 de abril de 2010 (UTC)[responder]
  10. Christian msg 21h26min de 8 de abril de 2010 (UTC) Completo e bem referenciado.[responder]
  11. Leandro Drudo (discussão) 17h42min de 9 de abril de 2010 (UTC)[responder]
  12. RobeLyra diz-cont 18h35min de 11 de abril de 2010 (UTC) Artigo merecedor de destaque.[responder]

Artigo bom (critérios) #Tetraktys (discussão) 03h01min de 13 de março de 2010 (UTC) por enquanto fico aqui. comento abaixo. Rilson Joás (discussão) 03h29min de 13 de março de 2010 (UTC). Falta azular um pouco, por mais referencias e adicionar um pouco mais de conteúdo, com isso eu mudo o voto. #Vitor Mazuco Msg 11h45min de 13 de março de 2010 (UTC) #Augusto (discussão) 00h09min de 14 de março de 2010 (UTC) faltam artigos que precisam ser azulados, para mais conteúdo pode se pegar dos outros artigos...[responder]

Contra Contra
Comentários e sugestões
  • Desambig e LE quebradas estão ok, como já tinha visto antes. Depois passo o awb.
  • Introdução
    • "A ginástica é um conceito, que" - essa virgula está errada, não?
    • "movimentos exigentes de força, flexibilidade e coordenação motora" Pode linkar tb coordenação motora?
    • Fala de "escola alemã" e "escola suíça". Seria escola apenas no sentido de local de ensino, ou é uma variação, algo como um estilo próprio (q nem estilo de luta)?
  • Etimologia e significado
    • Tem ref para a citação do Amoros? Olhei as 2 refs q estão logo acima e o nome dele nem aparece.
  • História
  • Presença, popularidade e categorização
    • Link para os dois filmes:
    • Em "As categorias", começa com "Modernamente, a ginástica passou a ser dividida em cinco campos de atuação: condicionamento físico, de competições, fisioterapêuticas, de demonstração e de conscientização corporal." Essa é a mesma frase que termina a seção de história. Tem como evitar essa repetição, ou ao menos reformular a frase?
  • Modalidades: as subdivisões competitivas
    • Os pictogramas são ícones padrão? Fica estranho ter apenas em algumas seções (ex: Ginástica aeróbica) e não em outras (ex: Ginástica acrobática)
    • Coloquei alguns LI para os criadores dos estilos
    • Em "Ginástica artística", achei meio estranho o "Enquanto os homens disputam oito provas (...) as senhoras disputam seis". Pq homens x senhoras ? Ou é homens & mulheres ou senhores & senhoras.
    • O q são Lingiádas ?
    • "É durante as Gymnaestradas, que os atletas" - vírgula parece errada tb.
    • Em "Ginástica rítmica", quem é Medau?
    • Em "Ginástica de trampolim", fiquei perdido: o q é "Du Trampolin" ?
  • Criei alguns links vermelhos. Normalmente não vejo problema, mas para as biografias dos criadores das modalidades seria bom ao menos um esboço que aborde esse assunto com um LE para podermos nos aprofundar na leitura.
  • Fiz uma boa leitura no artigo (coisa q nunca faço) e só achei essas coisas pequenas. Já tem meu voto. Parabéns pelo artigo.
  • Rjclaudio msg 02h00min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]
quase nada sobre a ginástica grega. só fala da etimologia, que era patrocinada por Apolo e que praticavam nus. excessivamente pouco na minha opinião. senti muita falta da filosofia que cercava o esporte, o cultivo do corpo e a idéia da kalokagathia, a importância pedagógica e política, a correlação com toda a cultura deles, em suma, já que foram os primeiros a sistematizar a prática, conforme diz o texto, serviria como uma boa introdução ao assunto. no progresso da ginástica através dos tempos, foi feita apenas uma descrição sumária de uns poucos fatos, sem qualquer contextualização social. não se sabe por quê a ginástica ressurgiu, nem como. na era contemporânea, senti falta também da correlação da ginástica com a filosofia do esporte e principalmente com a atual e massiva cultura do corpo - que é um tópico bem vasto e com muitas ramificações sociais, políticas e comportamentais - não apenas com a saúde. em termos históricos e sociais o texto não traz quase nada, e é muito focado em si mesmo, nem abordou a representação da ginástica na arte e na cultura. acho que seria importante expandir, falta um pouco de sangue, suor, lágrimas e de amor no texto rsrsrs. outra coisa, passei o texto todo querendo saber qual a relação da ginástica com o atletismo, se é que existe alguma. quanto às técnicas específicas, tb achei resumido demais. na parte da ginástica artística só são citadas as modalidades sem uma única linha para descrevê-las. por fim, a imagem de abertura me parece pobre. a escultura tem escasso valor artístico e a própria foto tem pouca qualidade. eu preferia ter visto uma imagem histórica, um vaso grego, uma estátua de atleta, ou de um atleta moderno em competição, pelo menos. Tetraktys (discussão) 03h01min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

Ajustes solicitados[editar código-fonte]

Não existe nenhuma relação da ginástica com o atletismo, exceto o fato de terem surgido praticamente juntos. Não há fonte que defina qual apareceu primeiro e algumas misturam seus usos, já que classificavam escalada como ginástica. Sobre o resto, vejamos:
  • vírgula errada, ajusto. Feito
  • nenhuma das 3 ligações faria diferença para o entendimento de uns 99% dos leitores, mas posso providenciar. Feito
  • feito estilo de luta, posso especificar um pouco mais, mas rezumidamente, pois ambas se focaram na modalidade artística. estranho, não achei Feito apesar de não achar, melhorei.
  • eu devo ter posto a referência em outra parte e esqueci de colocar a ref name naquele ponto, vou ter de catar no meio delas. Feito
  • não vai fazer a menor diferença, mas coloco o link para os dois filmes. Feito
  • dou um jeito na frase, a reformulo. Feito
  • os pictogramas são padrão, mas posso retirar para não ficar estranho. coloquei só para conhecimento. Feito
  • ok, azulo os criadores, mas já aviso que alguns não passarão de mínimos, devido a relevância reduzida.
  • ajusto. pouca coisa mantive do texto original, acho que essa foi uma delas. Feito
  • festival que deu origem a gymnaestrada. não tem necessidade criar artigo, posso escrever mais sobre, mas não deve dar conteúdo suficiente para artigo. Feito
  • ok, ajeito. Feito
  • quem criou os aparatos da GR. outro que não tem necessidade de inflar a Wikipédia, mas posso criar artigo também, mínimo. Feito isso já tem no texto. se tiver fontes para ampliar, crio a biografia.
  • erro de digitação. ajusto. não foi erro de digitação, especifiquei Feito
Ainda hoje consigo acertar se não todos, boa parte desses problemas.
Vamos organizar os pedidos do Tetra:
  • ginástica grega: o artigo diz o que as referências apontam > escolas para preparação de apresentações, não tem um sistema ou um fim. web, não achei referência para ampliar isso. farei uma releitura dos livros que tenho em casa e ver se encontro algo para expandir este ponto. e o texto não fala só isso que disse. fala um pouco mais. as referências são excessivamente repetitivas, justamente por não ter mais do que isso, mas tentarei. tenho tempo até o fim da votação. isso engloba política, pedagogia. o texto é claro ao dizer quando começa a virar prática a ser sistematizada. não havia um sistema na época da Grécia, era só diversão. os gregos não sistematizaram a prática. na Grécia, como diz o texto, a ginástica começou a se desenvolver, a tomar forma e ser relacionada com aqueles "doidos" que se dobravam durante suas apresentações. com isso, termino o ponto Grécia, certo? não tem muito o que dizer, quando não há nada do que pediu nessa época, mas, como já disse, tentarei. Feito utilizei de algumas referências esmiuçadas para dar mais detalhes sobre o período grego. não deu para faze muito, como eu disse que não daria, mas acredito que consegui respoder as maiores questões. justifiquei a prática na cultura e deu até para pegar web, o que tenho num artigo aqui em mãos sobre Platão e Aristóteles.
  • Citação: no progresso da ginástica através dos tempos, foi feita apenas uma descrição sumária de uns poucos fatos, sem qualquer contextualização social. não se sabe por quê a ginástica ressurgiu, nem como. tem razão, falha minha. podia ter passado o artigo por uma breve revisão antes, mas dá para ajustar durante o processo. Feito, não esmiuçadamente, devido a falta de detalhes nas refs, mas responde estas questões também.
  • Citação: na era contemporânea, senti falta também da correlação da ginástica com a filosofia do esporte e principalmente com a atual e massiva cultura do corpo - que é um tópico bem vasto e com muitas ramificações sociais, políticas e comportamentais infelizmente vai ser difícil este ponto, é caso para um estudo muito detalhado e fora do que se entende por verbete aqui, pois a ginástica é confundida em demasiado com suas ramificações, que são inúmeras, como o texto mostra. é bem capaz de nem haver estudo, pois não encontrei, e não posso fazer pesquisa inédita aqui. a ginástica, desde o surgimento da ginástica artística, é confundida com ela. aprofundaram-se na GA e não na ginástica, que ficou "reduzida" a um conceito, descrito no tópico da gymnaestrada também. posso repetir o conteúdo na história, se quiser. acho que, sobre a cultura pop, o texto traz também, não num único ponto, mas espalhado na popularidade, na categorização e ao falar sobre suas ramificações não competitivas. prefiro não repetir isso na história. o texto deixa claro que a ginástica tomou forma exclusivamente esportiva, não tendo, portanto, influência política. O que quer dizer com fazer relação entre a ginástica e o comportamento? hoje não se pratica mais ginástica. aliás, desde Jahn, concretamente, só se praticam suas modalidades. socialmente, posso tentar algo sobre projetos de inclusão social, embora, mais uma vez, isso só exista para suas modalidades e a GR, pelo que li, é a única praticada nas escolas "obrigatoriamente". Feito em relação ao período anterior a criação das modalidades.
  • Citação: nem abordou a representação da ginástica na arte e na cultura} e nem tem como. eu teria de invadir os artigos aos quais isso pertence. a ginástica, novamente, "reduziu-se a um conceito. gostaria que me dissesse, Tetra, onde se pratica ginástica, tente pegar no site da FIG e do COI, uma única competição de ginástica. já te poupo o tempo e digo que não tem. no entanto, até Jahn, verei o que encontro. na web, não achei. terei de fazer nova leitura dos livros. Feito mesmo caso do tópico anterior. as questões foram respondidas conforme permitiram as refs.
  • sobre as obras artística, verei o que encontro. ainda fico devendo isso por agora. fiz uma rápida pesquisa. essa é complicada. ela não é conceito artístico, é expressão da beleza, que sim, era o conceito. não acho que isso deixe o conteúdo incompleto, mas vou procurar acrescentar.
  • Citação: quanto às técnicas específicas, tb achei resumido demais. na parte da ginástica artística só são citadas as modalidades sem uma única linha para descrevê-las. simples de resolver, mas não vou ficar copiando conteúdo dos artigos principais. as demais, estão de acordo, então, não tem razão para dizer que está tudo resumido demais, correto? Feito
  • Citação: por fim, a imagem de abertura me parece pobre. a escultura tem escasso valor artístico e a própria foto tem pouca qualidade. eu preferia ter visto uma imagem histórica, um vaso grego, uma estátua de atleta, ou de um atleta moderno em competição, pelo menos. posso tentar resolver, mas jamais colocaria a imagem de um atleta moderno, pois seria uma falha minha. atletas modernos não praticam ginástica. Feito e com legenda boa .
Para finalizar, a gymnaestrada tenta trazer o conceito da ginástica geral, que tenta mostrar as raízes da ginástica, ou seja, ela própria. mesmo assim, ela se traduz hoje como uma mistura de todas as modalidades, também já descrita no texto e levando ao artigo principal. conforme for ajustando o que posso e o que compete para o entendimento dos leitores, sem entrar num cansativo estudo específico e com ares de pesquisa inédita, vou postando para o acompanhamento. Sds e obrigada pelas observações! - Dehsim? 11h03min de 13 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Como prometido, retorno já com os primeiros ajustes no texto solicitados. Acima, marco com Feito conforme for eliminando os problemas. - Dehsim? 14h02min de 13 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Por agora, sinto-me devendo um único ponto, que é a ginástica nas artes, apesar de ter texto sobre ela modernamente. Tetra, não dá para me alongar muito no que os estudiosos reconhecem apenas como exercício físico, pois englobaria também o atletismo, a natação, o remo, que foram se desenvolvendo junto com a ginástica. eu sairia do ponto, mas acho que com o que acrescentei, que não foi pouca coisa em matéria de esclarecimentos, deva dar para ter uma noção plena do que seja o conceito e o que ele gerou hoje. Qualquer coisa, estou aqui para fazer. Abraços! - Dehsim? 17h14min de 13 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Deh, olha só que barbada, milhares de artigos sobre vários outros aspectos da ginástica:


estes que colhi são somente alguns. pesquise nessas fontes, no google livros e no google acadêmico que vc vai se fartar de novas informações. abz!Tetraktys (discussão) 23h31min de 13 de março de 2010 (UTC)[responder]

Pelo o que entendi dos comentários da Deh, é melhor manter esse artigo Ginástica com o conteúdo de ginástica propriamente dito, e não incluir informações sobre mt específicas que ficariam melhor para os artigos específicos das modalidades. Então, pegando alguns dos que você citou, "Expressão corporal e ballet clássico aplicados à ginástica rítmica", "Ginástica artística competitiva: considerações sobre o desenvolvimento dos ginastas", "A baixa adesão ao programa de ginástica laboral: buscando elementos do trabalho para entender o problema", o conteúdo dessas fontes ficaria melhor nos artigos específicos. Se for colocar tudo de todas as modalidades nesse artigo, ele não será mais sobre o conceito original de ginástica, mas uma mistura de cada uma de suas modalidades, e a confusão que já é feita pela população geral entre "ginástica" x "ginástica artística" vai ficar ainda pior. Não sei até que ponto seria bom incluir essas questões.
Dá pra colocar conteúdo sobre esses assuntos, mas para aprofundar deveria ficar nos artigos específicos.
Rjclaudio msg 00h10min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]
(conflito de edição)
Escrevi acima, nos próprios links. Bom fazendo uma rápida análise, gostei de duas das referências, que me servirão para ampliar dois pontos específicos, pois já os abordei não superficialmente. A grande maioria, quando não foge da ginástica, é sobre suas modalidades. Agradeço muito Tetra, a pesquisa, mas a partir de amanhã dificilmente terei tempo para a Wikipédia, por isso passei o dia todo praticamente lendo hoje e ampliando o artigo nos pontos que faltavam. O que me restar de tempo, dedicarei a este artigo e ver o que posso fazer, mas já o ampliei bastante e, sinceramente, como entenderora e estudiosa do assunto, o considero abranjente, bem estruturado e específico no que toca o significado da ginástica. Mais do que isso, virará monografia, rs. Não quero fugir do verbete ginástica e fazer o mesmo que as outras Wikipédias. Fica agora com os votantes. Abraços! - Dehsim? 00h13min de 14 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Rj, pelo o que andei lendo dos trabalhos da Nunomura, a maior especialista do ramo, essa confusão é tão comum, que a ginástica virou esporte. Deixou de ser ser conceito e virou esporte. Você tem razão em cada ponto comentado. Tudo o que o Tetra pediu eu já inseri, mas mais do que isso, invado as modalidades sim. Tenho dois pequenos pontos para ampliar ainda, e já os adianto: cultura moderna (que deve dar poucas linhas) e prática médica (poucas linhas também, pois já abordei). Depois disso, complica, pois mais confundirei a cabeça de um leitor leigo ou mesmo um estudante de ed. física, pois vai começar a misturar. Como dito antes, nao quero cometer os mesmos erros das outras Wikipédias. Obrigada mesmo por ter entendido isso. Abraços! - Dehsim? 00h18min de 14 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

acho que se existe essa confusão mais um motivo para inserir esclarecimentos. e fico cá pensando: se o que existe são modalidades, necessariamente o artigo deve penetrar nelas, e não fugir delas. ou seja, as modalidades são "ginástica"? ou são outra coisa? pois pelo que entendo as modalidades são membros de um mesmo corpo. antes de fazer apenas um resumo sobre cada membro, penso que mereceria um detalhamento maior, incluindo suas relações com a cultura e a sociedade de forma abrangente, e incluindo suas relações com a educação física e com o esporte olímpico como um todo, pois este mesmo artigo está incluso nas categorias de "Educação Física" e "Desportos olímpicos". Se ele não tivesse relações com essas áreas, por que então está categorizado como tal? não creio que seja preciso entrar em minúcias, mas não consigo concordar que esse conglomerado que se chama ginástica permanece alheio à cultura onde ela se desenvolve. suponho que algumas modalidades sejam menos importantes culturalmente, mas outras com toda probabilidade não o são, e coletando informações sobre estas, como parte do corpo único, se poderia ampliar a abordagem do tema e contextualizá-lo devidamente. vou esperar para ver se vc adiciona mais alguma coisa, mas por ora mantenho o meu voto. abz! Tetraktys (discussão) 01h25min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Tetra, você vai realmente me desculpar, mas se o que está escrito sobre a criação das modalidades não te esclarece, não te responde, então realmente não sei. Você já releu o artigo? Você leu como as modalidades foram criadas? Sobre Ed. Física e ginástica, eu li, mas acho que realmente não coloquei. Não sei se irá te satisfazer, mas a explicação/justificativa é curta. De resto, não está como diz não, como um conglomerado. Mas enfim... acredito realmente que você ainda não releu o artigo. Tenho pouco a adicionar e depois encerro, porque sinceramente está-se pedindo além do verbete ginástica e a proposta não é essa. Segue o que devo:
  • a prática médica, que já está descrita na história e no tópico apropriado Feito
  • um pouco mais sobre a relação com a cultura Feito
  • deixar mais claro a relação com a ed. física e com o desporto olímpico (que por sinal, a relação com o desporto olímpico já consta no artigo) Feito
Cumprido isso, encerro meu trabalho no artigo sabedora de que está excelente, ainda que se pense o contrário. Abraços! - Dehsim? 10h00min de 14 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Marquei ao lado do que já está pronto. Falta apenas um tópico, que pretendo terminar ainda hoje. Abraços! - Dehsim? 11h04min de 14 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Pronto, terminei os ajustes de acordo com as referências que deram para serem aproveitadas e de acordo com outras, que traçavam a relação entre a ed. física e a ginástica. Agradeço a ajuda e informo que os três links vermelhos serão azulados assim que possível (bem antes do término da votação). O texto apresenta-se coeso e coerente. O que pode aparecer limitado num ponto, está descrito em outro. Tetra, eu gostaria de acrescentar uma nova imagem, relacionada a escultura grega, como descrevi ao longo do artigo. Se puder me indicar uma, ficaria grata Haha. Sds! - Dehsim? 13h25min de 14 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

realmente agora a descrição histórica ficou muito melhor e mais clara, e foi feita uma boa adição contextual. sobre as imagens, uma célebre é o Apoxyomenos, de Lisipo, um atleta que se prepara para competir passando óleo no corpo. sua categoria é esta. também existem imagens de atletas aqui e aqui, mas já não saberia dizer se são atletas ou ginastas, isso deixo para vc decidir. bem, considerando a sensível ampliação da parte histórica e contextual, e confiando no seu parecer de especialista, ainda que eu preferisse um texto mais longo e mais detalhado sobre as especialidades, me disponho a mudar o meu voto. abz! Tetraktys (discussão) 18h58min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Deh, já viu né? Assim q acabar essa EAD e o artigo virar AD ou AB, tem que partir pros artigos das modalidades e ampliar bem eles com esse conteúdo. Fonte é o que não falta agora. Rjclaudio msg 19h21min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Alguém poderia criar esses artigos: Gymkata, Little Girls in Pretty Boxes: The Making and Breaking of Elite Gymnasts and Figure Skaters. É para o artigo poder ser destacado. Edward Pazos (discussão) 20h23min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Edward, agradeço a lembrança e digo que estou na busca da referências para criar estes artigos. Note que, isso não é impedimento para o artigo se tornar destacado, pois são dois filmes nos quais a ginástica aparece com certa importância, ou seja, não fere, sequer minimamente, o entendimento do artigo, mas, se para você faz essa imensa diferença, ignorando completamente todo o trabalho de pesquisa complexa e compactação do texto de um projeto da Wikipédia, peço que aguarde um máximo de dois dias. Obrigada! - Dehsim? 20h28min de 14 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Os dois filmes tem artigo em inglês: en:Gymkata e en:Little Girls in Pretty Boxes (livro, com seção para adaptação pro filme). Não é difícil criar, e não é impedimento pro artigo. Rjclaudio msg 20h42min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Foi interessante toda essa discussão. por um lado serviu para melhorar o artigo da ginástica, e por outro também o do apolo, pois não havia encontrado referências à sua associação com os ginásios até então. mas nessa pesquisa que fiz hoje encontrei outros dados dizendo que a tutela dos ginásios era compartilhada com Hermes e em um período tardio com Hércules. se vc quiser checar siga o link (pp. 252-253), e este dizendo que havia uma estátua sua em todo ginásio, e este, dizendo que era o deus tradicional dos ginásios. Tetraktys (discussão) 21h49min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]
De Hermes eu não sabia, descobri ontem, quando me passou as categorias para eu escolher uma imagem e vi uma figura. Fui atrás e a luz lá em casa acabou devido ao temporal. Acho que vou inserir na introdução e ver se dá para colocar na história ao menos, essa relação com a mitologia grega (ou na cultura, talvez seja mais adequado), pois na época romana ela perdeu essa ligação religiosa, digamos assim. Como não encontrei muita coisa relacionada, pois os textos focavam só a educação física, acabei esquecendo de seguir na busca. Abraços! - Dehsim? 11h06min de 15 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Adicionei dois pontos: a ginástica ligada à religião grega (se assim posso chamar hoje em dia), que tinha lido mas não inserido, e a história da hidroginástica, que também li e não havia adicionado. Os outros problemas eu já tinha resolvido. Quero substituir a imagem, contextualizada sim, mas menos importante que o Apolo, da praticante. Só não consegui sintetizar uma legenda boa. Pensei em: Na Grécia antiga, ligada à religião, a ginástica foi associada a imagem do deus Apolo, patrono da saúde e do conceito pleno de beleza. Ficou boa?
Troquei a imagem e mudei a legenda. Se tiver ficado ruim, dá para trocar sem problema. - Dehsim? 17h33min de 15 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Porque é que a secção "Ginástica geral" tem como artigo principal o evento "Gymnaestrada"? Zdtrlik (discussão) 22h32min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

Porque não existe competição de ginástica geral e porque a Gymnaestrada é seu maior evento. Pode checar isso no próprio artigo e nos site da Federação, seguindo pela referência. Sds! - Dehsim? 22h38min de 28 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Esqueci de outra coisa: Na realidade, ela representa no concreto, todo o conceito da ginástica. Nada mais natural que levar o leitor ao artigo em questão. - Dehsim? 23h50min de 28 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Ginástica&oldid=51751169"