Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grande Mesquita de Gaza

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de Setembro de 2012 às 20h31min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Grande Mesquita de Gaza[editar código-fonte]

Ferramentas

Grande Mesquita de Gaza (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo bom

Iniciei o artigo e o expandi fazendo uma tradução do verbete em italiano (que é um voci di qualità) e do verbete em inglês (que é um good article), creio que cumpra todas as regras de AB. Guilherme Olá! 20h31min de 21 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 20h31min UTC de 21 de agosto de 2012 até as 20h31min UTC de 20 de setembro de 2012
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de setembro de 2012 às 20h31min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

WikiInformante (Discussão/Agitação) 22h57min de 21 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante Voto para artigo bom porque não há dead links nem desambiguações, e o texto me parece bem estruturado. Só recomendo agregar a seção "Localização" a uma outra seção com conteúdo parecido, ou coloca-lo na introdução.[responder]
  1. Não conheço muito a respeito, mas como defendo a teoria de que artigo bom é pelo conteúdo e não pelo tamanho, eu voto a favor. Me pareceu um artigo bem organizado. Nahschneider hi! 15h50min de 23 de Agosto de 2012 (UTC)
  2. Zoldyick (Discussão) 20h27min de 23 de agosto de 2012 (UTC) 23 de agosto de 2012 (UTC) Bom trabalho![responder]
  3. Matheus (discussão) • (contribuições) ás 18h16min. do dia 23 de agosto de 2012 (horário de Brasília): Parabéns!
  4. Paulo Eduardo Discussão 18h44min de 24 de agosto de 2012 (UTC) O artigo está bom não pelo seu tamanho, mais pelas referências, boa escrita entre outras... confesso que quase iria colocar em Qualidade 4, mais como o de Inglês está quase igual e é AB então porque este não pode?[responder]
  5. --Rcandre Falaê! 15h47min de 26 de agosto de 2012 (UTC) OK[responder]
  6. ẞαḋ×ẞσẏ=97 (discussão) às 19:24:44 de segunda-feira, 27 de agosto de 2012 (UTC+2). Idem
  7. George Miranda FQTE 18h28min de 27 de agosto de 2012 (UTC) Artigo muito bom, bem escrito e de interesse na wiki.[responder]
    Tiago Abreu diga 18h36min de 27 de agosto de 2012 (UTC) Já havia lido o verbete anteriormente, e me pareceu bem escrito no geral (apesar de uns erros que sempre existem). As referências são todas fiáveis, portanto cumpre todos os requisitos. Parabéns pelo trabalho realizado.Prefiro me abster. Tiago Abreu diga 00h49min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
    Pedro Coutinho escreve 22h10min de 27 de agosto de 2012 (UTC) Óptimo.[responder]
  8. Francisco (discussão) 01h04min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Ótimo.[responder]
  9. DARIO SEVERI (discussão) 08h16min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Bom trabalho, parabens![responder]
  10. Coltsfan Talk to Me 15h19min de 28 de agosto de 2012 (UTC) O conteudo cobre o necessário, bem referênciado, layout atraente. Um digno AB.[responder]
  11. Halleltalk 16h35min de 28 de agosto de 2012 (UTC). Excelente trabalho![responder]
  12. Israel Rocha escreve 16h49min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Gostei, está bem formatado e o texto claro. Parabéns.[responder]
  13. Érico Wouters msg 18h16min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

  1. Polyethylen (discussão) 21h21min de 28 de agosto de 2012 (UTC) É uma vergonha inadmissível que maior parte dos votos aqui correspondam a solicitação descarada do proponente e ninguém se tenha sequer dado ao trabalho de ler o artigo., embarcando facilmente no fenómeno de meat-puppetry. A tradução é quase automática, em nada diferente do tradutor do google. O texto é pura e simplesmente vergonhoso, nada faz sentido e está cheio de erros mais do que graves e afirmações completamente estapafúrdias e deturpadas de sentido.[responder]
    Didask@los diga-me! 21h50min de 28 de agosto de 2012 (UTC)O artigo tem potencial para ser destacado, mas no momento, de fato, ao fazer uma análise mais racional, nota-se, realmente, que o mesmo a partir de um certo ponto está com uma tradução abaixo dos padrões. Creio que, agindo pela manutenção dele, podemos transformá-lo num ótimo artigo. Não é nenhum caso perdido, e apesar de notório saber gramatical, creio haver exagero do colega ao envolver o caráter dos votantes na causa... O artigo de fato tem um tema, estruras e aparência cativantes, além de ser bem referenciado e os primeiros 3 ou 4 tópicos até estão razoavelmente aceitáveis, contudo existem falhas muito graves que precisam ser concertadas. Dessa forma por enquanto, não creio estar em nível de destaque ainda.Menos de 300 edições. Chico Venancio (discussão) 22h06min de 8 de setembro de 2012 (UTC) [responder]
  2. José Luiz disc 22h26min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Lamentável é que ninguém se preocupe que isso vai pra PP da wiki...[responder]
  3. --Caverna06 (discussão) 13h15min de 29 de agosto de 2012 (UTC) com os demais.[responder]
  4. !Silent (discussão) 15h20min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Com os demais.[responder]
  5. --Gabriel Lima (discussão) 15h42min de 29 de agosto de 2012 (UTC) O portugês do artigo continua fraco, cacofônico, em algumas partes. "á a porta da mesquita contém uma inscrição contendo o nome dos sultões mamelucos Kalawun, Lajin e Barquq.[28]"; O texto não tem "fluidez", parce que você inseriu informações por informação, sem falar que alguns links foram removidos, à exemplo da Praça Palestina.[responder]
  6. Vinicius Siqueira MSG 17h01min de 29 de agosto de 2012 (UTC) O texto requer uma revisão aprofundada.[responder]
  7. Tiago Abreu diga 17h29min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Perdão, mas ao ler parte do artigo estava crendo que o texto estava bom, mas agora a ler mais atentamente, principalmente a última seção, acabo por crer que a qualidade do verbete está muito abaixo do aceitável.[responder]
  8. Madalena (discussão) 22h12min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Concordo com o Tiago.[responder]
  9. — Lucas Rossi Discussão 01h46min de 31 de agosto de 2012 (UTC) Desculpa, mas o artigo está muito pouco escrito para o tema, que é "a maior e mais antiga mesquita da Faixa de Gaza, localizada", além da tradução que não está bem estruturada, comparando com as interwikis. Acredito que se você procurar por fontes fora da internet como livros, encontrará muito mais conteúdo para aprofundar o artigo e candidatá-lo. Além do mais, desejo-lhe ótimas edições.[responder]
  10. Pedro Coutinho escreve 18h33min de 3 de setembro de 2012 (UTC) Como foi já dito, o artigo urge ainda de uma revisão atenta quanto à tradução. Existe ainda inúmeras partes do texto que foram claramente mal traduzidas, tornando algumas frases incompreensíveis e que necessitam de uma evidente explanação.[responder]
  11. Tetraktys (discussão) 13h03min de 6 de setembro de 2012 (UTC) seções mal traduzidas, especialmente no final. e ainda tem duas tags na cabeça! sem condições[responder]
  12. RafaAzevedo disc 05h41min de 7 de setembro de 2012 (UTC) Não tem condições, texto abaixo do aceitável.[responder]
  13. WikiInformante (Discussão/Agitação) 21h58min de 18 de setembro de 2012 (UTC)WikiInformante Com duas marcações de manutenção não tem jeito; é qualidade 4, ou menos.[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Não vou votar ainda, mas pelo que li na introdução a redação do artigo está fraca! Citação: Grande Mesquita de Gaza (em árabe: جامع غزة الكبير) é a mais antiga e maior mesquita na Faixa de Gaza, onde está localizada na parte antiga da cidade de Gaza.[1][2] - "... é a maior e mais antiga mesquita da Faixa de Gaza, a qual encontra-se localizada na ....", acho que assim fica melhor. O parágrafo abaixo deste que citei está estranho. Algumas vírgulas estão faltando.. Pois bem, não vou registrar meu vonto ainda! O artigo tem potencial para ser promovido a 'bom' e espero que você conserte esses pequenos problemas! Saudações!

Feito Consertei os trechos citados por ti e coloquei um linguajar mais formal. Já estou resolvendo os problemas das vírgulas.
  1. "A descoberta de uma Antiga Sinagoga de Gaza do século VI, em Maiumas, fez uma reutilização no local."
  2. "Após, o interior dela passou a ostentar, o governador do império em Gaza, Musa Pasha."
  3. "Os antigos baixo-revelos inscreveram símbolos religiosos judaicos e alegaram intencionalmente entre 1987 e 1993."
  4. "Durante a batalha de Gaza entre os palestinos e organizações de Hamas e de Fatah."
  5. "A mesquita ainda está ativa e serve como base de física e apoio emocional para os moradores de Gaza, sendo um ponto focal de orgulho palestino."


Não revisei a parte de arquitetura ainda pois estou sem tempo, mas "Internalmente, as superfícies das paredes são pintadas, o mármore é usado para a porta oeste e o óculo da cúpula, os pisos são cobertos por azulejos e suas capitais predominam o estilo coríntio." não faz sentido....

Será que ninguém leu???? José Luiz disc 17h46min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Rofl. Não, ninguém leu. Só pode. O que mostra como solicitação em massa aqui dentro dá resultado e como ninguém tem carácter para sequer se dar ao trabalho de ler um texto. Li a parte de arquitetura, como mencionado acima, e o texto é pura e simplesmente hilariante. Nada faz nexo algum. Parecem palavras colocadas à sorte.
Citação: A Grande Mesquita de Gaza tem uma área de 4.100 metros quadrados (44.000 pés quadrados).[13] A maior parte da estrutura geral é construída a partir de um local marinho repleto de arenito conhecido como kurkar.[27] A mesquita constitui um grande sahn cercado por arredondados arcos.[13] Os mamelucos, e mais tarde, os otomanos tiveram os lados sul e sudeste do prédio de forma ampliada.[6] O que é uma "estrutura geral"? Aliás, o que é uma "estrutura construída a partir de um local marinho"? A igreja fica no meio do mar? Como é que um edifício "constitui" um shan? O que são "arredondados arcos"? Todas as formas de arcos têm nomes em português. Como é que dois povos têm " os lados sul e sudeste do prédio de forma ampliada"? O quê? LOL Polyethylen (discussão) 21h16min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Pérola ainda maior, aparentemente o minarete é feito num só bloco de pedra: Citação: O minarete foi construído em uma pedra de base até a varanda superior. Polyethylen (discussão) 21h17min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Sobre as tags, estou a melhorar o artigo com os erros citados por vocês, os já citados, acredito que melhorei. Caso tenha outro erro, ressalvem. Guilherme kath 01h23min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Continuem citando os erros, para eu poder retirar as tags e fazer com que o artigo cumpra Ab. Guilherme kath 15h14min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Olhando o número de votos a favor do artigo fica claro que realmente quase nínguem ler as páginas propostas antes de votar favoravelmente.
Citação: Os britânicos alegaram que havia munição otomana armazenada na mesquita e que a mesquita foi destruída quando ela se incendiou durante um bombardeio. escreveu: «Pleonasmo»
!Silent (discussão) 15h29min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Feito retirei a redundância. Guilherme kath 15h59min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Grande_Mesquita_de_Gaza&oldid=32292617"