Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Operação Prato

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 28 de março de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Operação Prato

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 63 697 bytes validação (HTML5)

Operação Prato (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Artigo de 75 mil bytes, com inúmeras imagens, bem organizado, com referências notórias, além de cumprir com o livro de estilo.

Micael D. ^{Oi meu chapa!} 20h57min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h57min UTC de 24 de fevereiro de 2018 até às 20h57min UTC de 26 de março de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de março de 2018 às 20h57min UTC.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Ishiai (discussão) 08h56min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC) Muitos trechos sem referência.
2. Eta Carinae (discussão) 17h59min de 2 de março de 2018 (UTC) Com os demais que já comentaram abaixo. Aliás, Micael, acho que ainda tem um grande trabalho nesse artigo.
3. Luís Almeida "Tuga1143 13h05min de 3 de março de 2018 (UTC) Demasiados trechos sem referências.
4. Leefeni^{aures audiendi audiat} 10h13min de 13 de março de 2018 (UTC)
5. Marcações de carece de fontes. Igor G.Monteiro (discussão) 16h31min de 17 de março de 2018 (UTC)

Comentários e sugestões

Não li o artigo para avaliar, mas vendo por cima há alguns impedimentos ao destaque:

• Os nomes de jornais deveriam estar em itálico (WP:LE/I)
• As datas deveriam estar escritas por extenso (WP:LE/NQ). Existem outros problemas de formatação de números, p.e. milhares escritos com ponto.
• Parece faltar fontes para diversos trechos, p.e. na seção "Depoimentos de Hollanda", que aliás está sem contexto. Outras contém uma referência, mas a julgar pela posição da mesma no texto não referencia tudo, p.e. "Informe do SNI de Belém" e "Período entre missões".
• A seção "Relatório Médico Militar" está toda em itálico!
• Em "Observações militares significativas", não me parece que o uso do negrito esteja adequado (WP:LE/NEG). O mesmo em "Região", que aliás está sem fonte.
• Por fim, a introdução parece falar mais sobre os relatos de OVNIs do que sobre a operação que dá nome ao artigo

Saturnalia0 (discussão) 01h50min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: corrigidos alguns erros apontados, sobre a seção "Depoimentos de Hollanda", está correta, se refere aos depoimentos do mesmo confirmando toda a história dos chupa-chupa, OVNIs e etc... Micael D. ^{Oi meu chapa!} 12h55min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Há vários trechos sem referência. Além disso, boa parte da segunda metade do artigo são transcrições de depoimentos. Nossa função aqui na Wikipédia é nos contarmos o que houve, não colocar outros contando. Citações de falas são obviamente bem vindas, mas apenas em tamanho e quantidade aceitáveis. A seção "Depoimentos relevantes" poderia e deveria muito bem ser totalmente reescrita como uma descrição em texto corrido dos eventos, algo que não ocorre em detalhes em quase nenhum lugar do artigo. Do jeito que está, não considero que este artigo esteja apto para destaque nem mesmo para bom. É um assunto interessante, já ouvi falar da operação e tenho um conhecimento geral. Além disso, só olhando por cima este artigo, ele não cobre alguns pontos que considero importante, principalmente como o capitão Hollanda afirmou ter sido contatado por algum "ser" e que este ser supostamente implantou algum "artefato" no braço dele. Cléééston (discussão) 21h30min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Cléééston também acho interessante e, na minha opinião, é, sem duvidas, o maior caso ufológico mundial. Os erros apontados serão corrigidos. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 22h55min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Comentário vejo pouquíssimos trechos sem referências, peço aos usuários que se manifestem em que seções se encontram os trechos para que possa assim ser colocadas as referências. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h07min de 3 de março de 2018 (UTC)

Comentário Algumas simples referências estão, erradamente, como notas. O trecho "A reportagem de 20 de outubro de 1977 do jornal A Província do Pará sobre objetos sobrevoando Vigia e sobre o desespero reinante no povoado de Santo Antônio do Ubintuba ("Ubintuba pode ser abandonada”), acrescida da manifestação do prefeito claramente a favor da ajuda militar, coloca em cena o Primeiro Comando Aéreo Regional, o I COMAR, órgão da Força Aérea Brasileira, sediado em Belém." provavelmente presume deixar a referência implicada no corpo do texto, mas não basta. O mesmo para "Na esteira dos eventos de 1977, no dia 25 de junho de 1978, o jornal O Estado do Pará publicou uma notícia sobre eventos ocorridos com uma equipe de reportagem na Baia do Sol, ilha do Mosqueiro", entre outras reportagens. Ainda, datas deveriam estar por extenso, quando não em citações diretas. Marquei outras faltas com {{carece de fontes}} Leefeni^{aures audiendi audiat} 10h13min de 13 de março de 2018 (UTC)

Comentário entretanto, estive a transformar algumas notas de rodapé em referências, nos casos em que me pareceu que ficava melhor assim.--MiguelMadeira (discussão) 13h04min de 21 de março de 2018 (UTC)

Comentário Citação: WP:NAOINFO escreveu: «Devem ser evitados textos extensos ou com muitos detalhes, que devem pertencer ao corpo do artigo.». --Luan (discussão) 15h07min de 27 de março de 2018 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.