Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ordem da Jarreteira

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h10min UTC de 28 de setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ordem da Jarreteira

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 72 338 bytes validação (HTML5)

Ordem da Jarreteira (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo destacado na en:wp, traduzido com mais algumas fontes, sem links vermelhos. Acredito que cumpra os requisitos para AD. Quaisquer correções, gentileza avisar-me ou providenciar, afinal, esse verbete não foi construído a duas só mãos. Alex Pereira^falaê 18h10min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h10min UTC de 29 de agosto de 2011 até as 18h10min UTC de 28 de setembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 13 de setembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. Ninux2000 (discussão) 17h35min de 9 de setembro de 2011 (UTC) Muito bom!
2. FabioSilenoz ☯ 11h40min de 13 de setembro de 2011 (UTC) Ótimo artigo escrito e concebido de forma competente. Sou à favor da promo para destacado.
3. - Deh^sim? 14h31min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.
4. Stegop (discussão) 18h10min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre todos os critérios (exceto num detalhe usualmente ignorado: há muitas datas/anos que não deviam estar linkadas).
5. Gostei muito. Parabéns, Alex. José Luiz ^disc 21h06min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
6. Marcos ^fala! 20h43min de 15 de setembro de 2011 (UTC) - Cumpre os critérios, parabéns pelo trabalho. Marcos ^fala! 20h43min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
7. Bruno Ishiai (discussão) 12h18min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Ok.
8. Vitor Mazuco ^Diga! 18h26min de 18 de setembro de 2011 (UTC) Com os outros.
9. Fabiobarros (discussão) 01h05min de 25 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AD. Parabéns pelo trabalho!

Comentários e sugestões

Desambiguar por favor! José Luiz ^disc 16h49min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Desambiguados. Alex Pereira^falaê 18h04min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Artigo de fato não é qualidade 4, mas peca na referenciação e na estruturação. Tem buraco no meio do texto porque imagem é muito grande; tem galeria socada par esquerda... Há possibilidade de se ajustar isso? Se não encontrar os trechos carentes das notas, os passo aqui mais adiante, pois agora estou por me retirar. Abraços! - Deh^sim? 16h16min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Imagino que isso dependa da configuração do monitor que se usa. No meu, não ficam as falhas por conta das imagens, nem a galeria fica para a esquerda. Aguardo os trechos carentes de notas. Saudações. Alex Pereira^falaê 18h28min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Certamente:

• O equivoco, que fez distanciar do seu nome original que traduzia uma estreita "liga entre homens" ou um apertado "enlace entre homens", através de um sério acordo entre pares nobres e amigos, trocado por uma ordinária liga para segurar as meias, advém de uma fantasiosa história, que está associada à criação desta Ordem, possivelmente com a pretensão de denegri-la e aos movimentos ou pessoas que a defendiam e aos seus ideais cavalheirescos.

• disse ele ainda que tornaria aquela pequena jarreteira azul tão gloriosa que todos a haveriam de desejar.

• Em ordens menores de cavalaria, os membros estrangeiros seriam considerados como tendo recebido título de cavaleiro honorário.

• No entanto, a Ordem da Jarreteira é normalmente usada sozinha, a versão mais elaborada é raramente visto. Cavaleiros e damas estrangeiros não embelezam as armas que usam em seus países com as decorações inglesas.

Faço ainda outras observações:

• Um artigo é lido em variados tipos de aparelhos, de variadas resoluções. Sugiro que ajuste o rombo causado pelo subtópico Cavaleiros Militares de Windsor. Isso não é questão de gosto ou preferência. Quanto a galeria, peço desculpas por apontar um problema inexistente. Esqueci que ela não fica centralizada.

• Em Membros atuais, para se evitar más/equivocadas interpretações, sugiro que se insira uma data para que a informação seja mais clara. Ex: "Até maio de 2011, os membros da Ordem eram oss seguintes:"

É isso. O texto e o conteúdo, para mim, são destaque. - Deh^sim? 09h19min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

Deh, consegui algumas fontes para o que você levantou, centralizei a galeria, coloquei a sua sugestão de datar os membros atuais, só não consegui ver o buraco que fica na sessão Cavaleiros Militares de Windsor. Usando um monitor comum e um wild screen, para mim, não apareceu esse rombo. Gostaria que pudesse fazer a gentileza de arrumar você, pelo seu ponto de vista, afinal, não conseguiria arrumar o que não vejo, o que você conseguiria. Muito obrigado pela ajuda. Alex Pereira^falaê 19h13min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

Achei o problema. Era um 'limpar'. Agora está ok. - Deh^sim? 14h26min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.