Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 32 046 bytes validação (HTML5)

Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

• Indicação para: Artigo bom

Proponente e argumentação

Artigo já havia sido anteriormente nomeado AB mas, considerou-se que a votação foi encerrada de forma incorreta. Dom Pedro Augusto é referido como o neto preferido do imperador Pedro II do Brasil, filho se sua segunda filha, a princesa Leopoldina. Inicialmente apontado como herdeiro presuntivo do trono brasileiro - em virtude da falta de herdeiros por parte da princesa Isabel -, o príncipe teve participação ativa nas tentativas de conspiração contra a tia, a fim de preteri-la na linha sucessória. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 19h50min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h50min UTC de 9 de abril de 2012 até as 19h50min UTC de 8 de maio de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de abril de 2012 às 19h49min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 20h03min de 9 de abril de 2012 (UTC) Conforme proposição.
2. Caverna06 (discussão) 20h02min de 9 de abril de 2012 (UTC)
3. OTAVIO1981 (discussão) 21h19min de 9 de abril de 2012 (UTC) conforme votação anterior.
4. Érico ^msg 21h21min de 9 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios (como votei anteriormente).
5. Polyethylen (discussão) 23h02min de 9 de abril de 2012 (UTC)
6. W.SE (discussão) 23h11min de 9 de abril de 2012 (UTC) com os demais, vamos votando.
7. JozeSlb (discussão) 23h35min de 9 de abril de 2012 (UTC) Com os outros.
8. WikiGT (discussão) 00h11min de 10 de abril de 2012 (UTC), com os demais.
9. Stegop (discussão) 01h44min de 10 de abril de 2012 (UTC) Repetindo o que escrevi na votação anterior: por mim votava em destaque, pois não vejo o que lhe falta para tal.
10. Bruno Ishiai (discussão) 03h08min de 10 de abril de 2012 (UTC) Ok.
11. - Deh^sim? 14h17min de 10 de abril de 2012 (UTC) Done.
12. Heitor ^{diz aí!} 19h52min de 10 de abril de 2012 (UTC) Ok.
13. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 02h22min de 13 de abril de 2012 (UTC)
14. Sara Araújo (discussão) 13h39min de 20 de abril de 2012 (UTC) Cumpre todos os requisitos.
15. Tetraktys (discussão) 00h07min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Comentários e sugestões

Parabéns pelo artigo. Só acho inútil aquela predefinição das biografias no rodapé. Mas isso não é um problema do artigo, mas sim da wikipédia. Polyethylen (discussão)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.