Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Uruguai

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05h43min UTC de 28 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Uruguai

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 126 625 bytes validação (HTML5)

Uruguai (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Venho trabalhando nesse verbete desde o dia 20 de janeiro, quando comecei a transformação de sua antiga versão em uma nova, baseada no artigo anglófono sobre o assunto. Depois do fim dos trabalhos, ampliei consideravelmente o conteúdo, a ilustração e as referências do verbete, adequando-o às regras do projeto. Depois de um longo trabalho de tradução e revisão, creio ter concluído meu projeto. Aguardo as possíveis críticas e espero que me deem tempo hábil para resolvê-las antes do fim da votação. Agora é convosco! Obrigado. Chronus (discussão) 05h43min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 05h43min UTC de 29 de janeiro de 2014 até às 05h43min UTC de 28 de fevereiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de fevereiro de 2014 às 05h43min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --D.P.S (discussão) 23h06min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)Danilomath:Sem motivos para ser contrário. Parabéns pela redação.
2. Luiz Fernando Fritz (discussão) 11h52min de 31 de janeiro de 2014 (UTC) Feito os ajustes, tem o meu voto. Parabéns!
3. Net Esportes (discussão) 17h25min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)
4. LuizM ^✉ 18h46min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC) Como de costume, um ótimo trabalho. Parabéns.
5. --HVL disc. 13h19min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC) - Artigo cumpridor dos critérios.
6. Miguelrangeljr (discussão) 17h04min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)Miguelrangeljr
7. WikiFer ^msg 20h28min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC) Cumpre.
8. Kenchikka (discussão) 01h45min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)
9. Matheus ás 00h42min. do dia 11 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)
10. --Edviges (discussão) 17h02min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC) Perfeito. Parabéns.
11. --André Ribeiro (discussão) 13h38min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)
12. DARIO SEVERI (discussão) 06h05min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)
13. Rodrigo Padula (discussão) 04h57min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
14. Guilherme ^kath 16h15min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)
15. Augusto (discussão) 07h40min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC) Mais um bom trabalho de destaque sobre uma nação, parabéns aos que contribuiram!!!

Comentários e sugestões

Duas seções referência? --Rena (discussão) 06h00min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Olhe de novo. Chronus (discussão) 06h02min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Não tem como encontrar conteúdo falando sobre a ecologia, saúde e arquitetura ? Luiz Fernando Fritz (discussão) 12h43min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Chronus, na versão do artigo em espanhol tem todas as seções apontadas, fica como sugestão à pergunta do Luiz. Marquinhos ^fala! 13h27min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

"Ecologia" e "arquitetura" são tópicos raramente vistos em artigos sobre países e não acredito que esse conteúdo faça grande falta no artigo atual. Quanto aos dados sobre saúde, posso procurar melhor na Wikipédia em espanhol, como sugeriu o Marcos acima. No mais, quem quiser me ajudar em qualquer ampliação que julgue necessário, será muito bem-vindo! Chronus (discussão) 14h34min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Na wiki em espanhol tem conteúdo de sobra (296 bytes). A carência é em fontes, que a versão não apresenta. O artigo vai caminhando bem. Luiz Fernando Fritz (discussão) 14h39min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Justamente. O conteúdo que não inseri no verbete não está presente por falta de fontes fiáveis sobre o tema. Conteúdo há na internet, mas precisamos de algo confiável, o que tive dificuldade de encontrar. Chronus (discussão) 14h46min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

• Feito! Adicionei as seções "Energia" e "Saúde", conforme solicitado acima. Chronus (discussão) 05h34min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Na tabela de Feriados, se não há nada na coluna Observações, então ela não precisa existir. W.SE (discussão) 04h31min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

Feito! E adicionei uma referência na seção. Chronus (discussão) 22h07min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

A secção sobre geografia não deveria conter informações sobre o relevo? Não seria possível detalhar mais? Tem esse trecho também, que me deu dúvidas:

"Originalmente a região apresentava, em termos de vegetação, nas nascentes do rio Uruguai, os Campos, e na direção sudoeste, a Mata do Alto Uruguai (Mata Atlântica). Atualmente a região se encontra intensamente desmatada e apenas áreas restritas conservam a vegetação original."

O rio Uruguai não nasce no Brasil? Sendo assim a vegetação que ocorria nas nascentes do rio nada tem a ver com a "vegetação uruguaia". A "Mata do Alto Uruguai" está localizada no Brasil e Argentina, não? Eu também queria consultar a referência em questão, mas não encontrei. Acho que dá pra detalhar melhor essa parte também, não acha?Miguelrangeljr (discussão) 15h34min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)Miguelrangeljr

Feito! Chronus (discussão) 20h48min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

A seção sobre os esportes só tem dois esportes: futebol e rugby. Não há mais nada que o Uruguai se destaque? 4 parágrafos para o futebol e um para o rugby, em nível América do Sul, ou em nível olímpico não poderia ser melhor explanado o assunto? Bruno Ishiai (discussão) 23h26min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Feito! Chronus (discussão) 04h21min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.