Wikipédia:Esplanada/propostas/Adicionar a observação do proponente no aviso de Eliminação Rápida (26jan2019)
 |
Adicionar a observação do proponente no aviso de Eliminação Rápida (26jan2019)
Olá, boa tarde a todos. Já me deparei com este tipo de problema algumas vezes: alguém propõe uma página para ER e manda o aviso para a PDU do criador. Provavelmente esse editor não sabe o que exatamente levou a página a ser avaliada como imprópria (só a regra pode não ser suficientemente esclarecedora). No entanto, a observação deixada pelo proponente da eliminação pode deixar claro o motivo pelo qual ele marcou a página para ER.
A minha proposta é: adicionar a observação de {{ER}} no {{Aviso-ER}} e derivadas através do FastButtons. Ex:
No artigo:
 | Esta página de projeto foi proposta para eliminação rápida por não cumprir com alguma política da Wikipédia. |
Na PDU do criador:
Olá, sicrano. A página Exemplo aqui que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observações do proponente: Spam, futuro, sem FF, qualquer comentário pertinente
O que acham? Pedro H. diz×fiz 15h23min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
- Pedrohoneto, a ideia é muito boa. Mas acho essencial que fique claro para o leitor que as observações são unicamente a opinião do marcador, e que não têm validade oficial, como regra da Wikipédia. Da forma como está sua proposta atualmente, isto não está claro.--Mister Sanderson (discussão) 15h37min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
- @MisterSanderson: Verdade. Mudei o "Observações" por "Observações do proponente". Também adicionaria a assinatura do marcador após os comentários para distinguir a regra da opinião. Pedro H. diz×fiz 15h57min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
Concordo FábioJr de Souza msg 15h44min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
Concordo As regras "sem indicação de importância" falam por si só, mas a maioria das outras demandam uma explicação mais detalhada. Muitas vezes, ao marcar uma página para ER, eu fico "torcendo" para que o criador olhasse o motivo no artigo. --Bageense(fala) 16h07min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
Concordo Principalmente quanto a ER20 que pode deixar infinitos pontos de interrogação num editor novato. MKBRA (discussão) 16h50min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
Concordo com a proposta e observações adicionadas. --Luan (discussão) 16h52min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
Curiosidade Para vocês verem a importância de uma implementação como essa, vejam essa mensagem que acabo de receber agora mesmo em minha PDU: Citação: Boa tarde, estou criando/editando uma página "Mestre Deoclécio Paulo" e você a indicou para eliminação rápida. Eu queria entender o motivo, pois minutos atrás estava tudo bem. É tudo muito confuso, vocês não deixam claros os motivos e argumentos para que façamos as correções e evitemos a burocracia, o desgaste e a perda de tempo de ter que vir aqui tentar compreender... Me ajuda? --Bageense(fala) 17h20min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
Concordo Gabriel bier fala aew 17h35min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
Concordo Igor G.Monteiro (discussão) 12h17min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
Concordo com a proposta e sou 
Neutro quanto à inclusão da assinatura do proponente após os comentários: penso que a assinatura que fica abaixo do aviso talvez seja suficiente. Caio! (discussão) 13h54min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
Concordo Fico incomodado em enviar um aviso desses pois, apesar da regra, as vezes ela não transmite muito bem o motivo da eliminação. Isso é uma mão na roda pra quem usa bastante a FastButtons. .J.[5.250]. d 17h38min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
Pergunta: é possível também acrescentar o artigo/página de discussão a que o editor que envia o aviso se refere aqui? Porque aparece apenas a mensagem: "Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta.", sem lincar o local onde ocorreu essa edição imprópria.--Agent010 Yes? 13h15min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)
Comentário chamando os administradores de interface para que possam implementar a proposta: !Silent e He7d3r. Pedro H. diz×fiz 17h54min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
Proposta implementada.[1][2] !Silent (discussão) 22h44min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
Comentário Funcionou. Só falta colocar o "observação do proponente em negrito. Farei isso agora. --Bageense(fala) 13h45min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
Concordo Só para registar a minha total concordância. Excelente proposta! Dux Æ 05h40min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
- Atenção: o mínimo para implementar uma proposta é de 7 dias, não existe consenso em menos tempo que isso. Usualmente, se espera pelo o menos duas semanas. Tudo bem. aqui isso é tão óbvio que não precisamos seguir esse protocolo, mas é bom deixar registrado que isso não se torne precedente no futuro, para acharem normal alterarem regras em 3 dias. Se houver contestação um dia sobre algo aprovado em tão pouco tempo de discussão, darei razão a quem discordar.-- Leon saudanha 00h53min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- @Leon saudanha: Não dei a discussão como encerrada, só alertei quem poderia fazer as mudanças. Eu não esperava que alguém aparecesse tão rápido e já implementasse a ideia. Mas se lhe reconforta, pode reverter e re-reverter daqui a 7 dias. Pedro H. diz×fiz 11h18min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)
- @Leon saudanha Contudo, essa regra dos sete dias não é aplicável a esse caso. Se por exemplo, eu resolvesse criar um mecanismo desses sem que houvesse proposta alguma, eu o poderia fazê-lo sem problemas, assim como no passado eu havia implementado do FastButtons essa funcionalidade de avisar ao criador da página que ela foi enviada para eliminação (que se não me engano, foi uma simples sugestão no café dos programadores de um outro editor). Essa proposta na realidade poderia ter sido colocada na página de discussão do gadget (ou no próprio café dos programadores) e qualquer um com tempo disponível e conhecimento poderia implementá-la. !Silent (discussão) 00h31min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)
- !Silent entendo. Aliás, lembro que o que está proposto não é novo...-- Leon saudanha 11h39min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)
- @Leon saudanha Contudo, essa regra dos sete dias não é aplicável a esse caso. Se por exemplo, eu resolvesse criar um mecanismo desses sem que houvesse proposta alguma, eu o poderia fazê-lo sem problemas, assim como no passado eu havia implementado do FastButtons essa funcionalidade de avisar ao criador da página que ela foi enviada para eliminação (que se não me engano, foi uma simples sugestão no café dos programadores de um outro editor). Essa proposta na realidade poderia ter sido colocada na página de discussão do gadget (ou no próprio café dos programadores) e qualquer um com tempo disponível e conhecimento poderia implementá-la. !Silent (discussão) 00h31min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)
!Silent e Pedrohoneto só completando, não há porque eu reverter a aplicação do consenso, seria muita burocracia isso. Só achei importante deixar registrado que consensos normais não se dão em 3 dias porque um dia, no futuro, alguém pode encerrar uma discussão mais polêmica em 3 dias e dizer "olha, mas naquela de 26 de janeiro de 2019" aprovaram em 3 dias, então há precedentes. Estou avisando aqui justamente para que fique claro que não há precedente para aprovar algo em tão pouco tempo, o caso aqui é porque a proposta era algo por demais óbvia como melhoria mesmo.-- Leon saudanha 15h02min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)
- @Leon saudanha Sim. Isso aqui não é precedente para nada, pois não chega a ser uma proposta do nível que precise de consenso, e sim apenas um sugestão que poderia ser dada na PD do gadget ou em WP:CP. !Silent (discussão) 21h00min de 2 de fevereiro de 2019 (UTC)