Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Arquivo/2020
Kathleen Chequeti[editar código-fonte]
- Kathleen Chequeti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Gostaria de me tornar autorrevisora, pois presumo que faço um bom trabalho na Wikipédia, pois melhorei significativamente a qualidade de diversos artigos como Señorita (canção de Shawn Mendes e Camila Cabello), Camila (álbum), Rebel Heart (álbum) e Língua mundial, além de criar artigos como Sin Pijama e Mayores entre vários outros. Eu poderia, com o cargo, fazer edições construtivas em artigos que ainda não possuo permissão e, assim, melhorar a qualidade deles também.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Kathleen Chequeti (discussão) 04h42min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)
Não apoio Apesar de reconhecer o seu excelente desempenho nestes artigos, ainda é possível encontrar alguns equívocos como o não-cumprimento de WP:NÃOINFO (aqui), salvamentos sucessivos (edição teste), além de criar artigo sob ausência de fontes independentes – por esta razão ainda há necessidade de suas edições estarem sob atenção da comunidade. Para concluir, mesmo sem a flag de autorrevisor, você continuará editando em artigos que receberam proteção com cadeado azul; a ideia é que você possa evoluir ainda mais no processo editoral para que daqui uns dois a três meses, volte a fazer novamente o pedido. WikiFer msg 05h06min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)
Não aprovo. , mediante o exposto pelo WikiFer. Peço que a editora não se desmotive, mas ainda há um pouco de caminho a se trilhar antes de recebero status, que, frise-se, apenas serve para que não haja monitoria de suas edições. Leefeniaures audiendi audiat 09h24min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)
Gabriel Francisco GFSW[editar código-fonte]
- Gabriel Francisco GFSW (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Crio muitos artigos "padronizados" (ex: Demografia da Albânia, Demografia do Omã, Demografia da Mauritânia) que de certa forma, poluem o campo de páginas não patrulhadas e quero editar e ampliar alguns artigos com o cadeado cinza. Assim poderei colaborar mais e melhor com a Wikipedia.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 23h55min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)
Pergunta 1 Caro proponente Gabriel, primeiramente não posso deixar de lhe parabenizar pelo belo trabalho na criação de artigos. Pois bem, em relação a isso, vi que você costuma trazer conteúdo traduzido da Wikipédia em vários idiomas. No artigo Operações navais no Ártico durante a Segunda Guerra Mundial, por exemplo, eu consegui analisar alguns trechos e/ou palavras que carecem de tradução. Minha pergunta é o seguinte: utilizando o comando Traduzir, que está disponibilizado para todos os editores, você costuma fazer muitas modificações na tradução automática que é atribuída ou você faz somente alguns reparos? WikiFer msg 00h45min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
@WikiFer: Olá! Como referiu, traduzo muitos artigos. Costumo fazer grandes alterações no texto da tradução automática, buscando o trazer ao parágrafo o mais claro sentido possível. A página que referiu ainda não está 100% traduzida, mas vou buscar corrigir os trechos mal traduzidos presentes nela, obrigado pela observação. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 01h07min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
Pergunta 2 Na sua PDU, vi que você recebeu alguns avisos sobre a falta de categorizar artigos criados por você via tradução. Pelo que eu analisei esta prática, registrado somente em 30 de dezembro de 2019, dá a entender que a tradução meio que atrapalha para concluir o trabalho, por isso ocorre o esquecimento. Lhe pergunto: embora você já tenha solucionado a questão das categorias incluindo-as manualmente em alguns verbetes traduzidos, você pretende continuar inserindo as categorias manualmente ou pretende ativar o HotCat na sua lista de preferências (gadgets) para agilizar essa função? WikiFer msg 05h08min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
@WikiFer: Estava acostumado a ter os artigos já categorizados automaticamente, porém naqueles artigos as categorias não existiam em português. Foi um erro que passou despercebido, só percebi quando recebi as mensagens. Eu ainda não estava familiarizado com a ferramenta de tradução, creio que lacunas como essa não apareceram em futuros artigos. Quanto as categorias, pretendo ativar o HotCat. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 10h27min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
Pergunta 3 Quando vc cita fontes em língua estrangeira, sobretudo com alfabetos diferentes, se baseia em qual regra de estilo? Você acredita que do modo como fez prestigiou o princípio da verificabilidade? Ou seria melhor uma outra forma de redação e citação? Millennium bug 13h56min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
@Millennium bug: Como a Usuário:WikiFer referiu, faço muitas traduções. Procuro manter a forma que as fontes se apresentam originalmente na tradução (da mesma forma que faço com referências advindas de páginas em português). Não reconheci nenhum desacordo com o livro de estilo, já que apenas traduzi uma citação já no padrão da wiki. Agora falando das ligações externas, não costumo faze-las em outras línguas, já que não tenho o domínio necessário sobre a seção para o fazer. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 14h35min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
Reconheço que tem a aparência de um editor que está num bom caminho, mas quanto ao presente pedido, eu prefiro me manter 
Neutro e prefiro que o @WikiFer:, que já iniciou a análise, ou outro admin dê sequência à avaliação. Boa sorte. Millennium bug 14h47min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
Aprovo. Analisando seu desempenho desde quando foi registrado no projeto, é possível ver a evolução do usuário a respeito de seu domínio editoral. Os avisos na PDU, que até então fizeram parte do desenvolvimento de todo este processo, foram fundamentais para que o mesmo chegasse ao potencial de contribuição ao criar artigos. No que diz respeito a tradução, foi esclarecido que grande parte do conteúdo automático é modificado para se adequar a língua portuguesa, além da aplicação das categorias, que muitas delas, existentes na Wikipédia em outras línguas, não são existentes por aqui. Quanto ao livro de estilo de referências apontado pelo usuário Millennium bug, a preocupação sobre o cumprimento desta recomendação é importante. Entretanto, o que o usuário Gabriel Francisco GFSW precisa ter em mente é a exigência completa de um artigo bem escrito só deverá ocorrer caso o mesmo indique estes para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque (não se esqueça disso). Sendo assim, a conta não possui histórico de bloqueios, respeita os avisos atribuídos na época do amadurecimento editorial, suficiente para que eu possa presumir a boa-fé, o que é necessário para aprovação desse pedido e, consequentemente, ter suas edições patrulhadas automaticamente. WikiFer msg 18h25min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
Juan90264[editar código-fonte]
- Juan90264 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu peço ser autorrevisor, pois gostaria de ter a atribuição para poder criar ótimos artigos e editar artigos melhorando eles cada vez mais, e poder melhorar ela para melhor seguindo o estado de autorrevisor por isso peço ser um autorrevisor. Bom esta minha razão única para fazer wikipédia lusófona.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Juan90264 (discussão) 05h26min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
- @Juan90264: Poderia explicar os bloqueios no Commons e na Wikipédia em Inglês? Érico (disc.) 05h50min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
- @Érico: Assim foi o meu erro de direitos autorais de imagem de logo que cometi que me fez ser bloqueado na commons, e na wikipédia inglês foi erro que não quero mais cometer reutilizar uma página de redicionamento sem ter passado no rascunho.
Mais eu juro que eu não vou mais cometer esses erros, eu admito meus erros mais eu peço ser autorrevisor para poder seguir as regras sem cometer um erro nas de notoriedade e etc.
Pois quero ser um autorrevisor. Juan90264 (discussão) 06h39min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
Não apoio. Está fazendo um bom trabalho e um erro aqui e outro ali vão sendo cometidos e em consequência vem o aprendizado. Na minha visão, é muitíssimo cedo, convém esperar um pouco mais. Sugiro também que, antes do próximo pedido, o editor estude o que é o estatuto de autorrevisor e para que serve. Millennium bug 11h57min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
Comentário À parte de alguns problemas que ocorreram em janeiro e seu bloqueio aqui e em outros projetos, verifiquei que o usuário criou alguns artigos com uma tradução de qualidade como Dan Schulman, Xoom Corporation e Venmo e demonstra "estar familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia", como se recomenda para obter o estatuto. Suas últimas edições são corretas e se precisa ter ainda algumas orientações, isso não parece ser de grande dificuldade, e caso insista em conduta indevida, remove-se. Neste caso, creio que o benefício ao projeto de lhe conceder o estatuto, por exemplo, poder editar artigos protegidos ao nível, compense o trabalho para uma eventual remoção.--PauloMSimoes (discussão) 12h23min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
Comentário: Juan90264, poderia comentar sobre seus recentes bloqueios com o motivo de contas múltiplas nos projetos citados pelo Érico? Você possui uma outra conta aqui na pt.wikipedia? --Editor DS.s (discussão) 14h08min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
- @Érico: Estes recentes bloqueios de contas múltiplas foi erro dos editores me marcando em coisa que eu tinha nada ver, eu nem conhecia essas contas. Até me parecer na tela estas contas múltiplas e bloqueado.
De acordo no estatuto atribuir esta permissão a usuários confiáveis que criam, com regularidade, novas páginas e demonstram conhecer as políticas e recomendações da Wikipédia exigidas para este estatuto.
Eu edito e crio com regularidade na Wikipédia e tenho mais de 300 edições. E a maioria um autorrevisor passou checou e aceitou, então de acordo com estatuto eu posso ser sim um autorrevisor. Juan90264 (discussão) 17h22min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
Comentário: Analisando as edições do editor (mais de 50% no DP) e 26 artigos criados, acredito que vem exercendo um bom trabalho como ressaltou o Millennium bug. Mas o editor demonstra ainda não conhecer muito bem o que seria o estatuto de autorrevisor. Dá para perceber isso na justificativa desse pedido e nas respostas do usuário. Acredito, também, que ainda seria meio cedo, porém 
Apoio a atribuição temporária do estatuto por um período de 3 meses como uma forma de "estágio probatório" --Editor DS.s (discussão) 17h39min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
não aprovo o pedido. Incentivo o utilizador a continuar conhecendo o projeto e nossas regras. Érico (disc.) 17h45min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)Zac Salvatore[editar código-fonte]
- Zac Salvatore (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Gostaria de me tornar autorrevisor, desde que me tornei usuário, venho melhorando significativamente a qualidade de diversos artigos como Invasion of Privacy, I Like It (canção de Cardi B, Bad Bunny e J Balvin) e Girls Like You, além de ter criado alguns artigos que estão em boa qualidade como Yes (canção de Fat Joe, Cardi B e Anuel AA) e Press. Caso me torne autorrevisor me comprometo a continuar a fazer boas edições dessa vez em artigos que ainda não possuo permissão e, assim, melhorar a qualidade deles também.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Zac Salvatore (discussão) 21h42min de 17 de março de 2020 (UTC)
- Aprovo. Desde a criação da conta, já demonstrou como desenvolver conteúdo no lugar certo (página de testes) antes de transferir para o domínio principal. O único aviso recebido em sua PDU foi em dezembro de 2019, quando ainda estava no início de seu amadurecimento no projeto. Levando em consideração que não há registro de bloqueios em sua conta e que possui edições construtivas tanto na criação de artigos relacionados a música, quanto na ampliação de conteúdo já existente em verbetes do mesmo tema, eu aprovo este pedido, uma vez que não há mais a necessidade de patrulhamento em suas edições. WikiFer msg 22h35min de 18 de março de 2020 (UTC)
Furious97[editar código-fonte]
- Furious97 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possuo registro no site há 11 anos, mais de 700 edições, e alguns artigos criados. Seis imagens que adicionei ao Commons permanecem no site, sendo todas elas bandeiras, duas das quais as reproduções digitais foram criadas por mim a partir de uma original em baixa qualidade. Estou retornando ao site após algum tempo de hiato, e como autorrevisor teria uma uma maior independência para editar certas páginas.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Furious97 (Discussão) 15h28min de 28 de março de 2020 (UTC)
Pergunta Dado o tempo de hiato, quais seriam exatamente suas necessidades mais iminentes? Millennium bug 18h09min de 28 de março de 2020 (UTC)
- @Millennium bug: Oi! Minha principal necessidade é de ter liberdade para editar páginas protegidas editáveis por autorrevisores. Furious97 (Discussão) 18h48min de 28 de março de 2020 (UTC)
- Aprovo. Eu estava hesitante em conceder o pedido, porque editar não é como andar de bicicleta e há poucas edições recentes, mas esta edição é de tamanha complexidade que, assomada à consistência das edições recentes (e um pouco menos recentes, e antigas), prova que o editor é apto. A razão para querer o estatuto está dentro do escopo. Leefeniaures audiendi audiat 19h23min de 28 de março de 2020 (UTC)
Futuro Cavalariano[editar código-fonte]
- Futuro Cavalariano (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sou uma pessoa que foca boa parte do meu tempo na Wikipédia, aperfeiçoando algumas várias páginas e inserindo as fontes que dão veracidade ao texto. Venho aprendendo com meus erros e melhorando a minha performance na melhor plataforma de enciclopédias da internet. Peço esta revisão de boa-fé, visando um posto que muitos almejam. Se eu me enquadrar nas características, porque não apostar em mim? Sou responsável, adoro desafios, gosto muito de editar aqui e venho aprendendo código-fonte por conta da Wikipédia; são muitos erros e acertos não tem como não negar, mas eu acredito que sou a pessoa certa para assumir esse posto junto a vários outros colegas editores!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Ntanklas (discussão) 00h53min de 8 de abril de 2020 (UTC)
Nenhum artigo novo e, neste contexto, poucas edições "avulsas" para analisar. Ainda Não apoio. Espero que continue focando. Bom trabalho. Millennium bug 01h55min de 8 de abril de 2020 (UTC)
- @Millennium bug: estou sem entender este caso. Ao se pesquisar as contribuições no link acima, chega-se a "A conta de utilizador "Ntanklas" não está registada." Mas a conta para a qual é direcionada possui dois artigos criados (KitchenAid e Batalhão de Operações Policiais Especiais (PMPE)), com mais de quinhentas edições, desde janeiro de 2019. O que ocorre neste caso ?--PauloMSimoes (discussão) 23h26min de 20 de abril de 2020 (UTC)
- É fácil entender. Essa atividade toda foi depois da minha avaliação. Millennium bug 18h28min de 21 de abril de 2020 (UTC)
Nota: A conta foi renomeada, por isto fiz as alterações. WikiFer msg 02h31min de 21 de abril de 2020 (UTC)
- @WikiFer: O pedido está respondido? Vanthorn® 18h23min de 21 de abril de 2020 (UTC)
- Vanthorn Não, por enquanto só o Millennium bug se posicionou de forma contrária à atribuição da flag. WikiFer msg 18h29min de 21 de abril de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Conforme o Millennium bug bem ressaltou, poucas edições que ajudem a mensurar o conhecimento das regras. Eta Carinae (discussão) 12h08min de 24 de abril de 2020 (UTC)
Fernandokaiserbr[editar código-fonte]
- Fernandokaiserbr (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou na Wikipédia desde fevereiro de 2018, mas a partir de 2019 comecei a editar e contribuir mais. Já criei vários artigos sobre relações exteriores de países, trabalho e melhoro em artigos de acidentes aéreos, biografias, história e outros. Sou autor da criação de 60 artigos, e tenho quase 1000 edições. O único desafio que enfrentei foi a demora do patrulhamento de novas páginas criadas por mim, que levaram algum tempo. Como resultado, estou aqui para receber o status de autorrevisor.
Comentário O editor parece ter uma boa noção do livro de estilo, observando suas ultimas contribuições. Não vejo nada que possa impedi-lo de ter a flag. Maikê (discussão) 15h04min de 21 de abril de 2020 (UTC)
- Aprovo. Vários artigos novos de acordo com o livro de estilo e nenhum óbice. Millennium bug 15h50min de 21 de abril de 2020 (UTC)
Kathleen Chequeti (2)[editar código-fonte]
- Kathleen Chequeti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Gostaria de me tornar autorrevisora, pela minha grande contribuição a qualidade de diversos artigos exemplo; Bedtime Stories, Madonna e I Am... Sasha Fierce, além de ter criado alguns artigos que estão em boa qualidade como Impacto cultural de Madonna e Lista de artistas influenciados por Madonna. Com estatuto de autorrevisora para editar em artigos que não possuo permissão e com isso continuar a contribuir positivamente a comunidade.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Kathleen Chequeti (discussão) 21h42min de 23 de abril de 2020 (UTC)
- Vc acabou de perder o estatuto ou estou enganado? Millennium bug 23h09min de 23 de abril de 2020 (UTC)
- @Millennium bug: sim, devido a um erro que cometi por falta de de leitura de uma regra, porém não foi algo muito grave, Já estou ciente das regras e me comprometo a não tornar cometer os mesmo erros. Já tive inúmeros acertos, acredito que esse erro não seja maior que os meus acertos. Kathleen Chequeti (discussão) 01h13min de 23 de abril de 2020 (UTC)
Não apoio. Nem tem 15 dias que perdeu o estatuto. Gostaria de ouvir o @Fronteira:, que foi quem atribuiu sem pedido. Eta Carinae (discussão) 12h06min de 24 de abril de 2020 (UTC)
- Quando entreguei o estatuto, a editora tinha um histórico bom no domínio principal. No entanto, sua experiência restringe-se, de forma significativa, ao domínio principal. Nas suas primeiras proposições para artigo em destaque no domínio Wikipédia, misturou históricos de votações já encerradas (demonstrando desconhecimento de moção), não soube assinar corretamente mensagens como usuária e ignorou várias orientações dadas para que esses erros não ocorressem de novo em votações seguintes. Tive que interferir no processo porque a bagunça de históricos foi considerável. Pela repetição de erros, avisei-a que removeria o cargo até que ela ganhasse mais experiência nos processos internos do projeto. E, mesmo assim, ela continuaria tendo a possibilidade de acompanhar e participar das votações de EAD já criadas como autorrevisora, o que lhe dá oportunidade pra ir aprendendo durante este período. Fora isso, seu histórico recente ainda traz muitos salvamentos sucessivos. Acrescento que, diferentemente do que a usuária disse no pedido anterior, não foi apenas por um erro pontual que removi o estatuto. Fronteira diga - veja 13h26min de 24 de abril de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Estatuto recentemente removido, favor aguardar alguns meses. Millennium bug 16h05min de 24 de abril de 2020 (UTC)
Tawan Silva Mendes[editar código-fonte]
- Tawan Silva Mendes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, estou aqui há 1 ano nesse lugar incrível chamado Wikipédia, em todo esse tempo contribui na criação de alguns e edição em muitos artigos no quais tenho muito orgulho de ter editado e criado, cometi muitos erros como qualquer novato, erros esses que eu não voltarei a cometer denovo, aprendi muito com os esporros que levei aqui, parece óbvio o que vou dizer, mas estou aqui para pedir o estatuto de autorrevisor, estatuto esse que quero para ajudar os editores que ficam constatemente patrulhando as páginas nas mudanças recentes, empaticamente, sei como deve ser duro para um reversor ter que ficar vasculhando página por página e revertendo edições, por isso peço esse estatuto que me faz ser um problema a menos.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Tawan Silva Mendes (discussão) 22h57min de 26 de abril de 2020 (UTC)
- Não apoio, o editor tem boas contribuições ao projeto e está num bom caminho, mas ainda tem edições problemáticas relativamente recentes, como atestado por aviso recente em sua PDU e por histórico de salvamentos sucessivos. Não faz mal observar mais um pouco. Desejo-lhe boas contribuições. Leefeniaures audiendi audiat 00h51min de 27 de abril de 2020 (UTC)
Apoio O usuário tem vários artigos recentes com citação corretas de fontes, que não foram sujeitos a qualquer correção. Sobre as edições problemáticas, não são tão recentes assim (me parece que já foram superadas pelo trabalho que veio após) e não vejo gravidade tal que impeça a atribuição do estatuto. Que venha a terceira avaliação. Millennium bug 01h47min de 27 de abril de 2020 (UTC)- Pergunta @Tawan Silva Mendes: Poderia citar alguma página que estava protegida ao nível de autorrevisor e não conseguiu editar, ou alguma página que tenha interesse em contribuir caso receba este estatuto? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h00min de 27 de abril de 2020 (UTC)
- @Albertoleoncio: Para falar a verdade, não teve nenhuma página que eu quissese editar e não pudi por esse motivo, que resultou na minha solicitação desse estatuto, meu intuito inicial que me fez vim aqui pedir, foi justamente o que tá na "razão" desse pedido para autorrevisor, que é para colaborar com aqueles que verificam constantemente as mudanças recentes, mas devo dizer que vou sim me aproveitar desse recurso caso eu me torne um autorrevisor.Tawan Silva Mendes (discussão) 03h31min de 27 de abril de 2020 (UTC)
- Aprovo. Editor demonstra possuir os conhecimentos necessários das políticas e, como todo bom usuário que já foi novato, apresenta evolução na qualidade das edições. Possui um bom número de edições no domínio principal e algumas edições em domínios discursivos, mostrando disponibilidade ao diálogo. Os artigos criados pelo editor, como Samsung Galaxy Note 9 e Twisted Pictures, foram escritos conforme a WP:LE. Com essas informações analisadas, não vejo óbice para a atribuição deste estatuto. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h04min de 27 de abril de 2020 (UTC)
Elias Emilio Braga[editar código-fonte]
- Elias Emilio Braga (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quero colaborar melhor para o Wikipédia, já traduzi parcialmente uma página e fiz edições menores, além de criar outras. Tenho uma séria de contribuições e gostaria de contribuir mais.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Elias Emilio Braga (discussão) 01h47min de 4 de maio de 2020 (UTC)
Pergunta: Caro Elias Emilio Braga, analisando suas edições no projeto, vi que você tem menos de 70 edições com uma conta criada em março de 2018, números que impede de ter direito a voto no projeto. Levando em consideração que para promover artigos em destaque, é necessário ter a flag de autorrevisor, minha pergunta é o seguinte: o que te motivou a abrir essa candidatura, sendo que você não poderá votar em outras EADs para promover artigos? WikiFer msg 02h37min de 4 de maio de 2020 (UTC)
- @WikiFer:, Para ser sincero, eu gosto mais de revisar artigos (concertar os erros) do que criar ou traduzir. Isso é o que me motivou. Dessa forma, eu posso colaborar melhor para o Wikipédia. Eu sei que minha conta ainda não é muito grande, porém, em meu tempo livre, procuro sempre colaborar com a Wiki. Agradeço o retorno.Elias Emilio Braga (discussão) 04h43min de 4 de maio de 2020 (UTC)
Não apoio. A conta possui tão somente 56 edições no domínio principal. Sequer assina suas mensagens. É necessário maior experiência antes de obter qualquer estatuto. Érico (disc.) 04h09min de 4 de maio de 2020 (UTC)
Pergunta: Elias Emilio Braga Na sua resposta, você esqueceu de assinar suas mensagens com ~~~~, o que é desencorajado no projeto, uma vez que a assinatura é para registrar suas edições fora do domínio principal (artigos). Com base nisso, você ainda acredita que é possível ter suas edições patrulhadas mesmo ainda não tendo os domínios básicos editorais, o que incui a assinatura de suas próprias mensagens? WikiFer msg 04h25min de 4 de maio de 2020 (UTC)
- @WikiFer:, peço desculpas, estou usando o celular para responder, normalmente eu uso o computador para edições. Acredito que tenho potencial sim. Entretanto, respeito qualquer decisão a ser tomada. Novamente, grato. Elias Emilio Braga (discussão) 04h42min de 4 de maio de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Após as perguntas e a avaliação do primeiro administrador, chego a conclusão de que o usuário deverá esperar mais um pouco para ter suas edições patrulhadas. O estatuto de autorrevisor permite que haja um domínio editorial tanto no domínio principal (artigo) quanto fora dele. Nesta discussão, ficou evidenciado que o número baixo de edições seria insuficiente para participar dos sistemas de avaliação dos artigos, o que já exige do autorrevisor a autonomia para abrir e encerrar uma candidatura. Se o mesmo ainda não possui direito a voto, dificilmente estaria apto para participar deste sistema. Além disso, compreendo que revisar artigos, o que envolve edições menores, é uma excelente iniciativa, mas é necessário que haja uma evolução no seu processo editorial para que não haja nenhum contestação quanto ao registro de suas edições em artigos. Por fim, fico satisfeito em saber que o usuário respeita qualquer decisão a ser tomada, pois entendemos que o desempenho de um usuário deve ocorrer na prática e isso ainda precisa ser aprimorado, mas peço que continue editando no projeto e conhecendo nosso livro de estilo, verificabilidade e critérios de notoriedade para que a atribuição da flag de autorrevisor aconteça de forma merecedora. WikiFer msg 05h06min de 4 de maio de 2020 (UTC)
isack7052[editar código-fonte]
- isack7052 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Bem, eu aqui não faz muito tempo (apenas 5 meses), porém de abril pra cá, estou atuando ativamente em combate ao vandalismo, talvez esse pedido não seja aprovado, já que não tenho muitas edições, mas mesmo se não for aprovado, continuarei aqui para combater o vandalismo na WikiPédia.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Isack7052 (discussão) 15h57min de 9 de maio de 2020 (UTC)
- Pergunta Acredito que vc colocou o pedido no lugar errado, que na verdade vc queria solicitar o estatuto de reversor. Estou certo? Millennium bug 16h08min de 9 de maio de 2020 (UTC)
@Millennium bug: Olá! Na verdade, fiz o pedido no lugar certo mesmo, já que ainda sou apenas um autoconfirmado aqui na WikiPédia Lusófona. Reversor vai demorar um pouco, já que não tenho os requisitos necessários. Isack7052 (discussão) 16h30min de 9 de maio de 2020 (UTC)
- Entendi. Então Não apoio o pedido, ainda, porque o usuário requerente ainda não tem a wiki-maturidade necessária, o que se depreende dos poucos artigos e erros ainda recentes, além de não compreender o objetivo do estatuto pedido. Boa sorte e, caso seja reprovado, sugiro que não desanime e tente novamente daqui a algum tempo. Millennium bug 16h48min de 9 de maio de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Pouquíssimas edições para justificar o estatuto de autorrevisor, impossibilitando uma avaliação adequada do domínio do usuário às políticas e recomendações da Wikipédia. Entretanto, verifiquei uma atividade promissora no combate ao vandalismo, com o uso do WP:RA e o envio de pedidos de bloqueio. Tente ser um pouco mais formal nas justificativas de reversões e utilizar outras ferramentas como o WP:FB e o WP:POP e, após algum tempo, solicite o estatuto de reversor. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h08min de 9 de maio de 2020 (UTC)
Ovelhamauro[editar código-fonte]
- Ovelhamauro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Peço a retenção da flag de autorrevisor principalmente para ajudar os "patrulheiros" em seu trabalho, até porque acredito que as páginas que criei (e a maioria que ultimamente editei) cumprem os Critérios de notoriedade e tenham Verificabilidade.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Ovelhamauro (diga) 00h53min de 10 de maio de 2020 (UTC)
Neutro Não consegui extrair os dados necessários. Millennium bug 01h29min de 10 de maio de 2020 (UTC)
- Não apoio. Só consegui perceber tarefas de manutenção e edições semi-robóticas. Apenas 6 artigos criados, todos tradução de pequenos esboços da en.wiki. JMagalhães (discussão) 01h35min de 10 de maio de 2020 (UTC)
- @JMagalhães: Na verdade criei 11 artigos (tirando traduções). Ovelhamauro (diga) 22h58min de 10 de maio de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Pouco tempo ainda, sendo que a maioria esmagadora das edições foram nos últimos trinta dias. FábioJr de Souza msg 03h27min de 10 de maio de 2020 (UTC)
- Não apoio. Só consegui perceber tarefas de manutenção e edições semi-robóticas. Apenas 6 artigos criados, todos tradução de pequenos esboços da en.wiki. JMagalhães (discussão) 01h35min de 10 de maio de 2020 (UTC)
Carlos Danniell[editar código-fonte]
- Carlos Danniell (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contribuo com artigos sobre municípios (ex:Crateús, melhorei significadamente o artigo do município) e crio artigos diversificados (ex:Ginásio Poliesportivo Deromí Melo, Rally Piocerá, Parnaíba (proposta de unidade federativa), Estados Confederados do Nordeste) também pretendo editar (ampliar) artigos com o cadeado cinza. Desta feita ressalto que poderei contribuir com a Wikipedia mais ainda. De boa-fé solicito o estatuto deautorrevisor e ressalto que conheço todos os requisitos
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Карлос Данниэльь 01h38min de 14 de maio de 2020 (UTC)
- Não apoio. O colega ainda é extremamente novo no projeto e está em um processo de aprendizado, tendo ainda edições problemáticas recentes. Deve permanecer supervisionado. Tenho a impressão de que não por muito tempo, mas ainda é cedo demais. Leefeniaures audiendi audiat 16h54min de 14 de maio de 2020 (UTC)
- @Leefeni: Agradeço pelo seu comentário. Irei usa-lo de forma positiva, para quem sabe daqui a uns seis meses voltar a solicitar o estatuto. --ℭ𝔞𝔯𝔩𝔬𝔰 𝔇𝔞𝔫𝔫𝔦𝔢𝔩𝔩 (discussão) 03h13min de 16 de maio de 2020 (UTC)
Comentário Creio que ainda haja um longo caminho para esse "aprendizado". Parece ser uma CPU, com intenção de promover uma determinada cidade, e para isso falseia informações na ptwiki [Δ57882200], falseando o título da referência "Agência Brasil", como se Bolsonaro apoiasse a formação de uma suposta "nova unidade federativa" no Brasil, e na enwiki, falseando uma ligação interna.--PauloMSimoes (discussão) 17h22min de 14 de maio de 2020 (UTC)
- @PauloMSimoes: Este foi meu primeiro artigo. Não tenho intenção de promover "uma determinada cidade", tendo em vista que contribuo com todas as cidades que conheço, e não apoio o separatismo no Brasil seja ele unidade federativa ou república. Boas contribuições. --ℭ𝔞𝔯𝔩𝔬𝔰 𝔇𝔞𝔫𝔫𝔦𝔢𝔩𝔩 (discussão) 03h13min de 16 de maio de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Pelas razões do Leefeni. Pouquíssimas edições no domínio principal. E a assinatura deve ser corrigida (item 2.2 WP:RASS). FábioJr de Souza msg 17h22min de 14 de maio de 2020 (UTC)
- @PauloMSimoes: - Confesso que me sinto um pouco envergonhado em ter feito o requerimento devido as poucas edições. Agradeço por avisado sobre a assinatura. Boas Contribuições!!! --ℭ𝔞𝔯𝔩𝔬𝔰 𝔇𝔞𝔫𝔫𝔦𝔢𝔩𝔩 (discussão) 03h13min de 16 de maio de 2020 (UTC)
OffsBlink[editar código-fonte]
- OffsBlink (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Me cadastrei no site há 12 anos, nunca fui bloqueado e era autorrevisor, mas por absenteísmo perdi o estatuto. Agora estou de volta ao site e gostaria de receber novamente o estatuto, já que sou um usuário experiente e tentei editar várias páginas, mas só podiam ser editadas por autorrevisores.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 04h19min de 17 de maio de 2020 (UTC)
- Aprovo. Mesmo se tratando de "reatribuição", fiz todas as verificações de praxe, nas contribuições, antigas e atuais, registros de bloqueio, contribuições eliminadas, artigos criados, etc., etc.. Confesso que fiquei um pouco assustado com os avisos de eliminação, mas após analisar detidamente, percebi que se tratava de ESRs de artigos da pré-história e de nomeações para eliminação revertidas posteriormente (também oriundos da pré-história), não havendo qualquer disputa recente que requeresse uma análise ainda mais aprofundada. Sendo assim, não há óbice para a reatribuição. Millennium bug 17h10min de 17 de maio de 2020 (UTC)
Niegodzisie[editar código-fonte]
- Niegodzisie (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Hello, I'd like to ask for the autopatrol rights. I am experienced user of plwiki and enwiki and here, on ptwiki, I am doing only minor technical edits. Therefore, I believe it is not a problem that I don't speak Portuguese.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Niegodzisie (discussão) 13h00min de 24 de maio de 2020 (UTC)
Apoio o pedido, mas prefiro que seja fechado por outro admin. Millennium bug 22h55min de 24 de maio de 2020 (UTC)
Comment @Niegodzisie: It may be unusual, but I would like to condition the approval of your autopatrol rights to the creation of your user page with babel (something like {{#babel:pl-N|en-3|pt-1}}) in the Meta-Wiki or even here. Only a minority of our users are fluent in English, and it would be important to make it clear on your page that you do not speak our language. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h34min de 25 de maio de 2020 (UTC)
Marcelo Victor[editar código-fonte]
- Marcelo Victor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tenho conhecimento das regras :)
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 10h38min de 11 de junho de 2020 (UTC)
Josepaulolima[editar código-fonte]
- Josepaulolima (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou trabalhando em alguns artigos, principalmente de história antiga e gostaria de poder propor a candidatura dos artigos para artigos bons/destacados.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. josepaulolima (discussão) 01h30min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Não vejo como avaliar o conhecimento do candidato, já que a atividade não é recente e muito dela se concentra em poucos artigos. Também não vejo nada errado, está no bom caminho, mas propor EAD pode ser "por procuração", de modo que por enquanto sou Neutro. Millennium bug 02h32min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Observando seu histórico recente, fez o mesmo pedido em janeiro de 2019, que foi negado por falta de experiência. Passados um ano e meio, pouco editou no DP. Foram doze edições em três verbetes no DP nesse período. S.m.j., o editor precisa mostrar "mais produção" e com qualidade, para justificar seus pedidos de estatuto, e que não seja apenas para que possa propor AB/AD.--PauloMSimoes (discussão) 02h52min de 3 de julho de 2020 (UTC)
Não apoio Apesar de não ser um elemento decisório para a atribuição do estatuto, a quantidade de edições do usuário, desde o seu primeiro pedido há um ano, é pífia se considerado o espaço de tempo em que poderia ter editado de forma mais ativa no projeto. Lustmoon (d) 16h10min de 6 de julho de 2020 (UTC)
Não apoio Após o pedido em janeiro de 2019 (negado por falta de experiência), o usuário só realizou edições no domínio principal no artigo Ácido clorídrico como inserção de conteúdo, o que é insuficiente para reverter a solicitação anterior. Sendo assim, não é possível afirmar que houve uma experiência necessária em contribuir com o projeto, além também da tamanha inatividade, razão pela qual não faria sentido ter suas edições patrulhadas sem que haja tais edições. WikiFer msg 19h01min de 13 de julho de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Conforme explanado pelos que me antecederam, permanecem as razões que ensejaram o desprovimento do pedido anterior. Participe mais. FábioJr de Souza msg 02h31min de 14 de julho de 2020 (UTC)
Willie'Vercetti[editar código-fonte]
- Willie'Vercetti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Me registrei na Wikipédia há três anos, possuo 1.118 edições, 17 artigos criados e não sou bloqueado há mais de um ano.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Willie'Vercetti (discussão) 17h23min de 11 de julho de 2020 (UTC)
Não apoio. Embora os últimos artigos criados contenham verificabilidade e formatação adequadas, há avisos relativamente recentes de edições questionadas em sua PDU. Ao aprofundar a origem de uma dessas notificações, localizei um caso em que o usuário alterou a grafia em um verbete e foi revertido e avisado, mas insistiu outras duas vezes (1 e 2). Nesta última, datada de 8 de junho de 2020, até utilizou o sumário de edições, contudo em momento algum percebi busca por diálogo a respeito. Ao mesmo tempo, cabe ressaltar que o bloqueio da conta, em março de 2019, foi por guerra de edições. Ainda que aqui não seja possível enquadrar como uma, temos um comportamento reincidente de abuso do domínio principal para aplicação de ponto de vista sob recusa do consenso e compreensão de políticas. Isso é um agravante frente à incidência de salvamentos sucessivos ao longo das últimas semanas, como aqui, aqui e aqui. Ademais, flagrei esse acréscimo de conteúdo sem referências (5/jul), enquanto que aqui (17/jun) fez uma série de mudanças sem qualquer justificativa ou adição de fontes. Tratando-se de um utilizador cuja maioria de suas alterações são construtivas, até onde pude perceber, há uma capacidade de adquirir a confiança da comunidade em um futuro não distante, porém é necessário trabalhar nesses aspectos que colocam sua familiaridade com as políticas da Wikipédia em jogo. Dessa forma, poucos meses mais de monitoramento ainda são demandados. --HVL disc. 13h31min de 16 de julho de 2020 (UTC)
- Não aprovo. O proponente precisa de mais tempo de monitoramento, vide avisos na pdu e argumentos acima. FábioJr de Souza msg 20h00min de 17 de julho de 2020 (UTC)
Pp.ped[editar código-fonte]
- Pp.ped (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, gostaria de me tornar autorrevisor novamente. Há 1 ano e meio fui promovido a autorrevisor, porém foi "rebaixado" novamente, com razão, por não utilizar fontes. Peço por favor que agora, 1 ano depois, revejam. Eu tenho mais de 100 páginas criadas, e atualmente trabalho na criação de artigos relacionados ao universo de The Walking Dead, pela franquia em geral. Parei com minhas edições sem fontes e durante esse 1 ano refleti e criei boas páginas, porém há uma longa demora na patrulha das páginas e algumas vezes tive que pedir para administradores confirmarem se minhas páginas estavam realmente dentro dos critérios - todas estavam. Atua regularmente na edição de artigos sobre séries e gostaria de ter mais liberdade na edição. Caso queiram, confiram alguns artigos meus, como WandaVision, The Calm Before, Open Your Eyes (The Walking Dead), What Comes After (The Walking Dead), Jacarandá (canção) e Eye of the Beholder (Fear the Walking Dead).
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Pp.ped (discussão) 15h39min de 13 de julho de 2020 (UTC)
@Pp.ped: em geral, suas páginas estão em bom estado e suas edições corretas, mas algumas páginas estão com partes sem fontes, como a seção enredo de alguns episódios. Também parece que você está errando nos lugares de por a fonte: em Open Your Eyes (The Walking Dead), há duas frases sem fontes: uma em Produção e outra em Audiência, mas vendo na Wikipédia em inglês, está tudo referenciado com as mesmas fontes. Acontece que você deve mover a fonte 2 e 4 para o fim dos parágrafos, parece que você só colocou no lugar errado. Mesmo assim, ainda dá a impressão de que as frases não estão referenciadas. Então, ainda vejo problemas quanto ao seu método de referenciação. Minha pergunta é: porque? São erros relativamente básicos e não são difíceis de perceber (só ver o fim do parágrafo). Lembrando também que as regras de referenciação de enredo na Wikipédia em inglês são diferentes das nossas regras. GhostP. disc. 16h18min de 13 de julho de 2020 (UTC)
@GhostP.: Ok, muito obrigado pelo retorno, procurarei melhorar nesse quesito. Pp.ped (discussão) 16h21min de 13 de julho de 2020 (UTC)
Neutro com uma leve inclinação para não apoiar; a conta recebeu o estatuto em fevereiro do ano passado, quando mostrou um lapso de edições válidas. No entanto, alguns meses antes, chegou a ser bloqueada quatro vezes, com direito a criação de fantoches. Após ter recebido o estatuto, continuou fazendo edições ruins (sem fontes), o que resultou na perda do estatuto poucos meses depois e mais um bloqueio em julho de 2019. Por causa disso, acredito que o usuário precisa de um pouco mais de tempo para demonstrar conhecimento das políticas, assim como recuperar a confiança da comunidade. Edmond Dantès d'un message? 17h49min de 13 de julho de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Embora tudo que tenha dito seja verdade, faz um ano. De lá para cá criei várias páginas que eu acredito que estejam bem referenciadas e que cumprem com os critérios da comunidade. Todos os meus erros na comunidade, como contas fantoches e não inserção de fontes, já fazem muito tempo. Eu estou ciente das políticas. Pp.ped (discussão) 12h12min de 14 de julho de 2020 (UTC)
Embora levemente, Não apoio. O usuário apresenta um desempenho crescente à medida que se dedica, porém há cerca de um mês teve problemas com VDA em múltiplas páginas, conforme observado em sua PDU. Há menos de dois meses também notifiquei-o sobre adição de conteúdo sem fontes. São ações passadas e episódios minoritários — posso pressupor isso porque quando localizei os embaraços com verificabilidade fiz uma procura por equívocos semelhantes nas contribuições recentes, sem ter encontrado maiores desvios nesse sentido. No entanto, em rápida análise das últimas edições encontrei essa situação semelhante ao exemplo apontado pelo GhostP.. Isso reforça uma problemática que ainda pode ser vista nas alterações do Pp.ped, mesmo que em escala reduzida frente às colaborações positivas. Desse modo, pode-se dizer que as faltas se mostram dentro de um passado relativamente recente e que demanda um tempo para comprovar que o utilizador não voltará a cometer tais deslizes. Além disso, os eventos citados pelo Conde Edmond Dantès são importunos fortes e que fazem parte da "ficha", conquanto o abuso de fantoche seja de 2018 e o último bloqueio tenha ocorrido há quase um ano, então é necessário existir contrapesos mais fontes que balanceiem uma confiança dentro da comunidade. Por outro lado, a conta demonstra conhecimento das políticas de estilo (sabe como citar fontes, onde botar ligações internas e padrões afins) e até onde enxergo tem uma noção dos critérios de notoriedade, o que são aspectos muito promissores. Em outras palavras, de forma geral, Pp.ped faz um bom trabalho que por vezes esbarra nos erros ressaltados, acontecimentos que são agravados pelas violações ácidas um pouco mais antigas. Se manter o ritmo atual e fugir de novas imprecisões eu concordaria com a atribuição do estatuto dentro de um ou dois meses, mas por enquanto não sinto uma segurança total frente à conformidade pública. Outra sugestão que tenho é arquivar sua PDU, que está longa e pesada. --HVL disc. 16h32min de 14 de julho de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Devido ao histórico de 2019 do usuário que culminou com bloqueios por falta de inserção de verificabilidade, além da perda do estatuto de autorrevisor, que o mantinha com suas edições patrulhadas das MRs, também foi apontado que, no mês de junho de 2020, o usuário teve problemas em relação a copiar conteúdo de outras fontes (violando WP:VDA), o que ainda está pesando na balança para atribuição da flag. Sendo assim, recomendo que o usuário continue evoluindo bastante no domínio editorial, sempre referenciando artigos e evitando copiar conteúdo externo para que consiga alterar essa balança atual que o impede de ter suas edições livres do ponto de exclamação vermelho. Por esta razão e com base no que foi exposto aqui, não aprovo este pedido. WikiFer msg 17h57min de 14 de julho de 2020 (UTC)
MathKeduor7[editar código-fonte]
- MathKeduor7 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conheço bem as regras da Wikipédia. Edito desde 2006 (editava como IP).
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. MathKeduor7 (discussão) 17h18min de 15 de julho de 2020 (UTC)
Peço uma chance. Uminha. Eu não vou mais criar fantoches. MathKeduor7 (discussão) 17h46min de 15 de julho de 2020 (UTC)
- O estatuto de autorrevisor não é uma "chance". Qualquer um pode editar sem ele. A única diferença é que as edições são patrulhadas automaticamente. Ademais, considerando o ínfimo número de edições que possui, bem como uso indevido de contas múltiplas na enwiki, não aprovo a solicitação. Érico (disc.) 17h57min de 15 de julho de 2020 (UTC)
Editor JP[editar código-fonte]
- Editor JP (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Prezo pela qualidade dos artigos na Wikipédia, sou ativo no combate ao vandalismo, já uso a ferramenta de marcar edições como patrulhadas, já desfiz muitas edições com algum problema, ou até com vandalismo. Já edito na Wikipédia por muito tempo, porém editava como IP (anônimo), há pouco tempo me autoconfirmei, porém conheço as regras, e creio que sim, estou apto a receber o estatuto, nunca recebi nenhum bloqueio sequer, em nenhuma das Wikis. Obrigado desde já, e boas edições aos nossos caros administradores.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Editor JP (discussão) 16h37min de 17 de julho de 2020 (UTC)
Comentário Como as únicas informações verificáveis que se tem disponíveis são as que se referem a esta conta, recomendo a não aprovação, com base nos recentes avisos em sua PD e as pouquíssimas edições no DP. Maikê (discussão) 19h22min de 17 de julho de 2020 (UTC)
Como antecipado pelo Maikê acima, não há como verificar edições feitas anonimamente anteriores ao registro da conta, ocorrido há menos de três meses. De qualquer forma, podemos notar situações que merecem acompanhamento nesse tempo. Percebi nas contribuições, por exemplo, uma série de alterações menores que poderiam ser justificadas, como aqui ou aqui — embora tenha feito nas reversões mais recentes, o que é um bom começo. Notei também inserção de ligações internas indevidas com certa frequência, sobretudo para datas, como aqui, aqui, aqui ou aqui. Na imensa maioria das vezes, links para datas são redundantes, conforme lembra o livro de estilo. Adiante, a PDU contém avisos referentes a outros erros, inclusive a criação desse artigo sem qualquer fonte ou indicação de notoriedade dois dias atrás. Assim sendo, é possível perceber um desconhecimento de políticas básicas da Wikipédia, então acredito que não preciso me prolongar para justificar meu Não apoio. Sugiro que o usuário estude e aplique as recomendações da comunidade (essa predefinição contém as principais, creio eu) a fim de adquirir experiência ao longo da prática e do tempo. --HVL disc. 16h59min de 18 de julho de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Proponente precisa de maior familiaridade com as políticas do projeto e tempo de experiência. No mais, apenas trabalhe. Trabalhando bem, vão notar seu trabalho e concederão o estatuto mesmo que não o peça. FábioJr de Souza msg 18h45min de 18 de julho de 2020 (UTC)
Contribuicaowiki13579[editar código-fonte]
- Contribuicaowiki13579 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Muitas pessoas que conheço dizem que a Wikipédia não é confiável, que "todo mundo" pode editar, e que não há um tipo de proteção contra isso, eu digo que é confiável, afinal, eu sou um editor, que se alguém digitar ou editar, violando as políticas da Wikipédia, terá essa edição ou artigo removido, e que há sim, um tipo de proteção. É contra isso que eu luto, pois a Wikipédia ajuda muitas pessoas, independentemente de ser ou não (na opinião dos outros) confiável. Sei que posso não ser escolhido, mas vale a tentativa. Defender a Wikipédia contra vandalismos e má fé, moderar e ver a visão de cada um dos editores que ali sofrem guerras de edições para entrar em um consenso; propagar o conhecimento e a ordem, criando novos artigos ou aperfeiçoando-os; reverter edições que foram modificadas indeliberadamente, que estavam certas e que o outro editor se dedicou (em tempo e "esforço") e que pesquisou sobre o assunto. Para fazer a Wikipédia uma enciclopédia mais opulenta e "aceita" pela maioria.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Contribuicaowiki13579 19h38min de 29 de julho de 2020 (UTC)
- Não apoio. Poucas edições no domínio principal que não são suficientes para se avaliar a regularidade do conhecimento das regras. Eta Carinae (discussão) 20h54min de 29 de julho de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Usuário ainda precisa ter experiência no domínio editorial. Suas baixíssimas edições que possuem algum "conteúdo significativo" deveriam ter sido publicadas numa página de testes, já que os artigos não são rascunhos para realizar edições deste modelo (com mera listagem em caixa alta). Peço ao usuário que comece a melhorar suas edições na sua página de teste até ganhar experiência no domínio dos verbetes. WikiFer msg 21h43min de 29 de julho de 2020 (UTC)
MikutoH[editar código-fonte]
- MikutoH (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou colaborando com o projeto por meio da criação e expansão de artigos, principalmente traduzidos da Wikipédia anglófona. Às vezes faço patrulhamento nas mudanças recentes e, mais frequentemente, também faço pequenas correções (ou recomendações de correções) e/ou pedidos de ER nas páginas novas. Adicionalmente, solicito o estatuto de autorrevisor para evitar poluição visual nas páginas novas.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH (discussão) 16h15min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
- Aprovo. Usuário tem domínio editorial com o projeto, criando artigos traduzidos e melhorando verbetes. Além disso, também responde as solicitações em sua PDU e, muitas vezes, justifica as ações no qual é contestado por terceiros sobre marcação para ER ou ESR, por exemplo. Como o usuário não possui registro de bloqueios e vem contribuindo em construir uma enciclopédia, não há dúvidas de que está apto para ter suas edições autopatrulhadas. WikiFer msg 17h07min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
Democracista[editar código-fonte]
- Democracista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu sou um usuário superativo, apesar de menos de 150 edições, meu conhecimento é gigante aqui. Procuro combater o vandalismo, evito uma guerra de edições, já me familiarizo bem com as régras da wikipédia, irei tomar cuidado para não quebrar nenhuma, já traduzi páginas, alerto sock puppets que eu ver, não gosto de fatos errados (procuro corrigí-los) e estou em dois projetos. É só colocar 
Aprovo ou Não aprovo para votar! Serei grato por sua opinião, e vote quando quiser!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Democracista (discussão) 18h11min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
Não apoio Dos oito artigos criados, a maioria esmagadora foi esse mês (dois foram em 2018). Pouquíssimas edições (apenas 50 no domínio principal). Aguarde um pouco mais. FábioJr de Souza msg 18h28min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
- Em tempo. Esse pedido não é baseado em votos.FábioJr de Souza msg 18h29min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Poucas edições, e os artigos criados apresentam problemas de formatação, além de trechos sem fontes. Rafael (stanglavine) msg 00h21min de 21 de agosto de 2020 (UTC)
100.undentifieduser[editar código-fonte]
- 100.undentifieduser (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá!Eu vim a esta página para colocar um pedudo para aprovação do ônus de autorrevisor para mim. Uma vez que fiz quase que aproximadamente trezentas edições (muitas das quais são atuais) e criei um número quase que considerável de artigos por maio de tradução. Assim se sucedendo, me considero apto a este cargo. Atenciosamente.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. 100.undentifieduser (discussão) 16h54min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
- Não apoio Falta muito ainda. Millennium bug 22h25min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Pouca atuação no domínio principal ainda. Mas continue contribuindo. FábioJr de Souza msg 22h31min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
Misscupcakke[editar código-fonte]
- Misscupcakke (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu acho que já posso me tornar uma autorrevisora, pois eu contribuo bastante para a Wikipedia e estou disposta a continuar assim.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Misscupcakke (discussão) 04h52min de 8 de setembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Misscupcakke em que pese, não vejo nenhum problema grave com suas contribuições. Porém, as permissões de autorrevisor só são concedidas a usuários que fazem um grande número de edições válidas regularmente, o que não é seu caso. Procure ser mais ativa daqui para a frente, e poderemos reconsiderar a possibilidade de lhe atribuir essas permissões futuramente. -- Leon saudanha 15h27min de 8 de setembro de 2020 (UTC)
Breno_Meireles[editar código-fonte]
- Breno_Meireles (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Já são 6 anos de Wikipedia, com alguns artigos criados, centenas de edições, e não recebo mais nenhuma advertência há anos. Participo de discussões em PE's, monitoro mudanças recentes e páginas novas regularmente. Esperei o momento certo e, após todos esses anos e número de edições considerável, creio que já estou bastante familiarizado com o projeto e por isso venho por meio desta oficialmente pedir o cargo de Autorrevisor.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Breno Meireles #VaiCorinthians 06h56min de 13 de setembro de 2020 (UTC)
Neutro. Não sei se é o momento oportuno, com um recentíssimo retorno após um hiato de quase um ano. Millennium bug 03h46min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
Comentário Entendo seu ponto de vista, e esse é um ponto que posso melhorar. Se tiver mais alguma crítica construtiva, sou todo ouvidos.Breno Meireles #VaiCorinthians! 04h26min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
Não apoio o fato da conta manifestar um parecer baseado numa proposta de sete anos sem nenhum apoio, distorcendo os fatos e apresentando a mesma como "critérios de notoriedade para estádios". Mais tarde, criou uma PE de outro estádio porque, segundo ele, ultimamente há "bastante pedidos de eliminações para estádios semelhantes." Sem mencionar esta provocação contra mim.
Pois bem, esses casos já demonstra um desconhecimento ou falta familiarização com a política de eliminação, o que já fere requisitos para obter o estatuto. As criações do usuário também são problemáticas, o último criado, Léo Natel, evidencia: uma redação ruim que mistura trechos em tempos verbais distintos e referências sem formatação. Criou apenas 26 artigos em cinco anos, sendo que onze foram eliminados, uma taxa superior de 42%. Obviamente não está apto. Edmond Dantès d'un message? 04h52min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
- Você considerou a provocação como uma falta de respeito, Edmond Dantès? Apenas justifiquei meu voto, afinal. Mas por que pegar apenas a amostra do Léo Natel e já julgar como um usuário com redação ruim? Peço que veja alguns dos outros artigos também. Quanto às páginas eliminadas, a última foi há 4 anos, e você considera como contribuição apenas a criação de artigos? Existem outras formas também, foi como eu disse no meu pedido: atualmente estou mais monitorando mudanças recentes e páginas para eliminar, e participando de eliminações por consenso. Mas ok, respeito sua opinião e espero que não tenhamos mais desentendimentos futuramente. Saudações Breno Meireles #VaiCorinthians! 05h16min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Voltou recentemente e, conforme acima, ainda precisa melhorar alguns aspectos antes. Mas continue contribuindo que o estatuto chega. FábioJr de Souza msg 14h15min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
Pedro Madu PFF[editar código-fonte]
- Pedro Madu PFF (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quero muito me tornar autorrevisor, pois muuuuuitos usuários já são, e posso fazer algumas coisas legais.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Madu PFF (discussão) 19h05min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
- Não apoio Pedido sem sentido. Da próxima vez, sugiro que leia Wikipédia:Autorrevisores antes. Rafael (stanglavine) msg 19h51min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
Inadequado. Conta inapta para receber o estatuto; inclusive, comete salvamentos sucessivos, realiza edições sem fontes, demonstra recusa, entre outros. Apliquei um bloqueio por Edmond Dantès d'un message? 20h33min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
Proeminente[editar código-fonte]
Olá. Sou o Usuário:Proeminente de Angola, gostaria de ser um Autorrevisor porque acho que estou pronto para Ser. Conheço as nórmas da Wikipédia, editei mais de 60 artigos e já fiz várias contribuições criando alguns artigos de destaque como: Ar Condicionado o Filme e o recente artigo David Leitch. Me tornando um Autorrevisor vou fazer o que sempre faço, mas melhor ainda. Obrigado. —comentário não assinado de Proeminente (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Não aprovo. Você pode continuar editando sem ser autorrevisor. Ser autorrevisor significa que suas edições não precisam ser revisadas por outra pessoa. Mas você ainda é um novato, como apontou (cerca de 60 edições), possui avisos na PDU e inclusive não assinou esta mensagem. Christian msg 15h29min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
Sagotreespirit[editar código-fonte]
- Sagotreespirit (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, tenho mais de 4 200 edições e mais de 160 artigos criados. Também sou autorrevisor na Wikipédia em Inglês. Obrigado.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Sagotreespirit (discussão) 19h00min de 7 de outubro de 2020 (UTC)
Comentário O editor tem um histórico bem mais ativo na wikipédia em inglês, inclusive com muito mais edições. É autorrevisor, reversor e ainda tem mais uns dois ou três estatutos que não existem por aqui. Essa é uma informação que verifiquei e acredito que deva ser valorada como positiva. Já na nossa wiki lusófona, andou em conflito muito recente por questões intimamente relacionadas ao estatuto que pleiteia, inclusive com um bloqueio muito recente. Millennium bug 23h46min de 7 de outubro de 2020 (UTC)
Não apoio Não obstante as flags que possui na en-wiki, os avisos que recebe na sua PDU (apagados pelo próprio) e o bloqueio recente aplicado denotam ainda a necessidade de patrulhamento na nossa wiki. --Dioluisf (discussão) 11h41min de 19 de outubro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Per Dioluisf. De notar que este estatuto, como os outros, aliás, mas este ainda mais, não é uma medalha de boas intenções. Há imensos editores que no cômputo geral se podem considerar "bons" que, por uma razão ou por outra fazem coisas menos bem que convém serem validadas por outros editores e poder filtrar por autoreevisores as páginas vigiadas pode ser útil nessa tarefa. --Stegop (discussão) 13h19min de 19 de outubro de 2020 (UTC)
Dbastro[editar código-fonte]
- Dbastro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Outros
Foi removida o meu status de autorrevisor que ja tinha há vários anos, (concedido sem pedido) por um administrador que me avisou que estava a criar más traduções e que em seu tempo viu essa remoção de status a maneira de "corrigir" a minha conduta que penso que não era disruptiva. Passado algum tempo e depois de corrigir o melhor que pude essas más "traduções", gostaria que fosse restituído o status pois de vez em quando quero atualizar algumas predefinições e módulos que ainda carecem de atualizações, e que atendi ao pedido para a melhoria das edições dos artigos que tenho trabalhado. -- Dbastro (discussão) 14h33min de 10 de outubro de 2020 (UTC)
O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Outros
Apoio Usuário experiente. Não vejo problemas nos artigos criados recentemente, inclusive os traduzidos. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h37min de 16 de outubro de 2020 (UTC)
- Aprovo. Provavelmente sou eu o administrador mencionado, que marcou artigos criados pelo Dbastro, fui eu. Mas não agi como administrador, mas sim como editor, e tão pouco fui eu quem removeu o estatuto. Não vejo nas suas edições recentes o que quer que seja que justifique não ter o estatuto. --Stegop (discussão) 17h53min de 16 de outubro de 2020 (UTC)
EduardoFP7[editar código-fonte]
- EduardoFP7 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou com tempo livre e estou disposto a ajudar a comunidade com o meu conhecimento, já sei moderadamente sobre a edição de codigos fontes e derivados, e derivados. Att.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. EduardoFP7 (discussão) 20h28min de 26 de outubro de 2020 (UTC)
- Não apoio. Apenas 48 edições até o momento, registro em agosto do presente ano. Salvamentos sucessivos observados em Paróquia Senhora Sant'Ana. Suas edições no domínio principal se restringem a apenas quatro verbetes, o que julgo ser insuficiente para a concessão do estatuto. Christian msg 16h05min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Conforme dito pelo ChristianH, o usuário ainda precisa se familiarizar no projeto quanto suas edições, o que impossibilita da atribuição do estatuto neste momento. Os salvamentos sucessivos é só a ponta do iceberg para ser corrigido; o usuário precisa mostrar que está apto em expandir a qualidade de verbetes, isto é, colocando em prática todo seu conhecimento pelo nosso livro de estilo. Sendo assim, não aprovo este pedido. WikiFer msg 19h45min de 28 de outubro de 2020 (UTC)
Paz e concórdia[editar código-fonte]
- Paz e concórdia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá amigos wikipedistas, sou Paz e concórdia e venho até aqui para solicitar-lhes o status de autorrevisor. Atualmente conto com 6 artigos criados e nenhum deles tem aviso de qualquer espécie, além disso 3 deles são traduzidos da wikipédia em inglês e os considero como boa tradução dada a inexistência de avisos que afirmam o contrário. Tenho como objetivo o contínuo melhoramento de meus atuais artigos e a criação de outros que são de assuntos de meu interesse como história, ferrovias, arquitetura, urbanismo e engenharia. Sobre os avisos de minha página, esclareço-lhes que no início era muito imaturo e fazia edições de cunho político mas após perceber que minha opinião particular não importa e sim os fatos, não fiz nenhuma edição de cunho político. No meu primeiro artigo houve um aviso de falta de fontes mas nessa época não tinha muito conhecimento, mas hoje esses problemas já foram resolvidos.Pretendo continuar a editar aqui. Desde já lhes agradeço. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 01h06min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 01h06min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
Apoio - Tenho seguido o trabalha realizado pelo usuário e a sua evolução, que na minha opinião tem sido positiva. Luís Almeida "Tuga1143 09h21min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
- Comentário Obrigado!
. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 11h18min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
Apoio Prossigo dizendo que monitoro e aprovo os artigos feitos por este erudito wikipedista. Racionalismo e imparcialidade é o que o faz reconhecido.
João Pedro bun (discussão) 13h00min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
- Agradeço. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 (discussão) 13h04min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
- Aprovo. Não vejo nas suas edições recentes o que quer que seja que justifique não ter o estatuto. --DARIO SEVERI (discussão) 15h29min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
DarkWerewolf[editar código-fonte]
- DarkWerewolf (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sou usuário registrado desde 2008, porém nunca fui comprometido com o projeto até então, como meu histórico de edições pode comprovar. Bem da verdade, comecei apenas a fazer edições seriamente no final de dezembro de 2019, quando passei a referenciar artigos que careciam de fontes da minha área de interesse, como Higurashi no Naku Koro Ni, Lobisomem: O Apocalipse, e na correção da tradução, conclusão e polimento do artigo do navio de guerra Musashi (couraçado), além de buscar traduzir artigos sobre dubladores japoneses, como por exemplo, Yukari Tamura. Tenho uma dívida enorme com o projeto por auxiliar na minha formação acadêmica, graças as fontes que muitos artigos conseguiram apontar e me ajudar na produção de trabalhos. Esta primeira vez que me interesso por um estatuto, por estar sempre buscando referenciar artigos, por vezes minhas edições acabam não sendo patrulhadas (creio eu pelo grande volume de edições que ocorrem em paralelo) e tenho ciência da responsabilidade que é ter edições pontuais que contribuam para o projeto com um todo. Gostaria também de ter a oportunidade de ver meu trabalho avaliado até agora e saber se ele preenche a possibilidade do estatuo pretendido ou não.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Wolf (discussão) 17h37min de 28 de outubro de 2020 (UTC)
- Aprovo. Apesar de ter participado poucas vezes até dezembro de 2019, no período decorrido em que se encontra frequente, mostrou que está disposto a construir uma enciclopédia desenvolvendo grande parte de conteúdo em verbetes de seu interesse. Além disso, o usuário não possui registro de bloqueios em sua conta, o que compromete também seu intuito de boa-fé com o projeto. Por outro lado, não posso deixar de alertá-lo que ter o estatuto de autorrevisor vai te exigir maior domínio para apresentar futuros artigos a destaque no que diz respeito ao livro de estilo, principalmente ao padronizar referências bibliográficas; saiba a importância elevar a qualidade destes artigos para estrela dourada. Sendo assim, declaro que o usuário cumpre os requisitos e aprovo este pedido. WikiFer msg 19h14min de 28 de outubro de 2020 (UTC)
100.undentifieduser (2)[editar código-fonte]
- 100.undentifieduser (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou logado na Wikipedia à 6 meses e tenho (aproximadamente) 500 edições. Tenho um moderado conhecimento das regras e criei algumas páginas (Na sua maioria, Páginas de discussão e Avisos de Boas-vindas) e também alguns verbetes. Já fiz um pedido á este estatuto à algumas semanas(que foi negado nessa ocasião).
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. 100.𝖚𝖓𝖉𝖊𝖓𝖙𝖎𝖋𝖎𝖊𝖉𝖚𝖘𝖊𝖗diga! 15h09min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
- @100.undentifieduser: Você tem vários avisos recentes de manutenção em sua PDU, os quais apagou um dia antes de fazer este pedido. Algum motivo especial para isso? Yanguas diz!-fiz 16h09min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
Na verdade, deletei-os por motivos de arquivamento. A discussão original se encontra aqui. 100.𝖚𝖓𝖉𝖊𝖓𝖙𝖎𝖋𝖎𝖊𝖉𝖚𝖘𝖊𝖗diga! 16h12min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
- Não apoio usuário já foi bloqueado duas vezes, em maio e setembro. Também não passou muito tempo desde o último pedido, feito em setembro. Convém esperar mais um pouco antes de pedir o estatuto novamente. GhostP. disc. 16h21min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
- @GhostP.: Têm razão… 100.𝖚𝖓𝖉𝖊𝖓𝖙𝖎𝖋𝖎𝖊𝖉𝖚𝖘𝖊𝖗diga! 16h25min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Dez artigos criados, a maioria esmagadora em setembro desse ano. Poucas edições no domínio principal (menos da metade do total). Além disso, não tem nem dois meses desde o último pedido. Continue contribuindo que o estatuto chegará sem perceber. Lembre-se que a função principal do estatuto é desafogar as mudanças recentes. Sugiro que espere, pelo menos, três a quatro meses antes de eventual outro pedido.FábioJr de Souza msg 16h27min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
LuizLuz[editar código-fonte]
- LuizLuz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, sou um usuário cadastrado desde 2017 e gostaria de ser promovido ao status de autorrevisor. Já tenho mais de 2000 edições no domínio principal entre elas criações de 33 artigos. Sou um usuário criativo e de extrema competência que está ciente das regras da Wikipédia. Meu intuito sempre é aprimorar, organizar e melhorar o conteúdo dos artigos para melhor entendimento dos leitores.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. LuizLuz (discussão) 07h08min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
Apoio, o usuário demonstra bastante experiência; e não teve um bloqueio nesse anos. Juan90264 (Disc.) 08h33min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
- Não apoio, porém o usuário demonstrar experiência; ele tem vários avisos na PDU dele, de edições indevida e redundantes, vários artigos criados pelo o próprio faltando categoria e vários artigos criados por ele faltando fontes. Eu sinceramente, não acho que ele esteja preparado. Juan90264 (Disc.) 18h54min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
Em relação a páginas criadas sem categoria, irei providenciar a organização correta das páginas como também adicionar referências e categorias nas que faltam. Sou ciente que a integridade da Wikipédia deve ser mantida, isso se deve em relação a fontes seguras para os artigos. Em relação a essas "edições indevidas ou redundantes", nada mais são do que a minha tentativa de deixar os artigos mais compreensíveis possíveis para os leitores, e isso gera discordância de pontos de vista entre os editores, isso é fato. Há muito trabalho a ser feito nesta comunidade. LuizLuz (discussão) 17h51min de 7 de novembro de 2020 (UTC)
Comentário Obter o estatuto de autorrevisor não é ser promovido. FábioJr de Souza msg 14h12min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Como demonstrado por comentários, ainda falta um pouco mais para considerar o usuário um autorrevisor. Eta Carinae (discussão) 11h21min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
Gremista.32[editar código-fonte]
- Gremista.32 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acho que posso me tornar uma autorrevisora pois contribuo bastante na Wikipédia e pretendo continuar assim Gremista.32 (discussão) 22h26min de 8 de novembro de 2020 (UTC)
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 (discussão) 22h26min de 8 de novembro de 2020 (UTC)
- Não apoio. Usuária em questão foi bloqueada por duas vezes neste ano, sendo que em uma destas ocasiões foi por comportamento abusivo e a outra por uso de contas múltiplas. Além disso, costuma apagar os avisos da sua página de discussão. Em um desses avisos, percebe-se que o editor JMagalhães a recomendou não utilizar o site InfoEscola como fonte, o que faz com que a usuária não tenha completo conhecimento de WP:FF e ainda não esteja, na minha opinião, pronta para ter suas edições patrulhadas automaticamente. Christian msg 13h42min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
Em relação ao site InfoEscola não tenho usado e tenho total conhecimento de WP:FF Gremista.32 (discussão) 18h32min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
Pergunta @Gremista.32: tem mais algum motivo que a faça querer tornar-se autorrevisora? É que para continuar a contribuir não necessita de ter a flag. --Dioluisf (discussão) 01h38min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
Sim poder patrulhar minhas edições Gremista.32 (discussão) 01h44min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
- @Gremista.32: Apesar de achar que está num bom caminho, tenho de ter em conta os bloqueios deste ano e o resto que o ChristianH disse. Ademais, como a maioria das suas edições são "menores" (vide estatísticas e contribs), a meu ver, não fica claro ainda o seu grau de conhecimento do Livro de Estilo. Desse modo, opto por não apoiar ainda. (PS: Use
{{referências}}para apresentar a secção ao invés de==Referências==seguido de<references />). --Dioluisf (discussão) 11h02min de 11 de novembro de 2020 (UTC)- Não aprovo. Conforme justificado nos comentários acima. Eta Carinae (discussão) 12h32min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
Tpdkuroi[editar código-fonte]
- Tpdkuroi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sou usuário registrado desde 18 de novembro de 2014 e no ano de 2020 estou contribuindo mais frequentemente para Wikipédia. Contribuo com adição fontes confiáveis a artigos e adequação dessas mesmas fontes ao Wikipédia:Livro_de_estilo. Desejo participar das votações para Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque e Wikipédia:Artigos_bons relacionados ao Portal:Tecnologias_de_informação e à Ciência_da_computação. Como por exemplo o artigo Linux que ao meu ver é um artigo bom.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Tpdkuroi (discussão) 13h54min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
- Não apoio. Aparentemente está no caminho certo, mas certos avisos na sua página de discussão sobre eliminação de verbetes criados recentemente e inclusive da própria página de usuário demonstram que requer maior experiência. Inclusive, neste próprio pedido, o usuário afirmou que deseja participar das votações de EAD/EAB, entretanto, a sua participação é permitida mesmo sem ser autorrevisor: o que não pode é indicar artigos para promoção. Também, citou o artigo Linux como um exemplo de artigo bom, mesmo esta página possuindo uma marcação em uma determinada seção de que carece de fontes. Recomendo a leitura das políticas da Wikipédia e uma experiência maior nos domínios principal e Wikipédia antes da concessão do estatuto. Christian msg 14h04min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Além do que expôs o @ChristianH:, também noto um problema nas contribuições sobretudo quanto à categorização problemática e redundante em diversos artigos recentemente. Deixa claro que não está apto ainda a não ter suas edições patrulhadas. Eta Carinae (discussão) 12h35min de 11 de novembro de 2020 (UTC)
Willie'Vercetti[editar código-fonte]
- Willie'Vercetti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Me registrei na Wikipédia há três anos, possuo 2.307 edições, mais de 40 artigos criados e não sou bloqueado há mais de um ano.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Willie'Vercetti (discussão) 01h28min de 7 de outubro de 2020 (UTC)
Comentário. Fui eu quem aplicou o segundo e mais recente bloqueio citado pelo editor e vou optar por não opinar aqui, mas apenas constatar fatos e fazer algumas observações. Por um lado, há edições construtivas e tecnicamente consistentes. Por outro lado, aqui e ali (ao que parece, mensalmente), o editor é revertido justamente por questões relativas a estilo e outros temas muito relacionados com o eventual estatuto que o editor ora pleiteia, e a comunidade tende a manter a reversão. Além de tudo, também me vejo impedido de analisar o mérito dos assuntos subjacentes a esses conflitos, por não conhecer o tema. A moral da história é que, numericamente, parece que o "bom" supera em muito o "discutível", mas não sei como a comunidade vai reagir a esse pedido. Millennium bug 05h16min de 7 de outubro de 2020 (UTC)
Não apoio. O usuário recebeu recentemente avisos na sua PDU, um deles sobre VLP e outro sobre colocar conteúdo sem fontes e recorrer à en-wiki como fonte (vide arquivo de discussões). Apesar de denotar potencial no usuário, creio que deve esperar mais um pouco para obter a flag. --Dioluisf (discussão) 23h20min de 18 de outubro de 2020 (UTC)
Não apoio —comentário não assinado de João Pedro bun (discussão • contrib) 2020-10-27T09:48:54 (UTC)
- Pergunta Por que a demora exagerada para responder o pedido?!! Willie'Vercetti (discussão) 18h31min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
- @Willie'Vercetti: Pelo que entendi, seu pedido já foi respondido e fechado em julho. Veja mais acima nesta página. Yanguas diz!-fiz 18h59min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
- @Yanguas: Ambos são pedidos diferentes, feitos em épocas diferentes; o primeiro em questão de fato foi fechado, mas esse mesmo depois de um mês está sem resposta. Willie'Vercetti (discussão) 22h42min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Conforme apontado acima, o editor ainda não parece cumprir de forma satisfatória políticas editoriais básicas deste projecto. Deve estar atento aos avisos que recebe e com mais edições no futuro, sem contestação assinalável, poderá obter o estatuto. Vanthorn® 21h18min de 23 de novembro de 2020 (UTC)
- @Willie'Vercetti: Pelo que entendi, seu pedido já foi respondido e fechado em julho. Veja mais acima nesta página. Yanguas diz!-fiz 18h59min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
Mateussf[editar código-fonte]
- Mateussf (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sou editor registrado da Wikipédia desde 2007, e nunca fui bloqueado ou sofri alguma punição. Já aprendi muito sobre a Wikipédia nesse tempo, tomei conhecimento das políticas e do funcionamento, e contribuo para o projeto. Rotineiramente crio páginas que cumprem todos os requisitos, e na maioria das vezes elas não precisam de correções por outros usuários, quando muito apenas correções pontuais. Participo de eventos anuais (como o Mês Asiático), corrijo os erros que encontro na Wikipédia, oriento novatos e interessados no projeto a respeito da notoriedade e estilo dos artigos, e tenho conhecimento a respeito dos projetos-irmãos (como o Commons e Wikidata). Procuro sempre explicar minhas edições no resumo da edição, e quando encontro conflito procuro resolver nas páginas de discussão, buscando o consenso. Acredito que minha experiência, conhecimento e atuação justifiquem o estatuto de autorrevisor. Obrigado.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Mateussf (discussão) 18h40min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
- Aprovo. Analisando a lista de artigos criados, demonstra amplo domínio no WP:LE. Tem histórico de bloqueios limpo e os poucos avisos que observei em sua PDU são leves e demonstra abertura ao diálogo e ao consenso. Possui antiguidade e bom número de edições. Sem obstáculos que impeçam a obtenção do estatuto. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h16min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
Tpdkuroi[editar código-fonte]
- Tpdkuroi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Desejo obter a permissão para criação de pedidos de destaque de artigos e ajudar a reduzir a carga de trabalho dos que vigiam as páginas novas e as mudanças recentes.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Tpdkuroi (discussão) 20h42min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)
Não apoio:
- Embora a conta seja antiga (2014), começou a editar com mais intensidade recentemente (últimos 3 meses).
- Em um dos seus artigos recentes, Kernel de tangente neural, realizou 37 edições em apenas um dia, onde aparenta não dominar WP:MP.
- Das 1006 edições no domínio principal, 665 foram exclusivamente com o uso do HotCat, que demostra a intenção de inflar artificialmente o número de edições.
- Último pedido para autorrevisor foi negado há menos de 30 dias, onde problemas foram apontados e não demonstrou aprimoramentos desde então.
- Recentemente solicitou o estatuto de eliminador, onde o pedido foi cancelado por descumprimento dos critérios.
Embora esteja no caminho certo, ainda é cedo para que suas edições deixem de ser revistas. Lembre-se que o importante é estar aqui para construir uma enciclopédia e os estatutos não são prêmios, são responsabilidades que são atribuidas naturalmente de acordo com a confiança da comunidade atribuída ao editor. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h02min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Pelos motivos acima. Espere uns três meses antes do próximo pedido. Procure contribuir e naturalmente o estatuto vem. Lembrando que o estatuto é uma permissão para desafogar as mudanças recentes e permitir a edição de alguns artigos protegidos. É perfeitamente possível editar muito bem sem ele. FábioJr de Souza msg 16h15min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
FelipeArpa[editar código-fonte]
- FelipeArpa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá! nos últimos meses tenho me tornado um contribuidor assíduo da Wikipédia, entendendo suas funções (predefinições, citações, gráficos, tabelas e etc.), suas políticas, recomendações e também exemplos de contribuições de outros usuários. Tenho me dedicado principalmente a artigos coreanos, a maioria sobre séries de televisão, mas também tenho conhecimento sobre Biografias e outros tópicos. Recentemente dei uma olhada nos artigos recém-criados para detectar alguma violação nas regras de Eliminação Rápida, mas tenho consciência de que se deve subir um degrau de cada vez, conquistando confiança e sempre melhorando. Compreendo que, anteriormente cometi alguns erros, como criação de páginas A4 e de testes, mas aprendi com eles e isso nunca mais se repetiu. Para poder contribuir também em páginas semiprotegidas e/ou predefinições muito usadas, solicito este estatuto, que tenho certeza de que ajudará a mim e também, a Wikipédia.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. FelipeArpa (discussão) 01h50min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
Comentário Está no caminho certo, mas ainda carece de experiência e conhecimento de condutas na Wikipédia. Recentemente criou o verbete Start-Up cometendo alguns erros como salvamentos sucessivos; inserção de imagem VDA [Δ59704466], tradução sofrível, uso excessivo e desnecessário de ligações internas], mostrando desconhecimento de WP:EXAGERO, além do uso indevido de referência no título da seção "Elenco". Aliás uma referência da "asianwiki.com", um site editável por registrados, mostrando também desconhecimento de WP:FF. Adicionalmente, apaga mensagens indesejáveis na sua PDU [Δ59225622]; [Δ59014822].--PauloMSimoes (discussão) 02h57min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
Não apoio ainda. Como o PauloMSimoes disse ainda não possui o conhecimento necessário das políticas e recomendações da Wikipédia. Conforme o seu contacto na minha PDU terei todo o gosto em ajudá-lo a familiarizar-se com as nossas regras e com a nossa forma de editar. Sendo assim, acho prematuro este pedido.-- Dioluisf (discussão) 18h56min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Conforme demonstrado pelo usuário que me antecede, ainda precisa se familiarizar com algumas regras. Entretanto, aparenta estar buscando o caminho certo e e espero em breve poder aprovar seu pedido. Christian msg 14h53min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
Rodolfo Rodrigues Luna[editar código-fonte]
- Rodolfo Rodrigues Luna (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Creio poder colaborar nas edições, principalmente, dos artigos relacionados à localidade onde resido. Moro no município de Ipaba/MG, Vale do Aço, há mais de 20 anos e conheço muita coisa da região que ou não estão em artigos da Wikipédia ou não são um artigo. Creio, também, poder colaborar no que se refere à aréa de Religião, principalmente no tangente à Igreja Católica, pois sou seminarista e, no próximo ano serei ordenado diácono e, posteriormente, padre para a Diocese de Caratinga/MG. Sou apaixonado por história e tenho feito bastantes estudos sobre a história dos municípios da região onde resido. Disponibilizo-me, também, a qualquer outro tipo de informação e colaboração que estiver a meu alcance.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Rodolfo Rodrigues Luna (discussão) 14h42min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
Não apoio. A sua conta apenas efetuou 29 edições no domínio principal e apenas 230 desde o registo. Apesar de número de edições não ser o melhor critério de avaliação de um editor, neste caso não nos permite verificar com precisão se domina o Livro de Estilo. Analisando as suas contribuições vejo o seu interesse em contribuir positivamente para o projeto (e isso é bom!) e pode sempre continuar a editar esses assuntos sem o estatuto de autorrevisor. Ainda assim, acho necessária mais experiência. Continue a trabalhar e ajudar, o estatuto vem com o tempo.-- Dioluisf (discussão) 18h12min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
Não aprovo. Há uma concepção natural entre novatos que o quê a pessoa é fora da Wikipédia é extremamente pertinente aqui e, por exemplo, "eu tenho mais confiabilidade já que sou especialista nessa área". Não é verdade. Todo usuário constrói sua reputação aqui na Wikipédia de acordo com suas edições, seja criando conteúdo novo, seja removendo conteúdo inadequado, seja mostrando capacidade de diálogo e comprometimento ao consenso com outros editores. Embora sua conta possua antiguidade, ainda não possui um bom quantitativo de edições ao ponto de ser avaliado adequadamente. Continue o bom trabalho e o estatuto virá naturalmente! Como sou o primeiro administrador, um segundo administrador encerarrá o pedido. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h02min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Conforme os usuários que me antecederam. Christian msg 14h54min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
José M. Dias[editar código-fonte]
- José M. Dias (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Muito boa tarde. Nunca fui bloqueado, já fiz muitas criações de páginas, dos quais já foram confirmadas. Sou tutorado pelo @Tuga1143: , que me anda a ensinar muito, que me acompanha nas minhas edições, e que me ensinou as regras, políticas e recomendações. Corrijo os erros que encontro na Wikipédia, coloco sempre categorias nos artigos em que falta, tendo sempre melhor os artigos que encontro, como por exemplo colocar mais fontes, hiperligações e categorias (como já mencionado). Já pertenço também ao Wikipédia:Projetos/Mulheres. Tenciono ajudar no que puder todos os editores, e continuar a contribuir para a Wikipédia. E com tudo isso penso que já tenha adquirido, os critérios necessários para ser Autorrevisor. Com isto me despeço, e peço o vosso apoio. Com os melhores cumprimentos
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Duke of Winterfell (Msg) 17h30min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
Apoio - Tenho acompanhado o usuário desde o início, e a evolução dele tem sido impressionante. Apesar do baixo número de edições, houve uma clara evolução desde o início até ao presente momento. O usuário já compreendeu como é o convívio aqui na wiki, e mais importante, já está a par das políticas e recomendações e onde as encontrar em caso de dúvida. Ele tem criado artigos e editado artigos que já existem, e tem demonstrado cuidado e imparcialidade. Como disse, acompanho-o há algum tempo e chegou a hora de o deixar de tutorar, pois não há mais nada que lhe possa transmitir. Os últimos trabalhos que acompanho dele são de uma qualidade mais que suficiente para que tenha a flag de autorrevisor. Contudo, por ser tutor dele, deixo o encerramento deste pedido à consideração de um segundo sysop/burocrata. Luís Almeida "Tuga1143 17h45min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
Não apoio. O estatuto de autorrevisor não tem como objetivo principal servir de incentivo. Pelo contrário, deve ser atribuído a contas experientes cujas edições não requerem patrulha. Neste sentido, o fato de estar sendo tutorado é um indício inicial de que não está pronto e que o processo de aprendizado não acabou. Além deste indício, que sozinho não é suficiente para lhe negar o estatuto, observe-se que recebe avisos de utilizadores mais experientes com certa frequência (1 de dezembro, 23 de novembro, 8 de novembro, etc) e conta com apenas 400 edições no domínio principal. Alguns artigos que criou também apresentam problemas: Alex Azar possui ligações internas em datas, o que é irregular ("azulite"), Marcia Fudge não está totalmente referenciado, assim como Xavier Becerra. Deste modo, é preferível que espere mais alguns meses; a título de exemplo, eu tinha mais de 4 mil edições quando o estatuto foi atribuído, e esta "demora" não me impediu de continuar. Érico (disc.) 17h56min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
Comentário - A quem encerrar este pedido, que tenha em conta que o voto do usuário acima alega que este estatuto está a ser pedido para servir de incentivo, uma alegação sem qualquer base. Sobre a ocorrência de haver uma ou outra frase sem fontes nos artigos que o usuário traduziu da wikipédia em inglês, não constitui motivo para a não atribuição; adiante, a "azulite" também não constitui motivo para que um usuário não seja considerado apto para ter o estatuto de autorrevisor. Aqui não existe espaço para achismos nem opiniões pessoais. A minha tutoria acabou, e conforme Wikipédia:Autorrevisores#Requisitos, o usuário está, passo a citar, familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia, notadamente: biografias de pessoas vivas, princípio da imparcialidade, critérios de notoriedade e livro de estilo.. Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 18h21min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
- Incrível. Uma das premissas mais básicas é que os artigos tenham fontes – em especial, as BPVs. Dizer que criar artigos sem plena referenciação não é razão para negar o estatuto é o cúmulo do absurdo. Wikipedia não é blog. Cada frase deve ter fonte. Curiosamente, o trecho da política que a conta acima citou só serve para, de fato, negar o presente pedido. Érico (disc.) 18h57min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
Em breve apoiarei Em primeira vista, me aparentou ser um editor, que, mesmo com poucas edições estaria apto para receber a flag, dado suas últimas contribuições. Porém ao ver os avisos recentes em sua PD, fiquei com "um pé atrás", e meus pressentimentos se confirmaram ao ver seus verbetes criados, onde mesmo nos últimos publicados as referências são apresentadas em forma de subtítulo, não de predefinição. Com isso, concluo que o editor está realizando um trabalho excelente, mas ao meu ver, insuficiente para ser autorrevisor. Sugiro continuar com o bom trabalho e aprimorar seus conhecimentos sobre o Livro de Estilo principalmente que o estatuto não tardará. Saudações. Ovelhamauro (diga) 02h40min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. O usuário está a ser orientado pelo Tuga1143, o que com certeza irá contribuir no seu desenvolvimento, para corrigir os detalhes citados pelo Érico e pelo Ovelhamauro e em breve poder ter o seu pedido de estatuto aprovado com louvor. Está no caminho certo, mas ainda não é o momento. Christian msg 21h06min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
Proeminente[editar código-fonte]
- Proeminente (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, registei-me na wikipedia a quase um ano e nela já fiz muitas edições e criação de artigos para a wikimedia, hoje solicito aos meus superiores que me dessem esse cargo pois eu quero melhorar ainda mais a wikipedia em português. Tenho interagido com administradores e outros superiores para obter mais conhecimento nessa enciclopédia e com um cargo desse farei coisas ainda mais melhor. Essa é a razão que na qual eu quero ser autorrevisor.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Proeminente (discussão) 05h29min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
Não apoio. Seu último pedido foi aberto no final do mês de setembro. De lá para cá, você fez 23 edições no domínio principal, o que é muito pouco para reavaliar. Além disso, uma destas foi a criação do artigo Mck que falha em vários aspectos do livro de estilo. Christian msg 14h51min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
Não apoio tal como o colega acima disse, ainda não domina o livro de estilo e pouco mudou desde o seu último pedido. Não tenha pressa, continue a contribuir e a flag vem naturalmente com o tempo. --Dioluisf (discussão) 18h46min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Como apontado pelos demais, fez um pedido recente que foi negado, e ficou pouco ativo desde então. O artigo Mck, criado pelo editor depois do último pedido, tem uma redação ruim e falta de fontes. No momento, não está apto para o estatuto, mas se continuar editando e aprendendo o livro de estilo, em alguns meses certamente estará apto. GhostP. disc. 19h31min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
KauanVCunha[editar código-fonte]
- KauanVCunha (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu acho que já estou pronto e familiarizado com os documentos o suficiente para poder patrulhar as minhas próprias edições e mover arquivos de mídia
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. KauanVCunha (discussão) 21h38min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)
Não apoio Conta criada em menos de uma semana, com pouquíssimas edições, sequer poderia participar das votações da comunidade. Por esta razão, ainda é insuficiente comprovar que sua conta já está familiarizada com o projeto. Procure editar mais nos verbetes. WikiFer msg 23h14min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)
Não apoio Apesar do número de edições não ser um parâmetro a ser avaliado de forma isolada, quando associado a outros fatores, tende a ser relevante. Nesse caso, o usuário é extremamente recente no projeto e não tem, evidentemente, a familiaridade que esperamos. Lustmoon (d) 01h09min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Com apenas 24 edições, não é possível saber se o usuário está familiarizado com as regras do projeto ou não, como dito pelo WikiFer. Continue editando em diferentes áreas, criando artigos, acrescentando conteúdo válido, arrumando erros nos artigos, por alguns meses. Tenho certeza que, assim, logo estará apto. GhostP. disc. 12h47min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
Dilbas[editar código-fonte]
- Dilbas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá. Apesar de minha conta na Wiki ser recente, contribuía anteriormente como anônimo. Notavelmente, a maior parte das minhas contribuições se resume a desfazer vandalismo e edições de baixa qualidade. Acredito que a qualidade das contribuições é facilmente constatada observando-se que grande parte das minhas contribuições consta como página atual.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Dilbas (discussão) 12h23min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
Comentário - se a maior parte de suas edições é revertendo, não faria mais sentido pedir o estatuto de reversor? GhostP. disc. 12h41min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)
Não apoio - uma das qualidades imprescindíveis para ser autorrevisor é ter um bom domínio do livro de estilo. A sua conta tem pouco mais de 300 edições, das quais a sua maioria são "menores" (vide estatísticas). Assim é impossível ainda avaliar o seu grau de conhecimento do mesmo. Mesmo para o estatuto de reversor não o considero apto, deve apostar na utilização mais ativa da ferramenta Reversão e Avisos justificando as suas reversões e enviando avisos para os usuários infratores. --Dioluisf (discussão) 16h10min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
Não apoio. Primeiramente, necessário reiterar que não há como inferir as edições realizadas como IPs, sendo o registro mais um benefício para este propósito. Assim, só é possível avaliá-lo com as edições da conta atual. A meu ver, insuficientes para a concessão do estatuto. São tão somente 305 edições e nenhum artigo criado. O padrão de edições não permite concluir se conhece as políticas relevantes e costumes editorais. Assim, recomendo que continue se esforçando e o estatuto será atribuído em breve. Enquanto isso, não se sinta desanimado pois ser autorrevisor não muda em nada na tua rotina aqui. Érico (disc.) 19h52min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não aprovo. Conforme os colegas que me antecederam. Espero que continue a editar regularmente e que no futuro possamos aprovar o seu pedido. Christian msg 21h03min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)