Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2011/03
Bairro Tarumã e Tarumã (Viamão)[editar código-fonte]
- )
- )
Páginas redundantes. Título a prevalecer é o segundo. -- Missionary, 07h33min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Já havia sido movido pelo Jbribeiro1, eliminando a segunda página. Restaurei as três primeiras edições. – Opraco (discussão) 17h48min de 6 de março de 2011 (UTC)
Villa de María e Villa de María del Río Seco[editar código-fonte]
- )
- )
Ver o que é possível fazer para consertar esse histórico. O segundo verbete foi criado após o primeiro, que hoje é um redirect. - Darwin Ahoy! 20h02min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
Feito o possível. Foram aproveitadas duas edições da primeira página, já que o resto era paralelo. – Opraco (discussão) 23h14min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Papa João XXIII e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Papa João XXIII/1[editar código-fonte]
- )
- )
Houve uma movimentação manual de conteúdo para que a nova votação fosse criada. Peço que isso seja consertado, para preservar o histórico. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18h36min de 5 de março de 2011 (UTC)
- Feito. – Opraco (discussão) 18h43min de 5 de março de 2011 (UTC)
Mover BrOffice.org para BrOffice, mantendo o redirecionamento[editar código-fonte]
- )
- )
Como editei no artigo, inclusive com a inclusão de links, peço que movam a página BrOffice.org e seu histórico para BrOffice, mantendo o redirecionamento em BrOffice.org para BrOffice, se possível, pois acredito que seja necessário. O nome oficial da suíte de escritório mudou e mais detalhes podem ser vistos na própria página do artigo. Obrigado. OswaldoFree (discussão) 17h20min de 9 de março de 2011 (UTC)
- Feito ([1]). – Opraco (discussão) 23h34min de 9 de março de 2011 (UTC)
Discussão:Rio Giraúl e Discussão:Rio Giraul[editar código-fonte]
- )
- )
O usuário:Manuel de Sousa moveu rio Giraúl para rio Giraul. O usuário:Zorglub não esperou o redirecionamento de discussão ser eliminado, reverteu o movimento e moveu manualmente a discussão de rio Giraul e o redirecionamento ficou com página de discussão. E quando fundir o histórico ficaria agradecido não restaurar a edição que fiz, não faz sentido aí [2]. FSAJ39 17h16min de 12 de março de 2011 (UTC)
Lupinus e Tremoço[editar código-fonte]
- )
- )
Fusão de históricos desaconselhada visto que os históricos são antigos e paralelos.
A primeira foi fundida na segunda, conforme marca posta há mais de um ano. Além dessa há as seguintes na mesma situação:
- Fusão de históricos desaconselhada visto que os históricos são antigos e paralelos.
- Feito, dentro do possível.
- Fusão de históricos desaconselhada visto que os históricos são antigos e paralelos.
- Fusão de históricos desaconselhada visto que os históricos são antigos e paralelos.
- Fusão de históricos desaconselhada visto que os históricos são paralelos apesar de recentes, e ficava uma confusão.
- Fusão de históricos desaconselhada visto que os históricos são antigos e paralelos.
- Fusão de históricos desaconselhada visto que os históricos são antigos e paralelos... mas fiz de Companhia Brasileira de Materiais Ferroviários com Cobrasma, para corrigir uma moção manual de um ip.
- Fusão de históricos desaconselhada visto que os históricos são antigos e paralelos.
- Fusão de históricos desaconselhada visto que os históricos são antigos e paralelos.
--Stegop (discussão) 21h47min de 18 de março de 2011 (UTC)Em processamento...Em casos de fusões de conteúdo de artigos distintos é raro ser possível fazer fusões de históricos. As fusões de históricos visam essencialmente corrigir movimentações indevidas por copy+paste. EuTugamsg 22h18min de 18 de março de 2011 (UTC)