Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2012/12
Pedidos[editar código-fonte]
1-) Colocar o nome do PauloHenrique D C E F nessa lista, e se tiver algum membro do GAB, encerrar esse pedido.
2-) Remover o estatuto de reversor da usuária Luiza Teles D C E F por inatividade.
Obrigado, Érico Wouters msg 17h52min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)
Feitos ([1] e [2]) pelo Francisco Leandro. – Opraco (discussão), às 21h26min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
Anulação de PE[editar código-fonte]
Wikipédia:Páginas para eliminar/Campeonato Paraibano de Futebol de 2013 - Primeira Divisão é inválida, pois a página em causa é evidentemente caso de WP:ER#20. --Stego (discussão) 15h30min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)
Insistência em manter VDA em Caminhos de Anchieta[editar código-fonte]
Dado que na prática não temos nenhum grupo de mediação, recorro aqui: o editor Onjacktallcuca D C E F insiste em remover a marca de WP:VDA em Caminhos de Anchieta depois de ter trocado uma ou outra palavra (em alguns casos diminuindo informação) e mudado uma ou outra posição das mesmas palavras. No entanto, o plágio continua óbvio: veja-se este diff entre a versão pré 1ª marca de VDA e a sua remoção e, por exemplo [3], [4], [5]. Antes da colocação da marca, duvido que houvesse alguma frase que não fosse possível encontrar noutros sites via Google. --Stego (discussão) 13h40min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
- Não vou nem me prolongar, qualquer um que comparar os textos, verá que não se trata de violação de direitos autorais. ►Onjackmsg 13h50min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
- Caso não saiba, para incorrer em violação de direitos de autor, o texto não tem de ser "rigorosamente" igual ao original. Modificar, editar ou adaptar obra alheia sem autorização, para além da violação das regras da wikipédia é uma violação da lei do seu país e da convenção de Berna. Polyethylen (discussão) 15h19min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
- Se voce acha que o texto é VDA, vai lá e coloca a marcação, não fica aqui isqueirando. ►Onjackmsg 15h24min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
- Caso não saiba, para incorrer em violação de direitos de autor, o texto não tem de ser "rigorosamente" igual ao original. Modificar, editar ou adaptar obra alheia sem autorização, para além da violação das regras da wikipédia é uma violação da lei do seu país e da convenção de Berna. Polyethylen (discussão) 15h19min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
Stego, eu entendo a preocupação e, comparando alguns diffs iniciais, realmente, há pouca diferença. No entanto, repare que agora, comparando a primeira com a última alteração (ver aqui) que não há VDA. O que está protegida é a "expressão artística" da informação, não a informação propriamente dita. Creio não é mais caso de suspeita de VDA. JSSX diga 15h37min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
- Tem razão, JSSX, sugiro que o pedido seja encerrado, pois com os ajustes de redação feitos pela Madalena já é muito questionável que haja VDA. Isso mesmo já tinha escrito na pág. disc. do artigo. --Stegop (discussão) 17h18min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
Encerramento de PE[editar código-fonte]
Visto que a comunidade recentemente decidiu que as eliminações por PE seriam por consenso e foi feita a promessa que apenas seriam válidos (ou desconsiderados) argumentos com base nas recomendações de WP:AEDE e WP:APDE, solicito que se encerre esta PE cuja proposta é uma violação flagrante de WP:AEDE/OUTRO. Considere-se isto o primeiro teste para ver até que ponto a votação era séria e a comunidade está amadurecida para se começar a pautar por argumentos ou se, como sempre, se se tratou apenas uma fantochada para inglês ver e de mais uma decisão que era apenas a brincar porque na realidade ninguém a vai cumprir... Polyethylen (discussão) 15h51min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
Mero pedido de informação. Emails wikipédia que me estão a ser reenviados, pela segunda vez.[editar código-fonte]
Estou a receber, hoje, 05/12/2012, emails wikipédia com datas, respectivamente, de 24 e 27 de Novembro, aliás, o de 24 veio em último lugar (primeiro veio o de 27). E são emails relativos a mudanças (já efectuadas e já lidas) na minha página de discussão: Citação: Wikipédia: a página Usuário(a) Discussão:Jorge alo foi alterada por...
Trata-se de alguma anomalia técnica? Abraço, Jorge alo (discussão) 22h21min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
- Vá ao café dos programadores, alguma move aqui por favor. Gusta fala!!-fiz 23h19min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
- Não notei isso. Muitas vezes quem causa essas repetições são os servidores dos destinatários de email, que recusam ou as mensagens durante um tempo ou então não informam devidamente o servidor que envia, pelo que este continua a tentar enviar. --Stegop (discussão) 23h25min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
- Okay, a coisa também não tem problema. Ambas as mensagens tinham a mesma hora, 19:35. Podem apagar este meu pedido, ou mover ou arquivar, como der mais jeito. Se houver mais qualquer coisa, vou então perguntar ao Café dos Programadores. Jorge alo (discussão) 23h35min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
- Não notei isso. Muitas vezes quem causa essas repetições são os servidores dos destinatários de email, que recusam ou as mensagens durante um tempo ou então não informam devidamente o servidor que envia, pelo que este continua a tentar enviar. --Stegop (discussão) 23h25min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
Existiu uma proposta de destaque recente, mas houve poucos votos e estamos trabalhando para consertar as falhas do artigo. É possível reabrir a votação? Leandro LV (discussão) 06h14min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
- Citação: WP:EAD escreveu: «O artigo só poderá ser recandidatado passado um mês desde o fim da votação[5] e apenas se ocorreram modificações significativas do seu conteúdo.» Não é suficientemente claro? E há assim tantas mudanças? Pelo diff não parece. --Stegop (discussão) 12h49min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
- Faça todas as mudanças e em um mês poderá fazer a votação, bem simples. Gusta fala!!-fiz 12h50min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
A quantidade de alterações foi bem maior desde o início da reforma e o período de um mês já está se fechando. Leandro LV (discussão) 23h00min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
- Faltam 23 dias para o prazo de um mês... Qual é a pressa? --Stegop (discussão) 23h18min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
- Não tenho pressa, tenho celeridade. Leandro LV (discussão) 23h45min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)
Redirecionamentos duplos[editar código-fonte]
Na página especial Redirecionamentos duplos está uma lista de página de um usuário que teve o seu nome renomeado. Essas páginas estão protegidas, sendo impossível corrigir os redireccionamentos. Se possível, desprotejam as páginas para se poder fazer a rectificação.
Pergunta Qual o motivo da protecção e porque motivo a página atual do usuário não tem como os outros usuários a palavra "Usuário(a)" a preceder o nome ?- Agradecendo antecipadamente --João Carvalho deixar mensagem 11h53min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)
- Será possível alguém me esclarecer ?? Pergunta feita há uma semana ! --João Carvalho deixar mensagem 23h06min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
- Feito ([6], [7] etc.). Não aparece o "Usuário(a)" em Usuário(a):Chronus pois Usuário(a):Chronus/PU tem o código
<div id="RealTitleBanner"><span id="RealTitle"><font color=black size=6 face="Lithos Pro Regular">Chronus</font></span></div>, que muda o título da página. – Opraco (discussão), às 21h26min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)- Obrigado Opraco. --João Carvalho deixar mensagem 22h55min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
- Será possível alguém me esclarecer ?? Pergunta feita há uma semana ! --João Carvalho deixar mensagem 23h06min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
- Pode optar por ver sempre o título verdadeiro das páginas desabilitando o gadget que tem a seguinte descrição:
- Reescrita de títulos (padrão): permitir o uso de
{{título errado}}e HTML para contornar a configuração normal da {{DISPLAYTITLE}}, e modificar significativamente os títulos das páginas (não apenas maiúsculas e minúsculas) [comentários]
- Reescrita de títulos (padrão): permitir o uso de
- No entanto, o recurso não deveria estar em uso naquela página, de acordo com o que foi discutido neste tópico de 2011, então removi o código inserido pelo editor. Helder 13h55min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)
Registo/Registro[editar código-fonte]
Porque não usar o verbo em português brasileiro registRar? —comentário não assinado de Lídio Gomes (discussão • contrib) 19:53, 10 de dezembro de 2012 (UTC)
- A wikipédia é lusófona ou seja, existem editores de outros países além do Brasil, como Portugal por exemplo. Pelo que sei registo é do português europeu. Gusta fala!!-fiz 19h55min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
PE válida?[editar código-fonte]
Nestes casos nunca sei muito bem o que fazer... No meu entendimento, é inadmissível que um eliminador remova uma ESR indevidamente enviando para PE (esta) com argumentos puramente WP:AEDE/ACHO e WP:AEDE/TRANSMITE (sic: «Delecionista quer apagar, só que o mesmo não sabe que é uma marca de uma empresa líder de marcado nacional. A marca SIM+ é uma marca de notebook, netbook, etc. Não vejo mal nenhum nisso, que não estamos falando de uma empresa de fundo de quintal.»).
A única fonte independente do artigo nem sequer menciona essa tal marca super notória, por isso nem sequer há respeito por WP:V.
Além de analisarem a validade da remoção da ESR e da PE, gostaria de saber se acham (ou devo perguntar na esplanada?) que é caso de pedir a remoção de ferramentas. Afinal, esse editor andou anos a tentar ser eliminador e ganhar a confiança da comunidade para o ser precisamente por não ser capaz de separar as suas opiniões pessoais do respeito pelas regras do projeto e old habits die hard'. --Stegop (discussão) 15h52min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
- Já acima tinha alertado para outra PE sem qualquer justificação enquadrada nos critérios que foi completamente ignorada; aliás não se esperava outra coisa. Quanto a mim, a única coisa que este "teste" prova é que realmente não há qualquer tipo de maturidade neste projeto para argumentar. Ou melhor, até pode haver por parte de meia dúzia, mas ao mesmo tempo permite-se a violação sistemática das regras e do que é (supostamente) aprovado como regra. Mais um consenso de faz-de-conta com regras aprovadas só para brincar aos advogados porque na realidade ninguém as cumpre e toda a gente fecha os olhos às violações sistemáticas. Polyethylen (discussão) 16h08min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
- Só vi agora e, como já há uma grande discussão, não estou confortável em cancelar. Se tivesse visto antes, teria cancelado sem dúvida. Peço que nas próximas, me avisem na PDU (não é tão mais rápido assim, mas é melhor). Absurdo (IMHO). José Luiz disc 23h44min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
- Poderia ter sido cancelada antes, mas agora é tarde demais. Tiago Abreu 12h15min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
- Só vi agora e, como já há uma grande discussão, não estou confortável em cancelar. Se tivesse visto antes, teria cancelado sem dúvida. Peço que nas próximas, me avisem na PDU (não é tão mais rápido assim, mas é melhor). Absurdo (IMHO). José Luiz disc 23h44min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
O colega acima deixou seu usuário e senha na página WP:ERRO, não sei se é possível, mas acho que seria o caso de suprimir a informação e não reverter ou apagá-la. Rodrigolopes (discussão) 14h13min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
- Fiz o pedido na WP:P/S, o lugar certo para pedir para suprimir. Gusta fala!!-fiz 14h41min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)
Gordy[editar código-fonte]
Can somebody fix this article? It was translated from English but with Google. Not only that, but it was deleted before even though it had good history. Wouldn't be ok to restore the other revisions if it's fixed? 98.90.177.2 (discussão) 22h25min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
Recuperação de texto da PD de um usuário inativo[editar código-fonte]
O colega Usuário:Raul Caarvalho, tornou-se, há momentos, inativo. Ontem deixei-lhe resposta a várias comunicações, nas quais o colega se autovitimiza e se queixa de implicância da minha pessoa para com ele. Ainda pensei deixar a resposta na minha página pois, sendo, de certa forma, uma defesa contra uma acusação, ali estaria mais segura (o colega em causa tentou suprimir algumas comunicações); não o fiz... há momentos constatei que ele se tornou inativo, ficando a minha resposta inacessível. Pergunta: é possível recuperar essa minha resposta e inseri-la na minha PD? Desde já agradeço. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 01h07min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
- Resolvi o problema. O colega tornou-se activo por alguns momentos (!?) e consegui recuperar a resposta que referi. Obrigado. Quiiiz (discussão) 01h18min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
Votação artigo destacado[editar código-fonte]
Novamente, depois de uma revisão, quero candidatar o artigo Três Pontas para destaque, mas fiz uma burrada, movi Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/1 para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/2 e não consegui mover a página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/1. Só depois que eu tinha feito essa estupidez que percebi que deveria simplesmente mover a página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/2. Se alguém puder consertar esse erro para que eu inicie a votação, eu agradeço!
Muito obrigado desde já! WOtP (discussão) 17h59min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
- Aparentemente já feito pelo José Luiz. – Opraco (discussão), às 21h26min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
Troca de títulos[editar código-fonte]
Tentanto corrigir a situação da numeração errada das páginas de EAD do pedido acima, acabei por causar uma confusão ainda maior. Para a desfazer peço para:
- Apagar Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/1
- Redirecioar Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/tmp
=> Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/1 - Apagar Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/tmp2
- Redirecionar Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/tmp2
=> Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/2
Obrigado.
PS: Até há pouco tempo era possível trocar fazer o redirecionamento para um título já existente desde que este último apenas tivesse a edição de criação como redir. Isto é, era possível a operação: 1) A => X; 2) B => Y; 3) Y => A; 4) X => B. Alguém sabe porque já não é possível? --Stegop (discussão) 23h20min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
- Isso continua funcionando normalmente. Por acaso não teria criado o redirecionamento "manualmente", isto é, sem mover? Nesse caso nunca foi possível mesmo. Helder 23h49min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
- Feito???^? Veja lá se era o que queria... José Luiz disc 23h51min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
- Confirmo que está Feito. Mas pelos vistos não sou o único a baralhar-me com estas movimentação. :D --Stegop (discussão) 01h00min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
- Confirmo que está
AvocatoBot[editar código-fonte]
Já não é a primeira vez que encontro, o que me parecem ser erros deste bot. Deixo dois exemplos encontrados agora: [8] este e este. Se de facto forem erros, será possível contactar o operador do bot ? --João Carvalho deixar mensagem 23h41min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)
Mais outro. --João Carvalho deixar mensagem 00h01min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
Comentário Quando o bot atuou estava certo, pois a página para onde apontava o redir era ela própria um redir. Suponho que o problema surgiu porque entretanto a moção que originou tudo foi desfeita sem manter o título movido. Explicando melhor, com a sequência de operações: 1) A=>B ; 2) bot corrige X=>A para X=>B; 3) B=>A e B é eliminado. Neste ponto temos X a apontar para um link vermelho, o que é uma situação complicada de resolver por um bot. Creio que aqui a solução mais eficaz é que quem elimina o B corrija os seus afluentes antes de o fazer. --Stegop (discussão) 01h08min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
Tirar redirecionamento[editar código-fonte]
Queria saber se é possivel eliminar meu antigo nome de usuário dos Hístóricos da Wikipédia. Pois a Pagina de Discussão com o antigo nome ainda existe e redireciona para o novo nome de usuário. Eu gostaria que constasse somente o nome de usuário novo, sem nenhum vínculo com o antigo.
Gostaria que este link [9] fosse eliminado. Ou que parasse de redirecionar para a pagina de discussão no meu Novo nome de Usuário [10] —comentário não assinado de Michael A. F. (discussão • contrib)
- Feito. Uma opção mais fácil seria colocar
{{ER|1|~~~~}}na página. – Opraco (discussão), às 21h26min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
Inclusão no Huggle[editar código-fonte]
Oi, algum sysop pode por favor incluir meu nome em Wikipédia:Huggle/Users, inicialmente achava que poderia dar conta do recado de melhorar o verbete de informações aqui na Wikipédia e reverter vandalismos sem precisar da ferramenta Huggle, mas para o meu tipo de trabalho e o meu tempo que não é limitado o Huggle seria algo quase que fundamental. Se poderem fazer, por favor e muito obrigado. --Zoldyick (discussão) 23h39min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)
Geo Coordenadas[editar código-fonte]
Gostaria de saber como postar pontos de geo coordenadas (ou GPSs) em cidades nos mapas, pois não consegui na Wikipédia em português como já tem na versão em inglês, por exemplo, aqui e aqui? 177.193.8.74 (discussão) 05h37min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
- Inclua no topo da página (substituindo "X" pelas coordenadas, naturalmente):
{{geocoordenadas|X_X_X_N_X_X_X_W|X°X′X″ N, X°X′X″ O}}
Biólogo 32 What? 05h53min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)- Não use
{{geocoordenadas}}, pois está obsoleta e estupidamente requer que escreva duas vezes as coordenadas. A predef padrão é{{Coor dms}}, que está documentada. --Stegop (discussão) 05h59min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)- Só agora vi que você perguntava pelos location maps. Nesse caso, consulte Predefinição:Mapa de localização. Biólogo 32 What? 06h02min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
- Não use
Me enganei pelo nome: não era geo coordenadas e sim location maps (ou mapa de localização), mostrei páginas em inglês para colocar diversas localidades das cidades no mapa. Bem... fico parcialmente dar obrigado, foi bem rápido do que achava que iriam responder em poucos dias. 177.193.8.74 (discussão) 06h32min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
- O que procura é
{{Location map+}}. --Stegop (discussão) 06h44min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
Inclusão no Huggle[editar código-fonte]
Mesmo pedido do que o do Zoldyick acima, só que para inserir o meu nome na página. Gustavo fala!!-fiz 23h31min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)
Estão a ser criadas árvores genealógicas fazendo passar intitulações não válidas por títulos reais.[editar código-fonte]
Já avisei na página de discussão relativa a este verbete, onde intervim (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Morgado_de_Sant%C3%A3o&diff=33408696&oldid=33392936), que tal acção é passível de queixa por vandalismo. Dada a teimosia e obstinação destes Ipês, peço aos administradores que estejam atentos a isto, impedindo qualquer intento de reposição da informação falsa, bem como a criação, em novos verbetes, de árvores genealógicas similares para pessoas actuais (ainda por cima, sem aparente relevância para sequer serem criados, a seu propósito, verbetes «biografia». Jorge alo (discussão) 16h25min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
- Outro caso: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Conde_de_Safira&diff=33409450&oldid=33384179. Este, para além da árvore e toda mais uma série de "informação" pasmosa, chega a associar um brasão criado pelos meados do século XIX com os Brasões da Sala de Sintra?! (acrescento: pode, no entanto, acontecer que a pessoa em causa tenha adoptado as armas de uma antiga família, por algum seu parentesco com ela). E o nosso novo editor põe no verbete o seu nome e o seu email!?!?... Jorge alo (discussão) 17h08min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
- Ainda outro: aqui a distorção mais grave é agora em «representação actual»: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Duque_de_Laf%C3%B5es&diff=33410808&oldid=33296004. Acho que é de passar a eliminar sumariamente todo o material mais inquinado de proselitismo monárquico, pois senão nunca mais saímos daqui nem acabamos com isto. Jorge alo (discussão) 19h33min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
- Introduzi mais algumas correcções e também referências nestes três casos. Um aspecto de que nem sequer me tinha apercebido antes: Tenta-se afirmar em alguns verbetes, como existente, factual, efectivo, o título de «morgado», um título abolido pela própria monarquia desde 19 de Maio de 1863. Jorge alo (discussão) 11h49min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)
Remoção de estatuto[editar código-fonte]
Remover o estatuto de reversora da usuária Lisa116 D C E F devido a inatividade. Érico Wouters msg 22h53min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)
Páginas improprias - TMN e SAPO[editar código-fonte]
As páginas da TMN e SAPO estão altamente institucionalizadas e comerciais, com publicidade/propaganda, como se se tratasse do site das próprias empresas. Pede-se uma revisão das páginas e alertas no topo das páginas.
- Sabemos que as páginas são parciais (marquei em uma). Agora é necessário que alguém edite elas ou coloque para eliminação se não forem notórias. Gustavo fala!!-fiz 00h57min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)
Remoção de estatuto (2)[editar código-fonte]
Remover o estatuto de reversor dos usuários Jeferson D C E F e Jcaraballo D C E F devido a inatividade. Érico Wouters msg 17h00min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)
Administradores, por favor[editar código-fonte]
Visto que não estou mais presente aqui na Wikipédia como antes, quero que removam as permissões de eliminador que tenho aqui. Grato pela atenção. J@rdel msg 05h58min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)
- Pelo que me lembre são os burocratas que fazem isso, peça para algum deles. Gustavo fala!!-fiz 14h11min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)