Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2012/09
Banda Vicente Jr.Trepidants
- )
Discussão 187.112.12.14 (discussão) 12h47min de 1 de setembro de 2012 (UTC) Meses atrás solicitei publicação na Wikipédia sobre a história de Vicente Jr.Trepidants e que foi colocada em discussão até hoje e nunca foi resolvido. Depois de falar incansavelmente com os administradores, semana passada solicitei o cancelamento ou a confirmação. A história da banda está no seu site oficial: www.vicentejrtrepidants.com.br Venho mais uma vez solicitar providências no sentido de que seja resolvida essa questão. obrigado--187.112.12.14 (discussão) 12h47min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
O artigo não existe. Aqui é uma página para pedidos de restauro de artigos eliminados. Mesmo assim, não encontro relevância/notoriedade na banda acima citada. Ver WP:BANDAS e WP:Verificabilidade.--RafaWiki (Pois Não?) 13h01min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Provavelmente o maior caso de violação sistemática de VDA na wikipédia (4set2012)
- )
Pelo menos esclareçam o motivo da exclusão--Raimundo57br (discussão) 22h44min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Raimundo57br (discussão) 22h44min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- WP:ABUSO. Por favor, se quer discutir, ponha isso na página principal, não na discussão. E por favor, não encha os PAs com a mesma frase. Tiago Abreu diga 22h51min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- Eu pus na página principal mas fui revertido
- Porque Abuso (esclareçam)??? O conteúdo era: Uma vez fui bloqueado por criticar outro editor na Esplanada (ocasião em que não citei o nome do editor, mas apenas sua atitude), ainda bem que essa regra foi revogada, e agora é permitido criticar outros editores na Esplanada.
- Não entendo o que vc quer dizer com "não encha os PAs com a mesma frase"--Raimundo57br (discussão) 02h24min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Nayef Gracie
- )
201.8.33.76 (discussão) 03h18min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
Gostaria de solicitar a restauração da página Nayef Gracie, membro da família Gracie. A veracidade dos dados fornecidos podem ser comprovados no site da Federação Internacional de Jiu-jitsu: https://www.ibjjfdb.com/Campeonato/PublicResults?CampeonatoId=114 Os dados foram fornecidos por Nayef Mikhael Chamma Jr. e Bianca Gracie Mery Chamma que são os pais do Nayef Gracie Chamma. Na árvore genealógica da família Gracie, o Nayef é bisneto de Carlos Gracie, que é o pai da Geysa Gracie que por sua vez é mãe da Bianca Gracie. Agradecemos a compreensão —o comentário precedente não foi assinado por 201.8.33.76 (discussão • contrib.) 00:18:28 20120909
Feito. Restaurei a página, mas marquei WP:ESR. Tem cinco dias para comprovar a notoriedade do biografado, para além da "lendária família". Yanguas diz!-fiz 20h44min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
Grande Oriente de Sergipe
- )
existem dezenas de paginas semelhantes no topico Maçonaria e ninguem diz o que deve ser feito para ser aceita. Marcosvtoliveira (discussão) 19h07min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
- O requerente poderia colocar, por obséquio, os links para as páginas apontadas como paradigma? E. Feld fala 20h33min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
- Se eu entendi direito a discussão foi tratada em --Stego (discussão) e as páginas maçônicas da própria Wiki usadas de referências foram a própria page da COMAB que faz referência ao Grande Oriente de Sergipe e as paginas do Grande Oriente Paulista e Grande Oriente de Minas Gerais dentre outras. Marcosvtoliveira (discussão) 21h29min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado Artigo escrito com base unicamente em fontes oficiais da própria instituição e que não explica exatamente em que contexto a loja se situa dentro de uma estrutura (pelo que sei, há várias fraternidades e isso não foi abordado), tanto que um dos paradigmas apontados também está proposto para eliminação. Procure reescrever o artigo com mais qualidade, se realmente o assunto for notório e, sobretudo apresentando provas dessa notoriedade. Não hesite em me contatar se necessário. E. Feld fala 21h49min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
- Desisto. Muita burocracia. Obrigado. Marcosvtoliveira (discussão) 00h37min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
Mr. Gangster
- )
quero poder por a pagina da biografia do mr. gangster, pós ela foi eliminada 177.98.56.227 (discussão) 00h51min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. Biografia de adolescente baseada em seu blogue. WP:BSRE. Yanguas diz!-fiz 15h13min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
Congregação dos Sectários Acolhedores
- )
Edição Servoemissario (discussão) 19h31min de 17 de setembro de 2012 (UTC) Sou novato e gostaria de ver onde fiz para editar a página de acordo com as políticas corretas. Grato. Servoemissario (discussão) 19h31min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado O artigo é´apenas proselitismo religioso /divulgação de instituição sem notoriedade enciclopédica, sem fontes independentes e fiáveis que atestem relevância. A wikipédia é uma enciclopédia com critérios, não é um diretório de instituições. --Nelson Teixeira msg 21h35min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
Bonde del Mago
- )
JoseNeto7 (discussão) 18h15min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado Assunto tratado no artigo, sem notoriedade enciclopédica, ainda sem fontes independentes e fiáveis que atestem qualquer relevância. --Nelson Teixeira msg 18h20min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
Bonde del Mago
- )
Coloquei a fonte e Bonde del Mago não é um time de futebol,é um aglomerado de jogadores que se encontra em um predio para jogar futebol,porque negar esse pedido? JoseNeto7 (discussão) 19h23min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. Conteúdo não é enciclopédico, ver WP:Verificabilidade e WP:DESPORTO.RafaWiki (Pois Não?) 22h45min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
Daniel Bryan
- )
O usuário User:ChristianH se equivocou, e eliminou a página em questão para mover o conteúdo de Bryan Danielson para a mesma. Acontece que o conteúdo não foi movido e o artigo foi destruído, e agora os dois redirecionam para Daniel Bryan. O artigo estava desenvolvido tão quanto a WP Inglês. JonathasDG (discussão) 20h21min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito. Favor verificar se está tudo ok.--RafaWiki (Pois Não?) 20h35min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
Está tudo certo sim Rafael, MUITO obrigado! JonathasDG (discussão) 00h14min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
O projecto mineiro da Boa Fé
- )
"propaganda" 85.246.50.174 (discussão) 21h39min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
Ao redigir a página "O projecto mineiro da Boa Fé", temos a preocupação de informar o público em geral e as comunidades do Alentejo em particular sobre um projecto mineiro que terá um impacto enorme sobre o ambiente, sobre a vida das pessoas. A informação técnica sobre o projecto (o que se pretende fazer, como, e por quem será feito) é muito escassa. Por ser muito técnica, é pouco acessível à população. Retirando a informação essencial dos próprios documentos das empresas (e dos documentos que elas são legalmente obrigadas a publicar), a intenção é dar à população um meio de avaliar as consequências, positivas e negativas, que o projecto de mina de ouro poderá produzir. Temos um cuidado extremo em não publicar nenhum dado que não figure em documentos oficiais (do governo e/ ou da empresa). Por estas razões, pensamos que a eliminação da página como sendo "propaganda" só pode ser um equívoco. Não temos qualquer relação nem com a empresa nem com qualquer interesse organizado do tipo partido político, etc. Agradecemos o seu restauro. O que foi publicado é apenas uma introdução... Obrigado. JRdS —comentário não assinado de 85.246.50.174 (discussão • contrib) 21h39min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado, veja WP:BOACAUSA. G‾|‾ D 21h41min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
Luciene Reto
- )
Acredito que o texto não estava de forma biografica, parecia comercial. Agora pesquisei e acredito ter um conteúdo relevante. Gostaria de editar a página. 177.23.182.70 (discussão) 03h34min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. O artigo foi eliminado, no entanto vc ou qualquer outro editor, pode recriar o artigo a qualquer momento, desde que cumpra as nossas políticas de edição e tenha um conteúdo substancialmente diferente da anterior versão. --Nelson Teixeira msg 07h40min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
ILCAO
- )
Pedia que me fornecessem a página ILCAO que foi apagada. Não peço que a recuperem, mas só que me forneçam o seu conteúdo. O objectivo é recuperar o conteúdo para melhorar e talvez submeter mais tarde. Desde já obrigado. --Lgrave ? 21h54min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
Feito. Conteúdo enviado por e-mail.OTAVIO1981 (discussão) 18h01min de 26 de setembro de 2012 (UTC)Ovo estrelado
- )
Este artigo, criado por mim em Julho, foi eliminado pela regra 20 da Eliminação Rápida, tendo sido, por isso, considerado como impróprio. Não entendo como um artigo, que existe em 13 Wikipédias (tinha 13 ligações para wikis estrangeiras), com fontes, uma imagem e de acordo com o Livro de Estilo, pode ser considerado impróprio. Era por ser pequeno? Acredito que é um artigo com relevância enciclopédica, com grande potencial para crescer e acredito que a sua eliminação deve ter sido um grande erro. Outra coisa: eu não deveria ter sido informada da eliminação do artigo? Já vi isso em páginas de outras pessoas, mas a mim ninguém me avisou de nada. Só hoje, quando fui verificar os artigos que criei é que vi que este já não existia. Se fiz alguma coisa de errado, peço desculpa, mas já li muitas páginas de regras da Wikipédia e não consigo entender porque não aceitaram o artigo. Oliveirinha da Serra (discussão) 14h44min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
Concordo com o restauro, acho inclusive absurdo que artigos com tantos interwikis como todos esses tenham sido eliminados via ER. RafaAzevedo disc 15h29min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito conforme exposto o texto não é impróprio. OTAVIO1981 (discussão) 17h11min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
Ovos escalfados
- )
Mesma justificação dada acima. Também não recebi nenhum aviso desta eliminação. Oliveirinha da Serra (discussão) 14h48min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Concordo com o restauro, acho inclusive absurdo que artigos com tantos interwikis como todos esses tenham sido eliminados via ER. RafaAzevedo disc 15h30min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito conforme exposto. Curioso que eu havia impugnado a eliminação mas mesmo assim foi feita. OTAVIO1981 (discussão) 17h10min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
Ovos mexidos
- )
Mesmo caso. Mais um que eliminaram sem me avisar. Que tristeza. Oliveirinha da Serra (discussão) 14h49min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Concordo com o restauro, acho inclusive absurdo que artigos com tantos interwikis como todos esses tenham sido eliminados via ER. RafaAzevedo disc 15h29min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito. Mesmo caso do anterior, havia impugnado mas foi eliminado do mesmo jeito.OTAVIO1981 (discussão) 17h13min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
Ovos cozidos
- )
Este não é bem um pedido de restauro, pois o artigo existe. Acontece que fui eu quem criou este artigo, salvo erro no dia 17 de Julho (pelos meus apontamentos). Mas agora aparece criado por outra pessoa, no dia 19 de Julho. Não sei bem o que aconteceu, mas acredito que decidiram eliminá-lo, não sei porquê (tinha ligações para as outras wikipédias e tinha fontes) e que voltaram a criá-lo depois, para ficarem com os créditos da criação do artigo. Não sei se estou no local correto para relatar esta situação tão anti-ética, mas não sei onde me dirigir. É assim que a Wikipédia trata os seus colaboradores? Roubando o seu trabalho e desprezando o trabalho dos novos? Estou de queixo caído! Oliveirinha da Serra (discussão) 14h55min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Concordo com o restauro, acho inclusive absurdo que artigos com tantos interwikis como todos esses tenham sido eliminados via ER. RafaAzevedo disc 15h30min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito mas neste caso gostaria de acrescentar algumas informações adicionais. @Oliveirinha, não houve roubo do seu trabalho pois o artigo foi criado com conteúdo diferente do eliminado. Por considerar a eliminação indevida pelo que foi exposto procedi com o restauro mas entenda que caso fosse considerada uma eliminação correta, ao recriar o artigo não devemos restaurar o conteúdo que já foi eliminado. Recrie o artigo de boa fé por considerar que o tema é pertinente a uma enciclopédia. Tenho orgulho da quantidade de artigos que já criei mas não tenho intenção de roubar nada de ninguém. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h24min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
Obrigada pelo atendimento dos vários pedidos e desculpe se fui injusta em alguma coisa, mas à primeira vista, fiquei bastante zangada por ver que vários artigos (pequenos, é verdade) dentro das regras haviam sido eliminados nem sequer eu ter recebido um aviso. Mas vejo que o assunto foi resolvido rapidamente e com boa vontade, pelo que agradeço e asseguro que já me encontro bastante mais calma. Tentarei fazer artigos maiores, daqui para a frente, para evitar que sejam eliminados. Mais uma vez obrigada. Oliveirinha da Serra (discussão) 17h36min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
museu_ccfl
- )
Página de divulgação do Museu da Companhia Carris de Ferro de Lisboa, criada pela própria entidade, como utilizador já registado. Não percebemos a razão de ser eliminada. Agradecemos seja restaurada ou que nos seja indicado, para o e-mail de contato, como poderemos publicá-la. Obrigada. Museu ccfl (discussão) 09h46min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
Negado pois a página do museu (Museu da Companhia Carris de Ferro de Lisboa não foi eliminada. Queira por gentileza ver também WP:COI e WP:PU que podem ser úteis a questão.OTAVIO1981 (discussão) 13h37min de 27 de setembro de 2012 (UTC)Desktop informática
- )
Pesso a reinserção da página da desktop, e desculpas pelo ocorrido, o motivo da página não seria para fins promocionais e sim para relatarmos a história de nossa empresa e sua fundação, onde sou socio co-proprietário. fico no aguardo 177.9.71.9 (discussão) 15h05min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
Negado, trata-se de WP:SPAM. G‾|‾ D 15h09min de 27 de setembro de 2012 (UTC)Small cap
- )
A página foi criada de acordo com a instrução sobre 'Fontes fiáveis': "Use fontes que têm graus de pós-graduação ou especialidade demonstrável publicada no assunto que estão discutindo. As de melhor reputação são aquelas associadas com instituições acadêmicas. As de melhor reputação escreveram livros-texto na sua área de interesse: pode-se esperar que esses autores tenham um domínio amplo e autoridade sobre o assunto. Em geral, livros-texto de faculdades são revistos frequentemente e tentam ter autoridade." Por favor, confira as referências citadas, pois tratam-se de publicações acadêmicas em livros e periódicos qualificados por conselho editorial composto por doutores e utilizadas em atividades acadêmicas (mestrado, doutorado e pós-doutorado), com citações facilmente encontradas em teses e dissertações, bem como nos congressos científicos. É um fato que Small cap é um tipo de ação listada na Bovespa. Reconsiderem pois o texto é factual e enciclopédico, mas não é opinativo. Obrigado Claudio Antonio Rojo (discussão) 17h28min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. A página foi eliminada por WP:VDA. Yanguas diz!-fiz 17h32min de 28 de setembro de 2012 (UTC)