Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2023/01
Dr Paulo Henrique Aguiar[editar código-fonte]
)
Um neuro cirugião que contribuiu e contribui com centenas de livros e artigos publicados no Brasil e no mundo, uma referência mundial da neuro cirurgia que vai muito além da medicina técnica, atuando de forma decisiva na medicina humanizada, utilidade publica, em seu site existe a comprovação, através dos livros, artigos e prêmios, nacionais e intrenacionais CindiaM. (discussão) 14h18min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Não avaliamos o biografado, acredito que seja um grande médico, nós avaliamos o artigo da Wikipédia e este foi eliminado por estar abaixo da média exigida: O texto é cópia do site, a Wikipédia não aceita textos copiados de outros locais da internet; não tem fontes fiáveis e independentes, cita apenas o Lattes (que não é aceito por ser elaborado pelo próprio sem revisão independente) e um link para a buscatextual, que também não referencia nada. A justificativa acima também não é aceita, as fontes devem ser textos independentes que falem sobre ele, não obras do próprio. Não será restaurado mas nada impede que use sua página de testes para recriar de modo correto, com um texto seu, sem apologias, com fontes independentes que o citem e demonstrem que é notório, que atenda ao livro de estilo da Wikipédia (biografias devem no mínimo conter local e data de nascimento e algum contexto) Jo Loribd 14h36min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)Secretaria de Desenvolvimento Econômico do Estado do Rio Grande do Sul[editar código-fonte]
)
Acredito que a página deveria ser restaurada pois se trata de uma página de secretaria de Estado com informações relevantes e de grande utilidade pública. Não concordando com o motivo dela ser eliminada. Suellen Keller (discussão) 18h52min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)
- Restauro
Negado: Sem fontes que demonstrassem notoriedade, além de ter sido eliminada três vezes por violação de direitos autorais, que é proibido por aqui. Kongs (DM) 00h12min de 4 de janeiro de 2023 (UTC)
Felipe Souza Murakami de Franco[editar código-fonte]
)
sou a mesma autora da fonte da onde foi apontada uma possível cópia e direito autoral. Contestaram semelhança no texto que está no site oficial de referência que o artigo cita que tem o mesmo objetivo a biografia e obviamente que as informações serão semelhantes. De qualquer forma trata-se aqui do mesmo autor que está postando o artigo. Norma David (discussão) 20h26min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado A página de onde o texto foi copiado apresenta a seguinte marca :© "Copyright Todos os direitos reservados Felipe Franco", então mesmo que tenha colaborado no texto os direitos são dele e não pode copiar para a Wikipédia. Outro ponto é que além do teor de divulgação o artigo não apresenta nenhuma fonte independente da notoriedade dele, não atende WP:V. Site oficial não é aceito como fonte fiável pela Wikipédia, por motivos óbvios.Jo Loribd 20h48min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)Conselho Regional de Medicina do Estado do Rio de Janeiro[editar código-fonte]
)
Solicito, por favor, a restauração da página por contar com novo conteúdo textual diferente da versão anterior eliminada. Saúde e ética (discussão) 21h53min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)
- Restauro Negado: realmente o texto escrito estava diferente dos outros, já que eram VDA, mas de todo modo, possuia teor publicitário e sem fontes que demonstrem a notoriedade. Kongs (DM) 00h14min de 4 de janeiro de 2023 (UTC)
Vlatiniqui Artisca Musical[editar código-fonte]
)
O artigo não indicava a importância do assunto SABINO LINO (discussão) 23h53min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Exatamente, prezado editor. E por isso foi corretamente eliminado e o restauro não é cabível. Obrigado pela compreensão! DarkWerewolf auuu... quê? 00h48min de 4 de janeiro de 2023 (UTC)
Lika Toledo[editar código-fonte]
)
É apenas uma biografia, não estou violando nenhuma norma, apenas adicionando informações para que meus leitores saibam mais da minha história! Likatoledoofc (discussão) 02h27min de 4 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado A Wikipédia possui critérios de notoriedade. Portanto, para que um artigo permaneça aqui, ele deve cumprir tais critérios. O que não era o caso desse artigo. Note-se também que autobiografias são fortemente desencorajadas pela Wikipédia. Dito tudo isso, a eliminação foi correta, não cabendo, portanto, restauro. Kacamata! Hit me!!! 02h47min de 4 de janeiro de 2023 (UTC)
Saulo Schwartzmann[editar código-fonte]
)
Peço a restauração da página de Saulo Schwartzmann por ser uma artista de relevância nas música brasileira devido à sua originalidade, o que não tem relação com sucesso; nem sempre o sucesso quer dizer música e arte de qualidade. Além de ser um músico de relevância no cenário brasileiro o disco de estreia dele foi produzido por um músico de grande importância para a música brasileira, o compositor Wado, parceiro de Otto, de Zeca Baleiro, Chico César. Além de ser um músico e artista plástico de relevância, Saulo Schwartzmann tem um trabalho acadêmico de grande originalidade na Semiótica e Linguística da USP, tendo na sua banca avaliadores como Luiz Tatit que indicaram a tese e a dissertação de Saulo como algo pontual e relevante para área das ciências humanas. Além disso, o mestrado de Saulo está na biblioteca do Museu de Duke Lee em São Paulo. Por isso, seria muito interessante para a Wikipedia e para os leitores manter este artigo. Do trabalho acadêmico de Saulo posso falar com propriedade pois sou doutora na área de Semiótica e Linguística Geral da USP. Muito obrigada Tomasi Carolina (discussão) 20h39min de 4 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Recomendo a editora ler os critérios de notoriedade do projeto, assim como WP:BSRE e finalmente, o critério temático, WP:MÚSICOS. De forma resumida, relevância não é subjetiva, é preciso comprovar a mesma cumprindo os critérios do projeto, ou tudo é passível de reversão e eliminação. Artigo sem fontes independentes, ausência de notas para comprovar as alegações, portanto péssima verificabilidade, e nenhuma alegação credível que não incorresse em WP:TRANSMITE. Por fim, por favor, você pode ter o diploma que for, não avaliamos nem você nem o biografado, e sim o artigo produzido, e para este, a eliminação foi correta, e o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 12h43min de 5 de janeiro de 2023 (UTC)
Usuário(a):Diego Cezario[editar código-fonte]
)
Gostaria de um restauro temporário, para poder recuperar o artigo que escrevi e publica-lo novamente porém de acordo com as normas do site. Diego Cezario (discussão) 18h43min de 5 de janeiro de 2023 (UTC)
Feito Não restauramos artigos para esse fim mas enviei o texto para o email que registrou. Desaconselho vivamente que tente incluir essa bobagem na WikipédiaJo Loribd 19h19min de 5 de janeiro de 2023 (UTC)
Alfa Transportes LTDA[editar código-fonte]
)
estamos há 30 anos no mercado e somos detentores da marca juntamente com o registro no INPI orgão responsável Alfa Transportes (discussão) 11h07min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Parabéns pela perseverança. não é fácil manter uma empresa por tanto tempo, mas não analisamos a empresa, analisamos o artigo da Wikipédia e este tinha vários problemas que impediam sua manutenção na enciclopédia: Era cópia do site/blog da empresa, não aceitamos textos prontos de outros locais da internet; Não tinha nenhuma fonte independente, apenas o referido site/blog da empresa, não atendendo WP:V; tinha um teor de divulgação ou propaganda que não cabe na Wikipédia; usou um formato de linha do tempo que não combina com o nosso livro de estilo.Jo Loribd 14h49min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Joaquim Serrão da Silva Correia[editar código-fonte]
)
Solicito o restauro da página Joaquim Serrão da Silva Correia que foi indicada para eliminação rápida (e eliminada) por não cumprir a seguinte regra: "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios" Apesar de a importância do sujeito estar implícita no corpo do artigo, a versão que foi eliminada não continha, de facto, um "sumário" ou uma introdução que a enfatizasse. Por esse motivo, solicito o restauro da página para que possa introduzir no seu inicio o seguinte parágrafo em que se indica a importância do sujeito da página:
"Joaquim Serrão da Silva Correia, é natural de Odemira (12 de fevereiro de 1944), Engenheiro eletrotécnico (IST-1968) e Gestor de Empresas, com um percurso profissional relevante em Empresas de sectores chave da economia nacional. Ao longo de três décadas, a partir de 1980, desempenhou importantes lugares de gestão empresarial de topo, que se traduziram em Realizações Empresariais muito impactantes na Criação de Valor, Organização, Reestruturação, Modernização e Liberalização das respectivas empresas, nomeadamente, entre outras: Modernização do Controlo de Gestão e Planeamento de grandes Obras de Construção Metalomecânica de Produção Termoeléctrica e Hidroelétrica, na ex. MAGUE - Construções Metalomecânicas, S.A.R.L.; Informatização, Controlo de Gestão e de Custos de montagem e de fabricação de componentes para a Indústria Automóvel, na fábrica de CACIA, grupo Renault, instalada em Portugal pela Régie National des Usines Renault; com a entrada de Portugal na CEE e com a Introdução do Gás Natural em Portugal, inicio da liberalização do Sector Elétrico Português, com a abertura da Produção de eletricidade a Operadores do Sector Privado, participando no Consórcio Internacional que ganhou a construção e exploração da Central Térmica a Gás Natural da Tapada do Outeiro, da TURBOGÁS; na qualidade de Presidente da EDP - Electricidade de Portugal S.A., participação na Reestruturação/Cisão da EDP E.P., e constituição do GRUPO EDP; na qualidade de Presidente do Conselho de Administração da HCB - Hidroelétrica de Cahora Bassa, S.A. (Empresa de direito Moçambicano, tendo, à época, o Estado Português e o Estado Moçambicano como acionistas), Reestruturação e Negociação da estrutura Tarifária de venda de electricidade da Barragem de Cahora Bassa à Eskom (Empresa Estatal da África do Sul), e consequente redução do nível de endividamento do Estado Moçambicano ao Estado Português; etc."
QuimdeOliveira (discussão) 17h12min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Conforme indicado na eliminação, não havia fontes que comprovassem a notoriedade do biografado. Tudo que está escrito acima, só á mais uma indicação de que o artigo é mais um WP:CURRÍCULO que propriamente um artigo desta enciclopédia. A principal fonte era "Edição particular de "Notas-Etapas Profissionais" do Gestor Engº Joaquim Serrão da Silva Correia", que, obviamente, não se caracteriza como fonte fiável, muito menos independente. Assim, o artigo foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 18h15min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)
GSV[editar código-fonte]
)
é relevante para os criadores de vídeos Antonio Carlos (discussão) 02h19min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Sem nenhuma fonte que demonstrasse essa relevância. E poderia ter sido eliminada também por usar a Wikipédia para divulgação. Restauro não cabível. Kongs (DM) 14h21min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)
Carolina Fernandes[editar código-fonte]
)
a página criada é de uma colunista da Exame, Portal Customer, autora de livro e palestrante entre outtros Carufernandes cubo (discussão) 14h28min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Não avaliamos a biografada, avaliamos o artigo da Wikipédia e este não incluia nenhuma fonte fiável que demonstrasse sua notoriedade, não atendendo WP:V. Além disso estava cheio de links externos WP:NOLINK para sites próprios ou de obras dela, também continha uma extensa relação de matérias dela em revistas, o que também não serve como indicação de notoriedade para a Wikipédia, lamento. Aconselho a usar sua página de testes e encontrar boas fontes que falem sobre ela.Jo Loribd 15h12min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)Madalena Fontoura[editar código-fonte]
)
O texto inserido tinha referência e era puramente informativo, sendo ele uma entrevista para dar a conhecer melhor a Madalena Fontoura Miguellima12345 (discussão) 15h30min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Conforme informado na eliminação, "79% do conteúdo do artigo era violação de direitos de autor". Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 16h15min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
CPI dos atos golpistas[editar código-fonte]
)
Eliminado com justificação inconsistente. Alegar que um processo legal que está sendo protocolado coincide com o evento das Invasões da Praça dos Três Poderes em 2023 é insustentável, são processos diferentes, que terão desenvolvimentos diferentes. Não existe hiperfragmentação nenhuma, existe um evento de proporções enormes, com muitas facetas, que deve ser tratado de forma apropriada. JoaquimCebuano (discussão) 15h38min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Se fosse um artigo maior, e não meras duas linhas, com mais alegações pertinentes que justificassem verbete próprio, o restauro seria cabível. Mas pelo conteúdo eliminado, estava realmente limitado a matéria jornalística, que na melhor das hipóteses, caberia no artigo supracitado, e portanto torna a alegação de A6 cabível. Posso enviar o conteúdo eliminado para o editor e o mesmo desenvolva algo maior e mais prolífico em sua página de testes. Mas o conteúdo eliminado não tem cabimento para restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 17h07min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
- O evento ainda está em desenvolvimento, e o conteúdo seria incrementado. A justificativa, de que duplica o verbete, contínua incabível. Mas enfim, melhor seria que, já que tem acesso ao conteúdo eliminado, pudesse adicioná-lo no verbete da invasão, se tiver disposição. JoaquimCebuano (discussão) 17h48min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
- @JoaquimCebuano Pelo conteúdo eliminado, vi que é caso óbvio de WP:JORNAL, pois foi cogitado possibilidade de CPI, não uma certeza de tal. Recomendo desenvolver o conteúdo na sua página de testes, pois com duas a três linhas você não conseguiria nem manter um artigo de humor na desciclopédia, e também tiraria nota zero na redação do Enem. WikiFer msg 17h55min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
- O tom, a pertinência desse comentário... JoaquimCebuano (discussão) 18h16min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
- @JoaquimCebuano Pelo conteúdo eliminado, vi que é caso óbvio de WP:JORNAL, pois foi cogitado possibilidade de CPI, não uma certeza de tal. Recomendo desenvolver o conteúdo na sua página de testes, pois com duas a três linhas você não conseguiria nem manter um artigo de humor na desciclopédia, e também tiraria nota zero na redação do Enem. WikiFer msg 17h55min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Sai do Papel[editar código-fonte]
)
Alterações solicitadas foram realizadas Beatrizsntos (discussão) 16h40min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Totalmente sem fontes fiáveis. Se está se referindo ao conteúdo da página Usuário(a):Beatrizsntos/Testes, também não tem referências, link externo não é fonte e ficar no top ten não é o mesmo que prêmio. Jo Loribd 18h32min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)André Louro Almeida[editar código-fonte]
)
é um autor, pintor e músico português com trabalhos publicados e muitos seguidores, não entendo o porquê da eliminação Meloalexandra (discussão) 21h13min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Foi eliminado porque o artigo não possuía fontes que sequer comprovavam a existência, quanto mais a notoriedade. Assim, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 22h15min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Rodrigo Filipe da Silva Gouveia[editar código-fonte]
)
Sou de importância sim, e minha organização "RODRIGO PRODUÇÕES" estamos até no google. Também trabalho com diversos artistas musicais do funk paulista e também como produtor de videoclipes em produtoras de grande nome na cidade de São Paulo Rodrigo Music Studio (discussão) 23h02min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Artigo não cumpria nossos critérios de notoriedade e só possuía fontes primárias. Além disso, era clara tentativa de uso da WP como plataforma de divulgação. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 23h25min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)
Alex Moro Ver também ALEX MORO Alex Natalino Moro[editar código-fonte]
)
figurapublica Amanda Imamura (discussão) 15h31min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)
Boa tarde equipe Wikipedia, estou entrando em contato para solicitar uma reavaliação do artigo postado por mim sobre a figura Alex Moro. Atualmente, Alex é uma figura pública e está arduamente construindo a sua imagem nas redes bem como possui uma empresa de renome que ajuda muitas pessoas. Trabalhamos com assessoria de imprensa e temos provas com CNPJ, Inscrição, Certificados e o que for necessário para lhes comprovar a veracidade das informações. Aguardo feedback de vocês, grata desde já.
Amanda Imamura - Diretora de Comunicação Efeito Empreendedor.
Negado "Figura pública" não é uma ideia que a Wikipédia leve em consideração, como você mesmo indicou, ele está "arduamente construindo a sua imagem", pedimos que não tente utilizar a Wikipédia para isso, divulgação não é nossa função, artigo corretamente eliminado por WP:DIVULGA. Interessante, Wikipédia não tem nem precisa de CNPJ.Jo Loribd 16h10min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)Lulopetismo[editar código-fonte]
)
Lulismo e lulopetismo não são a mesma coisa. Lulopetismo é um tipo de petismo centrado na imagem de um líder carismático como com características messiânicas, que poderia ser até mesmo uma facção dentro do próprio partido, já o lulismo existe independente do partido, é uma ideologia de esquerda, similar ao stalinismo, trotskismo, etc VSilva (discussão) 17h14min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)
Comentário: a maioria dos outros editores não concorda com você. Também não vejo necessidade. Além disso o artigo está muito resumido, tipo x-> y e já virou um redirect. Jo Loribd 12h20min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
- A maioria dos editores deveria verificar a fontes de ambos os artigos, comparará-las, e veriam que os dois conceitos são semelhantes mas cada um possui certas características que os distinguem, por isso a necessidade de diferenciá-los, no entanto devo concordar que o artigo esta muito resumido e certamente isso contribuiu para que os conceitos fossem confundidos. Estou desistindo do pedido de restauro, não tenho tempo para perder. Obrigado. NC (discussão) 13h47min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
- Agradecemos a compreensão. Jo Loribd 15h10min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
- A maioria dos editores deveria verificar a fontes de ambos os artigos, comparará-las, e veriam que os dois conceitos são semelhantes mas cada um possui certas características que os distinguem, por isso a necessidade de diferenciá-los, no entanto devo concordar que o artigo esta muito resumido e certamente isso contribuiu para que os conceitos fossem confundidos. Estou desistindo do pedido de restauro, não tenho tempo para perder. Obrigado. NC (discussão) 13h47min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
DesnecessárioO editor desistiu do pedido Jo Loribd 15h12min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Enzo Spockar[editar código-fonte]
)
Pretendo efectuar alterações quanto ao conteúdo que desrespeitou as regras da comunidade Dexyzin (discussão) 20h29min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Recomendo que recomece do zero. De preferência em sua página de testes, para não ter seu conteúdo eliminado novamente per G5. O que vejo aqui literalmente não presta, pois não tem alegações credíveis de notoriedade, é flagramente violação de direto autoral de sua fonte, que aliás, não é fonte fiável. Assim sendo, nada se aproveita, e o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 22h29min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
Terminologia náutica[editar código-fonte]
)
Peço a moção da página para Usuário:Editor Master Plus/Testes 2 (não linkei errado. Eu estou usando a "oficial" para a bibliografia de outro artigo) a fim de que eu possa adequá-la às políticas e recomendações desta Wikipédia pelo fato de ser um artigo que engloba termos náuticos (alguns um tanto obscuros mas ainda importantes em uma embarcação) que precisam ser devidamente linkados para melhor compreensão do tema (função de Wikipédia:Ligações internas). Grato pela compreensão, Editor Master Plus (discussão) 21h37min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
- Feito Sei que tem competência para deixar o conteúdo no nível necessário para voltar ao DP. Boa sorte e boas edições. DarkWerewolf auuu... quê? 22h32min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
Daniel Vorcaro[editar código-fonte]
)
Editado para estar dentro das políticas da wikipedia. Tato Carbonaro (discussão) 12h50min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado As fontes não demonstravam notoriedade, pois eram de fatos ocorridos com as empresas do ""biografado"", não com próprio. Corretamente eliminado por ser um grande currículo. Kongs (DM) 13h59min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
Young Dexyzin[editar código-fonte]
)
Porque houve um engano e tenho links de como provar que não quis fazer nenhuma propaganda Dexyzin (discussão) 13h28min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado As únicas fontes que haviam eram da própria Wikipédia, o que por si só não tem validade, por recaí em WP:CIRCULAR. E não cumpre os critérios específicos nem os gerais. Restauro negado.Kongs (DM) 14h03min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
Eduardo Mufarej[editar código-fonte]
)
eduardo é fundandor do renovabr, uma escola de formação política que elegeu mais de 212 candidatos nas últimas eleições, participou de programas como o roda viva e foi presidente da somos educação Juliamanacorda (discussão) 19h15min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Eduardo Mufarej? -- Sete de Nove msg 19h22min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Como indicado pela 79a, a página foi eliminada em PE e no cabeçalho desta página está indicado que aqui não tratamos de páginas eliminadas por consenso da comunidade em PE, lamento.Jo Loribd 20h24min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)Francisco Razzo[editar código-fonte]
)
relevância do autor Rasconicoff (discussão) 19h23min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
Boa tarde. Gostaria de, no mínimo, ter uma justificativa relevante para a remoção da página do biografado em questão. A alegação do editor da Wiki de que o biografado é uma personalidade "sem relevo enciclopédico" é arbitrária e ignora a relevância do biografado nos assuntos específicos tratados em sua obra. No verbete eliminado constava as obras publicadas pelo filósofo pela maior editora do País e explicava a relevância do pensamento do biografado. Por conta dos seus livros e seus pesquisas publicadas nos principais periódicos de filosofia do país, o biografado mantém presença constante na grande mídia (no verbete constava 3 links de matérias e entrevistas com ele em 3 grande jornais brasileiros: "O Globo", "Folha de S. Paulo" e "Estadão", que atestam a relevância e relevo enciclopédico do biografado). Francisco Razzo não é o "Sr. Zé" balconista do exemplo – aliás, muito preconceituoso – exposto no Wikipédia:BSRE; trata-se de uma pessoa pública de relevância e cumpre todos os requisitos estabelecidos no "Critérios de notoriedade/Biografias". Portanto, uma negativa séria preciasa, no mínimo, de critérios mais sólidos do que uma avaliação superficial e apressada como a que ocorreu. Também me parece abusivo a eliminação completa do texto composto, sem a mínima possibilidade de acesso para arquivar uma cópia.
Sem mais, aguardo resposta.
- Negado WP:DIVULGA de professor de filosofia e escritor e seus "Pensamento" e "Obra", sem WP:V. -- Sete de Nove msg 19h28min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
Daniel Vorcaro[editar código-fonte]
)
Fontes foram acrescentadas. Ele é um dos grandes nomes do mercado financeiro brasileiro, com investimentos diversos e um banco digital dentre os que mais crescem no país Tato Carbonaro (discussão) 14h14min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
- Não vou fechar pois já está negado acima, as novas fontes parecem falar das empresas não do senhor Vorcaro, muitas nem o citam de passagem, veja WP:TRANSMITE. Jo Loribd 16h46min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Como já dito acima e também no outro pedido que foi negado, nenhuma das fontes no artigo era cobertura significativa sobre o biografado. Portanto, a alegação de notoriedade é WP:TRANSMITE e o artigo era puro WP:CURRÍCULO. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 04h21min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
Davi Lino[editar código-fonte]
)
página criada para o ator em que representa Emily Kon Winter (discussão) 16h09min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado O artigo não possuía uma fonte sequer e até mesmo a ligação externa não levava a lugar nenhum. Além disso, não existia nenhuma alegação credível de notoriedade no artigo. Por tudo isso, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 16h16min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)
CloudFile[editar código-fonte]
)
Sou o dono da pagina citada anteriormente e não entendi o motivo de ser propaganda? Os links que tinha na postagem era tudo redirecionada ao site oficial da cloudfile. Caso tenha uma sugestão para fazer as correções estou a disposição. Mikaelmirandathe (discussão) 03h57min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Artigo sem nenhuma WP:FF/WP:FI que comprovasse notoriedade e com claras características de WP:DIVULGA. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 04h16min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
Rikko[editar código-fonte]
)
Acredito que foi tomada uma atitude errada no pedido de remoção rápida da página. João Henrique da Silva Marques (discussão) 10h04min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Não atende CANTOR/RAPPER/MÚSICO/COMPOSITOR, só WP:DIVULGA de mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado. -- Sete de Nove msg 10h56min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
Fabricio José Raetz de Oliveira Polezi[editar código-fonte]
)
Sou do jornalismo local e pessoa a quem estou tentando inserir é bastante conhecido e o perfil dele no site Wikipédia ajudaria muito para que as pessoas que trabalham com informações possam encontrar referência e informação sobre a personalidade publica Bruna Hilario (discussão) 18h24min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Lamento mas vereadores dificilmente atendem ao critério de notoriedade para WP:POLÍTICA e o artigo não tinha nenhuma fonte independente WP:V, sendo eliminado por ser uso da Wikipédia para divulgação.Jo Loribd 21h24min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)Otávio Ugá[editar código-fonte]
)
pessoa atende os critérios de relevância Danieldedomartins (discussão) 19h25min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Divulgação de Youtubber sem relevo enciclopédico, sem fontes fiáveis, recorrenteJo Loribd 20h46min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)- Interessante, a página existia desde 2014 como um redirecionamento sem pé ou cabeça para Pegadinha. Passado quase dez anos, o proponente do pedido removeu o redirecionamento e criou o conteúdo agora eliminado. É importante ressaltar dois pontos: a nomeação inicial (aparecimento recorrente) me pareceu incorreta e o motivo da eliminação (divulgação) um pouco contestável, pois não encontrei registro de recriações abusivas do artigo e a redação não apresentava uma parcialidade grotesca. No entanto, o biografado não parece cumprir com os critérios de notoriedade, embora não seja um Youtuber irrelevante como é a maioria que brota aqui. Boa parte das fontes são de jornais locais repercutindo os feitos do conterrâneo ou abordam com mais ênfase o canal do biografado. De todo modo, não vejo o por quê de restaurar um artigo que tende a ser eliminado. Edmond Dantès d'un message? 23h43min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)
- Olá Edmond e comunidade Wiki. Otavio Ugá é uma das principais referências em crítica cinematográfica do Brasil na atualidade, ao lado de profissionais que são verbetes da Wikipédia, como Pablo Villaça, Waldemar Dalenogare Neto e Isabela Boscov. Ele vem realizando este trabalho de maneira consistente há mais de sete anos e, por isso, não vejo por que comparar seu trabalho a de youtubers de "momento". O crítico americano Chris Stuckmann também ficou conhecido por seu trabalho consistente de crítica por meio do Youtube (artigo aliás que precisa ser atualizado, vou fazer isso). Além disso, há de se considerar o histórico como ator, roteirista e diretor, com trabalhos no teatro, na TV e em produções para plataformas de streaming, como a série "A Toca". Talvez seja necessário melhorar a qualidade das fontes para evidenciar os critérios de notoriedade e posso fazer isso, caso o artigo seja restaurado. Obrigado pela análise mais cuidadosa.
- Detalhe: a grafia correta é Otavio Ugá (sem acento no primeiro nome), mas o título do artigo está grafado como "Otávio". Danieldedomartins (discussão) 12h11min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)
Thiago Finch[editar código-fonte]
)
Recebi uma notificação dizendo que eu deveria retirar os links, já que a Wikipedia não é uma fonte de divulgação. Assim, gostaria de fazer essa retirada de links externos e permanecer com a página para contribuir com o crescimento da enciclopédia. Marialuizabusss (discussão) 23h01min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Os links externos no meio do artigo são o menor dos problemas de um artigo marcado para eliminar por G6, divulgação de temas não enciclopédicos, por favor não use a Wikipédia para isso. Jo Loribd 00h20min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)Hospital Estância Morro Grande[editar código-fonte]
)
foram feitas as devidas citações e referencias como paráfrase Marcelo Martins (discussão) 19h15min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado O artigo foi eliminado por ser cópia do site, portanto violação de direitos autorais, não encontrei nada em suas contribuições que mostre as correções alegadas, por favor indique onde.Jo Loribd 19h23min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)Evandra Gomes[editar código-fonte]
)
Gostaria de obter as informações, me sinto triste pelo facto de ser eliminada e eu estou a começar a minha carreira na literatura agora fora do aplicativo wattpad Evandra Gomes (discussão) 15h21min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)
Desnecessário pois não existiu nenhuma página com esse nome, porém existiu sua página de usuário, que foi usada de forma incorreta, conforme página de usuário. Logo, nego o restauro desta. E desencorajamos escrever sua autobiografia aqui, vide WP:AUTO. Kongs (DM) 16h58min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)
Madalena Natividade[editar código-fonte]
)
Por estar a ser eliminada sem razão plausível, antes era por Madalena Natividade não ter alegadamente notoriedade e agora é por estar a repetir dados que eu próprio inseri com links muito claros para se poder verificar a notoriedade da política portuguesa afro-descendente que ganhou as últimas eleições autárquicas numa das freguesias mais importantese populosas da capital. O texto era inteiramente novo quando voltaram a apagar a página dizendo que já tinha sido eliminada antes. Parece-me que podem existir critérios políticos para estas sucessivas operações uma vez que mantêm a página da candidata derrotada em Arroios, @Margarida Martins, essa sim claramente promocional. Agradecia que me explicassem a razão ou que me dissessem como posso inserir ou fazer uma nova página de Madalena Natividade, presidente da Junta de Freguesia de Arroios, na cidade de Lisboa, capital de Portugal. Obrigado. PPM65 (discussão) 19h11min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Sempre que não se entende os motivos, alega-se questões políticas. Sim, são questões políticas desta enciclopédia. Primeiro, não citava fontes que comprovasse a notoriedade. Política. Depois copiou o texto da referência, ou seja, violação de direitos do autor. Novamente política. E, se outro artigo está errado, justifica um erro, com o outro, muito política. É isso. Quando o artigo estiver dentro das políticas, vai permanecer. Senão, será eliminado. Política desta enciclopédia. Assim, foi corretamente eliminado, não cabendo o restauro. Mwaldeck msg 20h12min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)
Oluwo Ifágbaíyin[editar código-fonte]
)
Perfil em conformidade de pessoa com a política de notoriedade. Pessoa referência entre os sacerdotes de Ifá, uma das religiões reconhecida na UNESCO. A notícia de jornal nigeriano cita tal influência fora da nigéria e a manutenção abre a possibilidade de manter o registro nacional sobre o Ifá. Ifasooto (discussão) 18h46min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Não avaliamos a pessoa, apenas o artigo e este estava sem nenhuma referência fiável e independente como pede WP:V. Ligações externas para páginas genéricas de publicidade não são referências no conceito da Wikipédia.Jo Loribd 20h05min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)Helena Cerello[editar código-fonte]
)
Gostaria de solicitar a restauração da página da Helena Cerello, pois não entendi onde foi o erro, já que as fontes/referências que inseri eram jornais independentes como Folha de São Paulo, Observatório do Teatro, São Paulo Review, todos mantidos por pessoas que são referência em seus segmentos, inclusive, o último possui um conselho editorial notável composto por escritores, jornalistas e críticos de arte nacionais e internacionais. Não conheço a artista, nem estou associada a nenhum dos canais mencionados, então o único que acredito que poderia ser entendido como "publicidade" seria o próprio site da atriz, onde consegui algumas informações, mas editei e exclui o mesmo assim que recebi o aviso. Uma pena, pois mesmo não sendo tão conhecida do público em geral, ela já atuou com grandes nomes do cinema como Hector Babenco, Lars Von Trier e vários outros, além de receber prêmios de destaque no setor como o APCA. Será que ao menos alguém chegou a ler o artigo antes de excluir? Pois ao meu ver tudo isso preenche os quesitos de notoriedade, então queria saber os critérios para a exclusão e perguntar se eu poderia corrigi-lo, após informarem quais dados estão imprecisos ou incompletos. Obrigada pela atenção! Carlarochajo (discussão) 19h32min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Não avaliamos a biografada. Fontes, as fontes que usou no artigo são de divulgação da peça ou do livro, não ressaltam a notoriedade da biografada, tem texto parecido com press releases, a da FSP pouco ou nada fala dela, entrevistas não servem. O que salvaria o artigo seria um prêmio individual pela APCA, mas nenhuma fonte fala disso e entendi que foi um prêmio coletivo, então... como esta é simples divulgação, lamento. Fontes, fontes e mais fontes.Jo Loribd 20h16min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)FR3DDY[editar código-fonte]
)
A página foi apagada sem justificativa alguma Vladimir De Oliveira (discussão) 19h56min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Não é verdade, foi apresentada uma justificativa (Regra A4 - Sem indicação de importância) o artigo não tinha nenhuma fonte fiável, sites de streaming não são considerados fontes.Jo Loribd 21h10min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)Botafogo Esporte Clube Três de Maio RS[editar código-fonte]
)
A página não existe mais, não encontramos nas pesquisas. Criamos com objetivo de preservar a história do clube de futebol que ainda esta em atividade mantendo estrutura física e equipes de base e amadora. Não sou expert em edição mas me esforcei para adicionar muitas referencias. Me coloco a disposição para auxiliar e receber sugestões. Alexandreclassmann (discussão) 00h35min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Não existiu nenhuma página na Wikipédia com essa escrita, porém existiu Botafogo Esporte Clube (Três de Maio) eliminada em uma eliminação por consenso no fim de 2022. Conforme a política de restauro, páginas eliminadas por consenso não são restauradas, portanto negado. Kongs (DM) 00h43min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)
NO·NO Gallery[editar código-fonte]
)
não consigo perceber o motivo para a proposta de remoção. Sou novo na wikipedia e tinha criado inicialmente a pagina em ingles tendo percebido que não conseguiria fundamentar a notoriedade com referencias, pelo que iniciei uma nova em Portugues. Neste momento contudo nao consigo mesmo compreender o que estará errado com a página. Agradecia ajuda Luisacl (discussão) 02h23min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado A página foi eliminada basicamente por uso da Wikipédia para divulgação, nenhuma das fontes indica a notoriedade da galaria, a maioria fala dos artistas representados (ver WP:TRANSMITE) ou são entrevistas.Jo Loribd 20h15min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)Davi Rodrigues[editar código-fonte]
)
Faço o pedido de restauração, pois não viola nenhuma regra da plataforma! a pessoa que indiciou a pagina para eliminação não tem direito algum de determinar se o produtor musical brasileiro, de sua regionalidade paranaense, em destaque no artigo, renomado internacionalmente pelas gravadoas é considerado inútil! fico desapontado com esse ego que dá poder aos "renomados" e aos "superwikers" aqui do Wikipédia, "A ENCICLOPÉDIA LIVRE", por favor peço por meio deste a restauração e ficarei encarregado de manter a página atualizada e dentro dos padrões! Matheus Ssasa (discussão) 20h54min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Nenhuma notoriedade indicada nem suportada por fontes fiáveis. Página eliminada de acordo com as regras, não cabe restauro. Dux Æ 21h28min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
Bô (Parashá)[editar código-fonte]
)
conteúdo criado com base em fontes judaicas e corretas. Gostaria que verificassem novamente por favor Marcelogew (discussão) 00h09min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Corretamente eliminada por Wikipédia:Impróprio. As únicas fontes estavam no 1.º parágrafo. Os outros vários, sequer tinha fontes, o que não permite verificar se existe. Pelas regras da casa, sem fontes, sem artigo. Corretamente eliminado, portanto não cabe restauro. Mwaldeck msg 02h30min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)
Lucas Ribeiro Novais[editar código-fonte]
)
atualização de informações que atendem ao critério de notabilidade: posse no cargo de vice-governador da Paraíba (2023) Ascomlr (discussão) 12h42min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
- Suplentes não estão contemplados nos critérios de notoriedade para políticos. Horcoff ✉️ 13h44min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
Negado Como indicado, não atende os critérios de notoriedade da Wikipédia.Jo Loribd 13h59min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)Fabrício Pietro[editar código-fonte]
)
Fabrício Pietro é um ator e apresentador brasileiro com diversas atuações na televisão e peças pelo Brasil conforme disponibilizado nos links da referência além de cobertura significativa das referências e fontes formalizadas no artigo, peço o restauro do artigo marcado como eliminação rápida, Muito Obrigado. Felipe Vieira Matias (discussão) 18h15min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Não haviam fontes que comprovassem a notoriedade do biografado. As poucas que existiam, comprovavam que é ator atuando. Um pequeno exemplo aleatório: no artigo da série "Carcereiros" sequer é citado. Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 22h53min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)
Lucas Penteado[editar código-fonte]
)
Ele é um ator de novela ganhadora do Emmy, só nos últimos anos fez três filmes de grande destaque e ex-participante do principal reality show do país Snoowes (discussão) 16h45min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
- Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Lucas Penteado, o artigo não tem diferenças deste eliminado em PE. Jo Loribd 17h56min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)
- Negado Conforme apontado pelo ultimo administrador/eliminador acima, o artigo não se diferia da versão eliminado em PE e portanto, foi corretamente eliminado per regra G5. Recriação do artigo sem preencher os critérios de notoriedade poderão figurar como recusa em entender a questão e levar o bloqueio sumário dos editores envolvidos. Aviso dado, Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 22h27min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)