Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Arquivo/2011

MerlIwBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Merlissimo

Automatic or manually assisted: Automatic unsupervised

Programming language(s): pywikipediabot, mostly Java (own framework)

Function summary: Interwikis

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): continuous

Edit rate requested: 4 edits per Minute

Already has a bot flag (Y/N): Y (dewiki, some more requested)

Function details: I already requested bot flag for interwikis task at Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/MerlLinkBot. Because of the weblink task i cannot use automatic approval on small wikis for MerlLinkBot. That's why i decided to move this task to a new account. I also extended my java framework to solve interwiki problems that cannot be handled by the pywikipediabot. Merlissimo (discussão) 12h21min de 12 de março de 2011 (UTC)

Discussion

You may start the tests, aprox 50 edits, 3 edits per minut maximum. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h00min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Test edits done. First I had to do some edits for getting skipcatcha right. And Salebot does not like my bot [1] ;-). Merlissimo (discussão) 15h52min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Aprovado The edits seems fine, Flag granted, so let the bot party begin! Alchimista ^{Fala comigo!} 16h25min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Danilo.bot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3, 4

Operator: Danilo.mac

Automatic or Manually Assisted: Manual

Programming Language(s): Python

Function Summary: Tarefas de manutenção ligadas a Wikiprojetos

Edit period(s):

Edit rate requested: 10 por minuto

Already has a bot flag: Não

Function Details: O bot irá ajudar nas tarefas de manutenção e na organização das tarefas dos wikiprojetos, será usado também no desenvolvimento de novos scripts e também poderá ajudar nos pedidos na coordenação robótica.

Discussion

Já tinha feito um pedido para esse bot antes, mas acabei me enrrolando com a burocracia. Não tenho uma tarefa específica para o bot, quero apenas usar o que sei sobre programação para ajudar no que for necessário, quero tentar desenvolver scripts que façam tarefas mais complexas que axiliem numa maior automação da Wikipédia. Estudei um pouco mais sobre python e quero tentar desenvolver scripts que auxiliem nas tarefas e na manutenção dos wikiprojetos.

Para a semana de teste vou colocar tema em predefinições de esboço e de revisão que não tenham tema marcado mas estejam em categorias ligadas a wikiprojetos. E talvez eu faça outras tarefas ligadas a Wikiprojetos (no Conselho de Wikiprojetos estamos tentando reestruturar e reativar os projetos inativos). ^Danilo.mac_(discussão) 13h29min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Desenvolvi um script que busca nos afluentes da {{Matriz de classificação}} os dados das matrizes e criei esta matriz geral. Esse é o tipo de função que o robô irá desempenhar. ^Danilo.mac_(discussão) 23h31min de 1 de março de 2011 (UTC)

Enquanto não liberam minha semana de teste: desenvolvi um script que ordena todos os artigos de uma categoria "!Artigos a revisar sobre ..." por ordem de importância e tempo que está esperando a revisão e salva entre as tags <!--BOT-Start:revisão-->...<!--BOT-End:revisão-->. Achei melhor fazer assim do que salvar em uma subpágina como a matriz porque desse modo os participantes que vigiam o projeto são alertados da atualização da lista. Usei esse script no Projeto Física. ^Danilo.mac_(discussão) 04h11min de 6 de março de 2011 (UTC)

Danilo, convém aguardares pelo período de testes antes de o bot editar, ok? Sobre os script em si, é público? Pergunto isto porque dessa forma é melhor de saber se usa a API, para além de poder ser reaproveitado para outras aplicações. Se não tiver sido usada, convém usar sempre que possível, e como ainda temos tempo antes de poder ser aprovado, há tempo de sobra para possíveis melhorias. Por ora, e analisando a tabela, proponho que seja usada a wikitable sortable, pois fica mais fácil de analisar os dados, que dizes? Alchimista ^{Fala comigo!} 14h28min de 7 de março de 2011 (UTC)

Usa API sim. Eu ainda estou desenvolvendo o script, além da matriz geral e da lista de revisão pretendo desenvolver outras funções: uma função para criar as matrizes de projetos de uma forma mais simples, pegando a lista de artigos das categoria de qualidade e importância e cruzando os dados, e uma função para trocar as marcas atuais pelas novas. Coloquei o script como está agora em Usuário:Danilo.bot/wikiprojetos.py. Tentei colocar a sortable na matriz manualmente, mas a linha da importância vai lá para baixo quando eu clico para ordenar. ^Danilo.mac_(discussão) 16h22min de 7 de março de 2011 (UTC)

Uma dica: podes usar o preloadingGen, o que tornará o bot potencialmente mais rápido, assim, em vez de:

for page in pagegenerators.ReferringPageGenerator(predef,onlyTemplateInclusion=True):
                titulo = page.title()

terias:

gen = pagegenerators.ReferringPageGenerator(predef,onlyTemplateInclusion=True)
preloadingGen = pagegenerators.PreloadingGenerator(gen, pageNumber = 50)
for page in preloadingGen:
                titulo = page.title()

Alchimista ^{Fala comigo!} 22h26min de 10 de março de 2011 (UTC)

Achei no wikipedia.py a função getReferences() que faz a mesma coisa, então eu coloquei "for page in predef.getReferences(onlyTemplateInclusion=True)", nem precisou mais do "import pagegenerators". Também adicionei o comando "-matriz:assunto" no script, ele gera uma matriz de classificação com apenas 12 consultas ao API, bem mais rápido que o script atual. Também estou desenvolvendo um script que faz avaliações da qualidade do artigo baseado em parâmetros pré-definidos e faz a troca das marcas pelas novas, estamos discutindo os detalhes aqui. ^Danilo.mac_(discussão) 01h05min de 15 de março de 2011 (UTC)

Para os testes vou avaliar as qualidades desconecidas do Projeto Física. ^Danilo.mac_(discussão) 15h27min de 31 de março de 2011 (UTC)

Ainda falta alguém aprovar o período de testes, não? Por hora, só o Alchimista pode. Rjclaudio ^msg 15h34min de 31 de março de 2011 (UTC)

Exatamente, só estou esperando ele dar a autorização. Eu não ia fazer as avaliações, mas como demorou a proposta do grupo de aprovação deu tempo de terminar o script. ^Danilo.mac_(discussão) 15h37min de 31 de março de 2011 (UTC)

Como as outras discussões demorara imenso tempo, nem reparei que o GAB já estava activo. Vou dar um adianto nos restantes pq são coisas simples, e depois dou uma vista de olhos ao script, ok? Alchimista ^{Fala comigo!} 22h08min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Ok, quem está esperando mais tempo tem mesmo prioridade. ^Danilo.mac_(discussão) 22h12min de 2 de abril de 2011 (UTC)

O script parece-me bem, sem problemas, pelo que podemos então dar início aos testes. Apenas dois pormenores: falas em dois scripts, contudo ambos necessitam de avaliação, e como não são de tarefas urgentes, as edições devem ser limitadas ao máximo de 6 edits por minuto. Comecemos então com os testes para o primeiro, e não posso deixar uma dica no ar, já que pretendes trabalhar em imensos artigos: porque não utilizar dumps? Alchimista ^{Fala comigo!} 10h03min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Primeiro quero dizer que estava certo sobre o preloading, agora que percebi que ele pré-carrega o código das páginas e não só os títulos, fica mais rápido mesmo.

Certo, 6 por minuto depois dos testes.

Atualmete estou com problemas de espaço no meu computador, assim que eu resolver eu baixo o dump dos artigos.

O script que vai fazer várias edições é o marcas.py, o outro é mais para edições esporádicas, a única tarefa do wikiprojetos.py que faria várias edições seria a atualização das matrizes, mas atualmente o script só atualiza manualmente uma a uma, ainda não terminei essa parte. Vou começar avaliando e atualizando matrizes, ok?

^Danilo.mac_(discussão) 15h24min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Fiz as edições de teste. ^Danilo.mac_(discussão) 19h28min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Parecem estar em condições. De acordo com a nova política, as alterações necessitam de consenso, e sei que já foi discutida a questão da classificação, mas não a encontro. Podes colocar aqui o link para registo? Alchimista ^{Fala comigo!} 10h53min de 7 de abril de 2011 (UTC)

A atualização das marcas foi discutida aqui e principalmente na discussão do Conselho de WikiProjetos. A avaliação automática foi discutida aqui. Como sou participante do Projeto Física, vou avaliar os artigos desse projeto primeiro, depois avaliar os artigos dos projetos que pedirem. Ainda não decidimos como será a avaliação do restantes dos projetos, primeiro vamos ver os resultados das avaliações nos primeiros projetos. ^Danilo.mac_(discussão) 15h24min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Aprovado. Quando terminares o script das matrizes, pedes a adição de funções. Por ora já está aprovado o bot com as tarefas das marcas. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h26min de 7 de abril de 2011 (UTC)

ElectroBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Investigador Jolt

Automatic or manually assisted:

Programming language(s): Ruby

Function summary: Tem a função de investigar vandalismos e tem a mesma função do Salebot, só que mais leve.

Discussion

Qual a linguagem de programação que pretende utilizar e como irá programá-lo? Fabiano Tatsch ✉ 21h40min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu irei realizar as operações do própio.--ElectroStatic Jolt (discussão) 22h36min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mas como irá fazer? Fabiano Tatsch ✉ 22h52min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não apoio Usuário com apenas 90 edições e ainda a ser tutorado não cumpre os requisitos mínimos para operar um bot. Este pedido deve ser uma brincadeira para alguém que afirma ter apenas 8 anos de idade. Acresce a gravidade do seu username eatar envolvido num pedido de verificação de conta no Meta. Vanthorn ^{msg ←} 23h01min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Criei a PU e foi eliminada.--ElectroStatic Jolt (discussão) 22h18min de 3 de março de 2011 (UTC)

Ele irá fazer as operações dele usando duas contas:uma do bot e a dele.Ou seja:Ele não irá progamá-lo e nem usar uma linguagem.Mas ele anunciou sua saída infinita.Entendeu,Fabiano?--Samurai Feiticeiro (discussão) 18h43min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Negado O operador abandonou a wikipédia, e o pedido em si estava algo confuso e mal formulado. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h10min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Kasirbot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Kasir

Automatic or manually assisted: Manually

Programming language(s): Pywikipedia

Function summary: add, or remove, or modify interwikis

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): When i am online

Kasir (discussão) 21h59min de 24 de março de 2011 (UTC)

???--Kasir (discussão) 11h26min de 31 de março de 2011 (UTC)

Please hold on while it has no permission to start the test fase, ok? Alchimista ^{Fala comigo!} 21h23min de 2 de abril de 2011 (UTC)

There was missing a " -->" at the request, so you haven't seen my first comment. The bot was blocked because it had no permission to edit here. Now it can be unblocked to perform the tests, but i have a question first. Will it work only in manual mode? Alchimista ^{Fala comigo!}

Please as soon as I nblocked the bot, the situation is unacceptable.My bot flag on several wiki is not the normal situation this wiki.--Kasir (discussão) 10h31min de 7 de abril de 2011 (UTC)

We had no crats here, and you should also check local policy's. Here aren't allowed bots running without flag, or a permission to perform the trial period, and that's why the bot got blocked. I've unblocked it, you may start the trial period, 50 edits, maximum 3 per minute. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h48min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Bot bloqued, and i'll think how to close this bot request. Once more, the bot had brocked our internal rules, doing much more than 50 edits. To operate a bot you must not only know how to put him running, but also how to make it edit without troubles, and keep a track of his edits. For now, i can't see how to give a flag to a bot that has broken for three times our policy. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h19min de 28 de abril de 2011 (UTC)

You are not good, Bdygr Flag this wiki do not want, my goal is to serve Wikipedia but you stop you become.--Kasir (discussão) 16h59min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Kasir, you need to follow local rules to apply for a bot flag. The goal of all bots is "serve Wikipedia" and what differ one from another is the owner and how he deal with local policies. Some wikis don't really care if you have a flag or not, but some (and the bigs wikis are all in that category) do care because that can destroy the recent changes. All you had to do was remove pt.wiki from user.config after have 50 edits, until you have a flag. Never ever you should let the bot edit to +250 edits. That is not a mistake, that is a clear violation of the policy. Béria Lima ^msg 17h51min de 28 de abril de 2011 (UTC)

I received your request based on the flag regret I have, I do not agree with your politics and I'll cancel. Robot me close forever in this wiki.--Kasir (discussão) 18h39min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Não not done. User cancel the request. Béria Lima ^msg 20h18min de 28 de abril de 2011 (UTC)

GulliTBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Gullit Torres

Automatic or manually assisted: Assistido manualmente

Programming language(s): python

Function summary:

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run):Sem previsão

Edit rate requested: X edits per TIME

Already has a bot flag (Y/N):N

Function details: Gostaria de ter uma conta robô (bot) para tarefas de rotinas na Wikipédia, principalmente na criação de pequenos artigos e na colocação de imagens em artigos já existentes ou em trocas de interlinks.

Discussion

Como irias criar os artigos, e adicionar as imagens? Podes aprofundar melhor o pedido? Alchimista ^{Fala comigo!} 21h08min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Não aceite. Pedido não completo pelo utilizador. Acresce ainda o facto de o operador denotar falta de conhecimento sobre bots, e ser relativamente inexperiente. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h02min de 28 de abril de 2011 (UTC)

CocuBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Cocu

Automatic or manually assisted: autonomous mode

Programming language(s): pywikipedia

Function summary:interwiki

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): daily

Edit rate requested: 2-3 edits per minute

Already has a bot flag (Y/N): Y (no, nn, sv, da, fi and ja)

Function details: main and category space only
--Cocu (discussão) 09h54min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Discussion

You may start the test period. 50 edits, 3 edits per minute maximum. GoEThe (discussão) 15h10min de 28 de abril de 2011 (UTC)

50 test edits done. --Cocu (discussão) 22h16min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Sim Approved. Edits looks fine to me, no problem with that bot. Béria Lima ^msg 18h45min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Pokbot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Pok148

Automatic or manually assisted: automatic

Programming language(s): python (pywikipedia framework)

Function summary: interwiki links

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): daily

Edit rate requested: X edits per TIME 20 edits / day

Already has a bot flag (Y/N): Y (de,en,es,fr,he,nl,pl,ru)

Function details: interwiki links in autonomous mode without force and clean paramaters

Discussion

please tell me when I can start test edits Pok148 (discussão) 19h43min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

At this moment, this wiki has no bureaucrats. You'll need to make your request here. CasteloBranco^msg 04h33min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Due to the lack of bureaucrats, there is not possible to grant bot flags, so you must wait until the situation gets solved. Please whait until this situation gets solved. There is no need to ask on meta, cause they can't give it also. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h46min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

The bot seems to work without major problems on other wikis, so you already know how it works. You can start the tests, +/- 50 edits. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h38min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Sim Approved. Edits looks fine to me. Béria Lima ^msg 18h47min de 30 de abril de 2011 (UTC)

MetalBOTil

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: MetalBrasil

Automatic or manually assisted: Automático

Programming language(s): AWB

Function summary:

• Marcas de Wikiprojetos
• Adição de {{AvançarDiscussão}}
• Typo fix (selecionadas)

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Diariamente

Edit rate requested: X edits per TIME 5, no máximo 6 edits/minuto (2 ou 3 na fase de testes)

Already has a bot flag (Y/N): Não

Function details:

Com a criação do Wikiprojeto Metal e um número de membros ativos até razoável, segui o exemplo da EN-wiki, e criei a {{Metal/Marca}}, marca alternativa a {{Rock/Marca}} para ser utilizada nas discussões de artigos sobre heavy metal e seus subgêneros. Isso ajudaria em vários fatores, um deles é que a Rock/Marca é utilizada em milhares de páginas, e com a divisão com a Metal/Marca diminue-se a sobrecarga de uso da Rock/Marca (que é sem subst). Outra é que não ficará tão sobrecarregado para os membros do Wikiprojeto Rock classificarem tantos artigos, dividindo para o projeto metal as páginas de metal.

Ou seja, o bot lista uma categoria (por exemplo Categoria:Bandas de heavy metal) e adiciona a Metal/Marca caso já não haja uma Rock/Marca, se houver é trocado o texto Rock/Marca por Metal/Marca.

Ele também adiciona a predefinição {{AvançarDiscussão}}, caso já não esteja lá.

Também serve para algumas typo fix selecionadas, por exemplo: trocar trash metal para thrash metal; hevy metal para heavy metal; deth metal para death metal e vários outros.

Também poderá fazer outras coisas, caso solicitado ou dependendo da precisão.

Discussion

Citação: A política WP:POLBOT escreveu: «Se tudo estiver correto com o operador/bot, o sysop desbloqueará o bot e avisará o operador de que o bot poderá editar na Wikipédia durante uma semana, em fase de testes.» Creio que não há nenhum problema a autorização da fase de testes por qualquer administrador. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 05h08min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

MetalBrasil, a política é ambígua, e o costume dita que seja o burocrata a dar a permissão para operação. Além do mais, sem burocratas para dar a permissão e a flag, não é possível completar o processo, pelo que o melhor por ora é esperar que a situação seja regularizada. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h23min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Agora que tem o grupo de aprovação, já pode fazer os testes durante uma semana. Apenas algumas observações:

O uso da {{AvançarDiscussão}} está em discussão (na página de discussão), para reduzir o uso, principalmente não aplicar em todas as PDs através de bot. Então, por hora, bot não faz mais isso.

As marcas de projeto estão passando por reforma. Ver a discussão no Wikipédia Discussão:Conselho de WikiProjetos#Atualização das marcas. Passar a usar {{Marca de projeto}}. Use o novo sistema quando for adicionar as marcas (aproveitando para também adaptar as outras marcas na PD ao novo sistema)

De acordo com Wikipédia:Política de robôs#Restrições em tarefas específicas#Correcção automática de ortografia, "[...] Assim, de forma geral, a correcção assistida é permitida, tal como em casos específicos com elevada taxa de acerto" dá a entender que não se deve fazer typofix de forma automática, apenas manual (assistida). Mesmo com uma "elevada taxa de acerto" a política ainda exige revisão manual. Assim, quando editar os artigos com a correção de typofix habilitada, melhor fazer com revisão.

Rjclaudio ^msg 15h52min de 31 de março de 2011 (UTC)

Feito Mais de 50 edições, já seguindo as recomendações acima. Vide contribuições para conferir. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 03h46min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Creio que talvez seja melhor aguardar pela conclusão da discussão sobre a utilização da {{AvançarDiscussão}}. A política pede que as edições sejam consensuais, e não faz muito sentido aprovar tarefas enquanto o objectivo não está totalmente clarificado como consensual. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h02min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Nesse caso foi só mudar o escopo das tarefas. Retirar a tarefa de adicionar a AvançarDiscussão da lista de tarefas do bot, já que essa nunca foi a tarefa principal. Rjclaudio ^msg 23h01min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Como já disse, segui as recomendações acima. Não adicionei AvançarDiscussão. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h18min de 3 de abril de 2011 (UTC)

O melhor é antes de iniciares as edições fazeres o cruzamento das páginas com as que já contêm a {{Metal/Marca}}, ou usar a opção skip para evitar que o bot faça somente o update da predefinição. De momento temos um novo bot que altera a predefinição para a marca mais recente, e adiciona informação extra, por isso nos casos onde este bot somente somente actualiza a predef sem adição de informação, teria-mos o caso de ter um bot a adicionar a predefinição, outro a mudar para a mais recente, e ainda outro no final para adicionar campos. Sobre a utilização do typos, não é recomendado nas discussões, primeiro porque deve ser evitado alterar comentários alheios, segundo porque os erros podem ser propositados. Imagina que o bot passa por um comentário onde estavam a listar os erros do artigo, corria o risco de ficar imperceptível, correcto? Alchimista ^{Fala comigo!} 19h02min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Se prefere assim, tudo bem. Mas eu estava pensando em uma estratégia assim, acho que não pegou. Algumas páginas já tem a Metal/Marca, então já atualiza. As páginas que não tem primeiro eu atualizaria a categoria. Por exemplo Categoria:Bandas de heavy metal (mas existem outras dezenas) e depois que o bot passasse eu voltaria e adicionaria a Marca de projeto de Metal. Entendeu? Já ajudaria na tarefa da atualização na minha área (metal) e iria fazer o objetivo do bot, adicionar a marca. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 01h18min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Não é uma questão de preferencia, mas sim de economizar edições, o que deve ser um dos pontos essenciais de um operador de bot. Como realiza muitas edições deve-se ter o máximo de cuidado e atenção nesse aspecto. Consegues então passar somente uma vez para adicionar onde não tem? Alchimista ^{Fala comigo!} 08h16min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Modifiquei o bot e agora funciona consigo passar em uma só edição (Adiciona a marca do Metal e transforma em Marca de projeto na mesma edição). Veja as últimas contribuições. Poderia aprovar? Não há mais problema. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 00h40min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Perfeito, flag adicionada. Não te esqueças do limite máximo de edições, ok? Alchimista ^{Fala comigo!} 01h00min de 19 de abril de 2011 (UTC)

ManoBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: ChristianH

Automatic or manually assisted: Automático, porém supervisionado

Programming language(s): python

Function summary: Correção de interwikis

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Contínuo

Edit rate requested: não entendi direito, mas pretendo deixar o robô ligado cerca de 6 horas por dia

Already has a bot flag (Y/N): Esse não, mas o meu ChristianBot D​ C​ E​ F sim

Function details: previsto para adicionar, remover e corrigir interwikis, fazendo o básico dos básicos.

Discussion

• "Edit rate" é a taxa de edição, ou seja, quantas edições fará por minuto.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 21h23min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Entendi. 3, não passa disso. Christian ^msg 21h29min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Pode começar a fase de testes, observando nossas regras. ThiagoRuiz ^msg 00h20min de 26 de abril de 2011 (UTC)

± 70 edições concluídas. Christian ^msg 20h28min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Deferido. É bom lembrar, porém, que, apesar de isto não estar explícito na documentação, não é conveniente que o interwiki.py seja usado no domínio "predefinição" em modo automático, pois é comum que cause prolemas. ThiagoRuiz ^msg 00h27min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Sim, já me avisaram. Obrigado. Christian ^msg 01h02min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Aleth Bot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Alchimista

Automatic or manually assisted: Automático

Programming language(s): Pywikipediabot

Function summary: Aplicar Subst em predefinições

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Contínuo

Edit rate requested: entre 3 a 6 epm

Already has a bot flag (Y/N):Não

Function details: O bot irá procurar os afluentes das predefinições e aplicará o subst nas páginas de discussão, excluindo as que contém o {{tl}}. A lista das predefinições actuais a substituir está aqui, sendo baseada nesta lista, podendo ser alterada futuramente, para corresponder ao definido em Wikipédia:Substituição . Quando terminar a primeira fase das substituições, irá efectuar a tarefa periódicamente de forma automática. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h55min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Discussion

Possível trabalhar com Categoria:!Predefinições que devem ser substituídas? Mesmo que o bot não a use diretamente, gerar uma lista das predefs que estão aí mas que não estão na listagem do AWB (e portanto na bot bot tb) para verificação posterior e adição manual (já que pode ser um erro melhor o bot não adicionar) tanto na lista do AWB como adicionar as predefs/cats/avisos importantes nas predefinições em si.

Depois que limpar os afluentes iniciais e começar a manutenção/limpeza periódica, o bot poderia enviar aviso aos usuários que não transcluírem as predefs? Assim orientamos e evitamos edições desnecessárias. Talvez o aviso seja só para alguns tipos de predefs, tipo as de convite / boas vindas, pq tem predef de smile aí e não chega a ser realmente necessário um usuário ficar fazendo subst nelas.

Algumas predefs não tem tanta exigência assim de fazer o subst, como os smiles. Pode acabar fazendo edições a mais sem necessidade, principalmente em páginas de discussão mt ativas. Imagino alguém colocando um smile, o bot passa e faz subst, outra pessoa coloca outro smile, o bot passa subst de novo. Pras predefs menores como os smiles, concordo, e outras, dar um tempo desde a última edição. E pras importantes como convite e boas-vindas, pode fazer logo. Rjclaudio ^msg 23h29min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Essa listagem pode ser obtida com o AWB, através da comparação de listas. Obtêm-se os afluentes da {{Nota-subst}} e compara-se com a listagem do AWB. Neste OS o AWB é um pouco lento, mas vou tentar fazer a comparação.

O aviso, é possível, embora não esteja implementado, e não seja propriamente fácil, se não houver neste momento muita urgência, fica na minha lista do TO-DO, porque preciso ver como fazê-lo de forma eficiente.

A ideia seria após correr pela primeira vez, fazê-lo periódicamente, uma vez por mês ou algo semelhante. Esta conta de bot vai servir precisamente para essas tarefas, as que podem ser completamente automatizadas, e em que o bot corre os scripts que vierem a ser aprovados futuramente nos períodos estabelecidos, pois conto passar alguns scripts do Alch Bot para esta conta quando terminar esta tarefa. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h42min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Dá pra fazer por awb, mas quem faria e quando faria? Só de se lembrar disso já é um trabalho. Se o bot verificasse isso a cada 6 meses já era um adianto, uma coisa a menos pra fazer.

Fica pro To-Do, todas as sugestões aqui, nada urgente, como sempre.

Se é só uma vez por mês não vai ter tanto risco de edição desnecessária. Mas podia ter posto o período ali no cabeçalho. O bot vai rodar contínuo pq vai ter outros scripts, mas esse script vai rodar mensalmente.

Rjclaudio ^msg 23h50min de 29 de abril de 2011 (UTC)

No caso da lista, julguei que fosse uma listagem esporádica, não de forma contínua, mas parece-me interessante de forma a criar um novo script para comparar as listagens, de forma a mantê-las actualizadas. Convém realçar que isto é somente a aprovação de uma tarefa, novas tarefas subsequentes que alterem muitas páginas ou introduzam alterações significativas necessitam de novo pedido para a nova tarefa.

Já no caso do período de edição, durante a primeira ronda vai ser mesmo em contínuo, repara que são muitas a alterar, pelo que deve rodar por dias, e como não sei se atinjo o máximo de recursos de sistema que tenho disponíveis a 6 epm, muito provavelmente o bot deve rodar pelas 3 epm, ou seja, deve demorar algum tempo a completar a primeira fase, e se reparares nos detalhes da função, falo precisamente que depois edita somente periodicamente. Isto porque com o tempo vou ajustar o tempo para que o bot não corra somente para aplicar o subst em meia dúzia de páginas, por isso julgo que ronde um mês, mas se não se justificar, poderá ser mais tempo, ou menos tempo, de acordo com o que for vendo. Alchimista ^{Fala comigo!} 00h13min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Do modo que se cria predefs hj, tem que comparar a cat, a lista do awb, e a lista do bot. Pra melhorar isso, dá pro bot faze subst sempre que a predef tiver um padrão de nome? XXX/Convite e Convite-XXX são 2 padrões que tem de convite, ao invés de ficar adicionando cada um (em seis meses já deve ter mais várias predefs de convite) melhor ver pelo padrão. E isso tb não deixaria o bot mais rápido, já q vai só testar se existe o Convite- ao invés de testar 100 comparações (tendendo a aumentar cada vez mais). Rjclaudio ^msg 00h28min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Dar dá, mas pelo método possível que vejo só trás inconvenientes. Primeiro seria necessário puxar a lista de todas as predefinições, e depois comparar com esses modelos que indicas-te, o que implicaria não só lidar com uma enorme lista de predefinições para filtrar somente uma pequena parte, e depois para a lista de páginas a alterar, precisava de ir buscar novaeficios, embora como disse anteriormente, um script à parte possa fazer essa tarefa com a periodicidade que for desejada, posso inclusivé usar os recursos do toolserver, e usar um dump próprio para não solicitar tanto aos servidores. Alchimista ^{Fala comigo!} 00h44min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Não estava falando em usar o modelo para complementar a lista pra achar os afluentes.

Mas já que falou em busca para atualizar as listas. Normalmente as predefs q estão com um modelo específico de título ficam em uma mesma cat. Todo convite de projeto vai estar em uma mesma cat. Dada uma cat, o bot pega todas as predefs dessa cat e gera a lista. Aí compara com as listas atuais e vê se falta algo.

Voltando ao original, era mais pra edição da página. Se em uma página existe {Convite-Projeto1} é possível que tenha {Convite-Projeto2}, {Convite-Projeto3} e vários outros, e algum pode ser novo e não estar na nossa listagem. Tendo aberto a página para edição, não daria para verificar com regex a procura dos padrões? Ao invés de verificar na página Convite-Projeto1 ->Subst:... , Convite-Projeto2 -> subst:... , Convite-Projeto3:..., vai procurar Convite-XXX -> subst:Convite-XXX. Assim, se não tiver nenhum "Convite-" já vai pular pra outra regra, testando uma a uma teria que testar 100+ vezes, demoraria mt mais. Aumentando isso, faria 5 testes ao invés de fazer 500.

Rjclaudio ^msg 01h04min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Agora percebi. Sim, é possível, mas tornaria a manutenção mais difícil. Neste momento tenho algo como:

predefs = ['Muito bom', 'Música/Convite', 'N', 'Não']

que serve para buscar os afluentes, e aplicar as substituições, ou seja, uma mesma lista. Da forma como dizes, teria de ter duas listas, uma com as predefinições, e outra com as substituições, o que tornaria a actualização mais complicada. Posso incluir uma ou outra regra genérica para os convites dos projectos para os tentar apanhar, e pelo que vou vendo, os ganhos que se teria neste caso em termos de velocidade não seriam muitos, porque o script é simples e as verificações adicionais implicam neste caso recursos mínimos. tenho scripts com menos regex que demoram bem mais tempo do que este. Além do mais, o script vai correr completamente autónomo, em períodos definidos, usando o cron por isso tenho de jogar com a fiabilidade/facilidade de manutenção/recursoso consumidos, e neste momento, para mim o sistema a actual é o mais equilibrado. Como é obvio, há melhorias que podem surgir futuramente, posso ver se consigo encontrar solução de evitar as repetições que indicas-te tornando-o mais rápido e mais eficiente, mas também tenho de jogar com o meu tempo disponível. neste momento parece-me ser fiável e suficientemente eficiente para correr, mas como é obvio pode sempre melhorar. Alchimista ^{Fala comigo!} 01h48min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Não dava para ignorar a busca de afluentes e usar a Categoria:!Páginas com predefinições que deveriam ser substituídas? Assim ficava só com as substituições. Rjclaudio ^msg 12h26min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Sim, dá, mas o problema é que caso o script não esteja devidamente actualizado com todas as predefinições ai listadas, vai buscar as páginas todas da categoria, e processa-las, mesmo que não proceda a nenhuma alteração. Gravar não as grava porque somente edita as páginas quando o texto é alterado, mas iria originar pedidos escusados. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h36min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Minhas ideias acabaram então. Fico por aqui, e deixa para uma versão2 do script. Rjclaudio ^msg 14h14min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Alch, poderias rodar o script um tanto para se ter uma base de analise? Já sabes as regras, então não vou repetir elas ;) Béria Lima ^msg 21h32min de 5 de maio de 2011 (UTC)

50 edits concluídas. Alchimista ^{Fala comigo!} 20h34min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Sim Aprovado. As edições estão perfeitas (e olhei a cada uma delas). Só tenho uma sugestão: Incluir a predefinição substituida entre <!-- --> (como é feito no AWB, acho eu). Béria Lima ^msg 22h24min de 15 de maio de 2011 (UTC)

JhsBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Jon Harald Søby

Automatic or manually assisted: Automatic, supervised

Programming language(s): Pywikipedia

Function summary: Interwiki

Edit period(s): Whenever I'm online

Edit rate requested: When the bots find interwikis to add. No faster than 10 seconds, but usually much much slower.

Already has a bot flag: Global+; active in more than 200 wikis (why doesn't ptwiki support the global bot policy??)

Function details: Interwiki

Discussion

First of all, your bot is welcome on this project, but please read the top of thebot request page. The bot user page must have the category for bots, with the {{bot|your user name}} template or by adding Categoria:!Bots to it, and the bot must not edit until gets aprouval to the test phase or a flag. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h04min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

After that be accomplished, the bot can perform aprox 30 edits. Template namespace is not adviced. Alchimista ^{Fala comigo!} 03h05min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Done Alchimista ^{Fala comigo!} 10h29min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Thank you! :-) Jon Harald Søby (discussão) 12h21min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

CactusBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Cactus26

Automatic or manually assisted: Automatic

Programming language(s): C#

Function summary: Adjustment/enhancement of template usages e.g. adding new parameters; Find/Replace with regualer expressions

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): one time run / on demand

Edit rate requested: 6 edits per minute

Already has a bot flag (Y/N): de, en, fr

Function details: templates usages are parsed complete, parameters then adjusted/replaced/added, finally code is generated for template call

Discussion

While processing addition of parameter ZVG for {{GESTIS}} I've discovered that many template calls use parameter "Datum" instead of "Date". I will correct this and translate german date in to Portuguese (e.g. for Vitamina A). I got one question: What date format should be used here? "3 setembro 2011"?--Cactus26 (discussão) 12h21min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

You actually should have opened this request before starting to revise the template. OK, you can start the test edits, around 50 edits, 3 edits per minute maximum. The correct format is "3 de setembro de 2011". Thanks. GoEThe (discussão) 10h50min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Ok. At the moment the template produces English text and a Portuguese date format does not fit well: {{GESTIS|ZVG=1110|CAS=630-08-0|Date=12 de Dezembro de 2007}}expands to "Registo de CAS RN 630-08-0 na Base de Dados de Substâncias GESTIS do IFA, accessado em 12 de Dezembro de 2007" I want to clarify before run if template will be translated.--Cactus26 (discussão) 15h57min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

I've translated the template. But please keep the edits to the specified number until we grant you the bot flag. GoEThe (discussão) 16h19min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Thanks. I've made the test edits now as requested.--Cactus26 (discussão) 17h23min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Done Flag granted. GoEThe (discussão) 09h14min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

HiW-Bot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Hedwig in Washington

Automatic or manually assisted:

• both automatic and manually assisted

Programming language(s):

• pywikipedia (interwiki.py - no code changed)

Function summary:

• creating interwikis, mainly in categories, esp. Babel

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run):

• about once a month, more often in the beginning

Edit rate requested: X edits per TIME

• about 1 per min

Already has a bot flag (Y/N):

• Yes, on DE-Wiki de:Benutzer:HiW-Bot, en, nn and LB

Function details:

• Just linking interwikis. Main goal for now: Internationalization by removing chaos in Babel so it can be used properly and easy.

Discussion

• Thanks for consideration! --HiW-Bot (discussão) 16h26min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

C'mon, had you read the instructions? I had to block the bot, it cannot operate without the permission to edit. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h57min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Yep read them, I thought it would be OK, since it's a pywiki bot and has some botflags already. And there's WP:IGNORE ;-) I surely didn't want to create additional work for you, sorry!

If you find the time, could you please have a look if you can grant bot flag? Thanks a bunch! --Hedwig in Washington (discussão)

OK. I learned my lesson. Seriously. What can I do to improve my reputation? I don't justify ignoring the rules, but I did not mean any harm to pt-wiki and did not do any harm at all. I simply forgot to do a request and did not think at all that someone might take offense at doing so after 100+ edits on pt and 5k globally. I'd like to ask for a new chance. Thanks. --Hedwig in Washington (discussão) 23h50min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

The answer to that is simple, use the bot with care ;) Done Flag granted. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h04min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

I will! Thank you, Alchimista! :-) I really appreciate it! --Hedwig in Washington (discussão) 06h27min de 22 de setembro de 2011 (UTC)

---

Wikidata is doing a great job, so my bot is not needed anymore and I retired HiW-Bot permanently from this project. Please remove the bot-flag and if possible, edit protect the user and talk page. Thanks a lot for the trust the community invested into me by operating the bot here! --Hedwig in Washington (discussão) 19h51min de 18 de julho de 2014 (UTC)

MagnusA.Bot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: MagnusA

Automatic or manually assisted: Manually assisted.

Programming language(s): pywikipedia framwork

Function summary: interwiki only

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Now and then. Some days several pages the same day, other days none at all.

Edit rate requested: max 2 edits per minute

Already has a bot flag (Y/N): No, not here at pt.wikipedia. I do have a global bot flag from meta and local bot flags on several wikipedias, see SUL. I would like to use the bot here at ptwiki as well.

Function details: Standard function at the framework. --MagnusA (discussão) 19h21min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Discussion

Seems fine for me, you may start the testing period. Aprox 50 edits, 3 edits per minute maximum. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h14min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

~50 edits made. --MagnusA (discussão) 12h19min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Aprovado Just avoid the template namespace, ok? Alchimista ^{Fala comigo!} 23h09min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

I will try to avoid the templates. Thank you! --MagnusA (discussão) 10h34min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Removal of bot flag

• Contributions

Please remove the bot flag for my bot. It is inactive since the interwiki linking nowadays is done via wikidata. Best regards --MagnusA (discussão) 18h56min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Sim Removed. Thanks for your help.—T_ele^s«fale comigo» 13h39min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Thank you. --MagnusA (discussão) 13h55min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

PCbot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2

Operator: Pedroca cerebral

Automatic or manually assisted: Auto save

Programming language(s): AWB

Function summary: Correção de erros ortográficos + aplicação do AO 1990, conforme WP:ORT

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Contínuo

Edit rate requested: 50 edits per minute

Already has a bot flag (Y/N):

Function details:

Discussion

Pedroca, bots para correcções ortográficas e gramaticais não são permitidos, salvo em casos especiais, pois apresentam inúmeros erros. Podes confirmar em Wikipédia:Política de robôs#Restrições em tarefas específicas. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h11min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Coloquei esse bot para passar vários artigos para o AO 1990, conforme WP:ORT.Vi depois do pedido isso, que não poderia.Vi que no AWB tinha algo sobre bots e resolvi ver como que é.Pois bem, vou achar outra utilidade para o bot.Pode me dar uma ideia do que posso fazer com ele?Poderia enviar pedidos de bloqueio a administradores com o bot, mas não sei como.Dê aí outras utilidades. Pc^msg 17h11min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Innocent iwbot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Lavallen

Automatic or manually assisted: automatic, supervised in the beginning

Programming language(s): C#, DotNetWikiBot Framework

Function summary: Removing iw-links to deleted pages on sv.wikipedia

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): daily, but the activity on pt.wiki will be less often

Edit rate requested: max 2 edits per minute

Already has a bot flag (Y/N): No

Function details: A sysopbot on svwikipedia is looking for iw-links in recently deleted pages on svwiki. This bot will remove corresponding links on the sisterwikis. Pywikipedia-bots are normally not scanning deleted pages, therefor are these links remaining in the articles longer than desired. The number of deleted pages on svwiki is ~50 pages/day, and only a few of these contains iw-links. A bot-flag is therefore not essential for this bot. An approval as unflaged bot is enough. -- Lavallen (discussão) 11h19min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Discussion

The "interwiki sorting order" is by the language code? -- Lavallen (discussão) 11h19min de 17 de julho de 2011 (UTC)

No reply in >7 days. I activate the bot on this project! It may take several days before the bot finds a page to edit. -- Lavallen (discussão) 07h27min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Obiously I cannot. There is some kind of block. -- Lavallen (discussão) 07h04min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Sorry for the long whait, has it is a new code, i was watching at en discussion. You may now start the tests, it will take more time than usual, isn't it? Another thing regarding the block you've told. There is no record of a block, you must check if it's a code problem. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h09min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

The code has some minor changes. (I cannot publish the modifications for the "interwiki sorting order" and the exceptions for {{Bots}} since it is copyrighted.)

I know there is no block in the logs. I will make a second test with the access, but it looked like the software-block you have for AWB. But I had no problem on enwiki, so I do not know exactly what went wrong. The code is exactly the same for all projects, except for the "interwiki sorting order."

The content in my database is starting to be old, but I will overlook every edit. -- Lavallen (discussão) 08h25min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

I made a run now, but the bot found no links to recently deleted pages, so the framework wasn't really tested. The database is now empty, it may take a few days before the delete-log on svwiki contains iw-links to ptwiki again. -- Lavallen (discussão) 08h32min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

The message is: "Bot operation is not allowed for this account at "http://pt....".

When I scan the code to tell when such message occur, it's when a "Captcha" is requested by MediaWiki. -- Lavallen (discussão) 07h15min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

I have reached sv:Moment 22, I withdraw this request. -- Lavallen (discussão) 07h03min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

If Captcha is the problem, you can just wait your request on Meta be attended and you will be able to edit with the bot.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h11min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

My request on meta was denied. When there is more bureaucracy than benefit, there is time to retreat. Best regards! -- Lavallen (discussão) 05h42min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

I temporarly request a confirm-flag to test the bot on this project! -- Lavallen (discussão) 09h05min de 15 de setembro de 2011 (UTC)

Confirmed user flag granted.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h13min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Thx! -- Lavallen (discussão) 05h43min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

You can now remove the Confirmed-flag, since the account from today is Autoconfirmed. -- Lavallen (discussão) 06h19min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Flag removed (thanks for the note). I've checked edits and suggest that bot approval group close this request and approve it as an unflagged bot.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h24min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

The editcomment is now translated. -- Lavallen (discussão) 08h29min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

GedawyBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Mohamed ElGedawy

Automatic or manually assisted: Automatic supervised

Programming language(s): Pywikipedia

Function summary: Interwiki

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Continuous

Edit rate requested: 5 edits per min

Already has a bot flag (Y/N):Yes; In ar, en, it

Function details: It adds and updates interwiki for articles and categories (Not to templates)

Discussion

You may start the trial periode, 50 edits aprox, and no edits on template namespace. Alchimista ^{Fala comigo!} 09h54min de 14 de julho de 2011 (UTC)

I already made 58 test edits.--Mohamed ElGedawy (discussão) 07h05min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Sim Flag granted, just keep it out from template namespace. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h02min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Note: Bot owner was renamed to User:محمد الجداوي.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h09min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

GlobalEditBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Dirt Diver

Automatic or manually assisted: supervised, manually started.

Programming language(s): Python and Perl

Function summary: This bot creates global userpages, global talkpages, global js and css on user request (This is done from meta.) The bot will always be run under supervision. And there will never be more than 10 edits a day. The bot doesn't edit the main namespace.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): one time run, max 10 runs a day

Edit rate requested: 10 edits per Day

Already has a bot flag (Y/N):

Function details:

• Creating global pages to support global users.

Discussion

Hi Dirt Diver.

Can you please create your user page with your home wiki and language skills as well as your bot user page?

And your bot has no edit in any wiki, and your own account have only 1 day. That bot was ever tested? That script is based in what? Can you explain how do you plan to do what you are requesting permission to? Béria Lima ^msg 09h00min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Hi,

Thanks for your questions.

This bot is originally created for a different wikifarm but I got a message that Wikimedia could use it also. So I changed a few things so that its able to run on Wikimedia. The bot has finished its first run here, and its going to a second one also. After the first and second run every wiki will have a userpage for the bot and for me.

The bot is written in PHP with PERL en Phyton, it edits the wiki true API. Dirt Diver (discussão) 12h59min de 1 de julho de 2011 (UTC)

• Não A conta foi 'travada'.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h11min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Vagobot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Vago

Automatic or manually assisted:

Programming language(s):Python

Function summary: Interwiki

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run):

Edit rate requested: X edits per TIME

Already has a bot flag (Y/N): :ru, :pl, :tt, :nl, :az - (homewiki)

Function details: Interwiki

Discussion

Please create your user page, with a link to your home wiki or the page where would be better to contact in case of emergency. And also, conclude the request with the missing info, like if it is supervised and which will be the starting project. Alchimista ^{Fala comigo!} 08h34min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Ok!Vago (discussão) 14h58min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Your bot may now make the test edits, aprox 50 edits, 3 edits per minut max. Alchimista ^{Fala comigo!} 09h51min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Test edits done. Continue or stop? Vago (discussão) 15h33min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Sim Flag granted, now you can continue. Just keep it out of template namespace. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h59min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

EdwardsBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: MZMcBride

Automatic or manually assisted: automatic

Programming language(s): Python, using wikitools

Function summary: m:Global message delivery

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): weekly, usually

Edit rate requested: a few edits per week

Already has a bot flag (Y/N): sulutil:EdwardsBot

Function details: m:Global message delivery

Discussion

A well know bot, already tested and without any problems. So it's Sim approved. Béria Lima ^msg 22h07min de 31 de maio de 2011 (UTC)

BendelacBOT

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: יונה בנדלאק origin from hebrew wikipedia

Automatic or manually assisted: manualy for now, it became automatic in few week

Programming language(s):python (use the pywikipediabot)

Function summary: fix interwiki conflict

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): for now it manualy and run 2-3 time per week

Edit rate requested: X edits per TIME

Already has a bot flag (Y/N): N

Function details: add miss interwiki, remove wrong interwiki and change incorrect interwiki

Discussion

OK. You may start with the test edits. Around 50, at a maximum rate of 3 edits per minutes. I guess it won't be a problem since you are running it manually for now. GoEThe (discussão) 07h35min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Flag granted. GoEThe (discussão) 10h57min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Rjbot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2

Operator: Rjclaudio

Automatic or manually assisted: Automatic

Programming language(s): py

Function summary: marcas.py

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run):

Edit rate requested: 5 edits per min

Already has a bot flag (Y/N): Y (awb)

Function details: marcas.py

Discussion

Acho q o script tem um limitador de velocidade, então não sei se será 5 ed/min mesmo. Já fiz algumas edições de teste, então não tenho dúvidas sobre o uso básico/simples do script. Rjclaudio ^msg 14h26min de 10 de maio de 2011 (UTC)

O código é Usuário:Danilo.bot/marcas.py? Podia fazer um resumo das funções do script? GoEThe (discussão) 14h33min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Sim, o script é Usuário:Danilo.bot/marcas.py, está bem explicado as funções. Basicamente avalia os artigos segundo Wikipédia:Avaliação automática e insere/atualiza as marcas de projeto, pegando a lista de artigos por uma cat, pelos afluentes de uma marca de projeto, ou todos os artigos não avaliados. Pode também apenas exibir a qualidade de um artigo específico sem necessariamente editar a marca. Pode adicionar projetos na marca (e adicionar projeto X se não tiver o projeto Y na marca). Rjclaudio ^msg 14h46min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Então segue os parametros de Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Danilo.bot, correcto? O script em sí não tem limitador de edições, terás de alterar no user_config.py, ou então na linha de comandos. Como estamos nesse capítulo? Não é dificil, se for necessário estou com relativa frequencia no irc, nos canais lusófonos. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h03min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Sim, tudo igual aquele pedido, não mexo nada. Da última vez q usei pra experimentar ele parava as vezes e mostrava uma contagem regressiva, então achei q era um limitador. O user_config.py só tem os dados básicos (nome, lingua, projeto). Bem, de alguma forma está limitando, mesmo sem eu mexer em nada. Rjclaudio ^msg 18h02min de 10 de maio de 2011 (UTC)

O framework limita por padrão a 6 epm, dai essas paragens. Não sei o tempo de processamento que os script leva, mas para garantir as 3 epm da fase de testes, na linha de comandos adicionas: -pt:20 que já garante que não ultrapassa as 3 epm. Podes então dar início aos testes, 3 epm máximo, cerca de 50 edits no total. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h42min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Tive um problema aqui, deixei msg pro danilo. Parando de editar até ter a resposta/correção/upgrade. Rjclaudio ^msg 19h03min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Depois de testado, melhorado, e estabilizado o script, fiz 50+ edições válidas com o bot. Paro por enquanto. Algumas das edições do início do processo não estão perfeitas pq o script foi sendo melhorado, novas funções = novos bugs = novos testes. Então ao avaliarem comecem pela mais recente. Rjclaudio ^msg 04h22min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Alguém por aí? Rjclaudio ^msg 21h23min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Rj, não tinha falado nada antes pois como é um script para alterar muitas páginas, convém haver um periodo de pausa para que quem tem essas páginas vigiadas possa ver se encontra algum erro, e para o futuro, convém respeitar mais os períodos de testes, pois se reparares, o bot efectuou cerca de 3 000 edições com um script que ainda não tinha autorização para correr. De resto, as edições parecem estar bem, apesar desse problema que espero não voltar a repetir-se, a tarefa está Alchimista ^{Fala comigo!} 09h33min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Danilo.bot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3, 4

pedido anterior

Operator: Danilo.mac

Automatic or Manually Assisted: Semi-automático

Programming Language(s): Python

Function Summary: Retirar {{sem-fontes}} de artigos que tenham seções de referências

Edit period(s):

Edit rate requested: 6 por minuto

Already has a bot flag: Sim

Function Details: Este script foi desenvolvido especificamente para esta tarefa, ele retira a {{sem-fontes}} de todos artigos onde forem encontrados seções de referências (== Referências ==, {{referências, == Bibliografia ==, etc). Quando ele não encontra tags <ref> ele substitui a {{sem-fontes}} por {{sem notas}}, quando encontra mas não em todas seções ele substitui por {{mais notas}} e quando encontra em todas as seções ele apenas retira a {{sem-fontes}}. O script também verifica antes se a {{sem-fontes}} está antes da primeira seção e só retira/troca a primeira, isso para não mexer nas {{sem-fontes}} que estão em seções. O assunto foi discutido aqui e não houve oposição para usar esse modelo.

Discussion

Bom, eu creio que o melhor é colocar a questão da avaliação por bot na esplanada, porque a coordenação robótica não tem tanta visibilidade, e normalmente quem a vigia é mais para questões bóticas, e dessa parte creio que não há problemas de maior. Como é uma tarefa muito sensível, expecialmente porque vai alterar muitos artigos, e necessário precaver não só as questões de aceitação técnica como as de aceitação por parte da comunidade, porque imagina que entretanto vais nas 5 000 edits e entretanto a comunidade chega à conclusão de que em certos casos a avaliação não foi a melhor. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h26min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Aproveitando que vai editar, o bot poderia fazer as correções gerais, como =={{Ligações externas}}== padronizar {{Referências}} [[Categoria:Maiuscula]] etc. . Não sei se essas correções já vem por padrão nos scripts, se não vierem seria bom fazer isso ser padrão de algum jeito. Rjclaudio ^msg 00h13min de 30 de abril de 2011 (UTC)

As correcções comuns a todos os projectos podem ser activadas com o cosmetic_changes, infelizmente as correcções não são tão variadas como o AWB, pelo pelos por ora. Alchimista ^{Fala comigo!} 00h19min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Dá pra expandir essas correções com coisas específicas da wiki.pt, como os exemplos que citei? Rjclaudio ^msg 00h54min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Na sua maioria não, podes ver aqui as funções principais. Correcões mais específicas para o nosso projecto teriam de ser criadas de raiz para ser usadas pelos nossos bots, mas até agora o pywikipediabot nunca foi utilizado em grande escala aqui, pelo que não se tem justificado. Alchimista ^{Fala comigo!} 01h07min de 30 de abril de 2011 (UTC)

DEagleBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Dark Eagle

Automatic or manually assisted: semi-automatic

Programming language(s): pywikipedia

Function summary: interwiki

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): continuous

Edit rate requested: 2-3 edits per day

Already has a bot flag (Y/N): see here

Function details: just interwikis, thanks --Dark Eagle (discussão) 16h52min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Discussion

Bots without flag, or trial permission aren't allowed. You may start the trial period, 50 edits, 3 edits per minut maximum. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h04min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Will you continue with the request? Alchimista ^{Fala comigo!} 16h55min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Yes, I'll. just now I don't have enough free time but on weekend I'll start trial ;) --Dark Eagle (discussão) 17h07min de 28 de abril de 2011 (UTC)

please do not edit the template mainspace, it's quite dangerouse in any project. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h01min de 14 de julho de 2011 (UTC)

don't worry about it, because all my changes in template and category spaces I overview by myself... I've never let my bot do anything automatic --Dark Eagle (discussão) 21h49min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Sim Flag granted. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h57min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Manubot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Manumg

Automatic or manually assisted:Automatic (Supervised)

Programming language(s):Python(pywikipedia)

Function summary:Used for updating interwiki links.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run):One time run

Edit rate requested: 1 edits per run(One page at a single run)

Already has a bot flag (Y/N):Y (en,ml,bn...)

Function details:Once interwiki link to Portuguese article is added in new or existing aritcle in Malayalam(ml) wikipedia, interwiki.py is run for that page to update corresponding link in Portuguese Wikipedia.

Discussion

The bot was unblocked because was editing without permission. You may start the test edits now. aprox 50, 3 edits per minute in maximum. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h06min de 2 de abril de 2011 (UTC)

After all, this bot will start his trial period, or we can finish that request? Béria Lima ^msg 08h31min de 29 de abril de 2011 (UTC)

I will start the test edits. Manumg (discussão) 16h12min de 2 de maio de 2011 (UTC)

• Não Not done. The test edits were not started. You can open this request again any time you want. Regards.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h36min de 27 de junho de 2011 (UTC)

BOT-vinnik

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3

Operator: OTAVIO1981

Automatic or manually assisted:Automático

Programming language(s):Python

Function summary: alterar nível de proteção através do script protect.py, conforme Wikipédia:Esplanada/propostas/Restringir proteções a nível administrador (18mar2018)

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run):

Edit rate requested: 4 edits per minuto

Already has a bot flag (Y/N):Sim

Function details: O script é bem fácil de usar por ser semelhante a replacee.py que já estou familiarizado. Não sei como faço para rodar os testes sem ter a flag de admin, mas existe um pedido aos burocratas para atribuição por 3 meses, que considero suficiente para executar a tarefa. Estimo que são umas 4 mil páginas e pretendo executar aos poucos.OTAVIO1981 (discussão) 01h52min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Discussion

A tarefa é consensual e o operador é administrador, sendo assim pode iniciar os testes. @OTAVIO1981: Assim que os burocratas derem a flag de administrador faça 30 desproteções. ^Danilo.mac_(discussão) 18h49min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Flag de administrador concedida,pode então ter início a fase de testes. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h06min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Feito. Realizei aproximadamente 30 alterações do nível de proteção, conforme consenso da esplanada.OTAVIO1981 (discussão) 00h37min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Aprovo o pedido. Existia apenas uma indefinição sobre para qual nível a proteção as páginas devem ser rebaixadas, as opiniões na esplanada são que a proteções devem ser removidas totalmente mas sem aparente objeções para adotar outro nível de proteção abaixo de administrador, logo não impede a aprovação do pedido. ^Danilo.mac_(discussão) 16h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Bean49Bot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Bean49

Automatic or manually assisted: manually assisted

Programming language(s): Pywikipediabot

Function summary: Few interwiki fixes.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): occasionally

Edit rate requested: 1 edits per 10 seconds

Already has a bot flag (Y/N): hu

Function details: interwiki fixes, not regular

Discussion

You can start the test edits, please. At least 50, in a 3 edits per minute rate (maximum). Ruy Pugliesi^◥ 13h04min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

This bot didn't complete the test edits until the end of the bureaucrats' term. At this moment, this wiki has no bureaucrats. The user can make another request here. CasteloBranco^msg 04h44min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Due to the lack of bureaucrats, there is not possible to grant bot flags, so you must wait until the situation gets solved. Please whait until this situation gets solved. There is no need to ask on meta, cause they can't give it also. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h47min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Now we can restart the request. I've watched the cross wiki contributions, and it seems that he does not edit for some time, is the bot still active? Alchimista ^{Fala comigo!} 21h27min de 2 de abril de 2011 (UTC)

The bot is still active, but as I said, it does few edits on foreign wikis. I don't need bot flag, only if you intend to block it for these rare edits. - Bean49 (discussão) 22h26min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Yobot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Magioladitis

Automatic or manually assisted: Automatic (supervised)

Programming language(s): AWB (C#)

Function summary: Checkwiki error fixes

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): When I have time.

Edit rate requested: ~10 edits per minute when running (I can reduce it if requested)

Already has a bot flag (Y/N): N

Function details: Yobot is an approved bot in English wikipedia doing the same job. Check en:Wikipedia:Bots/Requests_for_approval/Yobot_16.

I am an WP:AWB developer have list of various Checkwiki errors fixed by Yobot/AWB in en:User:Magioladitis/AWB and CHECKWIKI. I am planning to start a same list for the Portuguese version.

List of files will be obtained by the toolserver http://toolserver.org/~sk/cw/ptwiki/index.htmhttps://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=ptwiki&view=project.

I don't know any Portuguese (and I am sorry for that) but these edits are supposed to be routine edits which re better to be done by a bot account than my account. This will help us localise WB better for the Portuguese wikipedia and get bigger feedback. I'll be running very carefully in the beginning.

I 'll be available for questions/bug reports/comments in en:User talk:Magioladitis.

Obrigado. Magioladitis (discussão) 14h00min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Discussion

I have one question: does it makes breakfast? Now serious, we are having some problems with a lack of crats, so for now it will be difficult to allow the edits, but we can start discoussing the edits. I haven't seen all the errors to fix by the bot, i'll check it tomorrow, but it could be usefull to you this code: Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia/AWB. Could you list here a table of errors to fix, just to be easy, instead of going to en.wp? By the way, glad to see your bots here ;) Alchimista ^{Fala comigo!} 22h57min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

I can for start fix the following:

Error	Description	AWB
1	This article has no bold title	Partial
2	Article with <br\> or <\br> or <br.>	Yes
3	Article with <ref> and no <references />	Partial
6	DEFAULTSORT with special letters	Yes
10	Square brackets not correct end	Partial
17	Category double	Yes
18	Category first letter small	Yes
21	Category in English	Yes
22	Category with space	Yes
26	HTML text style element <b>	Yes
37	Title with special letters and no DEFAULTSORT	Partial
38	HTML text style element <i>	Yes
44	Headlines with bold	Partial
45	Interwiki double	Yes
46	Square brackets not correct begin	Partial
51	Interwiki before last headline	Yes
52	Category before last headline	Yes
53	Interwiki before last category	Yes
54	Break in list	Yes
57	Headlines end with colon	Yes
64	Link equal to linktext	Yes
80	External link with line break	Partial
88	DEFAULTSORT with blank at first position	Yes

Notes

Even better I can do ALL that are marked as BOT or AWB in http://toolserver.org/~sk/cw/ptwiki/priority_all.htmhttps://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=ptwiki&view=all ! -- Magioladitis (discussão) 14h59min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

The settings file you showed me is a bit old. Many things are done as general fixes now and I don't need this complicated code. I can do better. -- Magioladitis (discussão) 15h01min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

About error 44 Headlines with bold, sometimes the heading is an acronym, and sometimes a big one (like, 10 letters), so take care when you correct these.

You can start the test edits, for one week, at least 50 edits. Rjclaudio ^msg 16h20min de 31 de março de 2011 (UTC)

I'll do it. I correct bold not CAPITAL. Capital is difficult to do by bot. -- Magioladitis (discussão) 09h12min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Added to the awb check page, now it can edit. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h36min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Yobot is now autoconfirmed too. The specific function I 've been asked doesn't work for non-en wikis at the moment. I'll fix it soon. I am just busy in real life. -- Magioladitis (discussão) 22h44min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Caypartisbot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Caypartis

Automatic or manually assisted: Automatic

Programming language(s): Pywikipedia

Function summary: Interwiki

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Continuous

Edit rate requested: Depends

Already has a bot flag (Y/N): Yes

Function details: Add, remove and modify interwiki links.

Discussion

I'll wait until someone approve this request, and as a note this bot account needs a user right to skip captcha. Caypartis (♨ | € | ✉) 14h35min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Hello, the bot operator must be a well established user, and you are registered only 2 months ago, and in the project with more edits, just 68 edits. We can't give the flag for now, first you must be more experienced has an editor, and then we can take a look at the bot later. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h16min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

I don't know why my contributions is related to granting flag, but anyways It's Okay, I'll request for bot flag later after I got more active in English Wikipedia, kind regards. Caypartis (♨ | € | ✉) 17h41min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

RjpBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Rojypala

Automatic or manually assisted: Automatic, supervised

Programming language(s): Pywikipedia

Function summary:Interwiki

Edit period(s): Whenever I'm online

Edit rate requested:When the bots find interwikis to add. No faster than 10 seconds, but usually much much slower.

Already has a bot flag (Y/N):Y Global+; active in 38 wikis

Function details:interwiki

Discussion

Wait a bit. Your bot is not a global bot according with SUL and the bot has 61 edits in the wiki with most edits. Why do want the flag, and why you lying to have it? Béria Lima ^msg 13h31min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

PCbot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2

Operator: Pedroca cerebral

Automatic or manually assisted: Será automático, sendo que colocarei os artigos para adicionar a categoria e o próprio bot fará tudo.

Programming language(s): AWB

Function summary: Enviar pedidos de revisão de bloqueio a administradores sem aquela coisa chata de ficar apertando em "Save" Colocar a Categoria:!Páginas que podem ser avaliadas pelos leitores em artigos rapidamente.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): quando ver um pedido de revisão. Quando estiver online.

Edit rate requested: 6epm (dá pra aumentar?)

Already has a bot flag (Y/N):

Function details: Como disse, é para enviar pedidos de revisão de bloqueio. Estava pensando em uma maneira rápida de colocar a categoria citada acima. Estava pensando no AWB, mas depois lembrei desse bot e por isso mesmo, estou tentando fazer mais rapidamente, com um limite de tempo maior.

Discussion

Neste momento está em discussão uma nova ferramenta para evitar que seja necessário "seres humanos" a enviar as mensagens, vamos aguardar a discussão lá, pois senão o bot pode ficar sem funções, ok? Alchimista ^{Fala comigo!} 13h38min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Então tá. Mudei a função. Pc^msg 14h44min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Em que páginas essa categoria seria adicionada? Tem ideia de quantidade?

O trabalho maior seria apenas no início, de adicionar as várias páginas, depois nem precisando mais editar nada (imagino q a cat seja adicionada tb pela predef {{artigo destacado}} e {{artigo bom}}). Seria isso mesmo? Rjclaudio ^msg 00h03min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

O bot vai adicionar em categorias de qualidade desconhecida sobre algum tipo de assunto, já que geralmente são esses que precisam de uma avaliação maior. Depois, vou vendo outras categorias para adicionar a página. Nessas predef's, já foram adicionadas as categoria, portanto é desnecessário uma categorização por bot. E obrigado por responder ao meu pedido. Pc^msg 00h10min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Qualidade desconhecida = não avaliado por um usuário, ou inclui tb as páginas avaliadas automaticamente?

Sendo todos os artigos sem qualidade, isso não é boa parte da wiki? Não era melhor adicionar isso por padrão em todos os artigos e categorizar apenas as exceções?

Rjclaudio ^msg 00h13min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Vi q a ferramenta veio de Wikipédia:Esplanada/geral/Feedback (2dez2010), em que se falou q a comunidade iria decidir que tipo de artigo teria a categoria, e que de início seria apenas destacados/bons e essenciais. Mudou, houve ampliação? Teria o link para a discussão onde define quais artigos teriam esse recurso? Rjclaudio ^msg 00h16min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Acredito que para a aplicação da ferramenta em outros artigos, não há uma oposição a isso. Até vi alguns colocarem em artigos e não houve oposição. Acredito que essa proposta foi só uma sugestão por onde começar. Mas enfim, se for por esse motivo que não pode, vamos colocar na lista dos 1000 artigos que toda a Wikipédia deve ter, para começar. Pc^msg 00h24min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Se não há oposição (há consenso) para aplicar em qualquer artigo, uma hora ou outra todos os artigos terão o recurso, ainda mais com bots trabalhando. Então era melhor já ativar por default para que todos os artigos tenham o Feedback. Se isso for feito, nem será necessário adicionar a cat nos artigos essenciais, então nem para adicionar neles eu concordaria.

Adicionar cat em milhares de milhares de artigos para pouco depois se concluir que era melhor ativar por default não é uma boa ideia. Poderia levar essa proposta pra esplanada? Se houver oposição para ativar para todos, por mim está liberado o bot. Rjclaudio ^msg 00h31min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Hà alguma alteração, ou pode ser arquivado o pedido? Alchimista ^{Fala comigo!} 10h59min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Pode arquivar. Vou fazer uma proposta para colocar o feedback em todos os artigos. Caso não seja aprovada essa proposta, peço novamente o estatuto para o meu bot. Pc^msg 11h23min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)