Wikipédia Discussão:Tabelas musicais

Consenso

Devo parabenizar você pela iniciativa, Vitor. Ficou muito bem organizada a lista de tabelas confiáveis e que devem ser evitadas, o que facilita muito o trabalho para editores de artigos de música. Agora as tabelas musicais vão ficar mais organizadas e com boas referências. Sugiro uma nota para que o portal de arquivos do WebCite seja incluída para a Gaon Music Chart, pois mesmo após a procura do artista, é necessário cadastro. Portanto, é melhor o editor, assim que conferir a posição do lançamento na lista, arquive a página para que outros possam conferir a informação. Na minha opinião, é bem importante aquela nota no final para exclarecer que "tabela musical" é o do que chamam de "parada musical" no Brasil, mas não vejo como o primeiro termo seja exclusivamente do português europeu, já que vem do inglês "record chart" e "chart" significa "tabela", "lista", "gráfico". Acredito que seja aceitável no português brasileiro também porque eu sou brasileiro e uso normalmente a expressão, por mais que "parada musical" seja mais comum aqui. Cumprimentos, Lucas Rossi ^Discussão 17h13min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Feito, adicionei a informação que referiu. Em relação à segunda parte, também não considero que seja exclusivo porque apenas referi que "é o termo utilizado", pois por estes lados não dizemos "paradas" para referir às tabelas de vendas das obras musicais. —comentário não assinado de Vitorvicentevalente (discussão • contrib) Iuri ⁱ¹⁰ 12h25min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

• Vitor, eu senti falta do Deutsche Black Charts essa parada da Alemanha não tem artigo aqui, mas na Wiki em inglês tem Deutsche Black Charts. Acho que o único motivo para essa informação não ser citada no gráfico é o formato do site que quando é atualizado as informações desaparecem veja. "Countdown" música da Beyoncé ficou em primeiro lugar recentemente e um usuário salvou a versão da parada no WebCitation fonte. A página oficial não pode ser salva, ele causa um erro no WebCitation, mas a versão que o site disponibiliza para imprimir pode ser salva. Acho que igual ao Gaon Music Chart a parada poderia ser incluída ao gráfico usando a observação do WebCite, para salvar a página é só clicar no desenho da impressora na barra que está escrito 1-20, 21-40. Acredito que a parada seja oficial e vários artistas de R&B e Hip hop são citados nela, "We Found Love" é #31, caso seja uma boa ideia e você queira utilizar a fonte. Aguardo comentários! Lucas Brígido ^Msg 11h20min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Lucas, a única tabela musical principal da Alemanha, ou seja, que avalia as reproduções na rádio, as vendas digitais e físicas no geral (todos os géneros), é esta. Portanto, a Deutsche Black Charts é uma tabela musical que avalia apenas certos géneros (R&B, hip-hop, dancehall) e pode ser incluída desde que seja referenciada, como a Billboard R&B/Hip-Hop Songs. Qualquer outra tabela que não esteja listada aqui e que cumpra os primeiros critérios, pode ser incluída desde que a sua fonte seja fiável. VítoR™ ^{Talk That Shit} 14h34min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado pela resposta. Aproveitando quero deixar o meu Apoio em relação a existência dessa página, pois o projeto de música estava precisando disso, uma página de ajuda no desenvolvimento dos artigos. Lucas Brígido ^Msg 20h49min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Apoio Com os outros LuizM ^Hehe!! 20h32min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

• Visto que ninguém demonstrou opinião contrária, a proposta passa a ser uma recomendação para páginas sobre o tema. Caso exista mais tarde algum item a corrigir, discute-se aqui. VítoR™ ^{Talk That Shit} 19h07min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Certificações

Como certificações estão relacionadas a tabelas de sucessos em artigos de música, resolvi tratar de um assunto que notei há um tempo atrás:

• Nas páginas dentro das subcategorias desta categoria de certificações, seus nomes incorretos, pois um álbum é certificado como disco de prata/ouro/platina/diamente, não de, como está sendo utilizado. Como canções também podem ser certificadas, sugiro que as categorias sejam redirecionadas para "Certiificações de X pela empresa X". Desta forma, a preposição "de" é viável e fica de uma forma mais geral para qualquer tipo de lançamento musical. De acordo com o livro de estilo, deve ser usados os nomes completos das empresas (Associação Brasileira dos Produtores de Discos em vez de ABPD). Por exemplo: há a categoria Álbuns certificados de dupla Platina pela ABPD. A forma correta é "platina dupla" e não "dupla Platina" (a última palavra está em caixa alta na primeira letra). Portanto, a ideia é que esta categoria seja mudada para "Certificações de platina dupla pela Associação Brasileira dos Produtores de Discos" e o mesmo método seja aplicado em outras classificações dos artigos. Aguardo comentários e sugestões da comunidade. Saudações, Lucas Rossi ^Discussão 23h48min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Lucas, concordo com você. Eu não tinha conhecimento dessa regra do livro de estilo, para mim seria a forma mais correta de nomear as categorias. Quando isso estiver arrumado o correto seria adicionar os "artigos" sobre o assunto, pois no exemplo citado por você está claro que o usuário criou a categoria só para o álbum da Lady Gaga. Lucas Brígido ^Msg 01h19min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Na verdade foi só um exemplo, Lucas. Tem várias outras categorias com este mesmo estilo: Álbuns certificados de Platina pela ABPD, Álbuns certificados de quíntupla Platina pela ARIA, Álbuns certificados de Ouro pela FIMI, Álbuns certificados de Ouro, dentre outras. É uma pena que não é possível mover títulos de categorias como se faz com os artigos, mas preciso de mais opiniões da comunidade sobre o assunto para então poder tomar uma providência. Como estão com o título errado, pretendo colocar em eliminação rápida, mas antes vou criar uma lista com todas as categorias existentes para formatá-las e seus artigos serem classificados, pois. Lucas Rossi ^Discussão 02h25min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

[Suprimido]

Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.

É uma recomendação necessária para quem trabalha nesta área da Wikipédia. Foi anunciando em esplanada sim, e até na predefinição de debates, e mais de duas semanas era suficiente para existirem manifestações negativas. Caso existe alguma correcção a ser feita, a página não deixará de ser prontamente actualizada. VítoR™ ^{Talk That Shit} 18h47min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.

Já sou utilizador há muito tempo para saber como funciona a Wikipédia, e coloquei avisos suficientes ([1], [2], [3], [4] e [5]). VítoR™ ^{Talk That Shit} 14h38min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Gaon Music Chart

Acabei de descobrir uma forma de visualizar o desempenho dos artistas na Coreia do Sul através da Gaon Music Chart, a partir deste link. É só substituir o nome da Pixie Lott pelo artista que quiser. Há três tipos de listas na Gaon: "온라인차트-다운로드", que é a de downloads digitais, a "온라인차트-스트리밍", de transmissão de rádios, e a "디지털 종합차트" (compreensiva), que usa o desempenho da canção nas duas primeiras listas para formular a principal. Portanto, é esta compreensiva que é recomendado usar. No caso da canção não entrar na compreensiva, é bom informar em que lista específica a faixa entrou (de downloads ou de rádios). Cumprimentos, Lucas Rossi ^Discussão 18h27min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Lucas, não esquece que nessa parada, há também paradas nacionais e internacionais e as mistas que são as gerais. Vitor Mazuco ^Fala! 19h17min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Tem razão, Vitor. Então, o link que sugeri é da internacional, pois para a os sul-coreanos, a Pixie Lott é uma artista internacional e se enquadra nesta lista, consequentemente. Lucas Rossi ^Discussão 19h58min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

No caso das discografias, seria mais apropriado utilizar a tabela geral ou internacional? É que no caso da Pixie Lott, há canções que entraram numa e na outra não, aí não quero confundir as informações. — Lucas Rossi ^Discussão 01h08min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Descobri que está no próprio artigo se a tabela na qual a canção entrou é nacional ou internacional: na primeira coluna "분류" ("tabela"), está sendo indicado se a lista é nacional/geral ("종합") ou internacional ("국외"). — Lucas Rossi ^Discussão 03h41min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Paradas

Opa, cheguei atrasado mas vamos lá. Bom pra começar, as "Tabelas musicais obsoletas" eu discordo que a da Rússia Tophit.ru não tenha notabilidade e metodologia duvidosa, pois é uma parada referência pra o país tem tempo e usa uma metodologia de airplay. A Coreia pode ter mais uma parada oficial, a da Billboard Coreia e sua parada Korea K-Pop Hot 100 que também pode ser listado aqui na Wikipédia. Há também outras paradas que podem ser incluídas, como a do The Official Lebanese Top 20 que seja uma empresa na qual faz os monitoramentos. E pra finalizar a parada de vendas de CDs no Brasil, ela é feita pela Nielsen/ABPD, mas é publicada semanalmente pelo site portalsucesso.com.br que lá tem arquivos dos rankings. Creio que há condições de fazer essas mudanças. Vitor Mazuco ^Fala! 19h14min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

O sítio Tophit.ru não oferece quaisquer informações das estações de rádio que utiliza para compilar as audiências na Rússia, logo a sua metodologia é duvidosa (além de não constar nas fontes aprovadas pela IFPI). A edição Billboard da Coreia apenas divulga as cem músicas de género pop, não como a Billboard Hot 100 que é uma tabela musical completa e principal. Isto é, todas as tabelas musicais que ofereçam fontes fiáveis podem ser incluídas, como está informado na página.
Em relação à The Official Lebanese Top 20, não precisa de ser adicionada porque só compila as audiências nas rádios libanesas mas pode ser referenciada nos artigos porque cumpre as normas gerais. O portalsucesso.com.br, se ninguém se opor, eu não conheço muito bem porque não resido no Brasil mas parece uma fonte fiável, pelo menos divulga a fonte de publicação. VítoR™ ^{Talk That Shit} 19h39min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Em relação ao portalsucesso.com.br, o portal não apresenta qualquer indício de ser parte de alguma organização como a IFPI, muito menos com a ABPD. Mesmo que indiquem a fonte como "Nielsen/ABPD", não apresentam alguma autenticação para quem acessa suas publicações. Lucas Rossi ^Discussão 19h54min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Lucas o portalsucesso.com.br é confiável sim, pois ele divulga as paradas da ABPD, e ele é uma revista impressa ou seja não é apenas um site. Vitor, então podemos pelo menos indicar a parada Korea K-Pop Hot 100 na lista da Coreia, já que mesmo sendo um gênero específico, ele é relevante e feito pela Billboard. E falando ao Tophit.ru, não é porque não está listado na IFPI que não pode ser considerado fiável. Pois lá na lista, não constam paradas que nós aqui utilizamos, como a Billboard Brasil, a da Coreia, o Oricon do Japão, a da IFPI Slovenská Republika. Vitor Mazuco ^Fala! 20h04min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

E na parte da Audiência nas rádios no Brasil, é bom listar as paradas da Billboard Brasil, já que há notas falando como referenciar. Vitor Mazuco ^Fala! 20h05min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Pode até ter revista impressa, mas um portal que nem explica o que é e sua afiliação com uma empresa fonográfica não tem a minha credibilidade... Lucas Rossi ^Discussão 20h25min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Ok, o tophit.ru não é bom, mas e o lenta.ru? É um site de notícias da Rússia, e creio que seja uma bom fonte não? Vitor Mazuco ^Fala! 12h35min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Bom Lucas, ela não precisa ter uma afiliação, é apenas uma reprodução de uma notícia. E apenas dá os créditos a quem fez. Vitor Mazuco ^Fala! 11h05min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Billboard "Year-end charts"

Um dúvida. A página diz que não deve ser adicionado a "Radio Songs" se a música entrou na "Billboard Hot 100", por isso retirei esse gráfico de "Best Thing I Never Had", apesar de outro usuário não concordar com isso. Afinal essa regra é valida pra todas as situações ou para os gráficos de final de ano não tem problema? Pois a "Year-end charts" também é um gráfico normal como as demais, certo? Lucas Brígido ^msg 13h56min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

As tabelas de final de ano seguem as mesmas regras das semanais, a página não refere nenhuma diferença entre umas e outras, não deixam de ser tabelas musicais por avaliar um desempenho anual. VítoR™ ^{Talk That Shit} 14h38min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Charts in France?

Alguém sabe me dizer se o site chartsinfrance.net é um site fiável? se ele deve ser usado nos artigos e talvez possa ser adicionado na lista como fonte para a França. Um usuário usou esse site como fonte em um artigo da Beyoncé e como ele não consta aqui fiquei na dúvida. Lucas Brígido ^msg 15h15min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Sim, o sítio é oficial e informa a sua metodologia para compilar as vendas em França (neste caso é a própria SNEP), no entanto, é sempre preferível utilizar a referência para a fonte oficial. VítoR™ ^{Talk That Shit} 15h39min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

European Hot 100

No final de 2010, a tabela European Hot 100 deixou de ser compilada pela Billboard, o que acarretou na perda de dados das posições. Há outro arquivo desta lista? Se for o caso de não existir, teremos de excluir as referências do gráfico nos artigos que as usam. Até o portal Allmusic não possui mais dados dos melhores lugares das canções. Cumprimentos, Lucas Rossi ^Discussão 21h15min de 17 de março de 2012 (UTC)

Embora algumas datas estejam incorretas, há este arquivo da Reuters das canções mais vendidas do continente europeu até o término da tabela em 2010, o qual disponibiliza as dez primeiras colocações. Para as vinte primeiras, há ainda outro recurso que é o das edições da Billboard divulgadas no Google Livros, a partir desta pesquisa mais a canção ou artista desejado. Lucas Rossi ^Discussão 20h33min de 21 de março de 2012 (UTC)

Mesmo que os dados deixem de ser compilados pela Billboard, esta preserva os arquivos das edições anteriores, logo não existe motivo para retirar a informação dos artigos que entraram na tabela musical. Desde que a referência provenha de uma fonte fiável que especifique a sua metodologia, é aceite. VítoR™ ^{Talk That Shit} 22h05min de 21 de março de 2012 (UTC)

Eu também não acho que seja necessário remover as informações sobre essa tabela, o problema vai ser quando a música não constar no Top 10, sendo impossível visualizar no arquivo. Eu estou muito preocupado com uma questão semelhante a essa, alguém consegue visualizar o histórico da Beyoncé na Billboard? Pois eu não estou conseguindo ver nada no meu computador (todas as páginas estão em branco) e nem todas as músicas e álbuns listados no site da Billboard foram listados no Allmusic. Por causa desse "apagão" nas informações sobre ela, alguns artigos estão "praticamente" sem fonte, já que nada pode ser confirmado pelo histórico do site. Esse problema está acontecendo apenas no meu computador ou é realmente um defeito do site? Lucas S. ^msg 20h26min de 26 de março de 2012 (UTC)

Então, Lucas, acredito que o problema seja na página da Beyoncé na Billboard mesmo, pois no meu computador também não vejo o arquivo. O mesmo ocorre com os dados de outros artistas pelo que vi, mas as posições no Allmusic estão aparecendo corretamente aqui. Se não conseguir ver, é só dizer os lançamentos cujas colocações precisa para colocar nos artigos. Saudações! Lucas Rossi ^Discussão 22h26min de 26 de março de 2012 (UTC)

Crowley Broadcast Analysis

A empresa Crowley Broadcast Analysis, que classifica as canções mais executadas em rádios por todo território brasileiro para a revista Billboard Brasil, está disponiblizando uma tabela semanal com as cinco músicas mais tocadas, a qual pode ser conferida neste endereço. Fiquei sabendo agora desta notícia e já que não está na lista, resolvi trazer para a discussão do projeto. Se os outros editores concordarem em listá-la como uma tabela confiável, sugiro que haja uma nota para que os dados sejam arquivados no WebCite, por exemplo. Aguardo opiniões da comunidade. Saudações! Lucas Rossi ^Discussão 20h26min de 21 de março de 2012 (UTC)

Portanto, essa compilação corresponde à Brasil Hot 100 Airplay? As tabelas musicais que avaliam o desempenho das canções nas rádios nacionais, devem ser incluídas caso não exista uma mais específica que compile as vendas totais. VítoR™ ^{Talk That Shit} 22h05min de 21 de março de 2012 (UTC)

É a mesma empresa que compila, mas semanalmente. Os dados da Brasil Hot 100 Airplay são mensais, portanto acredito que deve-se colocar notas a respeito. Lucas Rossi ^Discussão 00h35min de 22 de março de 2012 (UTC)

Eu concordo com uso dessa fonte, pois parece ser muito confiável e toda ajuda é sempre bem vinda. Infelizmente o Brasil nunca teve uma fonte que pudesse ser utilizada nos artigos, acho que esse site pode colaborar com o nosso projeto. Lucas S. ^msg 20h26min de 26 de março de 2012 (UTC)

Bom, eu Apoio a iniciativa, mas eu já tinha conhecimento desse endereço faz muito tempo. E correção ao o que o Valente disse: A Brasil Hot 100 Airplay não compila vendas, mas sim, exclusivamente, execuções em rádios listados pela Crowley. O Brasil não tem nenhuma parada de vendas digitas, apenas de CD e DVD's que a Nielsen faz. Mas ainda é fraco as fontes disponibilizadas. E mais uma correção, quando falamos em Brasil Hot 100 Airplay é uma parada mensal que é feita pela Crowley. Quando se usa a parada da Crowley Broadcast Analysis ela é publicada semanalmente e é disponibilizada apenas os 5 primeiros. Então, não é bom referir uma parada semanal como se fosse a Billboard que publicou. Eu já coloquei em vários artigos com essas duas paradas. Só não me lembro em quais delas. Vitor Mazuco ^Msg 20h29min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Neste caso, podemos listar as tabelas por subseções como normalmente fazemos: por diária (no caso de listas asiáticas como a Oricon), semanal, mensal, anual e decênia. No Brasil, as semanais ficam por conta da Crowley Broadcast Analisys e as mensais pela Billboard Brasil, o que não é tão inédito visto que já ocorreram outras publicações mensais ([6]). — Lucas Rossi ^Discussão 20h47min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Pode ser, monta duas frentes, só não pode trocar os nomes deles. Vitor Mazuco ^Msg 21h09min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Desculpa, Vitor, mas não entendi o que quis dar a entender. Sugiro que as tabelas sejam assim:

Tabelas semanais

Tabela musical (2012)	Melhor posição
Brasil (Crowley Broadcast Analisys)	1

Tabelas mensais

Tabela musical (2012)	Melhor posição
Brasil (Brasil Hot 100 Airplay)	1

Lembrando que isto é apenas um exemplo de como colocar as listas do Brasil. Sugiro também que uma nota seja colocada após o "(Brasil Hot 100 Airplay)" explicando que a tabela é igualmente compilada pela Crowley. Aguardo opiniões de outros usuários. — Lucas Rossi ^Discussão 21h18min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Acho, lucas, que não é bom fazer duas tabelas, mas sim deixar uma só, pois se colocar o nome da Crowley, é sabido que é semanalmente, e quado colocamos a da Billboard, sabemos que é mensal. O que vai diferenciar não é escrever se é semanal ou não, mas sim o nome, pelo menos o caso do Brasil. Vitor Mazuco ^Msg 21h45min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Faz assim que é mais facíl e mais prático pra entender:

Parada musical

País/Parada musical (2012)	Melhor posição
Brasil (Crowley Broadcast Analisys)	1
Brasil (Brasil Hot 100 Airplay)	1

O layout fica melhor e mais compreensível e é desse jeito que eu uso nos artigos. Agora o bom é fazer essas anotações aqui, pra que todos saibam qual é a diferença entre ambas. Vitor Mazuco ^Msg 21h48min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Certo, nós sabemos a diferença, mas um leitor que simplesmente procura o artigo de uma canção pode não saber a diferença das duas tabelas. É claro que no texto devem ser informado que uma é semanal e outra é mensal, só que no caso de for apenas as tabelas, aí já complica. E se colocarmos as duas juntas, fica um pouco sem nexo pôr várias listas semanais mais uma mensal. Não que eu não acredite na sua proposta, mas é que há separação para tabelas semanais, anuais e de décadas, então por que não colocar para mensal também? — Lucas Rossi ^Discussão 22h50min de 1 de abril de 2012 (UTC)

É que vai ficar muita coisa pra administrar, e também só tem uma parada semanal no Brasil, o resto é só mensal que é da Billboard que são várias paradas incluindo as regionais. Fica muito sem nexo uma só tabela separada do resto das paradas do Mundo. Mas Lucas, o que interessa mesmo é a palavra Melhor posição, pois ela que vai indicar em qual posição, daquela parada ficou. As anuais, não tem Melhor posição apenas Posição, pois em um ano ela fica em uma só posição em não em várias como as mensal ou semanal, por isso as anuais deve, é feita em tabelas separadas, e só ela. O resto, põe tudo junto mesmo. Vitor Mazuco ^Msg 10h53min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Concordo com o Lucas Rossi, os leitores não iriam saber diferenciar; portanto acho que ficaria melhor:

Parada musical

País/Parada musical (2012)	Melhor posição
Brasil - Crowley Broadcast Analysis (Semanal)	1
Brasil - Brasil Hot 100 Airplay (Mensal)	1

Caso este não seja o ideal, fico com a colocação da nota. George Miranda ^FQTE 19h42min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Acho uma boa ideia, George, colocar a nota que a tabela é semanal ou mensal, porém se a subseção tiver como título "Tabelas semanais", aí fica meio sem nexo colocar duas especificações quando uma das tabelas é mensal. Portanto, Concordo com sua sugestão, mas desde que as informações fiquem bem claras. — Lucas Rossi ^Discussão 19h46min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Que bom, na verdade concordo com ambas as sugestões minha e sua, só não concordei com o Mazuco - por os leitores não saberem diferenciar igual a nós. George Miranda ^FQTE 20h00min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Mexico Airplay

Encontrei uma tabela divulgada pelo portal Billboard.biz que faz referências às canções mais tocadas nas estações de rádio do México, a Mexico Airplay. A lista pelo jeito é atualizada semanalmente e está funcionando no momento. É recomendável que os dados sejam arquivados em páginas como WebCite. Aguardo a opinião da comunidade. Cumprimentos. — Lucas Rossi ^Discussão 03h01min de 25 de maio de 2012 (UTC)

Finalmente uma tabela semanal do Billboard.biz que poder ser acessada por todos, conheci essa tabela através de um artigo da Wikipédia em inglês, mas achava que só os assinantes da Billboard poderiam visualizar essas informações. Apoio o uso dessa fonte, mas não acho que ela estará disponível para todos por muito tempo. Aproveitando, tenho usado como fonte na tabela de singles do México o gráfico do site RadioNotas, que divulga os gráficos do Monitor Latino, que infelizmente não podem ser visualizadas sem uma senha. Veja o site oficial do Monitor Latino e uma fonte do gráfico salva no WebCite por um usuário da Wiki-en. Os dois sites parecem ser super confiáveis, e eu acho que o seu uso como fonte não seria indevido. Bom, aguardo os comentários do pessoal. Lucas S. ^msg 22h29min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Pois é, também não sei se vai durar por muito tempo, mas se todos concordarem em usá-la, podemos aproveitar enquanto estiver disponível. Sobre o Monitor Latino, acredito que seja uma fonte segura, da mesma forma que a Crowley Broadcast Analysis. Se os arquivos desse portal forem utilizados, não vejo problema algum, Lucas. Saudações! — Lucas Rossi ^Discussão 02h01min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Tag para tabelas obsoletas

Pensei em criar uma tag de manutenção para os artigos que usam as tabelas musicais obsoletas. Seria aplicado pelo meu awb qnd passasse pelos artigos de música e encontrasse a citação em qualquer lugar do artigo (ou melhor restringir apenas a citação em tabelas/listas?) de uma das tabelas obsoletas da lista.

Só fiquei em dúvida sobre as paradas "País Top xxx", isso poderia ser usado sem ser uma referência a essa parada em específico, e sim falando dos tops daquele país?

Concordam? Rjclaudio ^msg 15h16min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Arquivos de tabelas do Brasil

Canções Canções (diárias): 22/08/2012: [7]§ Canções (semanais): 11-15/10/2004: [8] 03-07/01/2005: [9] 02-06/10/2006: [10]+ 20-24/11/2006: [11] 03-07/09/2007: [12] 29/10-02/11/2007: [13] 03-09/01/2010: [14]+ 29/03-02/04/2010: [15] 03-07/05/2010: [16] 31/05-04/06/2010: [17] 27/06-01/07/2010: [18] 05-09/07/2010: [19] 25-29/07/2011: [20] 18-24/09/2011: [21] 31/10-04/11/2011: [22] 30/01-03/02/2012: [23] 13-17/02/2012: [24] 19-23/03/2012: [25] 01-07/04/2012: [26]^ 21-25/05/2012: [27] (ou 20-26/05/2012: [28]^) 28/05-01/06/2012: [29] 04-08/06/2012: [30] 10-16/06/2012: [31]^ 17-23/06/2012: [32]^ 01-07/07/2012: [33]^ 25-29/06/2012: [34] 02-06/07/2012: [35] 16-20/07/2012: [36] 23-27/07/2012: [37] 30/07-03/08/2012: [38] 12-16/11/2012: [39] Canções (mensais) Setembro/2009: [40] Novembro/2009: [41] Dezembro/2009: [42] Abril/2012: [43] Junho–maio/2012: [44] Julho/2012: [45] Agosto/2012: [46] Setembro/2012: [47] Outubro/2012: [48] (A tabela é referente ao mês anterior ao de quando a lista é apresentada, de acordo com a Billboard Brasil) Canções (anuais): 2008: [49]

Álbuns Álbuns (semanais) 2010: 21/08/2010: [50] 2011: 05/02/2011: [51] 12/02/2011: [52] 19/02/2011: [53] 26/02/2011: [54] 05/03/2011: [55] 12/03/2011: [56] 02/04/2011: [57] 16/04/2011: [58] 23/04/2011: [59] 30/04/2011: [60] 14/05/2011: [61] 28/05/2011: [62] 04/06/2011: [63] 11/06/2011: [64] 18/06/2011: [65] 25/06/2011: [66] 16/07/2011: [67] 23/07/2011: [68] 30/07/2011: [69] 06/08/2011: [70] 13/08/2011: [71] 20/08/2011: [72] 27/08/2011: [73] 03/09/2011: [74] 10/09/2011: [75] 17/09/2011: [76] 01/10/2011: [77] 08/10/2011: [78] 15/10/2011: [79] 22/10/2011: [80] 29/10/2011: [81] 12/11/2011: [82] 03/12/2011: [83] 10/12/2011: [84] 17/12/2011: [85] 24/12/2011: [86] 2012: 07/01/2012: [87] 14/01/2012: [88] 21/01/2012: [89] 28/01/2012: [90] 04/02/2012: [91] 11/02/2012: [92] 18/02/2012: [93] 25/02/2012: [94] 03/03/2012: [95] 10/03/2012: [96] 17/03/2012: [97] 24/03/2012: [98] 31/03/2012: [99] 07/04/2012: [100] 14/04/2012: [101] 28/04/2012: [102] 12/05/2012: [103] 19/05/2012: [104] 26/05/2012: [105] 02/06/2012: [106] 09/06/2012: [107] 16/06/2012: [108] 23/06/2012: [109] 30/06/2012: [110] 07/07/2012: [111] 14/07/2012: [112] 21/07/2012: [113] 28/07/2012: [114] 04/08/2012: [115] 11/08/2012: [116] 18/08/2012: [117] 25/08/2012: [118] 01/09/2012: [119] 09/09/2012: [120] 15/09/2012: [121] 22/09/2012: [122] 29/09/2012: [123] 06/10/2012: [124] 2013: 02/02/2013: [125]?

? 3 mais ^ 20 mais + 100 mais § 200 mais

— Lucas Rossi ^Discussão 21h57min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Lucas Rossi você deixou de salvar as semanais foi ? George Miranda ^FQTE 20h01min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

As semanais das canções? Não, não tenho salvo as da Crowley, mas há pela internet arquivos com o top 20 pelos arquivos da gpradio.com.br deste ano. Por quê? — Lucas Rossi ^Discussão 21h55min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Porque eu queria usar a fonte para "É Nóis Fazer Parapapá" e não queria salva-la novamente. No caso não precisa-se mais salvar, por este site (gpradio.com.br) já ter as semanas salvas e ser fiável ? George Miranda ^FQTE 00h06min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Seria interessante salvar as publicações semanais, já que não são todos os arquivos da gpradio.com.br que estão disponíveis. É que é assim: rádios ou associações pedem à Crowley relatórios, sejam eles de dias, semanas, meses ou até de anos de canções mais executadas, aí elas publicam em .pdf e qualquer pessoa pode conferir estes arquivos. Só que não são todos eles que estão disponíveis. Sim, são confiáveis, já que são emitidos pela própria Crowley. — Lucas Rossi ^Discussão 02h11min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

ATENÇÃO: O SITE DA BILLBOARD.COM FOI ATUALIZADO E AGORA CONTÉM A POSIÇÃO MAIS ALTA QUE O ARTISTA FICOU NO BRASIL HOT 100 ESTÁ DISPONÍVEL. Um exemplo é o rapper Pitbull: http://www.billboard.com/artist/1490081/pitbull/chart?f=1221 —comentário não assinado de MathAmandio (discussão • contrib) 17h15min de 1 de fevereiro de 2013‎ (UTC)

Obrigado pelo aviso, MathAmandio. É uma pena que a lista não seja divulgada na íntegra, mas é possível visualizar as posições das canções e adicioná-las às páginas das próprias canções, com certeza. Saudações. — Lucas Rossi ^Discussão 20h30min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Agora como vai ficar o Brasil Hot Pop & Popular, já que a Billboard.com não posta essa parada, ficará vetado no artigo da canção? --MathAmandio (discussão) 17h14min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Já que não há como visualizar a lista, não há como adicioná-la nos artigos das canções, a menos que seja referenciada da própria revista. — Lucas Rossi ^Discussão 17h23min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pode fazer alguma coisa com esse artigo: Anexo:Lista de canções número um na Brasil Hot Pop Songs em 2012, usando dados fakes da revista, sendo que a mesma é semanal e não mensal, e apenas 3 músicas desta lista realmente ficaram em primeiro segundo a revista: Someone Like You, Set Fire to the Rain e Gangnam Style?!MathAmandio (discussão) 17h00min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Vendas de discos no Brasil antes de 1990

Talvez isso não se encaixe aqui, mas tomei conhecimento da existência de pesquisas de vendas de discos (não sei se existiam de execução radiofônica também) pelo IBOPE e por um instituto chamado NOPEN ou NOPEM em artigos acadêmicos sobre música, como este (vejam as referências bibliográficas). Alguém tem ideia do que isso é ou era e como ter acesso a essa publicação (parece ser algo arquivado na biblioteca da UNICAMP ou coisa assim)? Hlges (discussão) 20h13min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Informações como as apresentadas aqui são importantes, Hlges, pois mostram o desempenho de discos no Brasil, o que apenas recentemente tem sido disponibilizado pela internet. Pela fonte, dá pra ver que as informações foram retiradas de bibliografias incluídas no artigo, porém podemos incluir outros artigos da Unicamp como fontes sim. O problema é como encontrá-los... Podemos utilizar os endereços da internet na biblografia do artigo como referências e os livros também incluídos como sugestões para quem encontrá-los e quiser utilizá-los como fontes para posições e vendas de discos. Obrigado por participar no projeto! Sua contribuição é muito útil. Cumprimentos. — Lucas Rossi ^Discussão 03h20min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Billboard Brasil Gospel Hot50

Eu vi uma notícia que a Billboard Brasil abriu uma tabela musical só para a música cristã, compilada pela Crowley Broadcast Analysis. Gostaria de saber dos demais editores se acham a tabela fiável e se posso criar o verbete dela. (A matéria completa da Billboard pode ser vista aqui e o Top 50 nesse site, que não sei se é fiável, e se não for me ajudem a achar uma fonte de consulta fiável). Tiago Abreu 14h33min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Sim, a tabela começou a ser monitorada em abril pela Crowley e a Billboard Brasil já está publicando. Não vejo notoriedade para a tabela ter um verbete próprio. Pode muito bem ser adicionada à seção "Paradas musicais" do artigo da Billboard Brasil. Lembrando que o título oficial da tabela é "Gospel Brasil 50". A fonte apresentada da lista não é confiável e o único jeito de referenciar é utilizando a própria revista em papel, sempre evidenciando a conferência da tabela ao colocar dados como ISSN, mês e ano da publicação, página da tabela e a edição da revista, é claro. — Lucas Rossi ^Discussão 20h44min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Mas eu nunca comprei a revista. Será que não tem consulta online? Tiago Abreu 20h59min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

A Billboard Brasil não disponibiliza as listas no seu site, infelizmente. O único jeito é referenciando a partir da própria revista, Tiago. — Lucas Rossi ^Discussão 21h35min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

OK. Mas o site lá do TOP 10 mais pega as informações da revista, então eu posso consultá-lo e citar a revista como fonte, pois pelo que vi na edição de agosto com a lista está igual. Mas obrigado, e caso você possui o hábito de comprar a revista, me passa a lista hehe! Tiago Abreu 21h52min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Não é por nada, mas fazer isso de conferir o site e referenciar a revista é contra as regras. Deve-se ser honesto em relação às informações que postas aqui. E se o site postar uma posição e na revista estiver outra, como fica pra quem for conferir? O único jeito é ter a revista em mãos e não é só colocar o mês da revista em que as posições se encontram, mas sim informações como edição e página da revista, que se encontram apenas no papel. Não há de quê; eu quero ajudar, mas só espero que não haja má-fé de sua parte em referenciar as fontes. Eu só dei uma olhada na revista de agosto numa banca. Ótimas edições! — Lucas Rossi ^Discussão 22h06min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

OK Lucas. Obrigado pela orientação! Boas edições, Tiago Abreu 22h33min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

De nada. — Lucas Rossi ^Discussão 22h56min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Billboard.biz

Há um tempo, a Billboard.biz, portal afiliado à revista Billboard que além de postar notícias da indústria musical, contém os arquivos mais antigos da Billboard e inclusive de tabelas não divulgadas em papel como em referência às baseadas em vendas digitais, estava disponibilizando a lista dos discos mais vendidos no Brasil e as cem faixas mais tocadas no país, através de dados da ABPD e da Crowley Broadcast Analysis, respectivamente. Porém, agora o único jeito de conferir a tabela é se registrando no site de forma paga, mas eu descobri que o arquivo da Billboard.biz ainda está aberto, portanto é só procurar pelo artista ou pelas tabelas e salvá-las no WebCite, por exemplo, para que informações não se percam. Para visualizar a Brazil Albums e Brazil Hot 100 Airplay, é só selecionar a tabela preferida aqui e os resultrados mostrarão a semana ou mês mais recente (Most Recent Week) ou todos os períodos de publicação da respectiva lista (All Weeks). Saudações. — Lucas Rossi ^Discussão 22h56min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Tabelas musicais do Japão

Bom, estou aqui para tirar minhas dúvidas sobre as tabelas musicais do país. Há algumas semanas venho olhando os usuários usando fontes para os artigos, tanto álbuns quanto singles e tanto na lusófona quanto na anglófona. Notei que as pessoas usam como fontes para os singles à Billboard Japan e para os álbuns à Oricon, ambos são diferentes nas listas. Gostaria de saber qual seria mais correto para usar ? George Miranda ^FQTE 00h11min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Acho que para um artista fora do Japão, seria mais apropriado colocar a tabela de álbuns para a da Oricon, que é a oficial, para casos em que sejam lançados no país, mas a de singles pode ser a Japan Hot 100, já que as possibilidades do artista entrar nela sejam mais prováveis pela questão de vendas digitais, enquando a lista de singles da Oricon é mais baseada em vendas físicas. Agora, se o artista é do Japão, colocar as listas da Oricon seria mais recomendável, já que são mais compreensivas. Lembrando que o guia de tabelas lista na seção do Japão que os álbuns podem ser conferidos tanto pela Billboard como pela Oricon e o mesmo vale para os singles, que possuem outra alternativa a lista digital da Recording Industry Association of Japan (RIAJ). Sei que pode parecer confuso, mas qualquer dúvida é só perguntar aqui, George. Portanto, se for o caso de uma discografia, por exemplo, sugiro colocar nos álbuns a lista da Oricon, já os singles a da Billboard Japan Hot 100. Agora, se houver divergência no artigo de um disco ou canção das posições na Oricon ou na Japan Hot 100, aí é só colocar as respectivas fontes com as posições corretas. Saudações. — Lucas Rossi ^Discussão 02h08min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Entendido, muito obrigado por esclarecer. Mas preferia os álbuns da Billboard Japan é mais fácil de encontrar, à Oricon é muito estranha. Citação: Lembrando que o guia de tabelas lista na seção do Japão que os álbuns podem ser conferidos tanto pela Billboard como pela Oricon e o mesmo vale para os singles Mais as listas não são diferentes ? Acho que deveríamos entrar em consenso e padronizar algo. George Miranda ^FQTE 18h47min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Não há de quê. Não vejo necessidade de "padronizar" algo; ambas fontes são confiáveis e o que difere é a fonte que compila os lançamentos mais vendidos. É melhor ter mais fontes para encontrar o desempenho de álbuns e canções no país do que ter apenas uma restrita e que impossibilite a expansão de conteúdos. Saudações. — Lucas Rossi ^Discussão 21h09min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Lucas Rossi, eu sei que é melhor ter mais fontes. O que estou dizendo é que as tabelas das duas fontes são completamente diferentes. O que é possível afirmar que estas (Billboard e Oricon) baseiam-se em algo diferente. George Miranda ^FQTE 21h14min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Por mim tanto faz a utilização de uma ou de outra. — Lucas Rossi ^Discussão 15h12min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Novas tabelas

Alguém se impõe à inclusão de mais algumas tabelas musicais que avaliam as reproduções de rádio em certos países, pois esses mesmos ainda não têm relatórios que juntem as vendas físicas e digitais. Esta nova inclusão seria feita à semelhança da que foi feita na anglófona. Opiniões? VítoR™  • (D) 12h01min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Gostei das tabelas, embora não tenha entendido a Romanian Top 100: é para ouvir os podcasts? Não há uma maneira mais fácil de conferir as listas? Aliás, não havia um próprio portal com a tabela? Lembrando que todas essas tabelas devem ser arquivadas, já que não há como conferir edições passadas das listas e o portal Radio Notas é reconhecido pelo próprio Monitor Latino. — Lucas Rossi ^Discussão 22h10min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Nota sobre o hot100brasil

Olá. A Wiki em inglês começou a mostrar advertindo para que não é aceito dados da parada fake hot100brasil quando a pessoa clica em editar uma tabela de posições em charts. A nota é informada em português e inglês alegando que só a Billboard Brasil é a parada oficial. Acho que essa nota deve ser ativada na wiki em português também pelo menos por um tempo pois a Billboard Brasil já tem 4 anos mas muitas pessoas ainda usam o hot100brasil como fonte até porque não possuem muita informação sobre a veracidade e ele aparece facilmente no google. Alguém sabe se a nota também será ativada em breve na Wiki em português? Cumprimentos. Thissz (discussão) 21h15min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Tabela de álbuns na Estônia

Concluído

A estação de rádio estoniana Raadio 2, operada pela empresa de televisão e radiofusão Eesti Rahvusringhääling, publica semanalmente a R2 Eesti müügitabel, lista dos dez álbuns mais vendidos no país com base em lojas locais (as Apollo e Lasering são afiliadas à Universal Music Baltics, como pode ser visto no final da página), a qual existe desde 2010 (de acordo com estes arquivos, embora a própria Raadio 2 liste as tabelas a partir de 2011 até os dias atuais). As mesmas classificações são publicadas no jornal Eesti Ekspress, como pode ser visto aqui (p. 40), aqui (p. 32) e aqui (p. 52), mostrando a listagem como referência do cenário musical na sociedade estoniana. As siglas EN (eelmisel nädalal) e NT (nädalaid tabelis) indicam as posições da última semana e a quantidade de semanas dos discos na tabela, respectivamente. Portanto, trago ao projeto de tabelas musicais esta lista de álbuns mais vendidos na Estônia, a qual compreende não somente artistas locais, mas também o desempenho de músicos estrangeiros. Aguardo comentários da comunidade para saber se estariam de acordo com a inclusão da R2 Eesti müügitabel nos artigos musicais com as melhores posições dos discos. Cumprimentos! Lucas ^Disc. 02h09min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Sou a favor da inclusão da tabela no projeto, uma vez que é compilada por empresas confiáveis e notáveis, e a meu ver não possui uma metodologia duvidosa. Mas Lucas, não existe nenhuma parada confiável que avalia o desempenho de singles na Estônia? Porque acredito que seria interessante os artigos de canções terem uma fonte informando o desempenho das mesmas no país. IURI ⁱ¹⁰ 18h56min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Obrigado pela participação e seus comentários, Iuri. Sobre a lista de singles, o máximo que há é a Eesti top 40, que é compilada pela rádio local Uuno, mas é apenas da rádio, não a partir de várias emissoras nacionais com execuções combinadas, como se tem na Brasil Hot 100 Airplay, por exemplo, que é medida através de centenas de rádios pelo Brasil. Se eu encontrar alguma publicação confiável de singles na Estônia, a trarei para a discussão e colocarei a metodologia em avaliação. Saudações. Lucas ^Disc. 19h16min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Após se passar uma semana desde os comentários do Iuri, concluo a discussão com a inclusão da tabela musical para a Estônia. Lucas ^Disc. 01h57min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Adição de tabelas

@VitorAzBine a adição de novas tabelas devem ser debatidas pelo projeto, caso haja consenso aí sim poderá ser incluída. Veja como aconteceu no caso acima. G.M ^(discussão) 19h25min de 27 de março de 2015 (UTC)

Edição revertida por não ter sido estabelecida nenhuma discussão relacionada. VítoR™ (♪) 22h51min de 27 de março de 2015 (UTC)

Rhythmic Songs

Tenho uma questão para apresentar sobre a Rhythmic Songs. Neste guia, diz-se que a Rhythmic Songs (denominada aqui como Rhythmic Top 40) pode ser usada como uma das tabelas da Billboard. Porém, quando fui clicar na página, fui redirecionado à Rhythmic contemporary, um estilo de rádio que é justamente usado para a compilação da tabela. Pesquisei alguns artigos de singles destacados, tantos antigos quanto novos ("S&M", "Only Girl (In the World)" e "Good for You"), e também artigos bons ("What Now" e "Rehab"), e percebi que nenhum deles a utiliza. Devido a este fato, que considerei um tanto curioso, acho que deveria ser iniciado um consenso em relação à inclusão da Rhythmic Songs como uma tabela principal. Music01 (discussão) 01h53min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Argentina: Monitor Latino

Pessoal gostaria de saber se a a tabela musical publicada pela Monitor Latino pode ser considerada oficial? Helder Monter (discussão) 17h15min de 19 de março de 2017 (UTC)

Predefinição:Album chart e Predefinição:Singlechart

Peço a a remoção de bandeiras da Predefinição:Album chart e Predefinição:Singlechart, pois não há necessecidade de uma bandeira, quando já há o nome do país ali especificando de onde (país) essa tabela musical se trata.

Inclusão de mais uma parada musical na lista

A hitparade.ch é a parada musical oficial da Suíça. Gostaria de saber se ela poderia ser adicionada à lista? LuanCampSouza93 (discussão) 01h15min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

Atualização da lista

Essa lista com as paradas musicais oficiais precisa ser atualizada urgentemente. Os links para os sites de algumas delas estão quebrados, e algumas nem existem mais (por exemplo, a Billboard Brasil, que deixou de operar ano passado). LuanCampSouza93 (discussão) 22h38min de 26 de setembro de 2020 (UTC)