Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jules Bonnot

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h33min de 11 de dezembro de 2008 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Jules Bonnot[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Considero ser este um artigo bem acabado, foi compilado a partir de fontes originais, com boas imagens ilustrativas, bem mais completo que quaisquer outros nas wikipédias nos outros idiomas sobre esta assunto. Encontra-se também referenciado, organizado, sem ligações inexistentes.

Saudações a todos.

AltCtrlDel (discussão) 14h33min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)


Prazo de votação (30 dias)
de 14h33min de 1 de Novembro de 2008 (UTC) à 14h33min de 11(*) de Dezembro de 2008 (UTC).


A favor

  1. AltCtrlDel (discussão) 14h34min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
  2. Georgez (discussão) 14h21min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
  3. Phil f. louis (discussão) 10h53min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
  4. Junius (discussão) 14h44min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
    semente (discussão) 16h18min de 4 de Novembro de 2008 (UTC) menos de 100 edições no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) Daimore msg 05h15min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
    S. Quimas (discussão) 10h48min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) menos de 100 edições no domínio principal antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) Daimore msg 05h15min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
  5. SeriesYFilmes (discussão) 22h00min de 13 de Novembro de 2008 (UTC) Para mim está bom.
  6. rautopia (discussão) 23h43min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)está ficando cada vez melhor ele ainda está editando parabéns.
  7. --Econt (discussão) 21h18min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
  8. Conhecer ¿Digaê 21h20min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
  9. Sturm (discussão) 03h03min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
  10. Raafael (DISC.) (CONTRB.) 13h15min de 21 de Novembro de 2008
  11. --HTPF (discussão) 19h17min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
  12. FláviaCMsg 19h18min de 22 de Novembro de 2008 (UTC) Li o artigo, comparei com as outras WP, realmente muito bom!
  13. --Auréola (discussão) 21h57min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
  14. — Delemonbão tamém! 22h18min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
  15. -Ramisses D/C 00h33min de 26 de Novembro de 2008 (UTC) Artigo com qualidade suficiente para ser destacado. Mais comentários abaixo.
  16. Pietro Roveri (discussão) 05h05min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) Boa qualidade, vale o destaque.
  17. Béria Lima Msg 16h36min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
  18. Filipe RibeiroMsg 17h25min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
  19. JSSX uai 17h34min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
  20. Bisbis msg 09h04min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
  21. BelanidiaMsg 22h29min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
  22. --Santista1982 23h45min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Contra Contra

Conhecer ¿Digaê 17h54min de 11 de Novembro de 2008 (UTC) (não traz uma só referência ao longo do texto!!!) (vide coment abaixo)

  1. BelanidiaMsg 18h11min de 11 de Novembro de 2008 (UTC) Sem referência num pode, né?
    Filipe RibeiroMsg 18h14min de 11 de Novembro de 2008 (UTC) Faço minhas as palavras da Belanidia.Mudando voto após melhoria significativa no artigo.
    Béria Lima Msg 18h24min de 11 de Novembro de 2008 (UTC) Sem referencias... sem destaque. agora tem referências...
    JSSX uai 18h27min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
    — Delemonbão tamém! 19h28min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
    --Santista1982 22h01min de 11 de Novembro de 2008 (UTC) Cancelando.--Santista1982 01h50min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  2. Christian msg 11h59min de 15 de Novembro de 2008 (UTC) Idem a todos
  3. Muito bera. --JP (discussão) 21h57min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
  4. Pedro Spoladore (discussão) 13h29min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC) O artigo carece de uma revisão no texto, principalmente com relação às vírgulas. Fora isso, concordo com o Vini com relação ao parágrafo introdutório curto demais.
Comentários e sugestões
  • Sem citar as referências ao longo do texto o verbete transparece ser totalmente infiável. Verbetes em destaque possuem isto como condição primacial, até para sua propositura! Conhecer ¿Digaê 17h54min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)


  • Eu até votaria a favor pois carência de referências não significa nada, tem gente que acha bonito os artigos terem muitas referências de blogs e referências em inglês de sites que não são de governos ou universidades, e acham que isso passa alguma confiança. Voto contra porque quase todos que votaram a favor eu nunca vi em outras votações, tá muito estranho isso. --Santista1982 22h01min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Citação: Santista1982 escreveu: «Voto contra porque quase todos os que votaram a favor eu nunca vi em outras votações...». Não conter referências no corpo do texto me parece crítica aceitável. Mas esse motivo levantado por ti não tem nada que ver com os critérios estabelecidos para eleição do artigo destacado. É algo ruim o fato de que mais pessoas decidam participar das votações? Georgez (discussão) 23h03min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
O que eu disse eh que acho muito estranho do nada aparecerem todos esses usuarios que nunca vi na wikipedia por aqui. --Santista1982 23h17min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Concordo, em parte, com o Santista. A conta Phil f. louis D​ C​ E​ F traz uma sucessão de edições em pouquíssimos verbetes, o que é indício de seu uso para fins de votação... Pra não dizer que há no geral algo meio estranho... Mas tenho de concordar em gênero, número e grau com o Georgez, ao dizer que isto por si não pode ser motivo de se votar contra. Ao passo que, repito, a falta de fontes é condição sine qua non para a escolha de um destaque! Eu, quando voto aqui, ou proponho algo em destaque, tenho antes o cuidado de aferir se o verbete traz boas ligações ou referências que podem ser afiançáveis. Mesmo quando citando livros, o google books nos dá retorno para as fontes devidas e, mesmo em outros idiomas - frequentes nos verbetes traduzidos - é algo imprescindível para esse tipo de escolha. Conhecer ¿Digaê 01h05min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Esta votacao deveria ser encerrada por causa disso: [1]. O usuario altctrldel agiu de ma fe por aqui, abriu a pagina de votacao e deixou escondida para ninguem votar contra. --Santista1982 22h52min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Essa é uma página de votação, não deveria servir para espalhar boatos. A acusação é infundada. Não sabia que era obrigado a criar uma ligação na página apresentada para propor destaque para um artigo. Não me foi informado em lugar algum sobre isso, tanto que nem sequer fui eu quem acrescentou a ligação. Este tipo de coisa é que faz com que a wikipédia fique a mercê de certos grupinhos privatistas que usam de burocracia e má fé para afastar colaboradores que não estejam alinhados com sua forma de ver as coisas ou de operar na Wikipédia. Cansativo de verdade. AltCtrlDel (discussão) 22h59min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Meu amigo, eu nao estou agindo de ma fe, apenas vi algo de estranho na votacao e mostrei o ocorrido. --Santista1982 23h03min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Pessoal, sem brigas; houve um erro, mas me parece perfeitamente sanável: vou alterar a data de encerramento da votação para o dia 11 de dezembro - sem a necessidade de anular nenhum voto aposto antes - acredito que todos iriam confirmá-los (ao menos até o presente). E, AltControlDel, não se trata de "burocracia", é um procedimento que deve ser (e sempre foi) seguido por todos - não podemos abrir exceções senão a coisa vira bagunça. Alguém tem algo contra a nova data? Conhecer ¿Digaê 01h47min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
    • PS: Ainda estou a conferir as refs - mas já vi uma pequena falha: não há links para o verbete nas datas (como em 28 de abril, quando ele morreu). Lembremos que isso é um verbete a ser destacado, gente: não podem deixar "buracos"...) Conhecer ¿Digaê 01h51min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Anulei meu voto contra: as referências foram adicionadas e, portanto, meu argumento contrário foi suprimido; Também (*)alterei a data de fim da votação, em razão de apenas no dia 11 de novembro esta votação haver sido relacionada no local devido (desculpem o grifo, mas é pra chamar a atenção deste fato, para o que eu antes havia feito uma consulta mais acima).

Vou esperar, entretanto, que outros participantes possam vir se manifestar (existe um ponto mínimo que me deixa em dúvida - mas nada que justifique falar agora), e depois revejo meu voto... Agradeço a paciência de todos. Conhecer ¿Digaê 02h25min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

O artigo no geral está bom ao meu ver. Referências suficientes, mas daria para converter para {{citar web}}. As ligações externas também poderiam ser convertidas para {{link}} (não é obrigação). Ajustei as notas e as referências para ficarem antes da seção das ligações externas, que é sempre a última segundo o livro de estilo. A disposição das imagens poderia melhorar um pouco. Sds. -Ramisses D/C 00h33min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Coloquei a {{Link}} nas ligações externas. => Rjclaudio msg 00h25min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado Rjclaudio. Ficou bem melhor com a predefinição.AltCtrlDel (discussão) 17h44min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • O parágrafo introdutório é muito curto. Era bom aumentar. Vinicius Siqueira MSG 20h59min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Jules_Bonnot&oldid=58938957"