Conjectura de Beal: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Criado ao traduzir a página "Beal conjecture"
Etiquetas: Inserção de predefinição obsoleta Código wiki errado Tradução de Conteúdo
Restaurando fórmulas removidas pela extensão ContentTranslation =/ (phab:T137803)
Linha 2: Linha 2:
: Se
: Se


:: <math />
:: <math> A^x +B^y = C^z,</math>


: e ''A'', ''B'', ''C'', ''x'', ''y'', e ''z'' são números inteiros positivos, com ''x'', ''y'', ''z'' > 2, então ''A'', ''B'', e ''C'' possuem um [[fator primo]] em comum.
: e ''A'', ''B'', ''C'', ''x'', ''y'', e ''z'' são números inteiros positivos, com ''x'', ''y'', ''z'' > 2, então ''A'', ''B'', e ''C'' possuem um [[fator primo]] em comum.
Linha 12: Linha 12:


== Exemplos relacionados ==
== Exemplos relacionados ==
Para ilustrar, as bases da solução <math /> têm o 3 como um fator comum, a solução <math /> tem bases com o fator comum 7, e <math /> tem bases com um fator comum 2. De fato, a equação tem um número infinito de soluções, em que as bases compartilham um fator comum, incluindo generalizações dos três exemplos acima, respectivamente
Para ilustrar, as bases da solução <math> 3^3 + 6^3 = 3^5 </math> têm o 3 como um fator comum, a <math> 7^3 + 7^4 = 14^3 </math> tem bases com o fator comum 7, e <math> 2^n + 2^n = 2^{n+1} </math> tem bases com um fator comum 2. De fato, a equação tem um número infinito de soluções, em que as bases compartilham um fator comum, incluindo generalizações dos três exemplos acima, respectivamente
:<math>3^{3n}+[2(3^{n})]^{3}=3^{3n+2}, \quad \quad n \ge1;</math>
: <math />


:<math>(a^{n}-1)^{kn}+(a^{n}-1)^{kn+1}=[a(a^{n}-1)^{k}]^{n}, \quad \quad a \ge2, \quad k \ge1, \quad n \ge3;</math>
: <math />
e
e
:<math>[a(a^n+b^n)]^n+[b(a^n+b^n)]^n=(a^n+b^n)^{n+1}, \quad \quad a \ge1, \quad b \ge1, \quad n \ge3.</math>
: <math />
Além disso, para cada solução (com ou sem bases primas entre si), há um número infinito de soluções com o mesmo conjunto de expoentes e um conjunto crescente de bases não primas entre si. Isto é, para a solução
Além disso, para cada solução (com ou sem bases primas entre si), há um número infinito de soluções com o mesmo conjunto de expoentes e um conjunto crescente de bases não primas entre si. Isto é, para a solução
: <math />
:<math>A_1^{x}+B_1^{y}=C_1^{z}</math>
tem-se também
tem-se também
: <math /> <math />
:<math>A_{n}^{x}+B_{n}^{y}=C_{n}^{z};</math> <math>n \ge2</math>
em que
em que
:<math>A_{n}= (A_{n-1}^{yz+1}) (B_{n-1}^{yz }) (C_{n-1}^{yz }) </math>
: <math />
:<math>B_{n}= (A_{n-1}^{xz }) (B_{n-1}^{xz+1}) (C_{n-1}^{xz }) </math>
: <math />
:<math>C_{n}= (A_{n-1}^{xy }) (B_{n-1}^{xy }) (C_{n-1}^{xy+1}) </math>
: <math />
Todas as da conjectura de Beal envolverão necessariamente três termos que são números 3-poderosos, isto é, números, onde cujo expoente de cada fator primo é, no mínimo, três. Sabe-se que há um número infinito de tais somas envolvendo números primos entre si 3-poderosos;<ref>{{cite journal|title=On A Conjecture of Erdos on 3-Powerful Numbers|last=Nitaj|first=Abderrahmane|year=1995|journal=Bulletin of the London Mathematical Society|volume=27|issue=4|pages=317–318|doi=10.1112/blms/27.4.317}}</ref> no entanto, tais somas são raras. O menor de dois exemplos são:
Todas as da conjectura de Beal envolverão necessariamente três termos que são números 3-poderosos, isto é, números, onde cujo expoente de cada fator primo é, no mínimo, três. Sabe-se que há um número infinito de tais somas envolvendo números primos entre si 3-poderosos;<ref>{{cite journal|title=On A Conjecture of Erdos on 3-Powerful Numbers|last=Nitaj|first=Abderrahmane|year=1995|journal=Bulletin of the London Mathematical Society|volume=27|issue=4|pages=317–318|doi=10.1112/blms/27.4.317}}</ref> no entanto, tais somas são raras. O menor de dois exemplos são:
: <math />
:<math>\begin{align}
271^3 + 2^3\ 3^5\ 73^3 = 919^3 &= 776{,}151{,}559 \\
3^4\ 29^3\ 89^3 + 7^3\ 11^3\ 167^3 = 2^7\ 5^4\ 353^3 &= 3{,}518{,}958{,}160{,}000 \\
\end{align}</math>
O que distingue a conjectura de Beal é que ela requer que cada um dos três termos sejam expressos como uma única potência.
O que distingue a conjectura de Beal é que ela requer que cada um dos três termos sejam expressos como uma única potência.


== Relação com outras conjecturas ==
== Relação com outras conjecturas ==
O [[último teorema de Fermat]] estabeleceu que <math /> não possui solução para ''n'' > 2 para números inteiros positivos ''A'', ''B'', e ''C''. Se existisse alguma solução da equação do último teorema de Fermat, então ao dividir cada parcela pelos fatores comuns, seria obtida uma solução com ''A'', ''B ''e ''C'' primos entre si. Assim, o último teorema de Fermat pode ser visto como um [[caso especial]] da conjectura de Beal, restrita ao caso ''x'' = ''y'' = ''z''.
O [[último teorema de Fermat]] estabeleceu que <math>A^n + B^n = C^n</math> não possui solução para ''n'' > 2 para números inteiros positivos ''A'', ''B'', e ''C''. Se existisse alguma solução da equação do último teorema de Fermat, então ao dividir cada parcela pelos fatores comuns, seria obtida uma solução com ''A'', ''B ''e ''C'' primos entre si. Assim, o último teorema de Fermat pode ser visto como um [[caso especial]] da conjectura de Beal, restrita ao caso ''x'' = ''y'' = ''z''.


Segundo a [[Conjectura de Fermat-Catalan|conjectura de Fermat–Catalan]], a equação <math> A^x +B^y = C^z</math> só possui uma quantidade finita de soluções em que ''A'', ''B'', e ''C'' sejam inteiros positivos sem fatores primos em comum e ''x'', ''y'', e ''z'' sejam inteiros positivos satisfazendo <math>\frac{1}{x}+\frac{1}{y}+\frac{1}{z}<1.</math> A conjectura de Beal pode ser reformulada como "Todas as soluções da conjectura de Fermat–Catalan terão 2 como um dos expoentes."
Segundo a [[Conjectura de Fermat-Catalan|conjectura de Fermat–Catalan]], a equação <math> A^x +B^y = C^z</math> só possui uma quantidade finita de soluções em que ''A'', ''B'', e ''C'' sejam inteiros positivos sem fatores primos em comum e ''x'', ''y'', e ''z'' sejam inteiros positivos satisfazendo <math>\frac{1}{x}+\frac{1}{y}+\frac{1}{z}<1.</math> A conjectura de Beal pode ser reformulada como "Todas as soluções da conjectura de Fermat–Catalan terão 2 como um dos expoentes."
Linha 67: Linha 70:


== Variantes ==
== Variantes ==
Os contraexemplos <math /> e <math /> mostram que a conjectura seria falsa se fosse permitido que um dos expoentes fosse 2. A [[Conjectura de Fermat-Catalan|conjectura de Fermat–Catalan]] é um problema em aberto que lida com tais casos.
Os contraexemplos <math> 7^3 + 13^2 = 2^9</math> e <math>1^m + 2^3 = 3^2</math> mostram que a conjectura seria falsa se fosse permitido que um dos expoentes fosse 2. A [[Conjectura de Fermat-Catalan|conjectura de Fermat–Catalan]] é um problema em aberto que lida com tais casos.


Uma variação da conjectura, que afirma que ''x'', ''y'', ''z'' (em vez de ''A'', ''B'', ''C'') deve ter um fator primo em comum, não é verdade. Um contra-exemplo é <math /> em que 4, 3, e 7 não têm nenhum fator primo em comum. (Na verdade, o maior fator primo comum dos expoentes que é válido é 2; um fator comum maior do que 2 seria um contra-exemplo para o último teorema de Fermat.)
Uma variação da conjectura, que afirma que ''x'', ''y'', ''z'' (em vez de ''A'', ''B'', ''C'') deve ter um fator primo em comum, não é verdade. Um contra-exemplo é <math>27^4 +162^3 = 9^7,</math> em que 4, 3, e 7 não têm nenhum fator primo em comum. (Na verdade, o maior fator primo comum dos expoentes que é válido é 2; um fator comum maior do que 2 seria um contra-exemplo para o último teorema de Fermat.)


A conjectura não é válida no domínio maior dos [[Inteiro de Gauss|inteiros de Gauss]]. Depois de um prêmio de US $50 ser oferecido em troca de um contraexemplo, Fred W. Helenius forneceu <math /><ref>{{Citar web|url=http://www.mathpuzzle.com/Gaussians.html|titulo=Neglected Gaussians}}</ref>
A conjectura não é válida no domínio maior dos [[Inteiro de Gauss|inteiros de Gauss]]. Depois de um prêmio de US $50 ser oferecido em troca de um contraexemplo, Fred W. Helenius forneceu <math>(-2+i)^3 + (-2-i)^3 = (1+i)^4.</math><ref>{{Citar web|url=http://www.mathpuzzle.com/Gaussians.html|titulo=Neglected Gaussians}}</ref>


== Ver também ==
== Ver também ==

Revisão das 16h49min de 14 de dezembro de 2017

A conjectura de Beal é a seguinte conjectura em teoria dos números:

Se
e A, B, C, x, y, e z são números inteiros positivos, com x, y, z > 2, então A, B, e C possuem um fator primo em comum.

Equivalentemente,

Não existem soluções para a equação acima em que A, B, C, x, y, z sejam números inteiros positivos, A, B, e C sejam dois a dois primos entre si e x, y, z sejam todos maiores do que 2.

A conjectura foi formulada em 1993 por Andrew Beal, um banqueiro e matemático amador, enquanto investigava generalizações do último teorema de Fermat.[1][2] Desde 1997, Beal oferece um prêmio em dinheiro por um contraexemplo ou uma demonstração que seja publicada em uma revista revisada por pares. O valor do prêmio aumentou várias vezes e é atualmente de US $1.000.000.

Em alguns locais, esta conjectura tem sido ocasionalmente referida como uma generalização da equação de Fermat,[3] a conjectura de Mauldin,[4] e a conjectura de Tijdeman-Zagier.[5][6]

Exemplos relacionados

Para ilustrar, as bases da solução têm o 3 como um fator comum, a tem bases com o fator comum 7, e tem bases com um fator comum 2. De fato, a equação tem um número infinito de soluções, em que as bases compartilham um fator comum, incluindo generalizações dos três exemplos acima, respectivamente

e

Além disso, para cada solução (com ou sem bases primas entre si), há um número infinito de soluções com o mesmo conjunto de expoentes e um conjunto crescente de bases não primas entre si. Isto é, para a solução

tem-se também

em que

Todas as da conjectura de Beal envolverão necessariamente três termos que são números 3-poderosos, isto é, números, onde cujo expoente de cada fator primo é, no mínimo, três. Sabe-se que há um número infinito de tais somas envolvendo números primos entre si 3-poderosos;[7] no entanto, tais somas são raras. O menor de dois exemplos são:

O que distingue a conjectura de Beal é que ela requer que cada um dos três termos sejam expressos como uma única potência.

Relação com outras conjecturas

O último teorema de Fermat estabeleceu que não possui solução para n > 2 para números inteiros positivos A, B, e C. Se existisse alguma solução da equação do último teorema de Fermat, então ao dividir cada parcela pelos fatores comuns, seria obtida uma solução com A, B e C primos entre si. Assim, o último teorema de Fermat pode ser visto como um caso especial da conjectura de Beal, restrita ao caso x = y = z.

Segundo a conjectura de Fermat–Catalan, a equação  só possui uma quantidade finita de soluções em que A, B, e C sejam inteiros positivos sem fatores primos em comum e x, y, e z sejam inteiros positivos satisfazendo A conjectura de Beal pode ser reformulada como "Todas as soluções da conjectura de Fermat–Catalan terão 2 como um dos expoentes."

Se a conjectura abc se mostrar verdadeira, ela implicará que há no máximo uma quantidade finita de contraexemplos para a  conjectura de Beal.

Resultados parciais

Nos casos abaixo em que 2 é um expoente, os múltiplos de 2 também estão provados, uma vez que uma potência pode ser elevada ao quadrado. Analogamente, quando n é um expoente, os múltiplos de n também estão comprovados.

  • O caso em que mdc(x, y, z) > 2 é uma consequência do último teorema de Fermat.
  • Pierre de Fermat demonstrou nos anos 1600s que o caso em que (x, y, z) = (2, 4, 4), bem como todas as suas permutações, não possui soluções. (Ver uma demonstração aqui para o caso em que x = 2 ou y = 2.)
  • Uma classe de soluções em potencial para a equação, a saber, aquelas em que A, B, C também formam um terno pitagórico, foi considerada por L. Jesmanowicz na década de 1950. J. Jozefiak provou que há uma infinidade de ternos pitagóricos primitivos que não podem satisfazer a equação de Beal. Outros resultados são devidos a Chao Ko.[8]
  • O caso x = y = z é o último teorema de Fermat, demonstrado por Andrew Wiles em 1994.[9]
  • Os casos (x,y,z) = (2,n,n) e (3,n,n) foram provados por Darmon e Merel em 1995.
  • O caso (x, y, z) = (n, 4, 4) e todas as suas permutações foi demonstrado para n ≥ 2.[10]
  • A impossibilidade do caso em que A = 1 ou B = 1 é uma consequência da conjectura de Catalan, demonstrada em 2002 por Preda Mihăilescu. (note que C não pode ser 1, ou então A ou B precisariam ser 0, o que não é permitido.)
  • Para o caso (x, y, z) = (2, 3, 7), e todas as suas permutações, foi demonstrado que só existem cinco soluções, nenhuma delas envolvendo uma potência par maior do que 2, por Bjorn Poonen, Edward F. Schaefer, e Michael Stoll em 2005.[11]
  • Sabe-se que o caso (x, y, z) = (2, 3, 8) e todas as suas permutações têm apenas três soluções, nenhuma delas envolvendo uma potência par maior do que 2.
  • Sabe-se que o caso (x, y, z) = (2, 3, 9) e todas as suas permutações têm apenas duas soluções, nenhuma delas envolvendo uma potência par maior do que 2.[12]
  • O caso (x, y, z) = (2, 3, 10) e todas as suas permutações foi demonstrado por David Brown em 2009.[13]
  • O caso (x, y, z) = (2, 4, n) e todas as suas permutações foi demonstrado para n ≥ 4 por Michael Bennet, Jordan Ellenberg, e Nathan Ng em 2009.[14]
  • O caso (x, y, z) = (2, 3, 15) e todas as suas permutações foi demonstrado por Samir Siksek e Michael Stoll em 2013.[15]
  • O caso (x, y, z) = (3, 3, n) e todas as suas permutações foi demonstrado para 3 ≤ n ≤ 10000 exceto n = 7, 11, e 13.
  • Os casos (5, 5, 7), (5, 5, 19), e (7, 7, 5) e todas as suas permutações foram por Sander R. Dahmen e Samir Siksek em 2013.[16]
  • O teorema de Darmon–Granville utiliza o teorema de Faltings para mostrar que para qualquer escolha específica de expoentes (x, y, z), há no máximo uma quantidade finita de soluções.[17]:p. 64
  • Peter Norvig, diretor de pesquisa do Google, relatou ter conduzido uma série de buscas numéricas por contraexemplos para a conjectura de Beal. Entre seus resultados, ele excluiu todas as possíveis soluções tendo tanto x, y, z ≤ 7 quanto A, B, C ≤ 250,000, bem como possíveis soluções tendo x, y, z ≤ 100 e A, B, C ≤ 10,000.[18]

Prêmio

Por uma demonstração ou contraexemplo publicada em um jornal revisado por pares, o banqueiro Andrew Beal ofereceu, inicialmente, um prêmio de US $5.000 em 1997, aumentando-o para $50.000 ao longo de dez anos,[19] mas, desde então, aumentou o valor para US $1.000.000.[20]

A American Mathematical Society (AMS) detém o prêmio de US $1 milhão em uma relação de confiança até que a conjectura de Beal seja é resolvida.[21] Ela é supervisionada pelo comitê do prêmio Beal (BPC), que é nomeado pelo presidente da AMS.[22]

Variantes

Os contraexemplos e mostram que a conjectura seria falsa se fosse permitido que um dos expoentes fosse 2. A conjectura de Fermat–Catalan é um problema em aberto que lida com tais casos.

Uma variação da conjectura, que afirma que x, y, z (em vez de A, B, C) deve ter um fator primo em comum, não é verdade. Um contra-exemplo é em que 4, 3, e 7 não têm nenhum fator primo em comum. (Na verdade, o maior fator primo comum dos expoentes que é válido é 2; um fator comum maior do que 2 seria um contra-exemplo para o último teorema de Fermat.)

A conjectura não é válida no domínio maior dos inteiros de Gauss. Depois de um prêmio de US $50 ser oferecido em troca de um contraexemplo, Fred W. Helenius forneceu [23]

Ver também

Referências

  1. «Beal Conjecture». American Mathematical Society. Consultado em 21 August 2016  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
  2. «Beal Conjecture». Bealconjecture.com. Consultado em 6 de março de 2014 
  3. Bennett, Michael A.; Chen, Imin; Dahmen, Sander R.; Yazdani, Soroosh (June 2014). «Generalized Fermat Equations: A Miscellany» (PDF). Simon Fraser University. Consultado em 1 October 2016  Verifique data em: |acessodata=, |data= (ajuda)
  4. «Mauldin / Tijdeman-Zagier Conjecture». Prime Puzzles. Consultado em 1 October 2016  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
  5. Elkies, Noam D. (2007). «The ABC's of Number Theory» (PDF). The Harvard College Mathematics Review. 1 (1) 
  6. Michel Waldschmidt (2004). «Open Diophantine Problems». Moscow Mathematics. 4: 245–305 
  7. Nitaj, Abderrahmane (1995). «On A Conjecture of Erdos on 3-Powerful Numbers». Bulletin of the London Mathematical Society. 27 (4): 317–318. doi:10.1112/blms/27.4.317 
  8. Wacław Sierpiński, Pythagorean triangles, Dover, 2003, p. 55 (orig. Graduate School of Science, Yeshiva University, 1962).
  9. «Billionaire Offers $1 Million to Solve Math Problem | ABC News Blogs – Yahoo» 
  10. «The generalized Fermat equation» (PDF) 
  11. «Twists of X(7) and primitive solutions to x2 + y3 = z7». Duke Mathematical Journal. 137. arXiv:math/0508174v1Acessível livremente. doi:10.1215/S0012-7094-07-13714-1 
  12. Crandall, Richard; Pomerance, Carl. Prime Numbers: A Computational Perspective. [S.l.: s.n.] ISBN 978-0387-25282-7 
  13. arXiv:0911.2932Acessível livremente  |nome1= sem |sobrenome1= em Authors list (ajuda); Em falta ou vazio |título= (ajuda)|nome1= sem |sobrenome1= em Authors list (ajuda); Em falta ou vazio |título= (ajuda)
  14. «The Diophantine Equation» (PDF) 
  15. «The Generalised Fermat Equation x2 + y3 = z15». Archiv der Mathematik. 102. arXiv:1309.4421Acessível livremente. doi:10.1007/s00013-014-0639-z 
  16. arXiv:1309.4030Acessível livremente  |nome1= sem |sobrenome1= em Authors list (ajuda); Em falta ou vazio |título= (ajuda)|nome1= sem |sobrenome1= em Authors list (ajuda); Em falta ou vazio |título= (ajuda)
  17. «On the equations zm = F(x, y) and Axp + Byq = Czr». Bulletin of the London Mathematical Society. 27 
  18. «Beal's Conjecture: A Search for Counterexamples» 
  19. «A Generalization of Fermat's Last Theorem: The Beal Conjecture and Prize Problem» (PDF). Notices of the AMS. 44 
  20. «Beal Prize» 
  21. «If You Can Solve This Math Problem, Then A Texas Banker Will Give You $1 Million» 
  22. «$1 Million Math Problem: Banker D. Andrew Beal Offers Award To Crack Conjecture Unsolved For 30 Years» 
  23. «Neglected Gaussians» 

Ligações externas