Discussão:Adolf Hitler/Arquivo/2

Retirada da categoria:Canhotos

Retirei categoria:Canhotos pq não é certo que ele é canhoto ou ambidestro. Rjclaudio ^msg 18h33min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

acento errado

No trecho "Hitler proibiu sua públicação", este acento é indevido. fernandohleme (discussão) 15h25min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá fernando, já foi corrigido. Mas lembre-se Seja audaz! Quando ver um erro de digitação num artigo, desde que não fira as Versões da língua portuguesa, pode corrigí-los tranquilamente! Abraços — Delemon^{bão tamém!} 03h51min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá Delemon…corrigindou o "seu texto", écorreto dizer : "Quando VIR (do verbo ver) um erro de digitação num artigo, etc…" e não: "Quando VER um erro…". Saudações..Martin Jr 0h40min de 10de março de 2009

Testemunhas de Jeová?

A perseguição promovida pelos Nazistas a grupos religiosos ocorreu devido à idéia de que o Fuhrer é que deveria personificar a divindade. Em nenhum ponto da literatura que já li encontrei qualquer menção específica a uma perseguição de hitler às Testemunhas de Jeová. Apenas perseguição aos judeus, por questões raciais. A inclusão no texto de referência a perseguição específica a algum grupo religioso, seita ou crença, me parece proselitismo. Acho que deve-se ater aos fatos históricos.Campola (discussão) 03h54min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Realmente aconteceu a perseguição ao grupo, Testemunhas de Jeová, assim como outros grupos religiosos. Existem muitos documentos e tetemunhas destes fatos, tudo pode ser encontrado no documentario "Triangulos Roxos" produzido pela Torre de Vigia de Biblias e Tratados, que possui até uma exposição com fotos, documentos, roupas e etc. "Triangulos roxos" se refere ao emblema colocado no braço dos prisioneiros de guerra que pertenciam ao grupo Testemunhas de Jeová".

As Testemunhas de Jeová foram perseguidas sim, não tanto quanto os judeus, mas foram. A perseguição ocorreu porquê o grupo religioso se recusava a seguir a política nazista, e, como qualquer outro opositor a qualquer outro regime totalitário, eram os céticos ao regime vistos como inimigos do estado.

Jeantotola (discussão) 02h33min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Tudo bem, pode-se até deixar as testemunhas de jeová como um dos especialmente perseguidos pelo regime, mas em maiúsculas? Então tem que ser Negros, Judeus… fernandohleme (discussão) 15h32min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Negros?

Isso é um mito, uma lenda urbana. Haviam fileiras de negros no exército alemão. O III Reich NUNCA perseguiu negros. Não há quem prove isso!—o comentário precedente não foi assinado por 189.100.119.195 (discussão • contrib.) Kim richard ^correio 07h15min de 3 de Maio de 2008 (UTC) quem disse que não ele era um racista nazista e etc… você acha que ele não perseguia negros outra coisa ele se matou porque ele tinha perdido a guerra ou por ser gay ???

Ele era racista, e de fato nunca perseguiu negros, pois seu objetivo era a expulsão dos semitas da Europa e a criação de um estado ariano. A única vez que Hitler citou a palavra "negros" em um discurso ou documento nazista foi quando, ao responder às condições impostas pelas potências ocidentais, antes do armamento da Alemanha, disse Hitler: "Temos que nos rearmar para que possamos tomar decisões. Nunca mais tratarão os Alemães como tratam, eles nos tratam como negros!". De fato, estava Hitler em uma época em que o negro não era humilhado ou criticado - o negro era esquecido. Haviam banheiros e bebedouros diferentes para negros e brancos, e os negros viviam em um Gulag imaginário. Infelizmente não podemos excluir tal preconceito da lista Hitleriana, pois estaríamos "amenizando a política nazista, tornando-a propícia ao neonazismo".

Jeantotola (discussão) 02h33min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Você sabe que isso vai contra as regras da Wikipédia. Recomendo a remoção de negros da lista. Agora, essa historinha de amenizar o nazismo e propiciar o neonazismo é uma justificativa totalmente fora de contexto. Isto é uma enciclopédia, não é um veiculo de propaganda! --201.43.164.121 (discussão) 00h38min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Ninguém aqui está "amenizando o Nazismo e propiciar o Neonazismo", e sim, querendo que a verdade seja imposta em sua página no Wikipédia e que a mentira de que ele era racista, atnisemita, homofóbico e tudo mais seja remvida imediatamente!

Hitler

Por que o partido de Hitler recebeu o nome de Partido Nacional Socialista se ele era contra o Comunismo? ---

O próprio artigo principal Nazismo explica que havia uma discussão em torno do termo socialista com os marxistas. Hitler reinvindicava o termo, que achava que correspondia a algum sistema do I reich e foi subvertido pelo judeu Karl Marx… O nazismo também teve uma forte presença do estado na economia, como tem sido em governos de esquerda. Mas não penso que este fato significa que o nazismo tenha sido socialista no termo que usamos hoje, isto é, o nazismo não defendia a igualdade e não planejava acabar com as classes sociais. Defendia um tipo de desigualdade natural (das raças superiores como seria supostamente a ariana), e foi posto no poder com apoio da própria alta burguesia, que necessitava no momento de uma ditadura aberta para conter as revoltas que estavam acontecendo naquele momento na alemanhã. Assim Hitler foi nomeado Chanceler. Nas próximas eleições, a maior oposição era dos socialistas, isto é, de todos os comunistas e alguns sociais-democratas, e estes foram presos nas eleições e só havia a propaganda nazista nas ruas!

Note que há outras diferenças com o socialismo marxista (o dos comunistas), por exemplo, no programa do nsdap é criticado o materialismo "judaico" e defende a religião cristã (marx defendia o ateísmo, e disse que a religião é o ópio do povo).

A cúpula de Hitler nao defendia o cristinismo, a Alemanha de 30 e 40 outrora tinha tendências cada mais de se tornar uma nação pagã. e para de ler karl Marx meu filho.

Shellingstrasse

Por favor, alguém pode verificar o parágrafo onde consta a estrada inexistente acima e, sendo o caso, deletar o parágrafo?--Kaktus Kid (discussão) 00h29min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Vegetariano

Pessoal, quem come carne, mesmo que eventualmente, não é, com certeza, vegetariano. Por razões de saúde o médico do Hitler o aconselhou a adotar uma dieta mais vegetariana, o que ele tentava seguir vez ou outra. Existem relatos documentados de pessoas ligadas a ele, e cozinheiras, de que o prato predileto de Hitler era pombas assadas (ou ensopadas, não sei ao certo). A máquina de propaganda do 3o Reich tinha interesse em mostrar Hitler como um ser quase santo. Como para muitos vegetarianismo é sinônimo de virtude, eles se esforçaram em jogar isso na mídia da época. Logo, nada vegetariano.

(Assine a sugestão)

Nunca ouvi falar de tal gosto Hitleriano…Pelo que sei, Hitler chegou, na sua última refeição, a pedir ao cozinheiro para que não fizesse carne para ninguém, todos no dia comeram legumes e vegetais. Joachim Fest diz no seu livro que a refeição predileta de Hitler era sopa de legumes.

Jeantotola (discussão) 11h45min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Supressão

Fiz uma pequena supressão, onde dizia o artigo que Hitler mandou destruir a aldeia em que moravam seus pais e avós. De onde veio tal idéia? Se Hitler o tivesse feito, Braunau am Inn simplesmente não existiria hoje!Jeantotola (discussão) 16h45min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Placa de boicote aos Judeus

Pessoal abaixo da foto esta escrito: "…Neste cartaz afixado por um membro da milícia para-militar SA (os camisas pardas), lê-se a seguinte propaganda anti-semita: Alemães, defendam-se! Não comprem aos judeus!"

Não seria : "Não comprem dos judeus!" ??

Abraços!

Tiago JB (discussão) 18h31min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Sim, está correto. Na página de descrição da foto, que está em inglês diz: do not buy from Jews. — Delemon^{bão tamém!} 20h07min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Hfrohlich (discussão) 22h39min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

"Kauft nicht bei Juden" que se lê no cartaz seria melhor traduzido como "Não comprem com judeus". (Cuidado com as traduções de traduções)

A verdade é que o pensamento girava em torno de que os invasores judeus prejudicavam a economia da Alemanha, como também os poloneses na ja Alemanha então unificada de Bismarck.

O termo "Nazi"

A pronúncia em alemão da seqüência de letras tion é como tsion em português.
A pronúncia em alemão da letra Z é como a seqüência ts em português.
Na palavra Nationalsozialismus, National se pronuncia como natsional.
O termo Nazi se pronuncia como natsi.

Nazi, na verdade, é apenas a abreviação da primeira parte de Nationalsozialist, e não a junção das partes na e zi desta palavra, como sugere o texto.

Da mesma forma, Sozi é a abreviação de Sozialdemokrat.

Hfrohlich (discussão) 22h39min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Hitler perseguiu os católicos?

Adolf Hitlë perseguia todos que não eram arianos, e os católicos eram perseguidos por ele? —o comentário precedente não foi assinado por 189.107.139.12 (discussão • contrib.)

Hitler era católico e promovia a igreja, em vários cartazes de propaganda, Hitler aparece em igrejas e junto de padres, bispos etc.

na entrada de alguns campos de concentração, havia um letreiro com a frase "Gott mit Uns" que signifca Deus conosco.

Porém não há registros de Hitler recebendo sacramentos ou frequentando missas e outras atividades religiosas. —o comentário precedente não foi assinado por 187.28.114.153 (discussão • contrib.)

Uma pessoa que fez tantas barbáries e que descansa no Inferno não podia ser Católico.Hitler devia ser ateu.Afinal,assassinato e Deus não andam juntos--João Vítor Vieira (discussão) 22h03min de 3 de julho de 2009 (UTC)

O que ateísmo tem a ver com bárbarie João? Não existem católicos ruins por acaso? Ora, pare de escrever besteiras preconceituosas como essa e leia mais sobre Ateísmo e Segunda Guerra Mundial. Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 22h24min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Retiro o que disse.Mas Hitler fundou uma igreja protestante(teoricamente)chamada Igreja Nacional do Reich.Nela não existe Bíblia,apenas o Minha Luta(o que contraria o Protestantismo)--João Vítor Vieira (discussão) 22h36min de 6 de julho de 2009 (UTC)

E isso por acaso contraria o cristianismo?? Não contraria, porquê tal "Igreja" não adora nenhum Deus, e, sob os olhos do cristianismo, uma religião sem Deus não é uma religião!! Jeantotola (discussão) 19h00min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Hitler não perseguia a todos que não eram arianos. Ele apenas perseguia quem fosse contra o regime Nazista. Não importa a cor da pele da pessoa, contanto que ela fosse a favor do regime. Sim, tanto católicos como qualquer outra pessoa que fosse contra o regime. Católicos que não eram contra, não eram presos.

Hitler era antipático

Nossa! Que assunto mais polêmico e parcial?! Vós que ides ao excremento, malditos energúmenos do diabo!!! Vós, editores deste artigos, todos nós sabemos que escrevestes um assunto que informa que Hitler era antipático. Um dia daqueles eu li na Desciclopédia que ele era atribuído pelos apedeutas como "emo" (ome ao contrário); isto porquê era antipático, mesmo, e o pai dele se divorciou ou morreu, sei lá, quando o futuro ditador era bem criança, pensem bem, senhores. Tem gente ignorante que edita na Desciclopédia, isso sim, porque querem vandalizar a nossa Wikipédia em português. Se forem ignorantes, leiam isto para zombarem deles, meus caros desinformados! Pois isso, trata-se de um assunto bastante polêmico no panorama histórico-político mundial. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 21h02min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Cara ("meu" no seu caso, por ser português), a Desciclopédia é um site de humor. Não se importe com o que escrevem lá, eles não se preocupam com a verdade quando escrevem seus artigos. Mateus Pinheiro Ramos (Discussão) 20h40min de 07 de dezembro de 2009 (UTC)

E pensar que é esse o retrato dos editores que vêm alterar os artigos... Jeantotola (discussão) 16h37min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Portal Sociedade

Não percebo porque é que o Portal:Sociedade figura no fim desta página. Alguém pode esclarecer a razão do seu uso nesta página? JohnR (discussão) 23h35min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Saúde de Hitler

Descobri alguns dados sobre a saúde de Hitler. Só não sei onde os colocar na página. Assim ficam por aqui.

Hitler alimentava-se mal e tinha medo de ir ao dentista, apesar de sofrer de halitose e paradontose, patologias associadas ao mau hálito, presença de cáries, placa bacteriana, sangramento e inflamações gengivais.

Antissemita ou Antisionista?

Com todo o cuidado pra não para não darmos peso indevido às inúmeras (e em maior quantidade) referências que estabelecem Hitler como "antissemita" por seu ódio contra judeus, seria possível explicar porque "Antisionista" seria um termo mais ou menos adequado?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h19min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Chamá-lo de 'antissionista' não tem qualquer cabimento, uma vez que nem todos os judeus são sionistas, muito menos Hitler e os nazistas perseguiram apenas os judeus que o eram. RafaAzevedo ^disc 21h33min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Para um leigo como eu, seu argumento faz sentido. Mas, lembrando que sou leigo no assunto e apenas vi as reversões, chamá-lo de "antissemita" também não estaria errado, pois os povos "semitas" compreenderiam um povo muito maior, incluindo pessoas que ele não perseguia?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h37min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Lato sensu sim, porém o termo 'antissemita' carrega já consigo um significado específico aos judeus (definição do Houaiss: "que ou aquele que se opõe aos semitas, esp. aos judeus"; definição do Caldas Aulete: "Que tem preconceito contra ou é hostil aos semitas, esp. aos judeus"; definição do Michaelis: "Inimigos dos semitas, e particularmente dos judeus"), e é assim que ficou conhecido. Existe o termo 'antijudaísmo', porém este está longe de ser utilizado com a mesma frequência - nem me lembro de vê-lo utilizado neste contexto, para ser bem sincero. RafaAzevedo ^disc 21h40min de 5 de maio de 2011 (UTC)

À época, o movimento sionista ainda era relativamente incipiente, comparado com a situação pós-guerra. Caracterizar Hitler como antissionista seria crer que um grupo que não inclui apenas judeus e que não inclui todos os judeus era seu alvo, o que é errado. É bem provável que ele também fosse antissionista (não são excludentes), mas teria de se procurar essa referência em fontes. Tigre do oeste (discussão) 22h27min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Acho o termo antijudaísmo mais apropriado, todos sabemos da propaganda anti-judia que houve no período nazi, mais algúem viu alguma propaganda anti-islâmica ou Hitler falando mal de algum outro povo semita? Várias legiões da SS tinham muçulmanos, por exemplo a legião Handchar, além de legiões com voluntários árabes, turcos e indianos. Acho essencial dizaer no artigo que Hitler era totalmente contra judeus, mas em nenhum momento anti-islâmico como o termo antissemita deixa a entender no artigo. --Santista1982 17h31min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Seria possível evitar qualquer "nomenclatura", descrevendo essa propaganda sem qualificá-la? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h31min de 14 de maio de 2011 (UTC)

O termo "semita" é amplamente usado como sinônimo de judeu, mesmo que não tenham o mesmo significado literal, já que "semita" (no seu sentido literal estrito) inclui também outros povos e culturas. Não há por que utilizar "antijudaísmo" se não há fontes que comprovem que o uso é adequado. E quase todas as fontes falam em "antissemitismo", o que endossa o uso desta palavra. Aliás, a Wikipédia anglófona relata que o termo foi cunhado pelo antissemita alemão Wilhelm Marr ([1]), o que apoia mais ainda que o termo correto é "antissemita". Tigre do oeste (discussão) 21h17min de 14 de maio de 2011 (UTC)

O termo "Antisionista" é inadequado, mas o termo "Antissemita" também é. Hitler não odiava os judeus. As perseguições foram apenas contra os que iam contra o estado Nazista. Nenhuma pessoa sequer foi morta nas Camarás de Gás pelos alemães. Então não tem o porque de dizer que Hitler era antissemita. Que culpa ele tem que a maioria dos judeus se revoltaram contra o regime ? Quer dizer então que se, ao invés de judeus, fossem os homossexuais, por exemplo, que fossem contra o regime, ele era homofóbico ? Isso não tem cabimento e deve ser removido da página de sua biografia do Wikipédia imediatamente!

Sionismo e pessoas inadequadas para escreverem a uma biografia

Não á o que discutir! As pessoas que escrevem sobre o Nazismo no Wikipédia se "inspiram" no Sionismo. O Sionismo proclama as falsas informações sobre o Nazismo. Tudo bem que citem fontes de que Hitler era antissemita, racista, preconceituoso e tudo mais, mas fontes não são provas! Os Sionistas não tem provas do que dizem! O que vale mais no Wikipédia são fontes com provas e não fontes comuns que são ditas e escritas por quaquer um Sionista. O que a Wikipédia deveria fazer era limpar as partes em que falammentiras sobre Adolf Hitler e deixar apenas a Biografia verdadeira, e punindo as pessoas que escreveram aquelas falsidades. —comentário não assinado de Vitor alves15 (discussão • contrib) 13h15min de 29 de janeiro de 2012‎ (UTC)

Se você é adepto do negacionismo, isso é uma coisa. Mas isso não justifica vandalizar os artigos. Todas os textos que falam sobre os crimes cometidos por Hitler tem fontes fiáveis e exclui-las de sua biografia seria negar a história e uma negligencia flagrante. Recomendo a leitura deste e deste links. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h01min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)