Discussão:Allan Kardec
| Esta é a página de discussão de Allan Kardec, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| Arquivos: 1 | |||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Biografia, WP Offline, Espiritismo e Magnetismo animal. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal:Espiritismo este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto magnetismo animal este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
A questão da Frenologia[editar código-fonte]
A frenología, indicada na página, está equivocada. O link aponta para uma lista de nomes que não consta o de Kardec, mas de um Hypolite qualquer. Além disso, aponta para o ebook de alguém que sequer tem histórico de estudos sobre a biografia do autor.
A questão da discriminação apontada no texto foi alvo de discussões e processo judicial. O ministério público solicitou à FEB a indicação de um texto sobre está questão e consta no Livro dos Espíritos a justificativa sobre esse e outros pontos.
Infelizmente, o mediador da página não autoriza qualquer alteração, mínima que seja, sobre esse ponto. O conteúdo está bloqueado para mudanças. O que configura um erro para o conteudo que deveria ser corrigido na Wikipedia.
Dmcamelo (discussão) 10h22min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Dmcamelo: A seção conta com fontes diversas e fiáveis. Se uma delas está morta, isto não é motivo para desqualificar todo o conteúdo. A propósito, é preciso ter "histórico de estudos sobre a biografia do autor" para publicar um e-book? Sugiro que seja mais específico quantos aos "erros" que pretende "corrigir". Chronus (discussão) 00h01min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
- A questão de Kardec ter sido parte da Sociedade Frenológica de Paris é algo que pode ser encontrado mais recente em fontes primárias, como no Anexo XII desta tese com foto do diploma de Rivail de membro da sociedade, e sua citação em jornais franceses: [1]. Aqui certifica os seus interesses em frenologia e a identidade pela profissão de chefe de instituto educacional: "chef d'institution". Concordo com Dmcamelo quanto à importância da medida do ministério público e que é relevante adicionar em algum parágrafo citando o Termo de Ajustamento de Conduta e as notas de esclarecimento adicionadas nas publicações brasileiras da obra de Kardec, sobre a ciência da época e o suposto racismo: [2]; e que a referência original sobre a Sociedade no artigo está vazia e precisa ser substituída. Espero opinião sobre quais melhorias podem ser feitas. Bafuncius (discussão) 01h32min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Bafuncius: Seria um incômodo pedir que você adicione as fontes que citou neste artigo? Acredito que pode ser enriquecedor. Chronus (discussão) 05h11min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
- Sem problema! Adicionei as referências e um trecho sobre o Ministério Público, qualquer coisa sintam-se à vontade para corrigir. Bafuncius (discussão) 10h37min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Bafuncius: Seria um incômodo pedir que você adicione as fontes que citou neste artigo? Acredito que pode ser enriquecedor. Chronus (discussão) 05h11min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
- A questão de Kardec ter sido parte da Sociedade Frenológica de Paris é algo que pode ser encontrado mais recente em fontes primárias, como no Anexo XII desta tese com foto do diploma de Rivail de membro da sociedade, e sua citação em jornais franceses: [1]. Aqui certifica os seus interesses em frenologia e a identidade pela profissão de chefe de instituto educacional: "chef d'institution". Concordo com Dmcamelo quanto à importância da medida do ministério público e que é relevante adicionar em algum parágrafo citando o Termo de Ajustamento de Conduta e as notas de esclarecimento adicionadas nas publicações brasileiras da obra de Kardec, sobre a ciência da época e o suposto racismo: [2]; e que a referência original sobre a Sociedade no artigo está vazia e precisa ser substituída. Espero opinião sobre quais melhorias podem ser feitas. Bafuncius (discussão) 01h32min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
Citações[editar código-fonte]
Esse artigo está bastante ruim. Mais de metade dele são citações do próprio Kardec. Não vejo sentido, muito menos necessidade, para tais citações.
Porantim msg 16h49min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Porantim: Ruim porque tem citações? Poderia elaborar melhor seu argumento? Citações são um recurso bastante usual em uma variedade de artigos. Chronus (discussão) 01h46min de 31 de dezembro de 2019 (UTC)
- Não há problema em ter citações. O problema é de metade do artigo ser de citações. Citações são, por definição, fonte primária. Portanto, citações não tem análise, não tem contexto e não podem representar o pensamento de ninguém de maneira fiável. O lugar de citações é o Wikiquote, não a Wikipedia. Porantim msg 15h47min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)
Obras Fundamentais[editar código-fonte]
Em seu último livro publicado, o "Catálogo Racional para a Formação de uma Biblioteca Espírita", Kardec lista 11 obras como "Fundamentais". Em momento algum de sua trajetória ele separa 5 como "básicas" ou algo do tipo. Hoje mesmo estava estudando "O Livro dos Médiuns", e ele cita "O Que é o Espiritismo" como a primeira obra que todo espírita deveria ler para começar seus estudos. Como a primeira obra que alguém deve estudar, indicada por seu autor, pode ser apenas "complementar" e não "fundamental"?
Lembro de já ter tocado nesse assunto antes, não me lembro de nessa página específica de Allan Kardec, mas o mediador da página também não aceitava as modificações, infelizmente.
Feito, coloquei a distinção entre as cinco que foram chamadas popularmente de obras básicas, dentre as 11 consideradas fundamentais por Kardec. Bafuncius (discussão) 13h38min de 12 de outubro de 2020 (UTC)
