Discussão:Catálise
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2. | |
Untitled[editar código-fonte]
A catálise inclui tanto aumento na velocidade da reação (aceleração da reação) ou diminuição da mesma (retardo)? Os inibidores são tipos de catalisadores?
Podemos dizer então que sem a catálise, não aconteceria reação nenhuma com uma célula?
--Francisca13 (discussão) 14h47min de 21 de maio de 2009 (UTC)
Comentário: O efeito a catalítico em uma reação química ocorre pela diminuição da energia de ativação dessa reação (E1), ou seja, pela barreira que existe naturalmente para que uma substância se transforme em outra. Essa barreira só pode ser diminuída, e, consequentemente a velocidade da reação será sempre aumentada. Não é possível aumentar a barreira da energia de ativação (E2) pois as moléculas continuariam a reagir pela barreira natural, E1, pois ela seria menor. Devido ao fato de oferecerem caminho alternativo, mais fácil, os catalisadores não são consumidos durante sua ação. Muitas reações podem ocorrer sem catalisadores, mas, na sua ausência, a uma velocidade bem menor. Algumas reações podem ter sua velocidade diminuída através de inibidores. No entanto, neste caso, a ação dos inibidores não é através da diminuição da energia de ativação (E1), mas sim porque eles eliminam os iniciadores dessa reação. Consequentemente, os inibidores, ao contrário dos catalisadores, são consumidos durante a sua ação. Esse é o caso, por exemplo, das reações que ocorrem através de radicais livres. D. Cardoso, UFSCar--201.95.227.182 (discussão) 15h27min de 18 de julho de 2010 (UTC)
Fusão[editar código-fonte]
Por que da fusão com Catalisador??
• Diogo P. Duarte • (discussão) 22h01min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
- Sugeri a divisão. Veja a discussão proposta em: Central de fusões/Catalisador; Conversor catalítico
• Diogo P. Duarte • (discussão) 22h50min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
Fusão Catalisador; Conversor catalítico
Proposta feita em 25 de outubro de 2013 para a fusão das seguintes páginas: Catalisador; Conversor catalítico.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Olá!
Artigos envolvidos:
Por afinidade de temas sugiro que Conversor catalítico seja fusionado e transformado em subseção de Catalisador.
O artigo Catálise é atualmente o resultado de uma fusão feita no passado entre Catálise e Catalisador. Sugiro a (re)divisão, pois não consigo entender por quê os dois foram fusionados; são dois temas que têm a ver um com o outro, mas que podem muito bem serem tratados separadamente.
O procedimento sujerido seria então:
- Divisão: Extrair Catalisador de Catálise, reestabelecendo o primeiro;
- Fusão: Inclusão de Conversor catalítico em Catalisador;
- Transformar Conversor catalítico em redirect.
Opiniões alheias são bem vindas! - • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h43min de 25 de outubro de 2013 (UTC)
Concordo Di msg 18h47min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
- Precisamos de quantas opiniões para ter um consenso? • Diogo P. Duarte • (discussão) 23h41min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
Concordo Stego (discussão) 14h18min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
Implementando a proposta...: Como até agora ninguém se pronunciou de maneira contrária a proposta, resolvi dar início ao procedimento. Separei "Catalisador" e "Catálise" e fiz uma revisão geral no segundo. No entanto não fusionei ainda com "Conversor catalítico". Julguei melhor não mexer neste ainda, pois os conteúdos estão muito enrolados. E fora isso, há muito o que melhorar e organizar ainda nos outros dois!! Como solução temporária preferi portanto incluir primeiramente só uma transclusão de "Conversor catalítico" em "Catalisador". • Diogo P. Duarte • (discussão) 15h31min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
- Uma nota sobre a divisão: Ambos artigos possuiam textos arbitrários sobre o assunto, sem qualquer referência ou verificabilidade. Em outras palavras, pelo que analisei até agora não vai dar pra reaproveitar quase nada. Senso assim ao efetuar a divisão não haveram problemas de direitos autorais ou sequer requerimentos de divisão de histórico (de minha parte). • Diogo P. Duarte • (discussão) 15h31min de 28 de novembro de 2013 (UTC)
AlchemistOfJoy essa discussão não pode ficar 3 anos com o resultado "a fundir", ela precisa ser arquivada como fundida ou não fundida. Se não se consegue fundir, então arquive-se como não fundida (um dos artigos não será fundido) e faça a fusão depois dos outros dois. -- Leon Saudanha 16h50min de 2 de março de 2017 (UTC)
Essa discussão estava esquecida em Categoria:!Propostas de fusão a fundir e havia sido arquivada como não fundida em novembro de 2013, mas isso foi um erro, já que claramente não há consenso pela não fusão. Estou recolocando na Central, pois quem sabe assim tenha mais discussão a respeito. -- Leon Saudanha 21h57min de 24 de março de 2017 (UTC)
- Convido Dianakc e Stego para reavaliarem a proposta. Luan (discussão) 13h02min de 25 de março de 2017 (UTC)
Discordo da proposta de fusão. Atualmente não há motivos para a fusão, da mesma forma que Catalisador e Catálise permanecem um com cada artigo. Nenhum dos artigos são esboços. Ambos possuem fontes. Apenas um é uma espécie do outro. Na Wikipédia em italiano, por exemplo, há ambos: it:Convertitore catalitico e it:Catalizzatore — inclusive bem mais desenvolvidos do que aqui, o que demonstra potencial. Luan (discussão) 13h02min de 25 de março de 2017 (UTC)
Passadas mais de duas semanas, encerro como fusão rejeitada em virtude das atualizações em ambos os artigos. Luan (discussão) 18h01min de 8 de abril de 2017 (UTC)
Etimologia[editar código-fonte]
O verbete "catálise" não chegou ao português pela língua francesa, como afirma o usuário "Caçador de Palavras", mas diretamente do grego antigo!—comentário não assinado de 187.87.240.120 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Não digo que não tenha razão, mas a afirmação do Caçador de Palavras refere uma fonte, enquanto que a sua inserção não. Poderia indicar uma referência? GoEThe (discussão) 08h45min de 4 de abril de 2016 (UTC)
- Eu nem sei da etimologia, minha habilidade nessa área é quase nula, por isso não posso confirmar o que você diz caro IP, por isso as referências. Caçador de Palavras (discussão) 15h28min de 4 de abril de 2016 (UTC)
Referências[editar código-fonte]
cf:
- PEREIRA S.I., Isidro- Dicionário Grego-Português e Português-Grego. Livraria Apostolado da Imprensa. 5ª Edição. Porto.1976. Pag. 305.
- NASCENTES, Antenor. Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa. Ed. Francisco Alves, 1ª Ed. 1932. Segunda Tiragem 1955. Rio de janeiro. Pag. 103. Acesso na internet, no site: https://archive.org/stream/AntenorNascentesDicionaroEtimologicoDaLinguaPortuguesaTomoI/DicionarioEtimolgicoDaLinguaPortuguesa#page/n141/mode/2up
- CALDAS AULETE, Francisco Júlio. Dicionário Contemporâneo da Língua Portuguesa. 2ª Ed. Brasileira. Rio de Janeiro. 1968. Vol. I. Pag. 733. (on line, simplificado: http://www.aulete.com.br/Cat%C3%A1lise)
- Wikcionário: acesso em https://pt.wiktionary.org/wiki/cat%C3%A1lise