Discussão:Críticas ao espiritismo

		Este artigo foi eleito um artigo bom e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Brasil, Espiritismo, Religião e Sociedade.
		Para o Projeto Brasil este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal:Espiritismo este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal Religião este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal Sociedade este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Esta é a página de discussão de Críticas ao espiritismo, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las
Arquivos: 1 · 2

Redirecionamento[editar código-fonte]

Olá @Chronus:. Não tinha visto o redirecionamento quando você o fez pela primeira vez em setembro do ano passado. Encontrei-o por acaso hoje e, como já estamos numa GE, gostaria de entender a razão para transformar um verbete em redirecionamento, eliminando todo este conteúdo. Acho que isso é SUBV porque não me lembro de nenhuma regra que permita remover conteúdo assim. Acho que a forma correta é a EC. Boas! Ixocactus (discussão) 03h53min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

@Ixocactus: As razões foram dadas no sumário de edição, repetidas vezes: este "artigo" é apenas um conjunto de frases soltas de personalidades" cuja relevância é amplamente questionável. Ademais, já há um conteúdo de qualidade superior sobre as controvérsias sobre os espíritas no próprio verbete sobre o espiritismo. Por favor, respeite o status quo. Chronus (discussão) 03h55min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Ok @Chronus:. Também acho que que o verbete não está lá grandes coisas, mas não acho que nossas opiniões (tipo "um pedaço de frases soltas e mal escritas" ou "trabalho de baixo nível que estava aqui") justifiquem eliminações desse tipo. Não temos status quo porque a condensação que você fez em setembro no verbete principal não justifica o redirecionamento, por isso vejo SUBV. Como podemos chegar a um consenso? Ixocactus (discussão) 04h24min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Não são opiniões, são fatos. O trabalho é de baixo nível e já há coisa melhor sobre o mesmo tema em outro verbete. O redirecionamento é mais do que correto. Vai continuar a me acusar de subversão do sistema apenas por ser autor do conteúdo que questiono? Chronus (discussão) 04h27min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Ok @Chronus:. Não o acuso por ser o autor da seção sobre o assunto no hagiológico verbete principal. Acho até que seu trabalho lá ficou bom. Quanto à "autoria" deste, faz-me rir. Apenas acho que eliminar conteúdo desta forma não é correto e subverte o espírito colaborativo-voluntário de nosso trabalho. Mas não tenho paciência nem tempo disponíveis para firulas. Passar bem. Ixocactus (discussão) 05h40min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]