Discussão:Dia do Orgulho Hétero

Retirei o pedido de exclusão do artigo. A pessoa que assim o fez, agiu de forma preconceituosa. O artigo está escrito de maneira imparcial, cita fontes, já foi aprovado pelos senadores e trata-se de um fato relevante. Ou então, teremos que excluir o artigo que trata sobre o Dia Gay. Pois o mesmo também tem caráter político...—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Claudio Rogerio Carvalho Filho (discussão • contrib) 14h44min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

O que está acontecendo é uma confusão de ideias. O fato é tão relevante quanto a qualquer fato que mude a forma na qual vivemos. Mesmo que este artigo venha a ser excluído hoje, amanhã, outro estará reescrevendo. Desprovido de opinião própria agora, digo a todos que negar este fato é ser preconceituoso. O artigo está imparcial! Cita fontes. Pode estar um pouco vago, merecedor de uma melhor implementação. Mas como eu previ de antemão que esse preconceito ocorreria, haja vista que ninguém conhece as ideologias alheias, estão tomando o artigo com um parecer partidário de minha parte. Aconselho a todos analisarem meu histórico de criação e atualização de páginas. Nunca fui tendencioso, e jamais seria com um assunto tão sério. O fato é que foi documentado, numa enciclopédia algo histórico, mas outros entendem como algo passageiro... Eu aconselho uma reflexão do assunto. Deixem o seu partido, crença e opção sexual de lado, e enxerguem que isso é uma ação histórica. Eu acho um absurdo a perda de tempo que uma pessoa que é paga por nós faz (cria uma marcha em prol do heterossexualismo), mas o que podemos fazer? No mínimo, documentar...--Cláudio (discussão) 17h54min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

• Sabe o que é "projeto de lei", amigo? Um nada que espera um dia se tornar alguma coisa - neste caso, uma coisa irrelevante, como é o Dia do Saci - que é lei, é federal - mas tem verbete aqui; quando, e se, isto virar lei, volte a tratar do assunto. Agora, é só isto: nada.

Procure argumentar na votação. André Koehne (discussão) 18h14min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

• Cara, agora eu lhe peço. Manda bala e deleta de uma vez. Ficar perdendo tempo em discussão se é ou não relevante, é por demais insignificante. Que apaguem o tópico. Mas não confunda Saci com algo que tramitou no judiciário. São definições distintas. Boa sorte em sua vida de destruição da enciclopédia. Ao invés de você contribuir com a mesma, você passa a deletar e concentra suas forças em discutir. Se você tivesse um mínimo domínio do inglês, perceberias o quanto a Wiki é ampla. Não sinta-se capaz de julgar se é ou não relevante, é muita pretenção. Pois se esse projeto de lei RIDÍCULO não merece atenção, aqueles realizados na ditadura do Brasil deveriam ter o mesmo valor histórico.

Acredito sinceramente que deverias rever o verbete Enciclopédia!!

Um grande abraço!! --Cláudio (discussão) 21h08min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

Reescrever o artigo

O artigo é de um projeto especifico de sao paulo porem a wikipedia deve tratar de assuntos gerais comuns a populaçao lusofona e nao apenas a uma cidade em especifico. Eu seria ate favoravel a excluir o artigo porem ha uma lei semelhante na paraiba, portanto acredito que o artigo deveria ser totalmente reformulado pra uma linguagem mais abrangente em vez de ser uma simples descriçao de leis municipais. Existem milhares de leis municipais diferentes pelos paises de lingua lusofona que seria inviavel ter um artigo pra cada uma,

Aquino510 (discussão) 19h14min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

A Wikipédia é baseada em fontes, e a maioria delas cobre o caso de São Paulo. Se o tal dia de outros locais ganharem destaque na mídia, é só criar. Theys York (discussão) 17h13min de 26 de novembro de 2021 (UTC)